Può un semplice mouse senza filo causare un incidente aereo come quello avvenuto il 7 ottobre scorso a un Airbus A330-300 della Qantas Airways? A quanto pare sì, o almeno è questo il pensiero della compagnia aerea.
Un precedente sempre su un volo Qantas risale allo scorso luglio, quando un passeggero che stava utilizzando il proprio mouse wireless causò un’interferenza nei sistemi di navigazione dell’aereo: in un periodo in cui si parla sempre più di connessioni Wi-Fi a bordo degli aerei di linea la cosa non può non sollevare un brivido freddo in tutti noi…
Via | Slashdot.org
Foto | Flickr
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Selecy
10 ott 2008 - 09:55 - #1Ma è possibile che un jet da decine di milioni di euro venga messo K.O. da un mouse (e siamo nel 2008).
In caso di guerra ci penseranno i tecnici dei provider adsl a installare la contraerea?
fuckocero
10 ott 2008 - 09:55 - #2ammetto la mia totale ignoranza in materia, ma mi domando.. un apparecchiatura wireless a casa mia non genera nessuna interferenza, né con gli altri segnali wireless, né con il wifi, né con i controller delle console, né con i vari impianti ht.. pc… cordless ecc… possibile che su un aereo dove tutto è schermato o dovrebbe esserlo possa causare un danno simile?
vero che saranno apparecchiature più complesse, ma non dovrebbero essere anche sensibili
Roberto Dadda
10 ott 2008 - 10:04 - #3Il brivido freddo non è per nulla giustificato perché se la wifi a bordo è prevista ed installata correttamente vengono prese tutte le misure per evitare e interferenze, diverso il caso di apparati che emettono segnali in radiofrequenza non previsti ed espressamente vietati a bordo!
bob
Tokugawa
10 ott 2008 - 10:05 - #4secondo e invece uno ha mollato una scureggia potente è a momentaneamente disconnesso il sistema del fly by wire,portando l’aeromobile a una destabilizzazione della coda che ha prodotto una imbardata sulla sinistra con conseguente perdita di quota.La qantas pertanto si propone di entrare in causa e di richiedere il risarcimento per emissioni sulfuree inautorizzate.Allegando all’accusa un filmato educativo sulla disciplina a bordo dei suoi aeromobili.
http://it.youtube.com/watch?v=BBvcl3sTo5w
oceanoweb
10 ott 2008 - 10:54 - #5Il mouse wireless ?! Ha-Ha !! :-D :-D
E magari anche la schermata blu sul computer di bordo ! :-D
Ma ormai non sanno più come giustificarsi : ci vuole la manutenzione ,altro che wi-fi !
Rafa
10 ott 2008 - 10:57 - #6Wifi e bluetooth utilizzano frequenze molto simili, per mettere il wireless in aereo che fanno, schermano col piombo la zona passeggeri?
Adfc
10 ott 2008 - 12:20 - #7Sono perfettamente d’accordo con Selecy. Se basta un mouse wireless a mettere in crisi un aereo passeggeri, allora sarebbe ora di finirla con i controlli ai check-in e di avvisare i terroristi che si stanno complicando la vita per niente con l’esplosivo…
Ovviamente sono ironico sul fatto dei controlli e dei terroristi, ma è una triste ironia vista l’importanza dell’argomento e la banalità dei mezzi tecnici coinvolti!
echomrg
10 ott 2008 - 12:55 - #8ammetto la mia totale ignoranza a riguardo, ma, considerata la potenza del segnale emesso da un mouse e il fatto che prevedono di permettere l’uso di wifi e cellulare a bordo degli aerei mi sembra una motivazione decisamente poco plausibile.
M
great_gatsby
10 ott 2008 - 12:56 - #9scusa a dir poco patetica.
ghostNASA
10 ott 2008 - 19:24 - #10delle interferenze degli apparecchi elettronici a bordo degli aerei se ne parla da tanto tempo, ma, a mio parere, non mi sembra una cosa credibile, anzi, è del tutto INCREDIBILE, perché l’intero mondo (compresi gli aeroporti e gli stessi aerei) è PIENO di sorgenti a radiofrequenza MOLTO più potenti di un mouse o di un notebook, quindi, se gli aerei fossero davvero così “sensibili” dovrebbero cadere come mosche!
skyler83
10 ott 2008 - 19:34 - #11@due post precedenti
scusa a dir poco patetica, infatti! ma sufficiente per convincere la gente che non se ne intende che il diabolico mouse è un arma di distruzione di massa.
se un telefono potesse sul serio disturbare una parte del sistema di controllo di un aereo (fosse anche quella che controlla l’acqua del cesso), non uscirebbe nemmeno dall’angar di costruzione, o meglio non _dovrebbe_ uscirne.
il sistema di comunicazione con la torre radar stesso è molto più potente di un telefono… spegniamo anche quello?
swedish_chef
11 ott 2008 - 00:23 - #12Bugia, grossa così. Qualsiasi persona con un minimo di cognizione di causa in materia, dall’appassionato di aviazione al pilota civile o personale aereo, può smentire una stronxata di tali epiche proporzioni…
Premesso che non esistono su un aereomobile moderno guasti che possano essere addotti ad una causa ma solo ad una concomitanza di cause; dato che ogni componente, funzione fisica o elettronica di è minimo triplicata (a parte le ali e i carrelli ehehe)…è dagli anni 40 che le componenti elettroniche degli aerei sono schermate e anche piuttosto bene.
E’ vero può esistere in teoria l’interferenza così come esiste il rumore di fondo nelle comunicazioni via etere.
Ma nessun aereo è a rischio per simili sciocchezze.
A-boy
11 ott 2008 - 21:23 - #13ma se basta un mouse wireless per causare un incidente come questo… no grazie *_* vado a piedi O.o