Oggi al supermercato ho trovato un PackardBell 12″ con core2 T2xxx e 2gb di ram, 160 di HD e 1,6kg a 499E, scontato del 20% pari a 400E in totale. tralasciando il fatto che sia un fondo di magazzino precedente l’acquisto di PackardBell da parte di Acer…. ho cominciato a pensare… come peso ci siamo, le dimensioni sono un po’ king size come netbook, ma anche Dell ha in cantiere un modello da 12″. Poi ho pensato al costo… e siamo allineati. Infine il dubbio sulla batteria… certo un Core2 non può rivaleggiare in consumi con un Atom, anche se per quanto il chipset con grafica integrata è lo stesso e magari quei 3 etti in più sono proprio di batteria.
Il primo netbook a lasciare il segno fu il microscopico Asus EeePC con monitor 7″ dalla misera risoluzione 800×600 e una tastiera impossibile per i comuni mortali. Forse nato dal caso, sembrava più una sorta di OLPC per i bambini dei paesi emergenti… gli unici che potessero permettersi quella tastiera. Ma la scelta di un os Linux, di un avveniristico hd SSD e le ampie possibilità di modding aftermarket ne fecero un caso tra gli smanettoni. Sulla scia si inserì il lancio del Intel Atom, poi vennero modelli con display, ma sopratutto tastiere a misura d’uomo… adulto.
Oggi lo “standard” prevede una cpu Atom, un display 1024×600, diagonale della tastiera da 10″ (anche se per risparmiare si usano spesso e volentieri display da 8,9″). Visti i costi e le limitate prestazioni/capacità dei primi HD SSD, sono apparsi i comuni hd da 2,5″ capienti, veloci e parchi nei consumi. Ma cos’è per voi un netbook?
Prendiamo come riferimento un modello medio: l’MSI WIND u100, costo con batteria a 3 celle intorno ai 350 Euro. E il prezzo che fa il netbook? Le prime obiezioni furono proprio sul fatto della disponibilità di notebook sottocosto a 350-450E con cpu intel o amd dualcore e display 15,4″ con una dotazione completa di tanta ram, capiente hd e masterizzatore DVD. Ma in realtà quei notebook sono dei desktop replacement e non tanto un oggetto da portarsi dietro sempre. Se guardiamo però solo alle dimensioni… non si può comunque considerare un Vaio 11″ (da 2.500E) un apparecchio da portarsi ovunque? Io certo non lo metterei nello zaino da trekking per andare in gita o nel portapacchi della bici quando giro in città. Però, come posso partire per un viaggio in treno con un netbook dotato di una batteria da appena 2 ore……
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
likso
03 ott 2008 - 15:31 - #1il 701 aveva come risoluzione 800×480
Gianx
03 ott 2008 - 15:32 - #2Bel blog, complimenti per la passata blog fest.
Se vi va, visitate il mio blog letterario, aperto a chiunque voglia esprimere la propria creatività!
MichaelBis
03 ott 2008 - 15:32 - #3non ci siamo proprio.. il prezzo reale è molto più basso.. io ho preso sulla baia ieri un Aspire One con Limpus e 1 gb di ram, SSD da 8 gb a 235€.. questo è il prezzo di un netbook, non di più!
simpa71
03 ott 2008 - 16:49 - #4mi sono perso! Ho capito che qua si parla il computerese. Ma se mai un genio della lampada o dei calcolatori dovesse chiedermi come dovrebbe essere il mio Noteb. lo vorrei soprattutto per lavorarci con grafica, impianto di ricarica ad assorbimento di onde elettromagnetiche (visto che ne siamo invasi), schermo grande, ma oltre che aprirsi a libro anche girevole sul asse orizzont, tastiera sganciabile (non si sa mai) blut. Con pila separata (così dura un pò di più) e poi… Ma qual’è la domanda?
monossido
03 ott 2008 - 17:02 - #5Una delle prime volte in questo blog che mi viene da dire “Che razza di articolo è??”
Assolutamente superficiale la descrizione dell’eeepc 701…per i possessori è quasi da sentirsi offesi. Solo lo schermo lo reputo poco pratico ma il resto è perfetto…la tastiera, per esempio, la uso benissimo (e non ho dita magroline…anzi).
Imho comunque sono il costo e il peso le cose che “fanno” un netbook
oceanoweb
03 ott 2008 - 17:03 - #6Concordo con MichaelBis : è inutile comprare netbook a 350 -400 €dal momento che esistono a quel prezzo offerte di notebook, va bene, non certo con l’ultimo processore, ma almeno con hd capiente , classico hd 2,5 pollici + masterizzatore Dvd !
Il resto lasciatelo perdere finchè non hanno dei prezzi un pò più accessibili ! Gli SSD saranno fichi, resistenti, ma , a seconda del modello, fanno sì che il netbook vi costi quasi quanto un notebook base ! Ho letto sul Venerdi di hard-disk capienti 80 - 160 gb , grandi come un carta di credito , ecco io sperei che i prossimi netbook montino degli hard-disk del genere !
:-O forse sono quelli da 1,8 pollici ?
sandokane
03 ott 2008 - 17:23 - #7Scusa ma che razza di mani hai? Io scrivo benissimo sull’EEE. E poi, effettivamente, si capisce poco qual è l’obiettivo del post. Sembra scritto da un nerd che esce ora dalla tana.
E poi i puntini di sospensione sono 3, non 2 o 6 o 7.
vikolo
03 ott 2008 - 17:46 - #8Sottoscrivo il commento di monossido: che articolo è?
A parte essere linguisticamente illeggibile, a parte le inprecisioni e le sviste (tastiera da 10″? ok, volevi parlare di monitor, ma dare una rilettura al testo prima di postarlo?): quello che non capisco è un post che pone troppe domande rispetto alle pochissime informazioni, peraltro assolutamente soggettive.
Ok, è venerdì, è meglio se ci rinfreschiamo le idee nel we
leolas
03 ott 2008 - 17:56 - #9ehm il punto del post, per chi non l’avesse capito è:
quando un portatile si può definire nEtbook?
La domanda viene fatta perchè la differenza tra nEtbook e nOtebook sta diminuendo molto, ultimamente ;)
neste
03 ott 2008 - 18:50 - #10E’ un post leggero ma la domanda ha il suo senso. Come dice il lettore prima di me, forse, nella foga di commentare non vi siete accorti che si parla di netbook vs notebook.
Gabri_ella
03 ott 2008 - 18:59 - #11dire che è semplicemente incomprensibile quello che hai scritto è un eufemismo…
ma come parli? come scrivi?
sono un’insegnante di italiano, nonchè giornalista, e dal punto di vista sintattico (tralascio il contenuto) i tuoi costrutti lasciano molto a desiderare… senza considerare che “è il prezzo che fa il notebook?” magari potevi scriverlo con l’accento, trattandosi di voce del verbo essere, presente indicativo, 3 persona singolare, o no?
e sempre in tema di verbi: dove hai imparato a usare (specie in un articolo) il passato remoto?? mica sei s. giovanni evangelista che scrive l’apocalisse!!!
credo che l’informazione giornalistica debba essere accessibile a tutti (è una delle prime regole che impartiscono ai nuovi), proprio perchè la fruizione della notiza deve essere la più ampia possibile. questo è ancor più vero se si parla di informazione on line, nella fattispecie su un blog, con milioni di collegamenti giornalieri.
saluti
ghostNASA
03 ott 2008 - 20:02 - #12@andrea
sei un nuovo blogger o anche tu non leggi i commenti ai post? :)
sin dall’uscita degli EEE ho fatto notare (almeno una decina di volte solo qui) come questi netbook non fossero per niente economici perché costavano quanto un normale notebook (NUOVO e COMPLETO di tutto) pur avendo dentro meno della metà dei “pezzi” (e proprio i più importanti e costosi come il display 15.4″, l’hard disk ed il DVD-DL) per cui il prezzo avrebbe dovuto essere meno della metà!
e non vale neanche il confronto con i notebook da 10-12″ venduti fino ad oggi a 2000 euro e più, primo, perché quelli erano venduti in poche migliaia di pezzi, secondo, perché, la loro dotazione H/S era completa, terzo, e soprattutto, perché i produttori facevano (e fanno) pagare TROPPO i vantaggi della miniaturizzazione, del basso peso e la LORO GRIFFE
in realtà, i componenti dei primi mini-notebook (come dei netbook attuali) erano gli stessi dei grandi notebook ed anche gli schermi costavano due soldi perché costruiti in milioni di pezzi per le TV portatili
come ho già detto più volte, i netbook sono solo un TRUCCO dei produttori per realizzare profitti per-unit che, per varie ragioni, su notebook normali non possono fare più
infatti, a prima vista, sembra che si facciano concorrenza da soli promuovendo (e facendo diventare “cool”) i netbook al posto dei PC e dei notebook, ma, in realtà, ciò che conta non è il prezzo finale ma il PROFITTO per pezzo venduto, che (vendendo META’ componenti di un notebook allo STESSO prezzo dei notebook entry-level) è (evidentemente) MOLTO ALTO
non solo, ma, chi compra un netbook, si accorge presto che le prestazioni e il suo utilizzo sono limitati e, se non lo ha già, è poi costretto a comprarsi (dagli STESSI astutissimi produttori…) un PC desktop o un VERO notebook per fare tutto il resto!
i netbook sono utili (anche come PC unico se non si deve fare nulla di strabiliante) e possono essere anche convenienti a condizione che rispettino alcune caratteristiche minime ed abbiano un prezzo non eccessivo
a mio parere la fascia netbook dovrebbe comprendere queste specifiche:
- peso inferiore ad 1 kg.
- layout ancora più sottile
- display 9″ o 10″ (né più piccolo né più grande)
- risoluzione HD Ready
- dimensioni case ESATTAMENTE uguali al display
- larghezza tastiera ESATTAMENTE uguale al case (tipo MSi)
- processore Atom o Atom core2 o single-chip (Intel, VIA, AMD)
- 1GB RAM + slot per secondo GB
- 8 GB SSD (non HDD!) interno + slot per espansione a 16GB e più
- Linux (meglio se lo “standard” Ubuntu) o Windows XP “light”
- molte USB e TUTTE le connessioni wireless (HDSPA, WiFi, WiMax, UMTS, Bluetooth, GPRS) di serie (nessuna opzionali)
- prezzo NON SUPERIORE a 250 euro con XP o 180 euro con Linux
se un netbook non ha TUTTE queste cose o costa di più è una fregatura (che l’acquirente, me compreso, può anche decidere di accettare, ma sapendo bene che non è un affare come vogliono fargli credere) oppure, chi vuole un netbook “giusto” al “giusto prezzo” può resistere alla tentazione della “moda” attuale ed acquistarlo tra sei mesi o un anno quando la concorrenza tra decine di produttori e centinaia di versioni farà aumentare la dotazione H/S e ridurre il prezzo (o almeno, si spera…)
ghostNASA
03 ott 2008 - 20:10 - #13dimenticavo… la batteria dovrebbe durare almeno 3 ore ed essere intercambiabile (non tipo Mac Air)
ice
03 ott 2008 - 21:08 - #14@ #1
scusa, ma non ho accesso per correggere l’errore
.
@ #8
l’asus eepc 904 con display da 8.9″ha il case del asus eeepc 1000 con display da 10″
avrai notato anche tu che ci sono notebook che tra la tastiera e il bordo del case hanno molto spazio, altri che lo riempiono tutto, oppure monitor con cornice piu o meno sottile
con tastiera da 10″ mi riferivo ad una tastiera a filo case di un notebook con display da 10″
mi scuso se non ho espresso in maniera chiara il concetto…
.
@ #11
brava Gabriella
ogni critica è sempre bene accetta
ma spari sulla croce rossa
sempre avuto 5– nei temi di italiano, non ostante gli 8 in latino…misteri della scienza…
per gli accenti, mi scuso ma per lavoro uso tastiere USA e quindi per gli accenti mi sono dovuto fidare dei correttori automatici
.
@ ghostNASA
io spererei in una batteria da 8ore…..mi piacerebbe pensare a questi netbook come il sostituto della classica agenda…quindi almeno una giornata intera di lavoro
ghostNASA
03 ott 2008 - 22:28 - #15uno dei problemi aggiuntivi dei netbook e che, senza DVD e con poca autonomia, non possono essere utilizzati come DVD movie player portatile per “amazzare il tempo” (poverino…!) durante un viaggio in treno
i player dedicati costano 100-150 euro, quindi, aggiungere un drive DVD-DL ultrasottile ed un batteria più capiente per 30-40 euro in più sarebbe conveniente, ma il peso si avvicinerebbe al chilo e mezzo
il peso si potrebbe ridurre con tecniche costruttive tipo “Air” ed usando leghe leggere, ma in quel caso salirebbe il prezzo
ghostNASA
03 ott 2008 - 22:30 - #16“ammazzare”, non “amazzare”! voglio l’editor!!!! :)
stever
04 ott 2008 - 10:51 - #17anche per me un netbook deve essere per primo leggero: max 1,5 Kg ma è già troppo, sottilissimo, robusto, con un autonomia di almeno 3 ore (di più allora vuol dire che vi serve un notebook), uno schermo min 8,9-11 ” max e costare al massimo 300 euro ! Una cosa però non mi piace dei netbook: il widescreen ! Mi chiedo su un 7 o 8,9 ” cosa ci fa un widescreen …almeno fosse un classico 4:3 ! tanto per vedere/ritoccare le foto in vacanza pur avendo un microschermo!
stever
04 ott 2008 - 10:53 - #18..e aggiungo alimentatore integrato con filo estraibile …tanto per non poratrmi dietro il solito “malloppo” !
glorfindel
04 ott 2008 - 16:28 - #19Per me la vera differenza non è segnata nel sondaggio: ovvero la memoria del disco. HD o SSD, i netbook hanno in genere solo 8gb, meno di 1/10 della capacità di qualsiasi notebook.
E secondo me questa è la limitazione più grande, non le dimensioni o il peso.
Takky
05 ott 2008 - 23:29 - #20Come già sottolineato da molti altri mi sembra un Post piuttosto superficiale.
Visto e considerato che tra tutti i possessori di EeePc il modello da 10″ viene già considerato il massimo come peso e dimensioni, scartato anche da molti proprio a causa di questi ultimi fattori in favore del 901.
IMHO un Portatile deve essere Portatile e finora solo gli EeePc vantano una Autonomia decente (5-6 ore), unita ad un peso soddisfacente (poco più di 1Kg per il 901).
Inoltre gli SSD sono decisamente preferibili in un Netbook vista la loro resistenza agli scossoni e agli urti. Chissà cosa mai ci si dovrà installare su un PC del genere per non farsi bastare 20Gb?
La scelta di un 10″ come schermo viene dettata principalmente da un legame verso gli enormi schermi da 15,4″ piuttosto che da significativi benefici per l’utente.
Inoltre la Tastiera è stata recensita da molti siti indipendenti come più che soddisfacente. Certo, se uno ha dei salsicciotti al posto delle dita è un altro discorso.
Io personalmente sto aspettando da un pezzo il 901, anche se avrei preferito il 900 in virtù del peso inferiore. Mai andrei su portatili che pesano ancora di più.