InternetNews.com ha sollevato alcuni dubbi sulla possibilità che Microsoft rilasi Windows 7 addirittura il 3 giugno 2009. E, guardando al recente passato di Microsoft e alle recenti indiscrezioni, potrebbe pure essere tutto vero.
Pochi giorni fa abbiamo accennato alla probabile uscita di una beta 1 entro dicembre 2008. Anzi, è possibile che questa beta venga anticipata al 27 ottobre, il primo giorno della Professional Developers Conference di Los Angeles.
Questo significherebbe un ciclo di beta della durata di sei-sette mesi. La fase beta di XP durò circa move mesi, mentre quella di Vista durò 15 mesi. Ovviamente tutti si aspettano un percorso diverso da Windows 7, che deve conquistare gli utenti delusi da Windows Vista.
Ripensando al passato, notiamo come Windows 2000 ebbe il più lungo ciclo di sviluppo di qualsiasi altro sistema operativo Microsoft, e Xp uscì dopo soli 20 mesi, ricalcandone la struttura e apportando alcune migliorie, tra cui il tema grafico. Lo stesso discorso, ora, si potrebbe applicare a Windows 7 e Vista.
Ma, secondo voi, Microsoft davvero potrebbe rilasciare Windows 7 il 3 giugno 2009?
Via | Blogs.zdnet.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stephen88
18 set 2008 - 00:25 - #1secondo me è molto improbabile, xkè se davvero sarà implementata qlla cosa del multi touch allora penso ke c vorrà parekkio dato ke fin’ora nn si è sentito dire da nessuna parte d notebook e pc sensibili al tocco, a qnto ne so io case come la HP, Acer, Sony, ecc ecc nn hanno ancora presentato x il futuro pc ke abbiano qsta funzione, al mssimo si vocifera d macbook touch
SinNiji
18 set 2008 - 01:34 - #2“Lo stesso discorso, ora, si potrebbe applicare a Windows 7 e Vista. ”
No comment.
-
A me va bene anche a fine 2009 ed inizio 2010.
Con Vista mi trovo perfettamente. Non ho questa esigenza di switch.
Google Forever
18 set 2008 - 01:41 - #3un bel ecchisenefrega non ce lo vogliamo mettere?
uscirà quando riterranno che sarà pronto, mettersi adesso a farsi pippe mentali sulla data è solo tempo perso.
ice
18 set 2008 - 02:42 - #4e si porterà dietro un nuovo paint e un nuovo wordpad
http://www.downloadblog.it/tips/item/nuovo-paint-e-wordpad-per-win7
kili
18 set 2008 - 03:16 - #5Furbi loro. In pratica la vera beta di win7 è stata vista.E quei milioni di utenti,che o per scelta o perchè se lo sono ritrovati preinstallato, hanno fatto da beta-tester. Quindi ritengo possibile che Win 7 possa essere rilasciato l’anno prossimo.E non sarà altro che un Vista migliorato. Relativamente più leggero e chiaramente più veloce anche perchè installato su macchine più potenti. Fuuurbiii!!!!! ;)
cianoz
18 set 2008 - 08:22 - #6Per favore scriviamo in italiano e non SMSsese. Grazie
energio
18 set 2008 - 09:47 - #7Il problema non è se “potrebbe”, ma se “dovrebbe”!
Dovrebbe?
_invernomuto_
18 set 2008 - 10:03 - #8Ma se non hanno ancora rilasciato la lista delle features che poi non riusciranno ad implementare, come WinFS per Vista!!
:P
senti
18 set 2008 - 10:16 - #9@kili
il tuo ragionamento è sbagliato perchè in sostanza dici che windows 7 è un miglioramento dei problemi di vista come se per vista non ci fosse più nulla di fare, come se vista non fosse più supportato. Mentre invece, Vista migliora giorno dopo giorno, mese dopo mese con i vari aggiornamenti, anno dopo anno con i vari service pack… Non c’è bisogno di aspettare windows7 per avere risolti i “problemi” di vista.
unvecchio
18 set 2008 - 11:12 - #10@kili
Furbi?
Dimmi quando mai Microsoft dopo Win95 e NT non ha rilasciato un OS che non fosse un’evoluzione della versione precedente.
O forse credevi che per Windows 7 avrebbero riscritto tutto da zero? ah ah ah che ridicolo.
Hai mai usato Vista SP1? Intendo quello originale non quello scaricato illegalmente.
Hai mai usato Windows Server 2008?
Se lo hai fatto dimmi quali sarebbero i problemi piu’ seri… e non dirmi che e’ “pesante”… visto che chi lo usa realmente sa benissimo che e’ l’esatto contrario:
http://vistabuntu.wordpress.com/2008/09/15/vista-su-msi-wind-gira-meglio-di-xp/
ed evita altre “accuse” generiche sulla lentezza, ma porta qualche dato reale con numeri alla mano, oppure stattene zitto ed evita di fare la figura di quello che “mi cuggino mio cuggino”.
ecortese
18 set 2008 - 12:18 - #11@stephen88
ma che lingua parli? Guarda che non fa fico, e il presunto tempo/spazio che tu risparmi lo sottrai a noi nel tentativo di decifrarti, anche se a dire la verità ultimamente evito di soffermarmi su commenti scritti in questo modo, pensando (a torto o ragione) che chi ha qualcosa di intelligente da dire lo fa in una maniera diversa.
@kili
Furbi solo perché nel 2009 ci saranno computer più “veloci” di quelli del 2008? La tua è un analisi un po’ superficiale direi, dato che tutti i OS e in generale i software beneficiano attivamente e passivamente dell’hardware più evoluto.
E poi che significa “un Vista migliorato”? Già come ha detto unvecchio anche Vista si può considerare un XP migliorato, così come, aggiungo io, Leopard è un Tiger migliorato (benché qui Apple giochi sui nomi pur trattandosi dello stesso sistema operativo, ovviamente in versioni diverse). E finché c’è bisogno di compatibilità a ritroso, ben venga un OS che migliori quello precedente.
ice
18 set 2008 - 18:08 - #12privo di winFS e altre componenti promesse a suo tempo già per Vista credo, ma senza nessuna presunzione, che Win7 sia piu una mossa commerciale
purtroppo dopo anni in cui aravamo abituati ad avere il pc nuovo sempre piu veloce del precendente….con l’arrivo di vista le cose sono cambiate, vuoi per l’immaturità senza l’sp1, vuoi perchè molti vendor hanno messo aero su pc con schede video che non supportavano DX10, etc, etc
Win7 sembra proprio un Vista SP2 a coi per evitare ogni richiami allo sfortunato padre hanno decino non solo di cambiare nome, ma anche interfaccia grafica
del resto la fama, riposta o meno, di Vista è di essere un mattone
dopo inconcludenti campagne mediatiche per cancellare questa fama alla MS hanno deciso che gli costava meno cambiare nome e aspetto per motivi prettamente di marketing
nel frattempo vecchie applicazioni che su Vista no giravano hanno avuto modo di essere riscritte, l’hardware è piu veloce, sicuramente hanno fatto delle ottimizzazioni anche per il nuovo mercato degli eeepc….
p.s. Dell ad esempio sta aumentando le linee di prodotti che a richiesta possono avere il downgrade da Vista a XP preinstallato…segno che nonostante i piacevoli risultati di mercato le richieste dei clienti ci sono
e cmq i 15 notebook che ho acquistato per un mio cliente con XP preinstalalto avevano l’etichetta della licenza e il dvd di Vista…quindi per le classifiche contavano cmq come pc con vista!!!!!
unvecchio
18 set 2008 - 18:26 - #13@ice
quando la gente prendere per vere le cose scritte e dette da chi Vista non l’ha visto neppure in foto e’ inutile incapponirsi nel tentare di fargli cambiare idea, tanto si sa che non c’e’ peggior sordo di chi non vuol sentire.
Intanto pero’ vatti a leggere quello che ho gia’ linkato sopra e ti rilinko qua per tua comodita’:
http://vistabuntu.wordpress.com/2008/09/15/vista-su-msi-wind-gira-meglio-di-xp/
quando qualcuno poi si prende il tempo di provarlo si rende conto che le cose sono parecchio diverse da come certi detrattori vogliono far credere.
ice
18 set 2008 - 18:55 - #14@ #13
grazie ero già andato a vedere
siceramente preferisco ubuntu customizzata
io sul msi ho messo xp solo per avere in caso di emrgenza compatibilità software…proprio per quello ho messo xp e non vista
sinceramnte i miei clienti sono tutti aziende, spesso piccole e con tonnellate di software vecchissimo (alcuni hanno dei PII per far girare vecchi applicativi dos che girano solo sotto win98se, no sotto xp, no sotto virtualizzazione….per colpa di chiavette hardware con le licenze…)
quindi io consiglio sempre e solo XP…anche perche quando capita che VISTA non è compatibile…sono cavvi miei……
poi cosa ci vuoi fare per XP home esistevano anche tante patch che permettevano la join ai domini di active directoy, per VIsta se ci sono devo ancora trovarle…..
thanks2u
19 set 2008 - 01:18 - #15Secondo me non puo’ uscire “solo” nel 2009 … la Microsoft ha investito troppo in Windows Vista ed ancora non e’ rientrata considerando che si parla ancora di XP. Nelle aziende Vista ancora non e’ entrato dalla porta principale e molti scontenti utenti di Vista potrebbero prendersela a male con la Microsoft … Una buona uscita potrebbe essere nella seconda meta’ del 2010 e magari la MS questa volta potrebbe impiegare piu’ tempo nel testare meglio il prodotto.
Stephen88
19 set 2008 - 02:40 - #16@ecortese
m (mi) disp (dispiace) allora su msn nn (non) c (ci) potremo mai capire.. :D
non fa l’esagerato!!! solo perchè ho abbreviato parole come CI, MI, QUELLA, QUESTO, PERCHé (xkè) ecc.. invece d parlare inutilmente potevi scrivere qualcosa di interessante.. riguardante il post.. invece leggo che parlate tutti di altro.. si chiedeva se Windows 7 potrà essere rilasciato a metà 2009 e nn se xp è miglio d vista o del 95 mah….
CLEAR*
19 set 2008 - 03:54 - #17Poco da fare. VISTA è stato la conferma che Microsoft vuole monopolizzare il mercato dei notebook con un OS che limita il reale utilizzo di un computer.
Vi riporto qui un articolo interessante:
http://www.no1984.org/Fermiamo_Windows_Vista!?highlight=(windows)
Chi si trova bene il più delle volte o è perché ha acquistato il suo primo pc e necessita di semplicità di utilizzo, e NON ha fretta di aspettare le attese che richiede; o perché non è ancora venuto a conoscenza di Apple (se vuole professionalità e ha voglia di spenderci su) Ubuntu (se ha voglia di scoprire OS gratuiti).
Ad ogni modo. Win7 è un gesto disperato per riparare a un danno palesemente percepito (praticamente dagli albori di Vista) dal cliente medio.
ice
19 set 2008 - 07:59 - #18@ #15
questo Win7 non è un nuovo os (compatibilità binaria coi driver, etc) piuttosto un corposo SP2 a cui hanno aggiunto anche un nuovo tema/interfacia grafica
la realtà è che gli investimenti tecnologici su VISTA sono riciclati al 100%
mentre a livello di marketing il nome VISTA era spu..t.t.t.a.n.a.to a tal punto che hanno ben pensato costasse di meno un nuovo brand che non cercare di cambiare la cattiva nomea ormai associata a VISTA
CLEAR*
19 set 2008 - 12:52 - #19@ice
eh ho paura che tu abbia colpito NEL SEGNO
re:unvecchio
19 set 2008 - 16:33 - #20Non dire cavolate e finiscila di linkare quel sito. Il boo di Vista in 12 secondi è impossibile (e nessun video postato dal proprietario di quel blog o da altri sulla rete dimostra il contrario), per lo più su un hardware che supporta a malapena i requisiti minimi (non i raccomandati) di vista.