Secondo Google la gente passa molto più tempo su Internet rispetto a 10 anni fa (bè, anche secondo noi): ovviamente tutte le attività online passano attraverso il browser. Mai, come in questo periodo, il settore dei browser è stato così attivo e ora, con l’entrata in scena di Chrome, la guerra tra i browser è ancora più vasta.
Ciò che Google sta cercando di sviluppare con Chrome non è solo un browser, ma un vero e proprio ecosistema: Chrome, infatti, è solo l’ultimo tassello di un puzzle che comprende tutti i prodotti e servizi Google, come Gmail, Google Docs, blog e mappe. In fondo si tratta di un vero e proprio sistema operativo, ma completamente online.
Con il 70% del traffico nel settore delle ricerche, è molto probabile che Google voglia conquistare la vetta anche del settore browser, attualmente dominata da Internet Explorer e Firefox in coda. Tuttavia Chrome è ancora nella sua fase embrionale. Sicuramente la velocità di caricamento delle pagine è un punto a suo favore, ma il supporto a tutte le tecnologie presenti sul web è ancora lontano dall’essere completo, rispetto a IE e Firefox.
E non mancano alcuni dubbi sulla gestione dei dati personali e il rispetto della privacy. Sarà interessante, ora, vedere come il software si svilupperà: il seme è stato piantato, ora spetta a Google portare avanti un progetto che, nelle intenzioni dell’azienda, non può e non deve fallire. L’obiettivo, naturalmente, è creare il primo browser perfettamente integrato con il futuro mondo online.
Via | Efluxmedia.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
softcodex
18 set 2008 - 08:52 - #1“Secondo Google la gente passa molto più tempo su Internet rispetto a 10 anni fa (bè, anche secondo noi)…”
per dirla alla palmiro cangini : sta frase trasuda ovvietà.
pf aumentare il livello dei post.
Blugo
18 set 2008 - 09:15 - #2Ue,ma davvero vi passano le percentuali di favore allora!
Praticamente sto “articolo” e’ davvero una minkiata atroce.
Che sia provocazione e volgia di divertirsi?
Mha…
qui c’e’ molto da imaprare forse
perche’ se un portale che ti fa 500.000 utenti unici accetta articoli cosi
DAVVERO NON HO ANCORA CAPITO UNA MAZZA DI COME SI “ANIMA” UN BLOG.
ma dai…..
ma state tentando la scalata a Virgilio?
Ai@ce
18 set 2008 - 09:21 - #3un bel post…. inutile
_invernomuto_
18 set 2008 - 09:45 - #4@softcodex
Si poteva anche dire: Mo va là che è sto post è una pataccata!! Tac Tac, fatti, non pugnette!! :D
Tanto valeva sul post scrivere anche che se metti l’acqua sul fuoco diventa calda, tanto ovvietà per ovvietà. Capisco che chrome abbia scosso tutta internet (tranne noi poveri utenti linux e quelli mac), ma ho l’impressione che su downloadblog si stia esagerando. Si sta arrivando a scrivere post inutili solo per inserire il logo di chrome?
Selecy
18 set 2008 - 10:09 - #5… e si tralasciano notizie importanti, tipo il prossimo aggiornamento di hotmail.
Ah già, se si parla di webmail esiste solo gmail…
Paolo F
18 set 2008 - 10:17 - #6A parte le ovvietà e la scarsa utilità del post, ricordo che un sistema operativo è ben altra cosa rispetto a Chrome e a tutti i servizi di Google. Consiglio una googlata veloce per chiarirsi le idee.
oceanoweb
18 set 2008 - 10:22 - #7Metter il carro davanti ai buoi è da idi0ti : Chrome prima cresca e poi si vedrà cosa è !
Sistema operativo on-line non è di sicuro ! :-P
Fox82i
18 set 2008 - 11:02 - #8Ci manca solo che tramite questo browser si carichi un SO da remoto….
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 11:32 - #9“un sistema operativo è ben altra cosa”
.
sì, è altra cosa, ma non tanto lontana
in fondo Google ha già gran parte dei “pezzi” per creare una sua coppia GRATUITA windows+office
diciamo che, per adesso, Google è come la Toro Rosso, che costruisce la macchina ma deve acquistare il motore da Ferrari
solo che, a Monza, la F1 “assemblata” è arrivata prima mentre la F1 “fatta in casa” è arrivata sesta…
secondo me, PRESTO il problema per Microsoft sarà anche Google svilupperà un suo “motore” e, a differenza di Toro Rosso, la grande G i soldi per realizzare un GoOS li ha
Wanna Marchi
18 set 2008 - 13:36 - #10PG è molto più di un blogger: è un comico!!!
unvecchio
18 set 2008 - 13:44 - #11@ghostNASA
il “gratuito” e’ solo uno specchietto per le allodole come te.
Nulla e’ gratuito soprattutto quando si parla di un’azienda come Google quotata in borsa.
Tutto ha un prezzo, diretto o indiretto e quello richiesto da Google e’ particolarmente alto visto che richiede di “donare” a Google la propria privacy e di non avere piu’ il controllo diretto dei propri dati.
Se Orwell fosse vivo dedicherebbe la sua opera piu’ famosa proprio alla grande G.
Vittorio(ducatista)
18 set 2008 - 13:50 - #12io sn ritornato a mozilla!!chrome lo trovo molto veloce ad avviarsi ma lennto nella navigazione qst lo pox affermare cn certezza perkè l’ho provato cn 56k e un pentium 3!!
/V
18 set 2008 - 13:52 - #13Per realizzare il GOS non gli servono mica cosi’ tanti soldi. Il bello dell’open source e’ che qualcuno pian piano sta facendo il lavoro per loro.
Il giorno che decideranno di rilasciare un os con isntallato niente che non siano applicazioni google che girino in locale grazie a gears o online su chrome, quanto crede che gli ci vada a prendere una ubuntu e mettergli sopra un WM minimale e tanti links?
/V
18 set 2008 - 14:07 - #14E comunque secondo me il problema di google non e’ il browser.
Google vive di applicazioni online e di dati sul traffico internet, dove queste girino poco gli importa, anzi, se i browser continuano a migliorare tanto meglio per loro, che si troveranno con un parco sempre maggiore di potenziali utenti.
Chrome secondo me e; un tentativo di stabilire uno standard qualitativo minimo per far girare queste applicazioni, un modo per dire “cari voi [IE, FF, Safari, Opera…], cosi’ e’ come dovrebbero girare le nostre applicazioni, qui vedete come facciamo, ogni suggerimento e’ aperto, cerchiamo di migliorarci”.
Se anche Chrome si rivelasse un fallimento e la gente cessasse di utilizzarlo dopodomani, credete che il business di google ne resterebbe intaccato minimamente?
Qualcuno oltre a me riesce a vedere un’analogia tra la transizione che sta seguendo google (con i soliti prosciuttari che continuano a lagnarsi del browser) e M$ che licenzio’ il suo SO all’IBM ottenendo di poterlo rivendere ad altri? (con l’IBM che goduta rispondeva “tanto i soldi sono nell’hardware”).
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 14:35 - #15@unvecchio
“allodola” o’dici atttuuusoorellaaaa :) :)
se fai un (google?) search dei miei commenti su questo blog, scoprirai…
1. che ho già affermato (rispondendo ad un altro user che sosteneva la “gratuità” dei servizi di Google) che, in realtà, nulla è davvero “gratuito” ma c’é sempre qualcuno che paga (nel caso di Google i clienti AdWords) e…
2. che io vedo un (quasi certo ed imminente) GoOS come una cosa, certo utile ed interessante, ma anche (e soprattutto) UN PERICOLO per la libertà sul web (e fuori dal web, nell’economia tradizionale, visti le “diversificazioni” che Google sta facendo da tempo) diventando un altro pietra miliare verso un DOMINIO ASSOLUTO di Google su internet, o sarebbe meglio dire (e presto si dirà solo) “Googlenet” (ho linkato qui anche il logo di Googlenet)
riguardo al tuo ragionamento sul “donare la propria privacy”, “non avere piu’ il controllo diretto dei propri dati”, “Orwell”, ecc., questo è ESATTAMENTE ciò che scrivo ripetutamente (qui ed altrove) DA MESI !!! …ma forse leggi downloadblog da poco, o non i post “giusti”… :)
unvecchio
18 set 2008 - 14:42 - #16@ghostNASA
ho trovato un altro cliente di mia sorella!!! ah ah ah
Attento che adesso c’e’ il decreto Alemanno!
Per il resto allora non e’ che la pensiamo molto diversamente ;-)
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 14:58 - #17o meglio… se proprio deve esserci una similitudine tra me e un allodola (caso mai, un allodolO) è che io “canto” CONTRO Google OVUNQUE mi capiti (anche per “fatto personale” come potrai leggere cliccando sul link “Lunar X Prize” del blog newGoOS) mentre tanti altri (non immagineresti quanti e di quale [ex] “peso” giornalistico…) hanno (letteralmente) PAURA di Google, perché, a differenza del (solo apparentemente e temporaneamente) “potente” di turno (che sia un politico, uno spione, un dittatore e simili) che oggi c’é domani non si sa, Google c’era, c’é e (temo) SEMPRE CI SARA’ ed indirettamente (attraverso le inserzioni AdSense sul sito o sulla versione web dei giornali) praticamente PAGA parte (o tutto) il suo stipendio, mentre, il “potente” sbeffegiato gli rende dei soldi (almeno nelle democrazie…) grazie agli articoli, gli inviti in TV, i libri che lo stesso giornalista ne ricaverà
a proposito di Google (seppur nel mio piccolo!) “ne ho viste cose che voi googliani non potreste immaginarvi”… :(
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 15:10 - #18“il problema di google non e’ il browser”
.
sì, Google non ha strettamente bisogno di un suo OS, solo che, senza GoOS, dovrebbe restare fuori ancora a lungo dal (ancora e per molto tempo) vasto e ricchissimo mercato delle applicazioni offline, inoltre, finché MS avrà il dominio dei SO, Google non potrà MAI avere la certezza che il proprio dominio del web sarà totale, assoluto e definitivo (cosa che sta cercando di raggiungere giorno dopo giorno) perché MS è una delle poche (se non LA SOLA) azienda che ha i mezzi tecnici, il know how, i soldi, la volontà e l’interesse (anche per una questione di “sopravivenza”) per tentare di battere Google (anche se le scelte che ha tentato di fare e che sta facendo MS mi sembrano tutte sbagliate e fiacche)
/V
18 set 2008 - 16:09 - #19“sì, Google non ha strettamente bisogno di un suo OS, solo che, senza GoOS, dovrebbe restare fuori ancora a lungo dal (ancora e per molto tempo) vasto e ricchissimo mercato delle applicazioni offline”
Guarda che google e’ GIA’ nel mercato delle applicazioni offline.
Cerca un po’ Google Gears e capirai…
E se e’ per questo un Gos esiste GIA’. Sta per Green OS e usa quasi esclusivamente applicazioni web offline al posto degli equivalenti desktop.
“Google non potrà MAI avere la certezza che il proprio dominio del web sarà totale, assoluto e definitivo (cosa che sta cercando di raggiungere giorno dopo giorno)”
Non credo proprio miri a tanto. Una buona percentuale…si
Il dominio ASSOLUTO TOTALE DEFINITIVO ASSOLUUUUTOH dire che non e’ottenibile per questioni di antitrust.
O ci siamo gia’dimenticati del milione di dollari al giorno a Microsoft?
“Google c’era, c’é e (temo) SEMPRE CI SARA’”
Come si diceva di Microsoft (monopolista dei sistemi operativi)
E prima ancora di IBM (monopolista dell’hardware)
Eppure oggi non mi pare di stare usando un pc ibm con windows sopra per andare in rete con internet explorer.
Mi risulta che in questi anni il sistema capitalista abbia funzionato abbastanza bene.
riguardo al tuo ragionamento sul “donare la propria privacy”, “non avere piu’ il controllo diretto dei propri dati”, “Orwell”, ecc., questo è ESATTAMENTE ciò che scrivo ripetutamente (qui ed altrove) DA MESI !!!”"
Ecco allora forse sarebbe il caso che invece di aranzulleggiare in giro citando orwell a sproposito andassi a vederti cosa sono gli anonymizer, gli openDNS, TOR e tutti quei sistemi GIA’ DISPONIBILI oggi per rendere la propria navigazione perfettamente anonima.
tanino
18 set 2008 - 16:41 - #20ma’ io ho apprezzato da subito chrome, veloce, semplice, adatto anche ai meno esperti,( classica filosofia di Google).Ho sentito molte critiche su chrome, solo xche’ e’ una beta, ma scusate quanti di voi ricordano firefox beta 12345 eccc…. e tutti a sperimentarla studiarne ogni variazione vi ricordo che l’informatica e’ cultura e la cultura si esplora si studia, si se critichi un determinato soft ok ma dire xche’ e’ una beta a nn sperimentarla nn entra in una cultura informatica quanti di voi da anni usano Gmail? si si quasi tutti eppure Gmail e’ una Beta dunque se siete per nn aggiornarvi ok ma dire che questo post e una falsa si e veramente limitati. secondo me il fatto che google e diventato un colosso informatico a molti nn va giu’ se nn era per google la microsoft ci avrebbe fatto pagare tutto vi siete dimenticati? w google
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 16:46 - #21“offline”
.
forse sarebbe meglio dire “stand alone” ovvero prodotti tipo MS Office, con lo stesso “look and feel” (ormai Office ha milioni di utenti che non possono cambiare abitudini) perfetta compatibilità dei file con Office (la promettono tutti i concorrenti, gratis e non, ma nessuno lo è completamente) ecc.
.
Gos
.
Gos (anzi “gOS”) non è un prodotto Google ma uno dei tanti Linux
.
“Non credo proprio miri a tanto.”
.
ci mira, ci mira! ovvio che “raggiungerlo” è altra cosa… e poi non tutti i paesi del mondo hanno l’antitrust (anzi!) ed a Google può far comodo anche solo dominare il 90% del web!
.
“del milione di dollari al giorno a Microsoft?
.
una volta che MS perde il dominio nei SO ed in Office tutti questi soldi (che credo siano molti di più, anche solo di profitti) non li incassa più (SE sopravvive come azienda)
.
“Come si diceva di Microsoft”
.
Google è un caso molto ma molto diverso da MS, e, una volta raggiunta una posizione dominante sul web, non so proprio chi potrà scalzarla… con MS è diverso, basta fare un buon prodotto concorrente (OSX, Linux, Chrome, Firefox, OpenOffice, ecc.) e gli togli delle fette di mercato (magari piccole, adesso, ma MOLTO più grandi quando usciranno GoOS e GoOffice)
.
“E prima ancora di IBM”
.
again, l’hadware ed il software si possono riprodurre, clonare, emulare e piratare, il dominio sul web NO (infatti anche la “potentissima” MS arranca e le sue quote sul web calano a picco)
.
“Mi risulta che in questi anni il sistema capitalista abbia funzionato abbastanza bene.”
.
vero, è Google è senza dubbio il risultato più eclatante! è diventata un azienda gigantesca, opera in decine di settori (anche non IT) in tutto il mondo e nessuno la ferma o la regolamenta (essendo un azienda privata)
.
“riguardo al tuo ragionamento sul “donare la propria privacy”, “non avere piu’ il controllo diretto dei propri dati”, “Orwell”, ecc., questo è ESATTAMENTE ciò che scrivo ripetutamente (qui ed altrove) DA MESI !!!””
.
non era il “mio” ragionamento, ma sono d’accordo con esso
.
“anonymizer, gli openDNS, TOR”
.
cose per specialisti e per geeks, il 99.9999% neanche li conosce né li usa, anzi, un notevole parte degli utenti “consumer” del PC e del web neanche ha un firewall ed un antivirus gratuiti!
sono solo “scusanti tecnicistiche” per negare la realtà che si trovano davanti la quasi totalità degli utenti VERI
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 16:52 - #22“se nn era per google la microsoft ci avrebbe fatto pagare tutto vi siete dimenticati”
.
giusto, Google E Microsoft E Yahoo E Apple E decine di altre aziende con quote simili a farsi concorrenza, VA BENE !
Microsoft O Google O chiunque altro con il 90% del mercato NON VA BENE !
Varg
18 set 2008 - 16:53 - #23Questi post sono fatti appositamente per far postare commenti da gente come ghostNasa ecc…
Leggo downloadblog tutti i giorni (e anche altri blog di Blogo) ma ormai sta andando sempre piu’ alla frutta… per fortuna gli altri blog non stan cadendo cosi’ in basso… giuro che è l’ultimo commento che faccio del genere…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 16:59 - #24@Varg
“fatti appositamente per far postare commenti da gente come”
.
frose potresti attaccare GLI ARGOMENTI invece delle PERSONE
ci faresti una figura migliore e difenderesti meglio la causa che ti sta a cuore
/V
18 set 2008 - 18:13 - #25“forse sarebbe meglio dire “stand alone””
Dillo come vuoi, ma quello che ho sul mio desktop e’una serie di icone nella barra di avvio che se cliccate mi aprono una finestra senza decorazioni (Prism) con all’interno google docs, Zoho, rememberTheMilk, Mindmeister e tutte quelle applicazioni online che uso abitualmente. Anche a computer sconnesso.
Fai pure il sofista, ma le applicazioni sono gia’qui che crescono.
“Gos (anzi “gOS”) non è un prodotto Google ma uno dei tanti Linux”
Lo so, ma e’ la cosa piú vicina a un ipotetico GoogleOS, se mai volessero farne uno (cosa che tanto secondo me non faranno): un sistema operativo spoglio di tutto, con un window manager minimale e le applicazioni che non sono altro che delle finestre di browser che puntano su webapps.
Senza fare i cartomanti, e’ tutto gia’ qui.
“con MS è diverso, basta fare un buon prodotto concorrente”
É dal ‘95 che microsoft tira fuori prodotti dim3rda, ed é dal ‘95 che continua ad avere il dominio sul mercato.
Il tuo “basta” é molto lasco eh…
“again, l’hadware ed il software si possono riprodurre, clonare, emulare e piratare, il dominio sul web no”
Quindi secondo te e’ piu’ facile copiare un microprocessore, un’architettura hardware, un sistema operativo che non FARE UN SERVIZIO WEB simile o migliore?
Per te e’ piu’ facile che uno si registri a un sito web concorrente o che acquisti un altro pezzo di hardware?
Ma lo sai come si costruiscono i computer? Ma ti rileggi prima di cliccare su Pubblica?
“vero, è Google è senza dubbio il risultato più eclatante! è diventata un azienda gigantesca, opera in decine di settori (anche non IT) in tutto il mondo e nessuno la ferma o la regolamenta (essendo un azienda privata)”
Ma chi la dovrebbe fermare?? Chi la dovrebbe regolamentare?? Ma ti risulta che abbia infranto qualche legge di mercato? Ma poi checcavolo vuol dire che essendo privata nessuno la regolamenta? Ma che Microsoft ti pare un’azienda statale, che e’stata multata TANTO negli USA quanto in europa?
Eddai su!
Mica Google é monopolista sul mercato, o ti impone di usare i suoi servizi! Se non vuoi usare google docs usi zoho, se non vuoi usare picasa usi flickr, se no vuoi usare gmail usi yahoo mail, se non vuoi usare blogger usi wordpress, se non vuoi usare chrome usi firefox!
Ti ricordo anche che fino a 4 anni fa c’era un altro gigante nel web, ed era Yahoo, che ora non si fila di striscio piú nessuno. E non perché qualcuno abbia venduto l’anima al diavolo, ma perché offre dei servizi che piacciono meno (non tutti, vedi flickr per esempio).
“cose per specialisti e per geeks”
Veramente OperaTOR é un’applicazione portable per windows che non richiede neanche di essere installato, non vuole configurazione e funziona al volo.
Ubuntu ti si installa direttamente da windows, non devi nemmeno far piu’ partire il liveCD.
OpenDNS non é neanche da installare.
Io saró in malafede, ma la gente che va in giro aranzullando al grande fratello e poi fa finta di non conoscere questi metodi per navigare sicuro non la vedo di buon occhio.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 20:06 - #26“Fai pure il sofista, ma le applicazioni sono gia’qui che crescono.”
.
non è un sofisma, è la realtà
in futuro non si sa, ma, per adesso, gli applicativi online (da usare anche offline) NON hanno sostituito Office che Microsoft vende ancora moltissimo nonstante il prezzo
se vuoi battere Office devi fare un clone di Office, non un clone di ZOHO
.
“e’ la cosa piú vicina a un ipotetico GoogleOS”
.
no, quelli di gOS vogliono far credere ciò, ma non è così, altrimenti la stessa Google lo avrebbe adottato
GoOS dovrebbe essere per i SO quello che Chrome è per i browser, ovvero, qualcosa di simile, ma, nello stesso tempo, molto diverso, e comunque un OS stand alone
.
“e’ tutto gia’ qui”
.
no, può sembrare, ma non è così, perché altrimenti MS già non esisterebbe più
.
“microsoft tira fuori prodotti dim3rda, ed é dal ‘95 che continua ad avere il dominio sul mercato”
.
non esageriamo, non saranno perfetti, ma nessuno ha fatto niente di simile, anche perché realizzare un “windows dim3rda” occorrono alcune migliaia di programmatori e un bel pò di miliardi di dollari (se qualcuno riesce a farlo meglio con meno, lo faccia)
naturalmente, anche “ESSERE Microsoft” ha il suo peso, e, proprio per questo, un OS di Google avrebbe un “peso” ed un successo planetario
.
“Quindi secondo te e’ piu’ facile copiare un microprocessore, un’architettura hardware, un sistema operativo che non FARE UN SERVIZIO WEB simile o migliore?”
.
sì, non lo dico io, è esattamente così, ci sono innumerevoli aziende che sviluppano micrprocessori, non solo Intel e AMD (e presto ci sarà anche un produttore cinese) mentre di Google ce ne uno solo, e, una volta arrivato alle quote di Google, un imitazione non potrà cambiare nulla
guarda CUIL … già non ne parla più nessuno! eppure è satto realizzato da ex-Google che dovrebbero conoscere tutti i “trucchi” del “bestione”… :)
.
“Per te e’ piu’ facile che uno si registri a un sito web concorrente o che acquisti un altro pezzo di hardware?”
.
non acquistano “pezzi” tutti i giorni semplicemente perché non servono, i pezzi che servono li comprano
del resto, se pensi che sia facile realizzare un clone di Google e convincere i googliani ad usare i servizi alternativi, non hai che da farlo
la prova che hai torto è stata sotto gli occhi di tutti per mesi e si chiama “Yahoo”… nonostante i suoi soldi e la sua esperienza, MS non è in grado di fare quello che tu dici essere così semplice per chiunte, ed ha dovuto tentare di comprare Yahoo
.
“Ma chi la dovrebbe fermare?”
.
il “mercato” non è come l’aria, non è né può essere totalmente libero
anche se non le vedi ci sono regole per ogni cosa, e queste regole di “mercato” vanno rispettate
una delle regole è che un azienda non può avere il 100% e neanche il 70% di un mercato, specie se gli altri sono tanti e microscopici
AT&T fu smembrata in tanti pezzi per questo, non per aver violato delle leggi
Microsoft ha rischiato lo stesso più volte (varie sono state le inchieste degli organismi USA e UE)
persino Intel è ritenuta “troppo monopolista” nonostante l’esistenza di AMD ed alcuni altri
potrebbe una sola compagnia petrolifera (pur rispettando TUTTE le leggi vigenti) gestire il 90% del mercato?
no, perché i governi di tutto il mondo lo impedirebbero
la ragione per la quale ciò non è avvenuto (e per molto tempo non avverà) con Google è SOLO perché la quasi totalità dei politici mondiali sono IGNORANTI della materia (spesso anche “ignoranti e basta”…) e non capiscono che la “materia prima” trattata da Google è già oggi preziosa COME il petrolio!
.
“Mica Google é monopolista sul mercato, o ti impone di usare i suoi servizi!”
.
ormai siete rimasti in due a pensarla così… :)
quasi tutti (e specie quelli che “decidono” su queste cose, incluso grandi protagonisti dell’informatica… il fondatore di Wikipedia, per dire il primo che mi viene in mente) si sono finalmente accorti che Google è persino più di un monopolio (seppur raggiunto con mezzi leciti) e potrebbe rappresentare un pericolo per la libertà nel web e non
.
“Se non vuoi usare google docs usi zoho, se non vuoi usare picasa usi flickr, se no vuoi usare gmail usi yahoo mail, se non vuoi usare blogger usi wordpress, se non vuoi usare chrome usi firefox!”
.
sì, finché resisteranno si mercato… poi se li comprerà Google o scompariranno
.
Ti ricordo anche che fino a 4 anni fa c’era un altro gigante nel web, ed era Yahoo, che ora non si fila di striscio piú nessuno.”
.
vedi, ti sei risposto da solo!
.
“OperaTOR é un’applicazione portable per windows che non richiede neanche di essere installato, non vuole configurazione e funziona al volo.”
.
sono comunque cose che la quasi totalità degli utenti neanche conosce, quindi, è come se non esistesero
.
“fa finta di non conoscere questi metodi per navigare sicuro”
.
è proprio questo il punto… “conoscere” NON “usare”
a che serve che ci sia un software straordinario se sono in dieci a conoscerlo e ad usarlo
devi vedere cosa fanno centinaia di milioni di utenti, non cosa “potrebbero” fare se fossero tutti esperti
sono certo che molti di più adotterebbero questi software se li conoscessero, ma molti neanche hanno il tempo per cercarli
ti ricordo che POCHI si OCCUPANO di computer, tutti gli altri li USANO soltanto!
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 20:20 - #27una domanda
.
quando si scrive un commento si fanno sempre degli errori grammaticali e di battitura, ma, ho come l’impressione che l’editor di downloadblog ne aggiunga alcuni
.
molte parole mi sembra proprio di averle scritte giuste, poi, però, un a a diventa una i oppure gli manca qualche lettera
.
è capitato anche a voi o è solo una mia impressione?
/V
18 set 2008 - 20:47 - #28“in futuro non si sa, ma, per adesso, gli applicativi online (da usare anche offline) NON hanno sostituito Office che Microsoft vende ancora moltissimo nonstante il prezzo”
E grazie al c! Google docs e Zoho da quanto tempo sono sul mercato? E da quanto tempo c’e’ office?
Il succo e’ che il concetto E’ GIA’ QUI, non serve guardare tanto al futuro.
E per quanto office sia ancora lo standard in ambito aziendale (office avanzato/vbscript), per tutto quello che e’ SOHO google docs va gia’ piu’ che bene (grazie anche l’immediatezza con cui mette a disposizione certe funzionalita’ che nessuno ha mai usato in word, prima fra tutte la revisione e lo sharing dei documenti)
“no, quelli di gOS vogliono far credere ciò, ma non è così, altrimenti la stessa Google lo avrebbe adottato”
Ma, ancora con sta storia del S.O. di google.
Mi posti per favore un link che SUGGERISCA almeno che google sta facendo un SO?
Perche’ continui a parlarne come se fosse ovvio e cristallino, ma io di ovvio e cristallino non ci vedo proprio niente…
Invece continuo a sentirmi dichiarazioni e interviste dove i capoccia di google dichiarano ripetutamente che a loro del software frega niente, che loro trattano SERVIZI e CONTENUTI e come questi vengano fruiti e’ indifferente.
Quindi, per favore, o mi porti un link a conferma di cio, o mi porti un macchiato freddo, che tanto senza non usciamo dalla chiacchiera da bar.
“no, può sembrare, ma non è così, perché altrimenti MS già non esisterebbe più”
Eh vabbeh, perche’ MS fa UNA SOLA COSA vero?
E non ha accordi e un’inerzia tale per cui potrebbe tirare fuori il peggiore dei sistemi che stai tranquillo deterrebbe COMUNQUE almeno il 70% del mercato per i prossimi 5 anni vero?
E non ha un sistema di media center che ora come ora resta ineguagliato e supportato da tutti vero?
E non ha un framework di sviluppo e un ecosistema di sviluppatori tale da potersi permettere di dare tutto il resto in pasto ai porci vero?
No, M$ = windows secondo te?
E IBM allora com’e’ che e’ ancora un gigante nel mercato nonostante il suo business sia stato preso d’assalto da chiunque da piu’ di 20 anni? Satanismo?
“non esageriamo, non saranno perfetti, ma nessuno ha fatto niente di simile”
No infatti. OS/2 warp, uscito in contemporanea a win95, con un support alla rete e agli applicativi di windows 3.1 mille volte superiore a quello del suo concorrente, e’ sparito per un tifone eh?
MacOS prima e MacOSX poi non sono niente di speciale vero?
Solo M$ ha fatto sistemi operativi eh?
“sì, non lo dico io, è esattamente così, ”
gli “e’ esattamente cosi’” o li argomenti o mi ci pulisco la tazzina del macchianto di prima. Scusami ma non so chi sei, non so che fai, se vuoi che una tua affermazione sia presa in considerazione o gli dai un senso o la argomenti con prove, grazie.
ci sono innumerevoli aziende che sviluppano micrprocessori, non solo Intel e AMD (e presto ci sarà anche un produttore cinese) mentre di Google ce ne uno solo,”
Yahoo, Akamai, MS stessa, sono bruscolini?
Ma che ti credi, che google e’ nata grande?
Ma ste ditte dove erano mentre lui si espandeva?
Ma yahoo che aveva 6 anni di vantaggio come ha fatto a farsi sorpassare cosi’?
Guarda che l’ascesa che ha fatto Google da servizietto di ricerca a gigante dell’internet e’ la prova stessa che in rete per fare concorrenza ai grandi ci va molto meno che se uno dovesse mettersia copiare una linea di produzione hardware.
Lo sai quanto costa una linea di produzione di processori? una camera sterile? Un sistema di distribusione di gas alogenuri per drogare il silicio? Un centro di ricerca? Una campagna di test hardware per testare che il tuo sistema operativo supporti tutti i dispositivi sul mercato?
Google, yahoo, MS, sono nate in un garage. Apple ha avuto bisogno di un finanziamento da Intel per produrre abbastanza macchine da vendere.
“una delle regole è che un azienda non può avere il 100% e neanche il 70% di un mercato, specie se gli altri sono tanti e microscopici”
No. Una delle regole e’ che un’azienda non puo’ APPROFITTARE del suo 70% per aggredire altri mercati. Microsoft ha fatto cosi’, aveva il 70% (ipotetico) di pc con installato windows, ha “regalato” IE, e ora tutti ne vediamo i risultati.
Cio’ nonostante, guarda un po’, Firefox guadagna quote, Apple sta crescendo pure lei e Microsoft, che fino a 5 anni fa era nella stessa posizione di google, ora non fa piu’ cosi’ paura.
“potrebbe una sola compagnia petrolifera (pur rispettando TUTTE le leggi vigenti) gestire il 90% del mercato?
no, perché i governi di tutto il mondo lo impedirebbero”
No, per il semplice fatto che, come spiegano in 4a superiore, il petrolio e’ un MONOPOLIO NATURALE, percio’ se una ditta detiene il 90% delle risorse al mondo quel che resta e’ e sara’ sempre il 10%.
Se yahoo 6 anni fa deteneva il 70% (ipotetico) dei servizi internet, toh!, e’ arrivato qualcun’altro e l’ha spodestata, proprio perche’ il mercato dei SERVIZI non puo’ essere chiuso.
Tra 5 anni chissa! Chi ti dice che il trend si sia fermato!
“il fondatore di Wikipedia,”
E’ preoccupato che indicizzandogli le pagine dell’enciclopedia google lo privi di un importante mezzo (la home page e i referrals) per monetizzare i suoi contenuti.
Oppure qui c’e’ solo un gran cattivone?
“sì, finché resisteranno si mercato… poi se li comprerà Google o scompariranno”
UN MARASCHINO AL TAVOLO 3!
“ormai siete rimasti in due a pensarla così…”
Ma guarda che mica tutti i servizi offerti da BigG sono un successo eh.
Orkut lo conosci? Il social web di google, che nessuno si fila perche’ c’e’ FACEBOOK.
Google groups? Bello, per scorrere i newsgroup, ma per una mailing list e’ PESSIMO visto che vuole la registrazione.
Google Answer (o come si chiamava)? non ha mai battuto yahoo Answers.
Google Knol secondo te sta spodestando wikipedia?
La gente, in tutta la sua ignoranza informatica, non e’ certamente stupida. Se un servizio funziona bene lo adotta, altrimenti no. E non tutto quello che esce dal cu1o di BigG funziona bene.
“Ti ricordo anche che fino a 4 anni fa c’era un altro gigante nel web, ed era Yahoo, che ora non si fila di striscio piú nessuno.”
.
vedi, ti sei risposto da solo!”
E prima di lui c’era M$, che voleva fondare una rete tutta sua (The Microsoft Network) e invece e’ rimasto piegato dal successo di internet. E prima c’era IBM, che voleva conquistare il mercato dei microcomputer e invece si e’ trovata con in mano un pugno di mosche e mille cloni, che montavano tutti windows.
Io non so piu’ che altri esempi portarti di societa’ GRANDI che sono state, per errore loro o per superiorita’ dei concorrenti, scalzate da un certo mercato.
E’ stato cosi’, e’ cosi’ e non vedo perche ‘non dovrebbe esserlo per google.
“sono comunque cose che la quasi totalità degli utenti neanche conosce, quindi, è come se non esistesero”
Allora se i metodi per navigare anonimi CI SONO e SONO SEMPLICI, il fatto che la gente li ignori evidentemente e’ sintomo del fatto che alla gente NON FREGHI NIENTE.
Quando han bloccato thepirateBay, perche’ secondo te gli accessi dall’italia sono aumentati? Forse che forse quando si ha avuto bisogno gli anonymizer sono serviti?
E allora, ribadisco, perche’ invece di gridare sti cavolo di “al lupo al lupo” contro la privacy non ti compri un cavolo di fucile e la pianti con il complottismo?
Blugo
18 set 2008 - 21:07 - #29Pero’ sto blogger da lezioni
il suo obbiettivo e’ aumentare il numero dei feedback e ovviamente far si che in quei feedback compaia qualcosa di molto cercato su…GOOGLE.
Bhe’
basta dare un’occhiata al numero di questi commenti e al numero di volta in cui compare la parola Google o Chroma per vedere come ci riesca perfettamente.
EEEEEEEEEEEEEEEEEEE
SEI UN RETTILE UE!
hihi
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 21:35 - #30“E da quanto tempo c’e’ office?”
.
il tempo non conta, specie su internet e specie se l’alternativa è (pure!) gratuita!
semplicemente, non sono ancora la stessa cosa, non occorrono decenni per sostituire una cosa buona con una migliore, bastano giorni, specie per le aziende che sarebbero ben liete di avere un Office a costo zero
e comunque io mi riferisco al mercato che Google NON HA, non a quello che ha già
.
“un link che SUGGERISCA almeno che google sta facendo un SO”
.
prima trovamente uno che suggeriva (anche solo un giorno prima) che Google avrebbe offerto Chrome (o chiedi a Mozilla…) o che sarebbe entrata nel mercato dei giochi o in quello dell’energia solare… :)
e magari prima dicevano che non gli fregava niente… :)
ti pare che un azienda quotata può dirti tutto quello che ha intenzione di fare nei prossimi dieci anni?
.
MS non fa una cosa sola… ne fa due, win e office… non penserai che fanno i soldi con ZUNE? :)
e non è vero che per MS tutto è come prima, non avrebbe timore di Apple, non avrebbe realizzato Vista, non anticiperebbe Windows7, ecc. certo, le quote sono ancora alte, ma tutto può cambiare rapidamente
riguardo ad IBM (come Boeing e simili) ti ricordo che certe aziende sono strategiche per gli USA e sono supportate con lauti contratti pubblici
OS/2 è scomparso perché costava troppo (IBM lo regalò troppo tardi) e non fu sostenuto nel modo giusto
e comunque OS/2 di IBM (!!!) è la prova di come un buon prodotto possa non avere successo e scomparire
.
“Yahoo, Akamai, MS stessa, sono bruscolini?”
.
guarda le quote di mercato attuali… e future…
è ovvio che una “linea di produzione di processori” costa molto, ma non devo farla io né tu, la devono fare (anzi, la fanno) aziende che possono
riguardo al “servizietto” che può scalzare Google, aspetto ancora di sapere dov’é :)
.
fine parte uno della risposta al tuo comment “biblico” :)
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 22:00 - #31“un’azienda non puo’ APPROFITTARE del suo 70% per aggredire altri mercati”
.
guarda che AT&T fu smembrata SOLO perché troppo grande
e Google è sotto inchiesta in USA e Europa SOLO per l’accordo con Yahoo sulla pubblicità
nessuno di loro ha rapinato una banca!
.
“il petrolio e’ un MONOPOLIO NATURALE”
.
guarda che non è questo, ci sono anche i monopoli statali (Sip/Telecom/Eni/Enel/Rai di una volta) e monopoli de facto
che è come gestire il 100% (o il 90%) dei “pozzi” telefonici, energetici, televisivi
in quanto al 70% di Yahoo, devi anche vedere a quale dimensione di mercato si riferisce
.
“E’ preoccupato”
.
appunto, “è preoccupato”, lui di una cosa, altri di un altra, ecc.
secondo me è meglio che ci preoccupiamo tutti… per tempo
.
“UN MARASCHINO AL TAVOLO 3!”
.
forse stai troppo al bar a bere maraschini :) e non ti sei accorto di quante aziende vengono acquisite dai grandi gruppi e, specialmente, da Google!
.
“tutti i servizi offerti da BigG sono un successo”
.
che vuol dire, anche io li uso (nonostante il Lunar X Prize…) ma questo non cambia la mia opinione né la realtà
.
“nessuno si fila perche’ c’e’ FACEBOOK”
.
niente di grave, alla prima occasione se lo compra…
riguardo a Knol e simili, se ancora non hanno spodestato i servizi simili, è SOLO perché Google ha troppi progetti in corso e non può promuoverli tutti, ma aspetta e vedrai… del resto, non penserai che Google compra un azienda o realizza un servizio per essere ultima?
.
“Se un servizio funziona bene lo adotta, altrimenti no.”
.
sì, ma se non è proposto da una grande azienda, neanche sa che esiste
.
“The Microsoft Network”
.
perché MS voleva SOLDI per MN e poi la rete era lenta, agli inizi e non offriva niente di ciò che c’è oggi!
se MS avesse (almeno!) offerto MN gratis, oggi internet si chamerebe Micronet (così come, presto, si chiamerà Googlenet…)
.
“IBM, che voleva conquistare il mercato dei microcomputer e invece si e’ trovata con in mano un pugno di mosche e mille cloni, che montavano tutti windows”
.
guarda che anche le grandi aziende fanno errori (spesso grandi come le loro dimensioni!) …vuoi che ti elenchi quelli di IBM? …se Google non commette GROSSI errori, nessuno la scalza dal mercato e dal trend di crescita!
e poi, non avevi detto che una grande azienda si può spodestare con un idea migliore? ora invece dici che la grossa azienda deve fare un errore… beh, “la seconda che hai detto” è la realtà
.
fine parte due
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 22:43 - #32“il fatto che la gente li ignori evidentemente e’ sintomo del fatto che alla gente NON FREGHI NIENTE”
.
non è che non gli frega niente, è solo che tu parametri tutto a te stesso o ai lettori di downloadblog, gli altri (la maggior parte) non passa il tempo a cercare programmi, a leggere forum sul software e così via
ad esempio, a me interessano molto i programmi di grafica, anche certe piccole utility che fanno solo una o due cose specifiche
a volte passo ore a cercarne, scaricarne ed installarne di nuovi (e magari poi non ho neanche il tempo di usarli tutti) ma non è così per tutti
fai un sondaggio tra TUTTI quelli che hanno un computer e vedrai che una bella percentuale neache sa che ha Paint sul computer, un altra bella fetta lo sa ma non lo usa
questa è la realtà, se tutti fossero “specialisti” i problemi di sicurezza, privacy, phising, ecc. non esisterebbero (chi perderebbe tempo a scrivere spyware per fregare dieci fessi?)
.
“perche’ secondo te gli accessi dall’italia sono aumentati?”
.
devi sempre vedere QUANTI sono complessivamente e QUANTI in rapporto agli utenti di internet… a me, ad esempio, non frega niente… :)
.
“al lupo al lupo” contro la privacy”
.
non sono uno che si illude che esista ancora… :( vorrei soltanto che non fosse in mano a pochi e che questi ne facciano quello che vogliono
pensi che Google e simili qualche legge la debbano rispettare?
GoOS coming soon? [ghostNASA]
18 set 2008 - 22:50 - #33“un’azienda non puo’ APPROFITTARE del suo 70% per aggredire altri mercati”
.
dimenticavo che, Google, sta facendo proprio questo da anni!
solo che lo sta facendoin tutto il mondo quasi contemporaneamente, e poiché oganismi sovranazionali che controllano, limitano e sanzionano queste cose NON ESISTONO, nessuno impedirà mai a Google di “APPROFITTARE del suo 70%”
.
PS - io cerco di replicare a tutti i commenti diretti a me, però cerca di farli più brevi… vorrei avere tempo per fare anche qualche altra cosa nei prossimi anni… :)
/V
19 set 2008 - 01:04 - #34“ti pare che un azienda quotata può dirti tutto quello che ha intenzione di fare nei prossimi dieci anni?”
Ah beh, allora facciamo in fretta:
guarda, allora E’ EVIDENTE che google non prendera’ mai il predominio delno la rete, perche’ in realta’ e’ stata fondata e viene tutt’ora gestita dalla vera reincarnazione del buddah e da gesu cristo redivivo.
E’ evidente, d’altronde nel loro statuto c’e’ anche scritto di “non fare del male”. che bisogno c’e’ di portare prove?
Sicuramente di qui a poco si riveleranno per quello che sono, cioe’ una manica di filanntropi votati a portare l’umanita al suo massimo splendore e fondare una societa’ basata sulla cooperazione e sull’amore.
E’ evidente che bisogno c’e’ di dimostrartelo?
Link a riprova? Ma ti pare che ce ne sia bisogno?
PS: ovviamente dietro l’11/09 ci sono sempre loro. E’ chiaro mica devo stare io a dimostrartelo. Dimostrami tu che non e’ vero dai.
/V
19 set 2008 - 01:28 - #35“non occorrono decenni per sostituire una cosa buona con una migliore, bastano giorni”
Eh si e’. Riorganizzare tutto un reparto di office automation, reinsegnare a migliaia di persone a usare un programma nuovo, aspettare che la gente si abitui, gestire al meglio la transizione.
Tutte cose che si fanno in giorni vero?
Ma dico, HAI MAI VISTO come viene usato office in un’azienda? TI SEI MAI CHIESTO PERCHE’ dopo anni open office non se lo fila nessuno?
Sai cos’e’ VBScript e le macro di excel e come vengono utilizzate dalla contabilita’ e dal planning?
Ma secondo te se uscisse fuori una suite office superiore per caratteristiche a MSOffice tutti passerebbero da un giorno all’altro?
Ma da che pianeta vieni??
“Google è sotto inchiesta in USA e Europa SOLO per l’accordo con Yahoo sulla pubblicità”
Guarda che questa E’ la definizione di abuso di posizione dominante. I due maggiori players che fanno un accordo.
Ma se google non avesse fatto l’accordo il semplice fatto di avere tanti utenti in cosa esattamente comporta una scorrettezza?
Allora alla prossima partita di calcetto all’oratorio facciamo che ogni 2 gol 1 lo diamo per forza agli altri, che senno siete troppo bravi e don ulrico poi si arrabbia?
“MS non fa una cosa sola… ne fa due, win e office… non penserai che fanno i soldi con ZUNE? ”
La divisione server non esiste vero? .net e i kit di sviluppo non ci sono vero? Di SQL Server che manda avanti tutto il mercato del booking online ce ne freghiamo vero? Tutto l’ecosistema di sviluppatori da VB 6 a C# andando avanti no eh? Windows mobile che ha il 30% del mercato mobile business lo buttiamo eh? I media center non esistono neh? La xbox non l’abbiamo neanche sentita nominare noi vero?
Eh no, ma microsoft non fa un prodotto. Ne fa 2. E fa soldi solo da li vero?
“perché MS voleva SOLDI per MN e poi la rete era lenta, agli inizi e non offriva niente di ciò che c’è oggi!”
Veramente MS voleva soldi per l’abbonamento, esattamente come li vuole fastweb, tiscali o telecom.
Il fatto che le bollette le paghi mamma non vuol dire che la rete e’ gratis eh. Ne lo era allora.
““nessuno si fila perche’ c’e’ FACEBOOK”
.
niente di grave, alla prima occasione se lo compra…”
Ah beh, SE LO DICI TU allora sara’ di sicuro vero.
Con quest’andazzo si che mandiamo la discussione da qualche parte.
Ma allora di che ti preoccupi? tanto vedrai che poi arrivano i marziani a incenerirla google. Non c’e’ problema.
“e poi, non avevi detto che una grande azienda si può spodestare con un idea migliore? ora invece dici che la grossa azienda deve fare un errore… beh, “la seconda che hai detto” è la realtà”
Guarda che una cosa non esclude l’altra. O succede che un prodotto viene superato da uno migliore O la grossa azienda fa qualche grossa cappella.
Non bisogna mica ragionare a mattoncini duplo a sto mondo eh.
Poi se permetti, che cos’e’ la realta’ io non avrei proprio la presunzione di andare a dirlo in giro…
““il petrolio e’ un MONOPOLIO NATURALE”
.
guarda che non è questo, ci sono anche i monopoli statali (Sip/Telecom/Eni/Enel/Rai di una volta) e monopoli de facto
che è come gestire il 100% (o il 90%) dei “pozzi” telefonici, energetici, televisivi”
Con la differenza (casomai non ti vergognassi a fartelo anche spiegare) che un monopolio, per definirsi tale, prevede una risorsa LIMITATA in mano a UN SOLO operatore.
Per esempio (potessi ti accluderei un disegnino): riserve di petrolio, cavi elettrici, cavi telefonici, frequenze radio, tubi dell’acqua, ferrovie, autostrade etc.
Mi spieghi in un mercato dei SERVIZI dove sono le risorse LIMITATE?
Secondo te se domani uscisse un servizio di blogging migriore di blogger gli X miloni di utenti non potrebbero migrare? Tutti incatenati e rasati come scimmie?
Lo capisci ora perche’ il tuo paragone non regge per niente?
Mo basta pero’ che ho sonno. Se vuoi continuare per favore allega link, che discutere sul sesso degli angeli e’ divertente ma strema alla lunga.
vurg
19 set 2008 - 02:11 - #36ma voi siete pazzi… O.o
GoOS coming soon? [ghostNASA]
19 set 2008 - 03:53 - #37aaaaaaaarggh!!!
un altro megaipercommento!!!
ho capito, voi googliani, googlisti, googlologi o come diavolo vi chiamate mi volete prendere per stanchezza!
volete fiaccare le mie forze!
così, anch’io userò Chrome, aprirò un account GMail e scriverò che il Lunar X Prize lo hanno inventato Page&Brin nel ‘65… :)
.
“Riorganizzare tutto un reparto di office automation, reinsegnare a migliaia di persone a usare un programma nuovo, aspettare che la gente si abitui, gestire al meglio la transizione.”
.
vedi che ancora una volta ti rispondi da solo?
questa è la ragione per la quale i servizi online e i software non perfettamente compatibili non possono affermarsi in molti settori, e questa è la ragione per la quale occorre un GoOffice davvero simile al prodotto MS per battere Office, poi, quando arriverà, basteranno giorni per sostituire office, perché, un prodotto UGUALE (non diverso come Docs o ZOHO) non richiede nuovo training
.
“Guarda che questa E’ la definizione di abuso di posizione dominante.”
.
che è proprio ciò che Google (come un tempo MS) sta cercando di fare nei settori e nei mercati che le interessano: “dominarli” (con o senza l’aiuto di Yahoo)
.
“in cosa esattamente comporta una scorrettezza?”
.
nella quota di mercato che pone la coppia in posizione dominante e monopolistica de facto
.
“La divisione server non esiste vero?”
.
l’unica “divisione” che importa nel confronto con Google è che, se esce un GoOS+GoOffice ed ha successo, win+office scompaiono (è successo già con prodotti che sembravano “eterni” al tempo, vedi Lotus123) il fatturato di MS si “divide” per dieci
.
“xbox”
.
beh, quella sembra che la vendano in perdita da sempre, forse sperano di sconfiggere PS2/3 e guadagnare dopo o forse insistono solo per una questione di immagine
.
“Ne fa 2. E fa soldi solo da li vero?”
.
in gran parte, sì
.
“Veramente MS voleva soldi per l’abbonamento, esattamente come li vuole fastweb, tiscali o telecom.”
.
MS non era un gestore di telefonia e non aveva alcuna rete, l’abbonamento era solo per collegarsi al servizio MN
.
“Il fatto che le bollette le paghi mamma non vuol dire che la rete e’ gratis eh.”
.
forse non sai che in america le telefonate urbane sono incluse negli abbonamenti, quindi sono gratis, per questo i provider internet chiedono un abbonamento mentre in Italia si pagano solo gli scatti
.
“SE LO DICI TU allora sara’ di sicuro vero.”
.
perché, MySpace non l’ha comprato Murdoch (SKY) per 700 milioni di dollari? secondo te, se Google ha l’opportunità di comprarsi Facebook per (poniamo) $1.5 Bn non lo fa? o forse gli mancano i soldi?
.
“tanto vedrai che poi arrivano i marziani a incenerirla google”
.
ma no, non ti preoccupare, con i soldi che ha, Google li assumerà in azienda per la divisione marziana del gruppo ;)
.
“Guarda che una cosa non esclude l’altra.”
.
certo, ma è MOLTO più difficile
è difficile che la ForceIndia arrivi tra i primi tre in una corsa di formula 1 se, prima, Ferrari, McLaren, Toyota, Red Bull, Toro Rosso e tutti quelli che di solito arrivano prima di ForceIndia, non fanno una lunga ed inverosimile serie di ca***te… :)
.
“la realta’ io non avrei proprio la presunzione di andare a dirlo in giro”
.
la realtà (per definizione) non è un opinione ma ciò che tutti possono vedere solo tenendo gli occhi aperti
.
“una risorsa LIMITATA in mano a UN SOLO operatore”
.
perché, quello televisivo o le telecomunicazioni o anche i supermercati (Wal Mart è la maggiore azienda americana) ti sembrano settori con risorse “limitate”? guarda le classifiche dei fatturati, ormai viaggiano tutti sulle decine o centinaia di milardi di dollari di fatturato AD AZIENDA
.
“Mi spieghi in un mercato dei SERVIZI dove sono le risorse LIMITATE?”
.
un limite c’è sempre, se l’utente TV medio vede cinque ore di TV al giorno, non puoi vendergliene dieci, anche se gliele regali non avrebbe il tempo di vederle
.
“Secondo te se domani uscisse un servizio di blogging migriore di blogger gli X miloni di utenti non potrebbero migrare?”
.
servizi migliori di blogger ci sono già, e gli utenti possono migrarvi, ma non lo fanno o lo fanno in pochi (ma è solo questione di abitudine)
.
“angeli”
.
mai detto che quelli di Google sono “angeli” :)