Microsoft sembra intenzionata ad bruciare le tappe. Infatti, secondo alcune indiscrezioni, sarebbe pronta a rilasciare la beta 1 di Windows 7 entro poche settimane, addirittura prima di Natale. Bufala, oppure certezza? Non possiamo escludere nè una nè l’altra.
Microsoft ha già rilasciato una Milestone 1 e 2, ma non ha parlato chiaramente di una M3. Ora, invece, sembra che sia pronta addirittura una beta 1. Forse potrebbe esserci una pre-beta, che Microsoft potrebbe distribuire tra i tester privati: in ogni caso il rilascio di una beta 1 sembra forse eccessivo, trattandosi di un sistema già al pieno delle sue funzioni.
Di questo passo, però, Microsoft potrebbe anticipare l’uscita di Windows 7 addirittura al 2009, ipotesi, per altro, già paventata tempo fa, addirittura da Bill Gates. O, molto più probabilmente, tutto questo va interpretato con un “non siamo in ritardo e abbiamo molto tempo ancora”.
Via | http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1582
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gio2Gio
15 set 2008 - 10:53 - #1“O, molto più probabilmente, tutto questo va interpretato con un “non siamo in ritardo e abbiamo molto tempo ancora””
A me sembra di più un “Vediamo se, cambiando nome, interfaccia grafica e spostando un po’ di file altrove, Vista diventerà popolare.”
unvecchio
15 set 2008 - 11:03 - #2Tra la Beta 1 e l’RTM di solito passa qualcosina di piu’ di un anno, quindi se la rilasciano a dicembre e’ piu’ o meno in linea coi tempi annunciati ovvere completare Windows 7 per gennaio 2010.
A dire il vero molti si aspettavano la Beta 1 per il PDC di ottobre.
@Gio2Gio
bello vero dare giudizi su qualcosa che non si e’ neppure visto in foto?
Gio2Gio
15 set 2008 - 11:22 - #3@unvecchio: scusa, ma a me cosa dovrebbe interessare, se tu non hai accesso alle versioni di sviluppo di Windows?!?
GoOS coming soon? [ghostNASA]
15 set 2008 - 11:42 - #4quelli di Microsoft non devono aspettare le news per sapere cosa sta per succedere nell’IT perché hanno anteprime, scambi di informazioni con aziende software e magari anche più di una sorgente “classified”
quindi, secondo me (e non per ripetermi…) questa “fretta” di far conoscere (e magari rilasciare presto) Windows7 non è “colpa di Vista” (in fondo lo stanno vendendo bene e la maggior parte degli acquirenti neanche si interessa a queste, per lui oscure e noiose, diatribe tra Vista, XP, ecc.) ma il miglior segnale che in Microsoft ritengono (o SANNO) che presto dovrebbe arrivare “qualcosa” dalla parti di Mountain View… ma se questa “cosa” che aspettano sarà (come è certo) GRATIS, Windows7 non li salverà, devono inventarsi qualcosa di nuovo, come strategia, non come OS
unvecchio
15 set 2008 - 12:30 - #5@Gio2Gio
perche’ tu avresti visto la Beta 1 che non e’ ancora stata rilasciata neppure internamente? ah ah ah
unvecchio
15 set 2008 - 12:39 - #6@ghostNASA
per sviluppare un OS da zero ci vogliono parecchi anni, non certo due o tre.
Guarda Apple quanto ci ha messo a rendere OS X realmente competitivo, sono partiti da un OS e da un kernel che era in sviluppo da anni e in aggiunta hanno impiegato altri 4-5 anni per sistemare il tutto e comunque non e’ ancora un player in ambito enterprise.
Per quanto Google possa avere risorse notevoli, dubito siano cosi’ folli da fare un OS da zero, basta vedere Chrome che nonostante non parta da zero e’ pieno di limiti… e sono un paio d’anni che ci lavorano sopra, figuriamoci un intero OS, sarebbe un flop di proporzioni bibliche.
Se faranno qualcosa sara’ “on top” di un sistema gia’ esistente e quindi nulla di realmente innovativo, magari bellino da vedere, ma sotto sara’ la solita minestra riscaldata.
axost
15 set 2008 - 13:29 - #7Cara Microsoft, sono un tuo fedele cagnolino scodinzolante, che pende dalle tue labbra….. ho comprato tempo fà (x lavoro) VISTA Premium FULL, pagandolo oltre 300 euro.
Non è che quando esce questo E’ PREVISTO UN CAVOLO DI SCONTONE PER I FESSI COME ME?
SinNiji
15 set 2008 - 13:45 - #8Beta 2, non 1.
unvecchio
15 set 2008 - 14:07 - #9@axost
gli upgrade sono sempre esistiti e non vedo perche’ non dovrebbero esserci per la prossima versione.
Poi veramente non capisco chi compera la versione full quando Microsoft con Vista ha dato la possibilita’ a chiunque di comperarsi la versione OEM legalmente.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
15 set 2008 - 16:47 - #10@unvecchio
a parte che esistono vari SO minori (compreso un quasi-clone di XP) che hanno già superato la prima fase a cui ti riferisci (ed anche la seconda) chi ti dice che Google non stia GIA’ sviluppando il suo SO “da parecchi anni” e che, quindi, adesso sia pronto per uscire!
voglio ricordarti, inoltre, che, il tempo di sviluppo di un software, non si misura in “anni” ma in “anni/uomo” (come è noto sin dai tempi del primo Mac il cui sviluppo richiese “100 anni/uomo”) questo vuol dire che, se un azienda piccola con pochi programmatori, ha bisogno di dieci anni per sviluppare un SO, un azienda grande, con migliaia di programmatori, può realizzarlo in DUE (e Google appartiene di certo alla categoria “aziende grandi”)
voglio farti presente, infine, che le ragione del successo e della diffusione planetaria del SO di Google (e del conseguente rapido declino di Windows) NON SARA’ la sua configurazione iniziale né le sue prestazioni (le quali potrebbero essere già ottime come la velocità di Chrome rispetto ad IE) ma il suo PREZZO al pubblico di $0.oo!!!!!!!!!!
unvecchio
15 set 2008 - 17:02 - #11@ghostNASA
e’ il buon senso che mi dice che Google non e’ certo da anni che sviluppa un suo OS, se lo sta facendo non sono piu’ di un paio d’anni, tre al massimo, il che significa che ce ne vorranno ancora parecchi prima di avere qualcosa di realmente usabile.
Il discorso sugli anni/uomo e’ molto piu’ complesso di quanto tu voglia far credere.
Non e’ affatto vera l’equazione che se 1.000 persone realizzano un OS in 5 anni allora 5.000 persone lo fanno in un anno, anzi, a volte si arriva al paradosso che aumentando il numero di persone non solo i tempi non diminuiscono ma addirittura aumentano.
Il fatto che un OS costi zero non basta per decretarne il successo, la cosa e’ talmenete evidente che non c’e’ neppure bisogno di spiegarla.
Poi se vogliamo parlare di cose reali prendiamo il caso Android: Google ha iniziato a lavorarci sopra nel 2005 e ancora non e’ stato rilasciato e parliamo di un OS per cellulari non per PC, e come se non bastasse Android si basa su Linux e quindi non parte certo da zero.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
15 set 2008 - 19:36 - #12@unvecchio
il “buon senso” non è sufficiente per conoscere prima le mosse di Google, altrimenti potresti fare un pozzo di soldi in Borsa investendo al momento giusto… :)
ad esempio, nel caso di Chrome, credo che nessuno avrebbe detto che Google stava per rilasciare un suo browser, anche perché, fino al giorno prima, Google sembrava supportare con decisione Firefox!
riguardo agli anni/uomo, è chiaro che i programmatori che lavorano intorno ad un progetto non devono diventare tanti da far casino e magari seguire strade diverse, ma non c’é dubbio che i tempi di sviluppo sono ben diversi se sono in dieci o in mille a lavorarci… e poi bisogna vedere qual’é il punto di partenza, da quale SO viene sviluppato il nuovo GoOS, ecc. in più un approccio “modulare” (come sembra sia adottato da MS per Windows7) potrebbe rendere il tutto ancor più veloce perché il nuovo SO potrebbe essere rilasciato ed utilizzato anche se qualche modulo (non di quelli fondamentali, ovviamente) richiede ancora una messa a punto
infine, la tua affermazione sul “gratis” è talmente sbagliata e contraddetta dai fatti (e da migliaia di esempi pratici) perché, nel caso, è un prodotto gratis che NON ha successo ad essere l’eccezione, una rarità!
programmi come Firefox o OpenOffice non avrebbero neanche un centesimo del successo che hanno se costassero anche solo qualche dollaro, lo stesso vale per Linux che, se fosse stato a pagamento, girerebbe ancora in qualche catacomba informatica!
quando Opera era a pagamento aveva una quota insignificante del mercato, appena diventato gratis, fu scaricato in un milione di copie solo su download.com!
e poi, nel caso di un GoOS, non sarà solo il GRATIS a determinarne il successo (il che non è poco, visto che l’utente medio risparmierà dal 20 al 40% nell’acquisto di PC consumer e netbooks!) ma soprattutto la diffusione GLOBALE di Google ed il suo MILIARDO ed oltre di utenti regolari (oggi il 60%) ed occasionali
ritengo che le tue affermazioni su un possibile GoOS siano più un voler “esorcizzare” il “pericolo” (ad esempio, se lavori per MS o anche solo se scrivi programmi per Windows ed hai acquisito un know how, che, in caso di successo di GoOS dovresti in parte perdere ed in parte rinnnovare) più che una previsione di “buon senso” sulla realtà futura
unvecchio
15 set 2008 - 23:19 - #13@ghostNASA
adesso il prezzo di windows incide per il 40% sul prezzo di un netbook… finiscila di sparare cazz@te!
unvecchio
15 set 2008 - 23:28 - #14@ghostNASA
io ho affermato che la gratuita’ di un prodotto non e’ sufficiente a decretarne il successo, tu hai portato alcuni esempi di prodotti gratuiti che hanno avuto successo (beh Opera non si puo’ certo dire che abbia avuto lo stesso successo di Firefox), ma non ti rendi conto che la cosa non dimostra nulla e non contraddice in alcun modo la mia affermazione?
Ti mancano proprio le basi di logica: la gratuita’ non e’ ne’ una condizione necessaria ne’ sufficiente e infatti puoi trovare tantissimi prodotti che pur essendo gratuiti non hanno avuto alcun successo, cosi’ come invece ci sono prodotti a pagamento che di successo ne hanno e ne continueranno ad avere.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
16 set 2008 - 01:21 - #15“adesso il prezzo di windows incide per il 40% sul prezzo di un netbook”
.
le offerte più diffuse nel mercato consumer sono per PC e notebook standard a 400-500 euro, ma le poche (per ora) offerte con Linux (gratuito) fanno scendere il prezzo medio dell’entry level a 300-400 euro anche per alcuni notebook
una grande rete di distribuzione ha offerto tempo fa lo stesso notebook con 15.4″, HDD 160GB, ecc. a 399 con XP e 299 con Linux, queste sono le differenze di prezzo tra “a pagamento” e “gratis”, ovvero, 20-25% in meno
ma, nei prossimi anni (o mesi!) il prezzo dell’hardware scenderà ancora soprattutto grazie ai “single-chip-PC” annunciati da Intel, AMD, VIA e (sembra) anche da un nuovo produttore di chip cinese (che già di per se dovrebbe fare prezzi più bassi dell’attuale) per questo ANCHE INTEL (tradizionale alleata di Microsoft) guarda a Linux (così come HP) per un SO a costo minimo affinché il prezzo finale (e le vendite) di questi PC a basso costo non sia vanificato dalle (tuttora esose) richieste di Microsoft per le licenze (richieste che non accennano a diminuire, anche perché, logicamente, Microsoft intende sfruttare la sua posizione di quasi-monopolio per tutto il tempo che le sarà ancora possibile, fino all’ultimo minuto e fino all’ultimo cent!)
ancora peggio è il caso dei netbook oggi venduti ad un pezzo MOLTO SUPERIORE al loro reale valore (sfruttando la novità, ma anche la leggerezza e la comodità prima disponibili solo su notebook molto più costosi della media) vale a dire 300-400 euro, quasi quanto un normale notebook, pur avendo dentro dalla metà ad un terzo dei pezzi (e già XP grava per il 25-30% sul costo di alcuni modelli rispetto alla versione Linux!)
inevitabilmente, la produzione di massa e la concorrenza farà presto scendere il prezzo dei netbook al loro REALE valore, che valuto, OS escluso, intorno ai 150 euro per una configurazione tipo eeePC 700 fino a 200-250 euro per un 9-10″ con SSD da 8-16GB, a quel punto (ovvero per il prossimo Natale, massimo l’inizio dell’anno) XP graverà fino al 40% sul prezzo finale di un netbook con una media del 30-35%, francamente TROPPO
GoOS coming soon? [ghostNASA]
16 set 2008 - 01:34 - #16@unvecchio
“…la gratuita’…”
.
“mettiamola giù così” (direbbe il ministro Tremonti) senza fare la lista delle eccezioni (pro e contro la tua tesi e la mia) diciamo che, in genere, “gratis” è una parola che “suona bene” ed ha successo presso il consumatore (e Firefox è un buon esempio) quindi, un pò il “gratis”, un pò la (indubbia) potenza commerciale e di marketing di Google (e, se hai letto quache mio commento sull’argomemto, saprai che io sono CONTRO questo smisurato potere di Google oltre che MOLTO preoccupato per quando, molto presto, tale potere sarà pressoché assoluto!) un pò il fatto che un Google OS, se e quando uscirà, sarà sicuramente un prodotto di qualità (altrimenti Google non lo rilascia) direi che (giusto facendo 1+1) il GoOS non sarà certo un FLOP
e in fondo, non è forse Linux un SO gratuito di GRANDE (e cresente) successo (specie grazie ai netbooks) nonostante le mille distribuzioni (solo da poco “allineate” da standards “de facto” come Ubuntu) la modesta quota di mercato nei SO e la mancanza dietro a Linux di un colosso (economico, tecnologico e di marketing) come Google?
somma Linux+Google e potrai valutare il successo di GoOS!
GoOS coming soon? [ghostNASA]
16 set 2008 - 01:48 - #17dimenticavo, che (senza attendere i futuri PC e netbook ancora più economici) noi ragioniamo sempre (e ancora) in termini di “sconto” perché, da sempre, siamo abituati ad acquistare un PC con Windows GIA’ installato
quindi, un PC da 400 euro con Vista che ne viene venduto a 300 euro con Linux “sembra” costare il “25% in meno” (che è già tanto!) ma, se i PC fossero stati venduti (o venissero venduti da oggi in poi) SENZA SO, noi ragioneremmo in termini di “costo aggiuntivo” per avere Vista sul PC
quindi, osservando la cosa da questo punto di vista (che è quello giusto, anche se non ci siamo abituati) ci renderemmo conto che, su un PC entry level da 300 euro, Vista incide GIA’ per il 30%
e su un netbook con display da 7″ (quando sarà venduto al GIUSTO valore del suo hardware, quindi 150-200 euro max) il prezzo per “aggiugere” XP al modello base con Linux, sarà pari al 45% in più (su un prezzo di 200 euro) o addirittura il 60% in più se gli EEE base dovessero scendere (come ritengo possibile) sotto i 150 euro con Linux
GoOS coming soon? [ghostNASA]
16 set 2008 - 01:53 - #18vedi che non “sparo cazz@te”, caro “unvecchio”, ma, caso mai, mi ero sbagliato PER DIFETTO riguardo alla percentuale di incidenza di Vista ed XP sui PC consumer attuali (per non parlare di quelli futuri)