Ancora polemiche contro Wikipedia, ma questa volta non provengono dal mondo accademico. Alessandra Canale, storica annunciatrice Rai, si è scagliata contro l’enciclopedia online più famosa al mondo richiedendo la cancellazione dei riferimenti alle sue partecipazioni ad alcuni film della commedia sexy italiana, in cui appare in alcune scene di nudo integrale.
Ne dà notizia il sito Dagospia: la Canale vuole la censura di queste informazioni sul suo passato. I video cui la Canale fa riferimento si trovano anche su YouTube e Google Video.
Una richiesta difficile da esaudire, visto che probabilmente informazioni simili si trovano anche su tante altre enciclopedie dello spettacolo e della Tv. Anzi, basta fare una ricerca su IMDB per ritrovare l’elenco della filmografia uguale a quello che riporta Wikipedia. Forse ci si scaglia troppo facilmente contro Wikipedia senza conoscere le regole della libertà di informazione e facendo forza sulla facilità con cui si parla male di uno dei siti più frequentati di Internet.
Via | Leggonline.it
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Koryu della Corrente del Fiume
14 set 2008 - 10:43 - #1Direi invece che questo aneddotto verrà aggiunto alla sua pagina su Wikipedia… e lei poi chiederà di togliere pure questo riferimento… allora se ne aggiungerà un altro su questa seconda censura… e così via!
piercosta
14 set 2008 - 10:53 - #2Comunque io penso che sia nei suoi diritti chiederne la rimozione da wikipedia. Poi è ovvio che se non chiede la rimozione di tali “dati ” da tutti gli altri siti della rete è inutile, però… Comunque in teoria non potrebbe rimuoverseli da sola?
un_passante
14 set 2008 - 10:55 - #3ahah… bella questa….
e con quale potere chiede questo?
loop
14 set 2008 - 10:58 - #4La signora Pimpinella l’ha fatto tantissime volte negli ultimi anni e la pagina è stata semi-protetta.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
14 set 2008 - 10:59 - #5ma perché la stampa “abbocca” sempre?
i giornalisti “ci fanno o ci sono”?
salvo ipotizzare una (improbabile) “ingenuità” della Canale riguardo al funzionamento dei Media e del Web in particolare (cose che escluderei, vista l’azienda dove lavora…) questa richiesta pubblica non è altro che uno dei tanti modi per far parlare di se (magari in un periodo “d’ombra”) ed avere interviste, articoli sui giornali, pubblicità, servizi TV, “ospitate”, offerte di partecipazione a reality shows, ecc. tutte cose PAGATE decine o centinaia di migliaia di euro ai protagonisti di questi gossip (o sarebbe meglio dire “self gossip” in questo caso)
la Canale sa bene che, far sapere alla stampa della sua richiesta a Wikipedia, non serve a far cancellare i suoi video, ma SOLO a far sapere di questo suo “passato” e di questi video a MILIONI di persone che ne ignoravano l’esistenza (me compreso) i quali, adesso, andranno a vederli su YouTube …come farò io appena finito di scrivere questo commento… :)
Fabioo
14 set 2008 - 11:00 - #6#3 : non conosco la legge ma… perché?
SE fossero notizie false ok, (dire di) aver partecipato a film sexy sarebbe diciamo “calunnioso”. Ma SE è vero(e mi pare di aver capito sia così) perché non si può riportare?
Cmq si, potrebbe editarsela lei la pagina, ma forse manco sa cosa sia.
un_passante
14 set 2008 - 11:05 - #7@ Fabio
neanche io sinceramente sono esperto di legge… :)
però pensavo la stessa identica cosa che hai scritto tu…
se sono notizie false, va bene, chiedi pure che vengano cancellate e fatto in modo che non vengano più scritte….
ma visto che è vero che ha partecipato a queste commedie italiane… non vedo perchè dovrebbero togliere queste informazioni…
saluti :)
ugo manetta
14 set 2008 - 11:10 - #8Concordo con #5. La Canale ha trovato il modo di far riscoprire al pubblico la sua bellezza giovanile.
MetaMorph
14 set 2008 - 11:14 - #9Una domanda: ma altre storiche attrici del “porno-soft all’italiana” non le hanno insegnato nulla? Almeno non mi pare che Edvige Fenech, Lory del Santo, Gloria Guida, Sonia Grey e altre siano lì a rinnegare il loro passato…
Statemi bene…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
14 set 2008 - 11:15 - #10@Fabioo
sarebbe “diffamazione a mezzo stampa” (”calunnia” è se accusi una persona di un reato che non ha commesso)
.
dopo aver visto YouTube, direi che è di certo il “Canale” che preferisco… :)
comunque sta MOLTO MEGLIO bionda!
e non perdetevi le sue “lezioni di fitness”… :)
http://it.youtube.com/watch?v=qKCl50fQfA4&feature=related
lukaka
14 set 2008 - 11:42 - #11essendo notizie vere e non inventate non vedo perche dovrebbero toglierle XD
blackzun
14 set 2008 - 12:00 - #12poveretta -_-’
Simone Rodriguez
14 set 2008 - 12:20 - #13Chi è causa del suo mal (ammesso che sia un male) pianga se stesso!
maurr
14 set 2008 - 14:35 - #14non capisco….
li ha fatti questi film?
si
allora sono filmini privati o film pubblici come ( me ne scuso gia fin d’ora per l’accostamento..)
via col vento o king kong ?
sono film pubblici
E allora?non capisco quale diritto di privacy puo’ far intervenire..
a meno che non sia il solito tentativo di far scandalo…cioe’ farsi notare.Stop.
Captain Kox
14 set 2008 - 15:50 - #15W la foca che dio la benedoca! ma che tte scusi a maurr sto film per esempio è un capolavoro. tze’
pivotti
14 set 2008 - 22:13 - #16hai azzeccato… o sono i giornalisti che sono alla frutta e non hanno niente da tirare fuori oppure sono scemi.
Avv. Adriano
14 set 2008 - 22:24 - #17Scusate, sono un avvocato e posso garantirvi che, se effettivamente ha girato dei film (come ha fatto, visti i video) nessuno può ordinare di toglierli a meno che non creino pubblico scandalo o coinvolgano dei minori (due tette e un culo, non mi pare) o compromettano la sicurezza dello Stato o informazioni sensibili (anche qui non penso che ci siamo). Siamo alla paranoia se si pensa di censurare i film girati, per i quali gli attori e le comparse firmano una “liberatoria” scritta in cui cedono in perpetuo e per sempre ogni diritto di trasmissione del video con ogni mezzo, tv, cinema, dvd, internet e così via. A fronte di un compenso in denaro, naturalmente, che anche la Canale alias Pimpinella deve aver necessariamento percepito. Quindi adesso che cosa vuole?
loop
14 set 2008 - 22:30 - #18…e intanto su wikipedia hanno aggiornato la pagina dedicata alla signora Pimpinela mettendo una foto tratta da “Pierino il fichissimo”
http://img46.imageshack.us/my.php?image=canaleef3.png
xyze
15 set 2008 - 07:05 - #19mhmm
interessante, quali sono questi film?
me li vado a cercare vah..
ihih
@go
15 set 2008 - 12:53 - #20Non si può cancellare il passato mia cara…
'ndrètti_mile8
15 set 2008 - 21:22 - #21@ piercosta
Ti sbagli, non è suo diritto, in quelle notizie non ci sono falsi nè costruzioni ma solo un riepilogo cronistico/bibliografico e come tale assolutamente legittimo senza se e senza ma