Google Chrome compie la sua prima settimana di vita, e continua la sua diffusione a tappe spedite. Nonostante alcune polemiche legate alla licenza, sembra che molti utenti stiano passando al nuovo browser, come dimostrano alcune statistiche. Eppure non è tutto oro quello che luccica.
Google Chrome, infatti, sembrerebbe nascondere al suo interno una specie di keylogger che registra tutte le attività sulla tastiera per spedirle ad un particolare indirizzo. Lo segnala il sito mmi.medianima.com, che ha compiuto dei test utilizzando il programma SilkPerformer della Borland, tramite il quale è possibile monitorare l’attività di un software.
Ebbene, il risultato è agghiacciante: durante il test è stato digitato un semplice indirizzo, repubblica.it e SylkPerformer ha subito registrato un’intensa attività proveniente da Google Chrome. Chrome ha registrato ogni singola pressione delle lettere sulla tastiera, compresi gli errori di battitura, e ha inviato 16 richieste all’indirizzo http://clients1.google.it/complete/search. E, cosa ancora più importante, durante il test non è stato digitato il tasto ENTER.
Una attività troppo preoccupante: in questo modo Google può entrare in possesso di una mole impressionante di dati personali, che non si fermano solo agli indirizzi digitati durante la navigazione, ma ben oltre. Pensate a quante cose si digitano sul proprio browser: password di indirizzi email, codici di conti bancari…
La funzione può essere disabilitata come suggerito da Google stesso sul suo blog, ma purtroppo non è una cosa facile da eseguire e rimane il dubbio del perchè una funzione così pericolosa per la privacy sia attivata di default.
Google, nel suo blog, conferma questa attività. Leggiamo infatti che Quando digiti un URL o una query di ricerca nella barra degli indirizzi, le lettere digitate vengono inviate a Google in modo che la funzione di suggerimento possa consigliare automaticamente possibili URL o termini di ricerca.
E non è l’unica cosa strana. L’attività di SilkPerformer ha segnalato che Chrome invia i dati delle parole digitate ai motori di ricerca di Yahoo e Ask.com, mentre non vi è attività verso Live Search. Molto curioso: l’unico motore di ricerca che non ha accordi commerciali con Google è escluso da questa raccolta dati.
Che Google stia diventando il Grande Fratello definitivo? Conservare i dati degli utenti per soli 9 mesi aumenta la sicurezza degli utenti? No, perchè in ogni caso Google salva e registra le attività dei suoi utenti.
Intanto in Germania sconsigliano agli utenti di installare Chrome, proprio per i problemi legati alla sicurezza dei dati personali, e nello stesso momento veniamo a sapere che anche Internet Explorer 8 conterrà una funzione di keylogger simile a quella del browser di Google.
Foto | Flickr
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nettuddo
10 set 2008 - 23:24 - #1Voi vi preoccupate di Google che si prende questi dati… ma del fatto che Chrome li invii chissà con quali misure di sicurezza? Magari li invia in chiaro?
Elvis_is_dead
10 set 2008 - 23:25 - #2A mio modo di vedere si sta rasentando la paranoia.
Ci si rende conto di quante persone e risorse dovrebbero essere deputate al controllo, archiviazione e instradamento di questa mole di informazioni, come è stata giustamente definita?
Si tratta di suggest queries, opzione per di più disabilitabile.
-Frantz987-
10 set 2008 - 23:27 - #3La questione è agghiacciante. complimenti per l’articolo.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:29 - #4.
ADESSO cominciate a capire COS’E’ Google e di COSA e capace???
.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:43 - #5come diavolo devo fare ad inserire un commento con un link???
Davidino77
10 set 2008 - 23:44 - #6Sono allibito.. volete le comodità e poi vi lamentate? Ma cosa nascondete? L’assassino di Kennedy per caso?
Vi siete mai accorti che mentre digitate un indirizzo Chrome lo autocompleta? beh? magia? o forse fa delle query su un db per potervi aiutare?
Paranoici… non ho altre parole.. usate IE6 che è meglio va..
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:45 - #7leggete questo “ironico” (ancora per quanto???) commento pubblicato su Slashdot nell’articolo “Could Google Become a Game Publisher?” (sì, perché sembra che Google voglia mettere le mani ANCHE sul ricco mercato dei giochi!!!)
cacchione
10 set 2008 - 23:45 - #8vabbè grazie al cacchio che per la funzione ’suggest’ è necessario un scambio di dati tra il browser e google, non occorre un software di analisi come il SilkPerformer, può dirlo qualsiasi utente semplicemente utilizzando il browser. Chi vuole piò provare la funzione suggest senza installa chrome veda: http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en
In realtà non si tratta di un keyloger, quel che viene inviato a google è solo quanto digitiamo sulla barra degli indirizzi. Certamente non i dati che inseriamo nei form o le nostre mail (a meno di non utilizzare gmail). Una cosa del genere sarebbe stata pazzesca, figuriamoci se google avesse permesso una stupidagine tale.
ah, medianima è un sito italiano… te pareva, sempre a farci riconoscere.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:46 - #9http://games.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/10/1830255
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:47 - #10Only until GoogleOS is completed. GoogleOS will run on the new GooglePC hardware platform, which you can purchase at your friendly neighborhood GoogleMart with GoogleBucks, which will replace most major national currencies by 2025.
Of course, if you can’t afford a new GooglePC right away, you can always get more GoogleBucks by installing AdSense to display context-sensitive ads on the forehead of your GoogleBody, which you can replace your regular body with free of charge (Google reserves the right to deep-scan your brain in order to more accurately target the advertisements displayed in your GoogleHouse in exchange for this valuable body replacement service).
segue…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:51 - #11insomma, l’anti-spam e volgarità (che non ci sono) mi impedisce di pubblicare il resto del commento, leggetevelo sul link postato prima…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
10 set 2008 - 23:55 - #12ah, dimenticavo, la notizia di Google nel mercato Games è ripresa da Forbes (”non bau bau micio micio” direbbe Iacchetti)
mauroPPP
11 set 2008 - 00:01 - #13Se è vero che Chrome viene rilasciato con licenza open source, chiunque ha la possibilità di andare a vedere esattamente che cosa fa il software e , per di più, la possibilità di forkare il programma creando un clone che prende il meglio della tecnologia rimuovendo ciò che non piace. Un comportamento scorretto da parte di Google non sembra molto furbo
Alessandro Melillo
11 set 2008 - 00:11 - #14ma per esempio continuare a usare Firefox come la gente normale no?
Elvis_is_dead
11 set 2008 - 00:12 - #15Google Chrome keylogger, non suona una forzatura? No eh? Troppo furbi.
Autocompletamento e prefetching del DNS sono presenti anche in Firefox, svegliarsi!
I want to to believe.
Sul prossimo numero di martin mystere viene spiegato tutto, e non a CASO….. era iniziato con un fumetto vero? Nessuno ha fatto caso a questa coincidenza? Per non parlare dell 11/9. MA per fortuna NOI sappiamo. :) A Mountain View ingegneri informatici e programmatori volevano farcela, ma noi italiani eh! Non a caso abbiamo vinto i mondiali. Andate a dormire! LOL… sicuramente vi stanno posciugando il conto in banca mentre digitate La Repubblilca.it
Marco Pesani
11 set 2008 - 00:29 - #16Uhm… nessuno si è mai accorto della barretta di ricerca che c’è i firefox a destra della barra degli indirizzi? Fa la stessa identica cosa, e con quasi tutti i provider di servizi di ricerca… e fa la stessa identica cosa anche la normale pagina di ricerca di Google… e poi non c’è bisogno di “sniffare” i pacchetti, Chrome è open source, basta leggere il codice per sapere ESATTAMENTE cosa fa… e se non vi piace… ricompilatevelo senza le cosa che vi danno fastidio…e se non lo sapete fare… NON installate chrome, invece di parlare di inesistenti cospirazioni :P
Ultimamente vanno di moda gli articoli catastrofici… buchi neri…big-brother-chrome…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 00:45 - #17http://code.google.com/chromium/
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 01:04 - #18trattandosi di quelle mattachioni di Google, forse sarebbe il caso che, chi ha esperienza di svuluppo software, controlli se la Beta di Chrome è compilata ESATTAMENTE con il codice open source o c’è qualche lineuzza in più…
ipotesi “diffidente” (o solo l’ennesima “conspiracy theory” per chi si fida di Google) #1: Google rilascia la Beta CON keylogger, la release viene scaricata ed utilizzata da milioni di persone perché “e tanto bella, elegante e veloce”, nel periodo “Beta” Chrome invia MILIARDI di informazioni sui malcapitati “beta-testers” (da conservare ed elaborare in futuro sui servers off-shore…) quindi, terminata la “raccolta del grano” (url, passwords, dati utili per il marketing, ecc.) Google rilascia la versione definitiva SENZA keylogger (speriamo) e perfettamente coincidente con la compilazione del codice sorgente definitivo… solo un ipotesi, naturalmente… :)
omg
11 set 2008 - 01:35 - #19veramente assurdo chiamare keylogger l’autocompletamento della ricerca è terrorismo informatico, poi cosa c’entra con chrome, googlecom lo si puo usare su qualsiasi browser, si ok la barra funge anche da ricerca, ma parlare di codici bancari è assurdo..chi digita il codice bancario nella barra url?!?!?!??!?
e comunque se avete terrore di google N O N L O U S A T E!
Blugo
11 set 2008 - 01:47 - #20veniamo a sapere da chi?
xedxgex
11 set 2008 - 01:51 - #21complimenti a tutti questi scrittori di fantascienza… mi piacerebbe sapere anche se non abbiano gia’ pensato ai prossimi volumi: “Google Wars”, “Alien vs Google” e “Google Runner”
Qui stanno tutti fantasticando, un po’ come quando la Apple vuole tirar fuori un nuovo prodotto e tutti i piu’ accaniti bloggers sognano su fotoritocchi di qualche folle futurista..
Le funzioni di completamento automatico sono presenti ormai in tutti i browser di ultima generazione, e se non di default tramite plugins super-scaricati… e’ un servizio che il pubblico ha dimostrato di apprezzare… di qui a dire che si fa del keylogging… mi vien da chiedermi se veramente si sa di che si sta parlando!
Una mole tale di dati non solo non avrebbe posto dove essere immagazzinata (nonostante google ne abbia di posto..) ma sarebbe anche inutile: cui prodest? chi e’ che secondo voi si va a cercare le vostre password? gli stessi che vogliono che usiate la rete per farli guadagnare?!?
Certo nessuno puo’ sapere per certo che i propri dati siano al sicuro.. ma se credete di nascondervi dietro una parolina di 6 asterischi, che spesso e’ il proprio cognome o la propria data di nascita, vi sbagliate di brutto…
Internet vive nell’insicurezza e nell’anonimato.. sono come due regole non scritte.. tutti sanno che davanti al computer non possono essere sicuri al 100% e che le identita’ sono fittizie.. ogni sistema alla fine e’ crackabile!
Google Chrome e’ un bel progetto, che porta anche delle idee rivoluzionarie con se’.. probabilmente il prossimo firefox potra’ prenderne spunto, mentre explorer scopiazzera’ entrambi come sempre.. basta con questa paura del GF.. se veramente ne avete il terrore NON USATE INTERNET ;)
Elvis_is_dead?
11 set 2008 - 02:08 - #22Uhm, non è che qualcuno di voi usa la google toolbar, magari in FF o in IE (ovvove), vero? Sappiate che ogni volta che digitate - o anche solo pensate - una parola o una sillaba, in prossimità della google toolbar, immediatamente in Inghilterra compare un Crop Circle in un campo di grano con il vostro ip, loggato per sempre dagli alieni. OCIO.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 02:18 - #23vorrei far comprendere ai “fans” (e dipendenti?) di Google, che il problema non è usare o no internet, Google, Chrome, ecc. ma avere CONSAPEVOLEZZA del loro uso ed, anche, dei rischi che comporta
TUTTI i “furboni” di internet, da quelli “legali” (come Google, i venditori di suonerie in abbonamento, ecc.) a quelli illegali (specialisti del phising per primi) confidano NON sulle paranoie degli “scrittori di fantascienza” che vedono un keylogger dove non c’é (sarebbe la prima volta che un programma ha una routine spia?) ma sulla IGNORANZA di MILIONI e MILIONI di utenti, che non leggono blogs tecnici, non sanno neanche cosa sia un keylogger e magari non hanno neanche un firewall ed un antivirus gratuiti sul computer
i “paranoici” della blogosfera servono proprio a tenere GLI OCCHI APERTI anche (e soprattutto!) per loro!
jonagi
11 set 2008 - 03:39 - #24quoto in toto #22 e #23
e vorrei sapere se chrome trasmette anche quando si scrive su
un form in una pagina…. magari l autocompletamento non servirebbe…..
p.s. google non ha bisogno dei vostri conti in banca….
ivino
11 set 2008 - 06:58 - #25Cavoli - e in giro ci sono ancora dei libri con i numeri di telefono di tutti…
yemmi
11 set 2008 - 07:43 - #26o ma bast acon ste accuse
cioè chrome è a sorgente aperto, ivnece di fare ste supposizioni, xkè n nsi studiano il codice sorgente e provano l’effettiva presenza di questo fantomatico keylogger?
poi mi fa ridere la gente che si preocucpa della privacy e poi usa i prodotti microsoft, ha uno spazio su windows live space e/o ancor apeggio su facebook
ma finiamola
stanno cercando di spingere l’opinione pubblica per far credere che google sia un mostro
ma vi siete mai preoccupati della vostra privacy e/o avete mai letto un contratto quando isntallate un programma o vi iscrivete a un blog , socialnetwork o chichessia?
ebbasta dai, scommetto che motli di voi usano pure windows vista
Mik-12345
11 set 2008 - 07:45 - #27e ci voleva un software per dimostrarlo, LOL
è impossibile avere l’autocomplete di indirizzi mai visitati senza fare una richiesta al server (o scaricarsi GBytes di database)
l’autocomplete è di default pure nel modulo di ricerca di Explorer 8 e Firefox 3,
nonché è previsto dallo standard opensearch,
pure dowload blog potrebbe farsi il suo provider di ricerca con autocomplete (è un semplice file xml) installabile in molti browser con un semplice click
poi mi spiegate chi è così sprovveduto da digitare i codici bancari nella barra degli indirizzi?
staccate la spina del telefono, buttate bancomat e cellulare, evitate le autostrade, i luoghi pubblici, anzi andate a vivere in una grotta in papuasia, e forse la fostra privacy sarà garantita
ma l’autore dell’articolo segue quello che suoi colleghi scrivono su questo blog?
http://www.downloadblog.it/post/7670/google-anticipa-lanonimato-dei-dati-sui-propri-server
eliosh
11 set 2008 - 08:59 - #28Articolo di stampo terroristico e assolutamente inesatto.
Vergogna.
Fegato
11 set 2008 - 09:32 - #29@GoOS
ma cos’è tutto sto accanimento contro google?
quello che fa è sotto gli occhi di tutti, sta a te usare o meno quello che offre
aspetta però… a pansarci bene raccoglie tutti i nostri dati, email, documenti, foto (e con picasa 3 ci riconosce pure la faccia), dati medici ecc, e noi da povere scimmie gli riempiamo i db con le nostre ricerche e blog.
poi mettono tutto su navi che si alimentano con il movimento delle onde e perchè no, in fututo un paio di server sulla luna, così quando raggiungono l’apice del potere grazie alle informazioni che possiedeno, spengono tutto e ritorniamo al’età della pietra
ecco, questo è pari alla notizia del keylogger di chrome…
Alessandro91
11 set 2008 - 10:05 - #30Anche Fifrefox ha l’autocompletamento nella barra di ricerca = anche Firefox manda i dati ad un database remoto…
Non vedo cosa ci sia di strano…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 10:11 - #31“google non ha bisogno dei vostri conti in banca”
.
il “petrolio” di Google (come anche di Facebook e compagnia) non è il denaro ma L’INFORMAZIONE come i DATI sulla navigazione degli utenti, i click sulle inserzioni AdWords, ecc. loro trasformano tutto questo in SOLDI
ricordate la polemica di qualche tempo fa sui dati personali “trattenuti” (ed utilizzati) da Facebook anche quando uno “vorrebbe” cancellare il proprio account?
bene, io sono d’accordo con “yemmi” su un punto, il problema non riguarda solo Google né solo Chrome ma una infinità di aziende che hanno fatto, fanno e faranno ciò che vogliono perché non esiste una legislazione chiara, severa ed internazionale che regolamenta queste cose
restando all’esempio di Google (essere grandi comporta onori ed oneri, quindi, pubblicità gratuita a valanga sul web e fuori ad ogni scorreggia che fanno, ma, anche, tutte le critiche che riteniamo opportune) nel caso (ipotetico per i fan) che Chrome abbia il keylogger e Google raccolga informazioni con esso, quest’ultima COSA “rischia”?
NIENTE! neanche una multa di 50 euro!
io non so se il programmatore di cui sopra ha ragione o non a proposito del keylogger, ma una cosa certamente sconcertante è che, nonostante la dimensione numerica ed economica di internet, di queste cose debba occuparsi ancora la singola persona invece che le ISTITUZIONI
ma quando diavolo inizieranno gli stati a controllare DAVVERO cosa fanno questi e se i loro programmi, i loro contratti, le loro regole, l’uso dei dati personali, rispettano le LEGGI?
per loro sembra davvero che il massimo pericolo per i cittadini sia il WMP incluso nel SO Microsoft… o i “costi di ricarica” dei gestori di telefonia mobile!
tolti i costi di ricarica dalle schede medesime (presto recuperati dai gestori per altra via…) è tutto a posto!
occorrono nuove LEGGI, vigilanza costante e qualificata da parte di organismi competenti e punizioni SEVERE per chi sgarra, NON un multa, anche da un milione di euro, per aziende che realizzano MILIARDI di dollari/euro di profitti!
pablo82
11 set 2008 - 10:19 - #32Googlino sta iniziando ad avere veramente troppo potere, troppo! e queste cose in effetti non danno molta sicurezza.
io continuo a usare il mio ff, sperando che almeno a lui nn interessi cosa ca##o digito sulla mia tastiera!
@go
11 set 2008 - 10:27 - #33E’ stato detto però che registra le cose digitate nella barra degli indirizzi, e non in tutti i campi dell pagine. C’è una grossa differenza, bisogna approfondire, se si limita alla barra indirizzo può anche andar bene.
kuntz
11 set 2008 - 11:10 - #34Ma ti rendi conto di cosa hai scritto?
La “omnibar” funziona esattamente così (come Google Suggest d’altro canto) e per suggerire i risultati deve necessariamente comunicare con Google in qualche modo, siccome la telepatia non è ancora stata implementata si usano cavi di rame e protocolli di rete.
Per altro disabilitare questa funzione è di una semplicità disarmante. Nessun keylogger quindi, ma solo tanta paranoia e un bel po’ di ignoranza.
Varg
11 set 2008 - 11:23 - #35@[ghostNASA]
“i “paranoici” della blogosfera servono proprio a tenere GLI OCCHI APERTI anche (e soprattutto!) per loro!”
No, sbagliato, sono i professionisti del settore che hanno le competenze, a tenere gli occhi aperti. I “paranoici” come te non fanno altro che rompere le pal.le per qualsiasi strnzata che non riescono a capire.
E ricorda… ogni volta che annunci una cospirazione da parte di google… dio uccide un gattino.
Salviamo i gattini, non spariamo strnzate ;)
kuntz
11 set 2008 - 11:47 - #36Ben detto “Salviamo i Gattini”
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 12:20 - #37@Varg: “sbagliato, sono i professionisti del settore che hanno le competenze, a tenere gli occhi aperti”
.
molti di coloro che scrivono sui blog SONO professionisti del settore, come, mi sembra, sia il blogger che ha pubblicato per primo la notizia del keylogger, da lui stresso individuato e, fino ad oggi, smentito a parole, ma non con una “controverifica” tecnica che dimostri chiaramente un suo (possibile) errore
riguardo alle “paranoie” ed ai “paranoici”, per prima cosa ti ricordo (se hai già avuto modo di leggere i miei commenti qui o il mio articolo su ghostNASA) che non stai parlando con un “passante” o un semplice “osservatore” ma con uno che ha avuto modo di verificare PERSONALMENTE i metodi, il potere e l’arroganza di Google!!!
che quelli di Google siano persone di specchiata correttezza e di assoluta fiducia, lo puoi andare a raccontare (e magari far credere) a chiunque tranne che a me!
e comunque, al di fuori del caso personale (seppur GRAVE e significativo dei “metodi” spicciativi di Google) posso assicurarti che al mondo ci sarebbero molto meno “paranoici” se, aziende come Google, Microsoft e compagnia, fossero totalmente trasparenti nei loro comportamenti, nell’uso dei dati che raccolgono, negli algoritmi che utilizzano (e come li utilizzano) il tutto verificato e controllato da ESPERTI naturalmente
e invece, dato che sono aziende private, e non enti pubblici, queste aziende hanno fatto, fanno e (temo) faranno ancora a lungo (letteralmente) il C***O CHE VOGLIONO LORO senza dar conto a NESSUNO
credo, che, obiettivamente, anche tu non puoi non riconoscere che questo non va bene (in generale, non riguardo a Google in particolare)
Marco S.
11 set 2008 - 13:32 - #38Google Is NOT Evil.
Tra l’altro entro un paio di mesi renderanno completamente anonima ogni ricerca effettuata non tenendo traccia dell’IP.
Basta paranoie.
Giop
11 set 2008 - 14:29 - #39FUN QUL O’GAZ
Petepiero
11 set 2008 - 14:32 - #40STRATOGAZ
SUPERSTRATOGAZZER
rizlox
11 set 2008 - 14:32 - #41keylogger in un software opensource?
Ma lo sapete che se davvero facessero una cosa del genere il loro impero crollerebbe domani come un castello di carta?
Pensate che siano così deficienti?
I bloggers dovrebbero stare molto più attenti alle notizie che pubblicano… E questi idioti dovevano pure usare un software dedicato per accorgersene? Basta un netstat… Dei veri geni della sicurezza informatica meno male che ci sono loro a confondere ancor di più le già poco chiare idee degli utenti
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 14:45 - #42“Tra l’altro entro un paio di mesi renderanno completamente anonima ogni ricerca effettuata non tenendo traccia dell’IP.”
.
lodevole, forse anche vero, ma il problema di Google (e tanti altri) è che nessuno può verificare ciò che hanno fatto fino ad oggi, ciò che fanno oggi e ciò che faranno in futuro!
bisogna credergli, ci si deve fidare, nessuno controlla né nessuno può controllare!
e poi, “completamente anonima” per chi? per gli utenti, per i dipendenti, per le aziende che collaborano con Google, per tutti?
o c’é qualche deroga alla regola?
sicuro che non conserveranno un backup dei dati “per ragioni legali” o “per motivi di sicurezza” …oggi è il 9.11 ed in America, da allora, le leggi e i regolamenti interni, anche “classifieds” sono diventate più severe, è certo che Google “possa” distruggere dopo sei mesi dei dati che potrebbero servire per la “sicurezza nazionale” USA?
forse per “distruggere i dati entro sei mesi” intendono solo “toglierli dalle migliaia di servers sparsi per il mondo” ma magari conservarne un backup in pochi, piccoli, ma capienti, HDD conservati in una stanza strettamente sorvegliata del loro quartier generale!
ah già! solo paranoie… “conspiracy theories”…
e comunque, il problema in se degli archivi di dati potrebbe anche essere secondario rispetto al GENERE di dati che Google, presto, potrà gestire: cartelle cliniche, genoma, ecc.
ovviamente i server con questi dati saranno blindatissimi per i comuni mortali (e magari anche per gli hacker più esperti) ma NON per loro, ed è anche normale che sia così, i sistemi (ancora) non si gestiscono da soli… ed anche quando (nel 2040) saranno gestiti da software di AI e Robots (paranoia…) potremo fidarci di loro e delle tre leggi di Asimov… e se capita un iRobot napoletano… :) …mi scusino i napoletani, è solo una battuta basata sullo stereotipo del napoletano di film tipo “mi manda Picone” o “pacco, contropacco e contropaccotto”… :)
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 14:53 - #43“keylogger in un software opensource?”
.
potrebbe essere nella Beta e non nel codice open-source
la Beta potrebbe contenere tante piccole routine di “test” ad esempio per comunicare a Google i principali problemi del browser (un pò come il sistema incluso in Win XP) niente di grava, ma, non incluso nel codice, perché solo “temporaneo” e teporaneamente usato, fino alla prima release non-beta
Blugo
11 set 2008 - 14:58 - #44XEDXDEK
tutti sanno che davanti al computer non possono essere sicuri al 100% e che le identita’ sono fittizie.. ogni sistema alla fine e’ crackabile
——————————–
La fantascienza la stai tentando tu….
nel 2008 (ma anche un attimo prima ) questo “modo” di concepire ,piu’ che di vedere Internet
e’ pura fantascienza.
A me (ma anche a te ) bastano non piu’ di dieci secondi per ridirtelo inequivocabilmente in pirma persona
senza nessuna possibilita’ di sbagliare identita’ certa.
SE SERVE
QUANDO SERVE
Internet oggi puo’ garantire tutto il NON ANONIMATO possibile ed immaginabile.
ESATTAMENTE E FORSE ANCHE MEGLIO
che nella “vita reale” o con qualsiasi altro media.
Che poi masse di utenti siano disposte a “mettersi in casa”
ED USARE prodotti provenienti da entita’ delle quali non conoscono che il logo o il nome , semplicmente e prima di tutto perche’ regalati, e’ altro discorso,ma quello non “e’ internet”…e’ solo e soltanto cattivo modo di muoversi nella rete.
Se vuoi possiamo provare e verificare alla grande quanto sia possibile eliminare immediatamente l’anonimato anche utilizzando la sola rete,ma davvero mi sembra di un banale e scontato che addirittura lascia i tempo che trova….
Noi qui possiamo “discutere” e kazzeggiare, questione di tempo da “investire” o di necessita’ di altra natura, ma nel momento in cui io decido di utiizzare questo pc unitamente ALLA RETE E QUINDI AD INTRNET , per
FARE O DETERMINARE QUALCOSA che davvero ha una qualche importanza per me
ASSOLUTAMENTE L’ANONIMATO e di conseguenza forse…la sensazione di insicurezza…li lascio ai fessi…
MA NON SCHERZIAMO.
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 15:11 - #45“Google Is NOT Evil.”
.
“il commercio è una guerra!” diceva Jack Tramiel (allora proprietario e capo di Atari) mentre stava per comprarsi a due soldi il progetto “Amiga” i cui programmatori (poi “salvati” da Commodore all’ultimo minuto) erano con l’acqua alla gola per i debiti accumulati nello sviluppo del nuovo sistema
“buoni” o “cattivi”, quelli che gestiscono business di quelle dimensioni non possono andare tanto per il sottile… non possono perdersi mercati come la Russia o la Cina per colpa della Georgia o del Tibet o rifiutarsi di mettere qualche “filtrino” alle ricerche o far fare qualche “controllino” alle Autorità di quei Paesi, altrimenti li cacciano a pedate dai loro megamercati
“l’anonimato” di Google! …provate a dirlo ai cinesi…
Piero M
11 set 2008 - 16:15 - #46La cosidetta funzione “suggest” esiste da tempo, su Firefox con plugin, e anche sulla versione GooglSuuggest ed è COMODISSIMA!!! E ora per dare contro a Chrome la tirate fuori come fosse uno scandalo??? Fate ridere i polli!
Secondo me è la funzione piu’ comoda mai trovata su un browser, sempre usata la sua implementazione permessa da GoogleCustomize come estensione di Firefox e ora che è nativa su Chrome sono sicuramente piu’ che soddisfatto
Questo articolo contro questa funzione fa ridere i polli per l’allarmismo assurdo che avete utilizzato e per aver dato spazio e voce ad un complottita anti-google che ora avrà il suoi proverbiali 15 minuti di notorietà
Piero M
11 set 2008 - 16:20 - #47Io fossi nella redazione di downloadblog cancellerei questo articolo inserito da PG, ci fate una figura ridicola a lasciarlo per le insulsaggini scritte e suggerite per fare il finto scandalo…
Mi viene da ridere se provo a rileggerlo…
GoOS coming soon? [ghostNASA]
11 set 2008 - 16:40 - #48“Io fossi nella redazione di downloadblog cancellerei questo articolo inserito da PG, ci fate una figura ridicola a lasciarlo per le insulsaggini scritte e suggerite per fare il finto scandalo… Mi viene da ridere se provo a rileggerlo…”
.
a me Google non fa ridere così tanto… e poi togliere un articolo e i suoi commenti (giusti o sbagliati che siano) sarebbe una censura… per fare un favore ad un gigante, poi, sarebbe un “peccato” doppio!
libertà significa ANCHE poter dire tutte le ca**ate che vogliamo, poi ognuno puo giudicarle come crede
ripeto che, fino ad ora, NESSUNO ha ancora smentito da un punto di vista TECNICO l’affermazione del blogger linkato in questo articolo e la mia osservazione (da non programmatore) su due punti fondamentali:
1. è vero o no che Chrome keylogga i tasti battuti e li invia da qualche parte senza neanche dover premere invio? (poi, cosa ne fa, lo sa Google, e sarebbe comunque oggetto di altra discussione) e…
2. la Beta di Chrome è compilata esattamente dal codice open-source fornito ho ha “qualcosina in più” (magari a fini del tutto legittimi ed altruistici, per carità!)
finchè non ci saranno controprove almeno pari a quelle indicate dal blogger di cui sopra, dire che è questo “solo per la funzione di autocompletamente” è la VERA congettura che vedo
riguardo alla protesta dei “fans” (e dipendenti?) di Google, ma scusate, non vi basta la megasuperpubblicitàgalattica che tutti i blog vi fanno ogni giorno (anzi, tre post sì ed uno no) compreso questo?
una volta tanto una “criticuccia” è permessa?
non è che quelli della “grande G” ci mandano nei Goooulag in siberia? :)
Mik-12345
11 set 2008 - 17:17 - #49goog se accusi qualcuno qualcosa sei tu a dover dimostrare,
altrimenti applico la tua logica, dimostrami che non sei solo un lamer (e contemporaneamente dimostra le accuse che fai a google), qui ci sono le istruzioni per la compilazione, buon lavoro
http://dev.chromium.org/developers/how-tos/build-instructions-windows
un keylogger è un software che all’insaputa dell’utente registra qualsiasi tasto premuto sulla tastiera
l’autocomplete di google come quello di tutti è una funzione che in maniera del tutto trasparente aiuta l’utente a scegliere indirizzi internet
comunica a google i primi caratteri digitati nella barra degli indirizzi ma nulla dice su quello scelto, e la maggior parte delle volte pesca dalla cache in locale
pure l’autocomplete di firefox usa google, ma di firefox nessuno osa dire nulla, keylogger rigorosamente open source distribuito con licenza gnu GPL
:D
ersilio
11 set 2008 - 18:51 - #50Posso dire che downblog, il mio sito preferito, questa volta ha toppato alla grande ? :-)