Via Vital Security, in maniera molto scherzosa come si vede dall’immagine, si nota che attivando una “nuova scheda” di Google Chrome, che mostra i siti maggiormente visitati, si potrebbe incappare in una spiacevole situazione.
Quindi attenzione nel caso si voglia mostrare a qualcuno il nuovo browser. La brutta figura è dietro l’angolo. E’ consigliabile quindi attivare la modalità p0rn incognito.
Via | Gizmodo.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AndreaTek
08 set 2008 - 07:40 - #1 (nascondi)Ennesimo articolo, orma è chiara la linea editoriale.
Comunque questo dimostra quanto sia incompleto visto che non c’è un minimo di impostazioni del browser (e chissà se una volta inserite tutte le features di un normale browser la RAM occupata tende a salire).
spidernik84
08 set 2008 - 07:54 - #2@AndreaTek: vedo che è una tendenza ormai diffusissima quella di ostinarsi a considerare Chrome un prodotto definitivo. Evidentemente a qualcuno la dicitura “Beta” proprio non desta sospetto di alcun tipo. Sento gente lamentarsi fin dalla presentazione del browser del fatto che sia “buggato”, che “consumi ram”, che “sia pieno di problemi di rendering”, e via dicendo. Pure ai telegiornali l’hanno pubblicizzato quasi fosse un prodotto definitivo.
E’ una BETA, BETA, una versione in fase di sviluppo attivo, mettetevelo in testa! Quando sarà diffusa la versione definitiva se ne potrà riparlare…
dragone17
08 set 2008 - 08:05 - #3quoto spidernik
secondo me google ha fatto uscire chrome così com’è ora per far vedere fin da subito quali sono le novità che hanno introdotto (per far parlare di più del prodotto), a discapito di altre funzioni altrettanto importanti ma che, essendo simili a quelle di altri browser, non avrebbero fatto notizia.
io l’ho provato per un paio di giorni, per essere una beta non è affatto male.
ho notato diverse mancanze (soprattutto perchè sono abituato a usare firefox con un sacco di addon), ma visto che chrome è una beta non ci ho dato molto peso.
aspetto di vedere come lo svilupperanno prima di dire se sarà un buon browser o se farà schifo…
byez
Gino11
08 set 2008 - 08:14 - #4Si prega di leggere in basso a destra
https://mail.google.com/mail/help/images/logo.gif
e non protestare se in milioni usano il servizio.
nexusdue
08 set 2008 - 08:24 - #5@andreatek non si tratta di linea editoriale.
E’ l’argomento del momento ed il post su Gizmodo mi aveva strappato un sorriso, pensando alla magra figura che si puo’ fare a causa della “new tab” :)
Mi tengo ben stretto Firefox 3 almeno per adesso
jimb0
08 set 2008 - 08:48 - #6beh, il fatto che sia beta non vuol dire assolutamente nulla, specialmente per google. ormai “fa cool” avere la dicitura beta, come il web2.0 ci ha insegnato. basta vedere la stessa gmail, che riporta la dicitura beta…
luckeeeR
08 set 2008 - 08:49 - #7@ Gino11: quello veramente è il logo di GMail :)
cmq .. a me chrome ORA COME ORA nn convince affatto .. spero che con la release ufficiale ci siano NOTEVOLI cambiamenti :)
btw.. GO REDfox GOOO :D
AndreaTek
08 set 2008 - 09:04 - #8@nexusdue
Ok, Chrome è l’argomento del momento ma tutto ha un suo limite, vedo poco indicato fare un articolo dedicato sul fatto che di default Chrome usi la cronologia (Opera usa Accesso Rapido) dovuto alla mancanza di opzioni.
@spidernike84 & C.
Ora, non so voi se avete idea dell’iter di sviluppo di un software, ma dire Beta vuol dire avere quasi tutte le caratteristiche del software finale, altrimenti siamo in Alpha o pre-Alpha. E’ indicata come release per testare la stabilità e vedere se introdurre nuove features, dopodichè ci sono le Release Candidate.
Nonostante ciò, anche in versione Alpha un minimo di opzioni “banali per un browser” ci devono essere.
Manca una gestione dei segnalibri, una gestione dei cookie o delle password, opzioni di visualizzazioni, supporto ai feed RSS…. non parlo di problemi nella visualizzazione dei siti (e Chrome né ha tanti), perchè qui si che diventa fondamentale il fatto di essere ancora in beta.
Tutte queste mancanze ed il fatto che il software è in versione Beta (cioè non distante dalla versione finale) potrebbe dire che il browser è pensato (ovvio) per girare sotto Android, infatti potete notare che tutte queste features mancanti sono poco utili in un sistema mobile.
Probabilmente alla fine potrà essere anche un errore di Google che ha voluto adottare lo stesso sistema di sviluppo dei suoi servizi (GMail, Google Reader….) che sono apparse sul web in versione beta (ed il logo di Google con la scritta Beta è un marchio).
Purtroppo un conto è parlare di un servizio web, un conto se si riferisce ad un software/programma che hanno un diverso “ciclo di vita”.
Questo è il mio ragionamento, poi se volete darmi punti negativi perchè dico qualcosa di scomodo (e pensare che uso Chrome) fate come vi pare. ^_^
Selecy
08 set 2008 - 09:06 - #9 (nascondi)Avete rotto il c…. con sto chrome
fate un blog solo su di lui e basta se proprio dovete fargli pubblicità mettendo sti post inutili… almeno fossero notizie importanti…
AndreaTek
08 set 2008 - 09:14 - #10Ma visto che siamo in tema di Chrome, qui alcune chicche (e chissà come mai non è stato fatto articolo su questo), digitate:
- about:memory
- about:stats
- about:network
- about:internets
- about:histograms
- about:dns
- about:cache
- about:plugins
- about:version
Memory e DNS sono utili, anche perchè il secondo sfrutta la pre-lettura dei DNS.
^_^
Mentre per chi usa Firefox e critica l’uso eccessivo della RAM, in about:config mettete questo valore booleano:
config.trim_on_minimize = true
ogni volta che abbassate la finestra di Firefox, l’utilizzo di RAM si riduce (e di molto).
Berseker
08 set 2008 - 09:52 - #11e poi oggettivamente, Google è una delle poche case che fa uscire un software Beta è poi lo pubblicizza e ne permette lo scaricamentoutilizzo come se fosse un prodotto finito.. vedi Gmail, Picasa 3, Chrome.. cioè, è come se adobe sulla pagina di flash mettesse di default lo scaricamento del flash10… o come se su mozilla dessero come scaricamento di default Firefox 3.1
Nicola G
08 set 2008 - 10:23 - #12Che palle… sono stato via 4 giorni e al ritorno ho letto sempre Chrome, Chrome e Chrome…
ice
08 set 2008 - 10:24 - #13@ nexusdue
piuttosto che postare all’infinito su CHROME vai a vedere le mie segnalazioni e pubblicale, che magari alla community interessano di piu, visto che da sto post sono nati solo commenti di critica sulla ripetitività del post stesso…..
danilomarx
08 set 2008 - 10:33 - #14sicuramente il programma non è completo, però sta di fatto che questa strategia ha permesso a chrome di guadagnare importanti fette di mercato.
AndreaTek
08 set 2008 - 10:46 - #15Secondo me il programma è completo, tutto dipende da cosa vuole fare Google.
Curiosità, chi di voi è andato a vedere dove si installa Google Chrome ?
unvecchio
08 set 2008 - 10:51 - #16@spidernick84
se mettono il link alla pagina di download in home page… beh allora possono anche chiamarlo beta ma va considerato comunque un prodotto utilizzabile, altrimenti non lo pubblicizzi presso TUTTI i tuoi utenti che del resto sono stati abituati per mesi/anni ad usare altri servizi in beta ma che erano gia’ features completed.
Blugo
08 set 2008 - 10:52 - #17spidernik
indovina quante cose ci sono attualmente sul web in “beta”…..
hihi
dai prova a farti un elenco partendo da Firefox stesso….
TUTTO il web2 potrebbe asnche tranquillamente essere definito Betaweb….
Blugo
08 set 2008 - 11:05 - #18Cinque articoli su Google nella pagina di oggi …..
hihi
bisogna continuare a demenzializzare i commenti
questo blog indicizza molto e anche i commenti di questo blog sono molto indicizzati….
Selecy
08 set 2008 - 11:42 - #19prima avevano la fissa di twitter, ora di chrome poi vediamo di cos’altro…
gabrielgeek93
08 set 2008 - 11:48 - #20è per evitare queste spiacevoli situazioni che uso Firefox XD … poi anche perché far girare Chrome con Wine su Linux non ha senso :)
elisac
08 set 2008 - 12:33 - #21L’altro giorno sono stato beccata dal mio capo con delle pagine piene di maschioni… non sono sicura se ha fatto in tempo a vederle… ma che figura!
ice
08 set 2008 - 13:04 - #22@ #15
quote:Curiosità, chi di voi è andato a vedere dove si installa Google Chrome ?
Noooooo!!!!
gli hai dato uno spunto per un ennesimo post su CHROME!!!
pinturucchio
08 set 2008 - 14:00 - #23anche Gmail è una beta, allora …E’ una BETA, BETA, una versione in fase di sviluppo attivo, mettetevelo in testa! Quando sarà diffusa la versione definitiva se ne potrà riparlare… !!!!
Blugo
08 set 2008 - 14:10 - #24io l’ho istallato sulla chiavetta…..
hihi
spidernik84
08 set 2008 - 19:47 - #25Il livello di maturità dei lettori di downloadblog.it è molto elevato, già.
Che molti servizi si parino le spalle con la dicitura “beta” è innegabile, flickr stesso è rimasto in “beta” per secoli. Ciò non toglie che google abbia quasi sempre ascoltato i pareri degli utenti, aspetto che ha reso i suoi prodotti tra i migliori sulla piazza. Vero è come dici, andreatek, che beta non vuol dire alpha, il che denota sicuramente la direzione presa dagli sviluppatori, ma non vorrai dirmi che la feature che vai richiedendo renda necessaria una riscrittura dell’intero applicativo, su…
AndreaTek
08 set 2008 - 22:26 - #26No, non intendo quello, ma proprio per quello che dici anche tu, essendo una cosa “facile da inserire” doveva essere già incluso, a meno che il browser è pensato a far altro, vedi il mio discorso per la piattaforma mobile.
E’ come usare Opera Mobile sul proprio PC oppure Mozilla Minimo.