Dal giorno dell’uscita di Knol molti utenti hanno pensato che Google avrebbe in poco tempo ucciso Wikipedia. Infatti, con il sostengo di Google e una moderazione più efficace, Knol si è presentata come un’enciclopedia dalle premese migliori. Invece Knol si sta dimostrando come una brutta copia di Wikipedia.
Probabilmente è ancora presto per parlare, in fondo è passato troppo poco tempo per tirare le somme, ma rimane il fatto che davvero pochi utenti stanno usando Knol. Uno degli aspetti più negativi di Knol è che gli articoli sembrano essere più obsoleti rispetto a quelli di Wikipedia.
Forse proprio a causa della moderazione degli articoli, che non permette modifiche veloci. Knol è, teoricamente, una buona idea, ma forse a Google servirà un po’ di tempo per trovare la via giusta. Intanto, Wikipedia continua a cavalcare l’onda del suo successo.
Via | Tech.blorge.com
AndreaTek
03 set 2008 - 08:50 - #1L’altro giorno era la giornata della politica, oggi a quanto sembra si parla solo di Google. Avete deciso di adottare una linea editoriale a “tema della giornata” ? :D
Tornando IT, Knol non mi piace, preferisco Wikipedia.
Comunque sono in attesa che l’antitrust americana intervenga in tempo prima che Google fagociti tutto il web, perchè un loro prodotto può anche essere qualitativamente inferiore alla concorrenza ma hanno la possibilità di usare mezzi (sporchi?) per far sì che prevale il loro prodotto.
Dico questo nonostante sia un utente contento dell’ottimo servizio di posta elettronica GMail. ^_^
gilga
04 set 2008 - 11:31 - #2Dico questo nonostante sia un utente contento dell’ottimo servizio di posta elettronica GMail. ^_^
e lo dici pure?!?!?!?
assurdo tu contribuisci al predominio di google ma te ne lamenti allo stesso tempo.. bah vabbe la coerenza nella vita è un optional