Dopo i dubbi iniziali, le notizie si sono fatte sempre più sicure intorno a Chrome, il browser che Google sta sviluppando e il cui rilascio è quasi imminente disponibile all’indirizzo http://www.google.com/chrome. Molti, adesso, si stanno chiedendo: perchè Google ha deciso di sviluppare un browser? Quali sono i motivi che hanno spinto il più grande motore di ricerca a tuffarsi completamente nel settore?
Innanzitutto il primo pensiero va a Microsoft: attraverso Chrome, Google sta lanciando una sfida diretta a Internet Explorer, e non solo nel settore desktop. Microsoft, infatti, non ha alte percentuali nel settore mobile, dove invece Google cercherà di sfondare attraverso la piattaforma Android.
In fondo Chrome ha delle caratteristiche che puntano molto sull’interfaccia utente e sulla velocità. Google, insomma, vede il browser come il nucleo di un sistema operativo.
Google potrà sfruttare l’enorme traffico derivante dal suo motore di ricerca per pubblicizzare Chrome e, attraverso il suo nome, attaccare decisamente il monopolio di IE e perfino contrastare Firefox. Chrome, inoltre, avrà integrate tutte le funzioni e caratteristiche di Google, e non c’è modo di dubitare che, attraverso Chrome, sarà possibile utilizzare al meglio servizi come Google Maps, GMail, Google Desktop, e tutte le funzioni comprese in Gears.
Riuscirà Chrome a raggiungere il 10%, il 20% o anche di più. Firefox ha dimostrato che è possibile, realizzando un buon software, raggiungere delle cifre ragionevoli. Chrome ha un vantaggio di partenza enorme rispetto a Firefox.
Siamo di fronte ad un pericolo per tutti i browser, che potrebbe estendere l’ulteriore monopolio di Google, oppure Chrome si rivelerà un vantaggio per tutti gli utenti? Chrome sarà un buon browser o un’applicazione killer?
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
unvecchio
02 set 2008 - 23:10 - #1@xyze
modera il linguaggio? Allora e’ proprio vero che ti droghi, io scherzavo ma invece mi sa che e’ proprio cosi’ :D
Si ho proprio un catorcio di PC… un Q9450 con 8GB di ram! ah ah ah
Come fai a confrontare il consumo di memoria con Firefox se non ha manco la meta’ delle funzionalita’ di Firefox?
Comunque volendo proprio fare il confronto e aprendo downloadblog.it in un tab e aprendo questo post in un secondo tab, Chrome usa 105 MB di working set e 66 MB di private set, mentre Firefox ne usa rispettivamente 104 e 73, non ci vedo una grossa differenza.
marck1992
02 set 2008 - 23:11 - #2Buonissimo browser, corrisponde a tutte le caratteristiche descritte. Buono, efficace ma sopratutto veloce….consigliato ciaoooooooo!!!!!!!!
unvecchio
02 set 2008 - 23:11 - #3azz… sbagliato post… cancellate please ;-)
AndreaTek
02 set 2008 - 23:37 - #4Google sfrutterà molto il suo predominio nel mondo del WEB, ma purtroppo questo suo browser attualmente è anni luce distanti da Mozilla ed Opera, si potrebbe addirittura sostenere che IE possa essere anche superiore.
@unvecchio
Con 4 tab aperto Chrome occupa 30 mega in più di RAM confronto a Firefox, confronto ad Opera si sale a 40 mega.
unvecchio
02 set 2008 - 23:49 - #5@AndreaTek
la cosa e’ ragionevole, in quanto c’e’ un processo separato per ogni tab. Il vantaggio chiaramente e’ che se un tab va in crash non manda in crash gli altri.
Ricca_
02 set 2008 - 23:58 - #6La differenza è che quando si chiude una Tab, si recupera memoria ( ammesso che il Sistema Operativo ne sia capace ).
Firefox questo non lo fa, continua ad occupare memoria.
Ecco la diversità. Chirme non utilizza meno memoria, la gestisce meglio.
nickewen
03 set 2008 - 00:03 - #7Il collegamento a “Statistiche per Nerd” mi ha fatto morire dal ridere…niente di piu’ vero ahaha! :D
salmen
03 set 2008 - 00:17 - #8vedremol col tempo cosa farà questo nuovo broswer
unvecchio
03 set 2008 - 00:40 - #9Piu’ che il browser del futuro il browser del Big Brother, leggetevi bene le condizioni d’uso:
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10030522-56.html?tag=txt
c’e’ ancora qualcuno che intende usarlo?
Io no di certo.
Jova
03 set 2008 - 00:44 - #10 (nascondi)Ma usate safari che è meglio!
un_passante
03 set 2008 - 01:08 - #11lo sto provando…
tra le cose positive che noto (utilizzo di soli 5min)
*mi ha importato tutte le password di firefox
*nella barra mi è bastato digitare una “d” per fare apparire come primo risultato “downloadblog” come sono solito fare…
*mi sembra abbastanza veloce (forse + di firefox)
tra le cose negative
*mi ha aggiunto una quicklounch senza chiedermi nulla (di solito i programmi chiedono se si vuole o meno)
*non c’è un box di ricerca in alto a destra
*non mi sembra corretto mettere sotto la voce “ROBA DA SMANETTONI” la possibilità di “aiutare a migliorare Chrome…ecc….ecc…” (già confermata….)
nei miei 5min di utilizzo non ho notato altro….
purtroppo è tardi e devo dormire… :D
un_passante
03 set 2008 - 01:09 - #12PS:
anzi c’è un altra cosa positiva!
mi funziona LastFM! :D
non so per quale motivo su firefox non mi funziona più…..
anzi se qualcuno ha qualche idea mi faccia sapere…
grazie :)
KaMZaTa
03 set 2008 - 04:23 - #13Io uso Firefox 3 e devo dire che Google Chrome mi ha dato un’ottima prima impressione. E’ molto, molto veloce! E a mio parere è anche molto fresco e intuitivo.
softcodex
03 set 2008 - 06:13 - #14tralasciano i discorsi sulla memoria, ho visto che ha problemi con i javascript, ma da una beta non ci si può aspettare la perfezione.
AndreaTek
03 set 2008 - 06:22 - #15@un passante
Guarda che la ricerca nella barra degli indirizzi c’è su Firefox ed Opera da molto tempo.
Lukolo
03 set 2008 - 07:44 - #16Nexusdue ha pubblicato il suo post un’ora prima di PG avvertendo dell’avvenuto rilascio di chrome e questo post, un’ora dopo, lo da come “quasi imminente”.
Lo so, sono pignolo…
s
03 set 2008 - 07:52 - #17Chi apprezza l’essenzialità proprio non lo capisco, Firefox è ultra essenziale appena installato e con qualche piccolo ritocco si può ridurre davvero a niente. Tutte le funzionalità tanto pubblicizzate ci sono nativamente anche su FF3 o si possono aggiungere nel giro di poco con estensione, penso ad esempio all’home page con le miniature dei siti stile opera o alla possibilità di navigare senza lasciare traccia sul pc. La barra degli indirizzi di Firefox io la trovo funzionalissima, anzi a volte fa anche troppo, non mi è sembrato di vedere nessuna rivoluzione in questa omnibox.
AndreaTek
03 set 2008 - 07:55 - #18Inoltre la barra degli indirizzi è personalizzabile (però tramite about:config oppure qualche opportuna estensione)
ubix
03 set 2008 - 08:07 - #19ciao a tutti avere notato un’anomalia? che se si effettua un download da ftp ti dice che il sito non esiste?
lepre
03 set 2008 - 08:23 - #20Davo per scontato la possibilità di fare il sync con i “google Bookmark” per cui ho l’estensione installata su firefox.
Poi vorrei poter eliminare delle pagine dalla pagina iniziale, ma essendo che lo uso da 10 minuti ovviamente ancora non è molto rappresentativa.
Per il resto la prima impressione è veramente ottima.
C’è anche qualche tool interessante per gli sviluppatori.
E poi non è ancora crashato…
direi browser predefinito per testarlo bene :)
s
03 set 2008 - 08:39 - #21Non mi piace tantissimo nemmeno la gestione dei pop-up, in pratica li apre mettendoli in basso o almeno questo sembra che faccia.
AndreaTek
03 set 2008 - 09:48 - #22Ho trovato alcuni siti non funzionanti, esempio:
link alla pagina
dovrebbe visualizzare correttamente il riflesso delle immagini, strano in quanto su Safari dovrebbe funzionare (entrambi sono basati su WebKit).
Inoltre ho trovato stranezze nell’user agent, me lo vede come se fosse Internet Explorer.
cfooo
03 set 2008 - 10:15 - #23ma non puoi nemmeno installare le estensioni per bloccare la pubblicità (adsense in primis)…. Da aspettare prima di usarlo come browser di default. Buono, al momento, solo per sviluppo e testing siti web
unvecchio
03 set 2008 - 10:22 - #24@AndreaTek
confermo che non funziona con Chrome, mentre funziona con tutti gli altri browser compreso IE8 ;-)
Niero
03 set 2008 - 10:27 - #25Io l’ho scaricato e l’ho disinstallato.
Secondo me è troppo vuoto e poi non mi piace l’idea che google abbia browser e motore. FIREFOX FOREVER
AndreaTek
03 set 2008 - 10:31 - #26Confermo che non accede alle pagine FTP, ora bisogna vedere quali protocolli supporta.
Di certo probabilmente la sua leggerezza è dovuto al fatto che presenta l’essenziale dell’essenziale, quindi si dovrebbe provarlo quando incorpora più features.
hagbard.celine
03 set 2008 - 10:44 - #27Mancano i live bookmark o un qualsiasi supporto agli RSS.
disinstallato
Niero
03 set 2008 - 10:46 - #28ma gli RSS???
alalalalal
03 set 2008 - 10:49 - #29Sinceramente è un browser funzionale e semplice. Sicuramente non all’altezza di fireFox o Opera ma è solo una beta. Ho notato che da molti problemi con YAHOO!!! sarà un caso?????
lepre
03 set 2008 - 11:48 - #30RSS? è ovvio che non ci siano. c’è google reader.
è come chiedere perchè non c’è integrato un client mail.
xyze
03 set 2008 - 13:32 - #31@un vecchio
si vede chi si droga!
hai sbagliato pure post
ahhaahah
ma torna a casa vah
energio
03 set 2008 - 14:09 - #32Chrome è la killer app per IE: lo dimostrano gli ingenti finanziamenti per firefox di pochi giorni fa. Mentre per Apple, nn a caso pochi giorni fa è stato rilasciato Gears per Safari=webkit ed il suo futuro sviluppo a “8 valvole”. Infine con un browser “dedicato” big–G depone una buona zampata all’affare potenzialmente dannoso Micro-Hoo, no?
gian90t
03 set 2008 - 14:28 - #33Non sono riuscito ancora a scaricarlo, ma da quello che ho sentito dovrebbe essere buono…
Rispetto ad Opera e FF3 io direi che il confronto però sia ancora prematuro, è un broswer allo stato embrionale ancora, mentre con IE7 credo che possa stare il confronto, da IE8-B2 però no, hanno caratteristiche comuni, come processi distinti per tab distinte, e la cosidetta Porno-Mode…
Ma se da un lato ha il vantaggio di essere un broswer nuovo, creato con tecnologie moderne rispetto a IE, questo è anche un suo problema, IE ormai è conosciuto da tutti, e anche se è odiato, compreso da me che uso FF3 e Opera, lo trovo comunque discreto come broswer, veloce e funzionale, per cui chrome potrà si aver google dietro, ma ricordiamoci chi c’è dietro IE, Microsft, e se google può sfruttare la chiave dell’integrazione dei suoi servizi con chrome, microsoft non solo può rilanciare con la stessa carta, ma anche con l’integrazione con i suoi prodotti, Windows e Office su tutti….
Per non parlare del vero successo MS, Live Messenger
gian90t
03 set 2008 - 14:31 - #34tra l’altro odio IE per il suo essere eccessivamente Microsoft in tutto, per le poche personalizzazioni rispetto a ff3, per il fatto che è meno veloce e che l’integrazione con l’os è un problema quando attacando IE si attacca tutto il sistema
unvecchio
03 set 2008 - 15:27 - #35@xyze
io ameno mi accorgo da solo dei miei errori… tu invece continui a fumarti roba avariata! :D
unvecchio
03 set 2008 - 15:31 - #36@gian90t
“l’integrazione con l’os è un problema quando attacando IE si attacca tutto il sistema”
forse ti e’ sfuggito che siamo nel 2008 e che IE su Vista e’ al momento il browser piu’ sicuro per Windows, ben piu’ sicuro di Safari, Opera o Firefox.
Vista fornisce la modalita’ di sandboxing e di virtual file system, per cui un eventuale maleware che riuscisse a bucare IE su Vista non avrebbe comunque accesso al file system in scrittura e finirebbe a scrivere in una directory virtuale senza poter quindi arrecare alcun danno.
kappa__
03 set 2008 - 16:44 - #37se non la metteranno in futuro, la cosa che manca a Chrome, è la possibilità di avere estensioni, come in Firefox.
ormai ci sono estensioni a cui non posso rinunciare (adblock?) e penso che anche altre persone la pensino così…
guiodic
03 set 2008 - 18:47 - #38Per chi fosse interessato a far girare Chrome con WIME sotto GNU/Linux:
http://guiodic.wordpress.com/2008/09/03/google-chrome-con-ubuntu-linux-e-wine-adesso-va/