Le strane modifiche della pagina di Sarah Palin su Wikipedia

Pubblicato: 02 set 2008 da PG

Le strane modifiche della pagina di Sarah Palin su Wikipedia Abbiamo appena avuto modo di parlare dei tentativi di sabotaggio nei confronti di alcune pagine di Wikipedia. Dopo appena 24 ore dalla sua nomina a vice di McCain, qualcosa di simile è accaduto anche alla pagina di Sarah Palin.

Un utente di Wikipedia, con il nome di YoungTrigg, ha iniziato a aggiungere informazioni sulla vita di Sarah Palin, condendo tutto con interessanti curiosità, come il suo soprannome, “Barracuda” e altre particolarità.

Ma la storia di questo utente è diversa dalle altre:in totale, l’utente ha compiuto 30 modifiche all’articolo, tutte positive e non diffamanti. E, considerando che l’utente si chiama YoungTrigg, ovvero come il figlio della Palin, Trigg, molti hanno pensato che dietro queste coincidenze si nascondesse la stessa signora Palin.

Sarah Palin ha smentito queste voci, dichiarando che non è stata lei ad effettuare tutte queste modifiche. Ma, per alcuni, rimane il dubbio.

Non deve stupirci, però, il seguito che questa notizia ha avuto. Quando si effettua una ricerca sul Web Wikipedia è generalmente ai primi posti dei risultati. E, in questo periodo di campagna elettorale, Wikipedia sta ricevendo un traffico enorme: secondo alcune statistiche, l’articolo su John McCain ha ricevuto 645.000 visite a giugno, e quella di Barack Obama ben 1.35 milioni. Venerdì, invece, la pagina di Sarah Palin ha ricevuto 2.4 milioni di visite.

Via | Nytimes.com

(2 Voti | Media: 5 su 5)

14 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Felix
02 set 2008 - 08:46 - #1

1 punto

Ieri sera il TG5 parlando di questa vicenda ha definito Wikipedia “pseudo-enciclopedia” ….
mario.
02 set 2008 - 08:50 - #2

0 punti

Niente di strano imho. Sarah Palin prima non era molto nota mentre ora lo è, per cui aumenta la curiosità (e la necessità di info) nei suoi confronti. Quanto al fatto che le info siano positive, può accadere nel breve periodo, ma le voci sono sottoposte a costante verifica in modo che sia garantito il fatto che siano NPOV (Neutral Point Of View).
mario.
02 set 2008 - 08:53 - #3

2 punti

Comunque ho contato oltre 500 modifiche in meno di 2 giorni. L’attività c’è.

@Felix, ovvio che chi propone l’informazione a pagamento denigri wikipedia (che non è esente da pecche). Lo fa anche Repubblica (gruppo l’espresso) se è per questo.
mario.
02 set 2008 - 09:17 - #4

0 punti

Per dire quanto l’attualità conti, nella wiki italiana Sarah non se la filano poi molto, visto che la voce è ancora un abbozzo e ieri è stata modificata solo 4 volte. Guarda questo link, e vedi quali sono le voci che interessano più gli italiani
it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PagineConPiùRevisioni
Felix
02 set 2008 - 10:02 - #5

0 punti

@Mario
“le voci che interessano più gli italiani
it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PagineConPiùRevisioni”
Oh my god!
softcodex
02 set 2008 - 10:14 - #6

0 punti

italia paese calcio-centrico. personalmente non mi sorprende e mi rattrista.
saint_andres
02 set 2008 - 11:16 - #7

0 punti

Gli italiani si fanno semrpe riconoscere con l’ossessione ormai morbosa e malata per il calcio!!
Daniele Minciaroni
02 set 2008 - 12:03 - #8

0 punti

#1 Magari loro si considerano uno pseudo-tg :)
romapeppe
02 set 2008 - 15:52 - #9

0 punti

Forte sta tizia……è contro l’aborto, ha una figlia diciassettenne incinta però………è a favore della pena di morte.
E la chiamano barracuda.
E ha fatto licenziare il marito della sorella che ha deciso di divorziare da quest’ultima.

Onesta per diventare il vicepresidente del paese più influente del mondo….
Nealix
02 set 2008 - 17:01 - #10

0 punti

peccato che su en.wiki l’utente “YoungTrigg” non sia mai esistito…
IoIoIo
02 set 2008 - 19:13 - #11

0 punti

Che orrore…incrociamo le dita affinchè vinca Barack Obama, o ci ritroveremo un vecchietto dinamitardo ed un pesce assassino tra i piedi.
bertello
03 set 2008 - 14:34 - #12

0 punti

@ romapeppe:

i nostri politici più rappresentativi ti sembrano più coerenti e moralmente inattaccabili ?

secondo me sta nella media, anzi ce n’è anche di peggio
hellstrike
19 set 2008 - 00:16 - #13

-1 punto

Mah io non vedo il problema.
Intanto speriamo che McCain e Palin vincano le elezioni !
Personalmente cmq credo che allo stato attuale l’unica persona che vedrei bene a coprire un incarico così importante sia il caro Ronald Reagan !!
Uno che gli attributi li aveva per davvero !
Mica come quel fantoccio sinistroide di Obama.
hellstrike
19 set 2008 - 00:25 - #14

0 punti

ah .. wikipedia E’ una pseudo-enciclopedia.
Pur restando una risorsa notevole di informazioni.
Il problema di wikipedia sta nel fatto che è soggetta all’umore della gente e quindi per quanto riguarda determinati temi o persone siamo ben lontano da una fonte di informazione che sia oggettiva e non soggettiva.
Per il resto che dire : se il tg5 è uno pseudo TG, mi domando cosa sia il TG di Rai3 ??? mah !