Diciamo la verità: Windows non è un sistema operativo economico. I prezzi introdotti con Vista sono stati ampiamente criticati, considerati troppo elevati rispetto all’hardware. Oggi è possibile acquistare un buon PC con 300-400 €, e non è pensabile spendere un terzo del prezzo dell’hardware per il sistema operativo.
E’ quindi necessario che Microsoft affronti prima o poi il problema del prezzo del suo prossimo sistema operativo, ovvero Windows 7, tramite il suo blog ufficiale, ovvero Engineering Windows 7.
Microsoft ha già introdotto dei tagli ai prezzi di Vista. A febbraio il prezzo di Vista Ultimate è sceso da 299 dollari a 219, mentre Home Premium è sceso da 159 dolalri a 129.
Ma probabilmente non basta, e Microsoft dovrebbe fare di più. Per esempio aiutare i clienti privati che hanno più di un PC ed introdurre dei prezzi formato-famiglia, come quella di Apple (5 licenze a 199 dollari). Una scelta di questo tipo ridurrebbe la pirateria e incoraggerebbe gli utenti ad aggiornare i loro sistemi.
E, dato la non perfetta reputazione che ha Vista, non sarebbe sorprendente vedere Windows 7 con prezzi inferiori. Cosa ne pensano i lettori di downloadblog?
Via | Blogs.zdnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
okna
31 ago 2008 - 08:03 - #1Pensiamo che sarebbe meglio passare a Linux ;)
Christian-94
31 ago 2008 - 08:35 - #2Meglio ubuntu 0 € e molte più funzioni di vista.
Io ho scelto mac os x.
Mau_
31 ago 2008 - 08:36 - #3Mi sembra proprio che non sia l’argomento in discussione!
Grazypg
31 ago 2008 - 08:37 - #4Che è meglio passare a MAC visto che windows, senza offesa, è la copia di mac os, solo che al contrario di mac os si blocca sempre!
UN CONSIGLIO? lasciate perdere windows e prendete un mac, che è il meglio dell’affidabilità, semplicità e sicurezza!
Virgus
31 ago 2008 - 09:11 - #5Io mi sto preparando a migrare sul buon vecchio linux :)
Fabioo
31 ago 2008 - 09:11 - #6“Passare a Linux” non è la soluzione.
Non ci vanno i giochi, non ci gira facilmente Office e per ora OO non ne è perfettamente sostituibile. Di macchine che lo hanno preinstallato ce ne sono poche, e non puoi chiedere al signor Rossi che compra un PC e manco sa cos’è il SO di installarselo.
Cmq non credo MS ridurrà i prezzi, semmai penalizzerà maggiormente XP e Vista per obbligare l’aggiornamento.
psichy
31 ago 2008 - 10:00 - #7Per installare Ubuntu ci riescie anche un bambino, openoffice lo uso in ufficio su uno dei Pc e va bene se nza nessun problema e non mi sembra gli manchi nulla.
Per il resto penso si che debbano abbassare i prezzi, chi se lo compra alle cifre che chiedono!
bisior
31 ago 2008 - 10:09 - #8l’unica pecca che per il momento ha linux è che gimp non è confrontabile con photoshop
si certo c’è wine… ma con il mio pc da già il massimo per fare girare PS normalmente
con un emulatore… meglio lasciare perdere
per il momento io ho XP con SP2 + windowsblind + zonealarm + AVG gira alla grande, ha una bella grafica e sta acceso molte ore senza impallarsi
_Marco_
31 ago 2008 - 10:48 - #9Io vado controcorrente con alcune considerazioni OBIETTIVE.
Premetto che apprezzo OSX e Linux smodatamente, ma uso win da sempre e non ne sono un fanboy assolutamente.
Per lavorare (almeno, nel mio lavoro di grafico) linux non va bene, lo metterei oggi stesso se ci girasse la suite adobe e 3dstudio.
Mac OS X nonostante i suoi fuochi d’artificio è una chiavica, diversi miei colleghi hanno appena fato il salto e ne sono pentiti amaramente. Reti bloccate, riavvii frequenti, invio di documenti impossibili etc… se uno deve lavorare queste cose sono IMPERDONABILI.
Per quanto rigurda il prezzo (l’unica cosa intopic) bene o male è un prodotto di una certa complessità, che ha richiesto lavoro, se photoshop costa 800€, 129€ per Vista secondo me è un prezzo ragionevole
Fabioo
31 ago 2008 - 11:04 - #10#7
a) a chi manco sa cosa sia il SO, Ubuntu(o quello che vuoi) glielo devi far trovare GIA’ installato;
b) ci sono capre(spesso dirigenti) che non sanno fare niente col PC, ma con pivot e macro di Excel ci fanno tutto. Vai a dir loro che OO è uguale..
c) TOAD sotto Linux? Tora? ma vah…
d) WMP? Io uso maggiormente VLC(sotto win) ma certi programmi si integrano bene solo con WMP
sarà anche vero che con Linux si possono fare molte cose, ma per ora non può sostituire Windows(come sistema desktop), seriamente… e il commento #9 ne da esempio
Baluba
31 ago 2008 - 11:42 - #11Se vogliamo come al solito fare le guerre di religione invece di rimanere in topic… ecco il mio contributo:
- se parliamo di prezzo il Mac e’ tagliato fuori, OS X costera’ anche relativamente poco ma il prezzo dell’hardware rovina tutto. Io ho sia OS X che Vista e in temrini di stabilita’ ho avuto piu’ problemi con OS X (su un MacBook) che con Vista e Vista lo uso molto di piu’ quindi in teoria dovrebbe darmi piu’ problemi ma non e’ cosi’, da gennaio ad oggi non si e’ mai piantato a differenza di OS X che ha si tante bellissime cose ma e’ anche pieno di bachi (vedasi ad esempio i problemi con la rete che sono veramente inaccettabili per un uso professionale).
- Linux cresce sempre piu’, per molti e’ un’alternativa assolutamente valida e fanno bene ad usarlo, ma non e’ per tutti, chi sostiene il contrario vive semplicemente sotto una campana di vetro.
- chi per scelta o per costrizione deve usare windows sa benissimo che Vista e’ nettamente meglio di XP, l’unica vera critica che faccio e’ che avrebbero potuto benissimo fare solo due versioni, una Home e una Business per rendere tutto piu’ chiaro e semplice, ad esempio trovo assurdo che nella Home non ci sia il backup completo del sistema come c’e’ invece nella Ultimate e nella Business.
Per tornare a Windows 7, si sa gia’ che sara’ un Vista Release 2, quindi in piena continuita’ con Vista e mi auguro che il prezzo dell’aggiornamento da Vista sia simbolico, il prezzo del pacchetto nuovo di sicuro non sara’ bassissimo, non c’e’ motivo anche perche’ altrimenti finirebbe con il rendere problematico lo sconto per la versione OEM, che vi ricordo puo’ essere acquistata legalmente anche dall’utente finale.
Tom@IWriteAboutIT
31 ago 2008 - 12:27 - #12I prezzi sono della versione Retail, quindi se lo prendete OEM potete risparmiare un pò sul costo del sistema. Dove? Basta Googolare e saltano fuori.
markpersy
31 ago 2008 - 12:32 - #13Windows non lo uso più da circa 2 anni. Ad un utente medio importa poter leggere le email, messaggistica, navigare su internet, vedere un video o ascoltare la propria musica, scrivere un testo. E ci scappa pure il videogame. Tutto questo gratis,con un’infinita comunità e completamente libero di poter utilizzare, modificare e ridistribuire il software. Non sono caratteristiche da sottovalutare in un sistema operativo per tutti. L’unico modo per garantire sicurezza è essere trasparenti. Tutto questo gnu/linux già lo offre.
verogabri
31 ago 2008 - 14:07 - #14Con 500€ puoi comprare un notebook nuovo con MS Windows-Vista preinstallato, originale e già pronto da usare. Mi sembra che la polemica sui prezzi sia molto strumentale.
Picchiatello
31 ago 2008 - 15:42 - #15La discussione e’ in parte fuorviante anche perche’ chi ha vista nella stragrande maggioranza dei casi lo ha acquistato con un pc o notebook nuovo, pochi sono coloro i quelli lo hanno fatto dagli scaffali. Ms vincerà la nuova sfida se darà il s.o. futuro ai produttori gratuitamente o quasi e farà pagare poi i vari servizi all’utenza, da qui la necessita di ms nel NON affrontare l’incompatibilità di alcune sue creature per non perdere troppi futuri clienti a pagamento. Io ho gia’ scelto la prossima macchina non avrà al suo interno s.o. windows perche’ si e’ allontanata da quelli che erano i suoi principi di semplicità e trasparenza e velocità.
jack-bauer
31 ago 2008 - 16:51 - #16Scusate ma nell’articolo si dice che con 300€ si può acquistare un buon pc!?Ma dove???!Nel mondo dei balocchi?Un amd-scaldanocelle? :D
kromeboy
31 ago 2008 - 18:30 - #17Un sistema operativo è come qualunque altro prodotto: se la versione successiva ha delle migliorie rispetto alla versione precedente che giustificano il prezzo faccio l’upgrade altrimenti no.
Con windows non ho mai avuto la necessità di fare un upgrade solitamente killer app che richiedono l’ultimo sistema operativo non escono nel giro di due/tre anni dal lancio.
Nella mia esperienza sono passato da 2000 a XP quando mi è capitata una licenza libera da un computer portatile sul quale avevo necessità di installare Linux (ma che logicamente è arrivato con XP preinstallato).
Quini se windows 7 non presenterà novità sufficienti continuerò come ho sempre fatto.
Nel mentre Linux risponde alle mie necessità casalinghe (videogiochi esclusi dove uso XP): oramai utilizzo quasi esclusivamente applicativi online e quindi non ho bisogno molto di più di un browser.
Sul lavoro avendo windows ma dovendo usare di continuo applicazioni di linux ho optato per la virtualizzazione e quindi sfrutto entrambi i sistemi a seconda delle necessità.
è inutile mettersi a fare guerre di religione tra sistemi operativi quando con poca spesa si possono avere i vantaggi di tutti e due!
Nicc0
31 ago 2008 - 18:53 - #18windows deve abbassare i prezzi, sia perché sono troppo alti, sia perché i suoi prodotti non valgono tanto.
ma finché potranno approfittare di una posizione di semi-monopolio, ne approfitteranno.
UAC
31 ago 2008 - 20:34 - #19I produttori di PC pagano 10€ le licenze Home e 20/30€ quelle professionali, ma spesso anche di meno.
Per cui il prezzo di Windows preinstalalto su un PC da 500€ è IRRILEVANTE.
Considerando la durata del supporto, che è di 14 anni per XP e altrettanti sara epr Vista, vale decisamente la pena.
Non come le distro Linux che durano 3 anni se tutto va bene, e quelle piu vecchie non sono piu utilizzabili perche diventano obsolete nel giro di pochi anni! asd
Basta prendere una distro del 2001 e instalalrla: è inutilizzabile. XP è del 2001 e va ancora benissimo.
Capito la differenza tra un OS supportata da MS e quei giocattolini che si chiamano “distro Linux”?
10€ per avere preinstallato Widnows glieli do volentieri a questo punto.
misano
31 ago 2008 - 21:33 - #20Caro PG ma è mai possibile che tu non riesca a capire la differenza tra una licenza oem che installa un produttore di pc da 300-400 € ed una licenza retail di cui riporti i prezzi, che hanno un mercato ed un supporto nettamente differente ????
O ci sei o ci fai, perchè se non conosci questa differenza è meglio che vai zappare la terra, se invece scrivi queste stupdaggini sei un poveraccio e pure disonesto perchè menti sapendo di mentire.
…
Dimenticavo metti pure il tuo -1 vigliacco ed anonimo.
Andris
31 ago 2008 - 21:46 - #21A me Widnows piace e non sono di quelli che ci sputa sopra come va di moda fare, ma i prezzi sono veramente sbagliati, direi folli
L’abbassamento è piu’ che auspicabile
UAC, il tuo ragionamento è corretto ma non applicabile, il costo per l’utente finale è comunque altissimo, non devi contare quanto viene ai produttori inserire una licenza OEM
gabrielgeek93
31 ago 2008 - 23:01 - #224 parole … “Linux e Windows a vita” … poi volendo con Wine riesco a far andare Office 2003 o con crossover games anche office 2007 …
altro che Mac … per cose di ufficio (anche se spesso non mi serve) uso Windows … per navigare in internet e tutto il resto uso Linux … e per giocare uso la PS3
bnoise
01 set 2008 - 09:32 - #23Mi pare irrealistico un abbassamento di prezzo.
Per come sta il mercato adesso, Windows venderà sempre e comunque (soprattutto in versione OEM, preinstallato) quindi non vedo nessun interesse da parte di Microsoft a praticare sconti…
michele lan
01 set 2008 - 10:14 - #24Ancora con sta storia di mac e linux… Lo volete capire che all’utente medio interessa un pc che faccia anche il caffè??
Già una persona media ci mette anni per impare windows e dovrebbe imparare un altro os solo per non far contenta la microsoft?
Sapete qualè la verità? se le aziende passassero a linux dovrebbero chiamare un tecnico per istallarlo nelle macchine e alla fine costerebbe conme una licenza di vista…
@go
01 set 2008 - 11:28 - #25@Fabioo: Tora fa schifo, io uso Oracle SQL Developer, è gratis e l’ultima versione non è niente male, ha poco da invidiare a TOAD.
Fabioo
01 set 2008 - 20:34 - #26#25 : lo provo.. grazie per il consiglio!