L’attore Luca Barbareschi, parlamentare nelle file del PdL, attacca apertamente YouTube in questo video, difendendo il diritto d’autore e la denuncia di Mediaset nei confronti del popolare sito di video. Purtroppo il video originale pare non essere più disponibile sul blog di Barbareschi e quello che vi proponiamo è commentato con una chiara posizione avversa all’attore-politico.
Da una parte c’è la difesa del diritto d’autore. Dall’altra la contraddizione di Mediaset che attacca YouTube non ricordando che anni fa aveva navigato tra le acque dei diritti televisivi con un atteggiamento fin troppo “piratesco”.
E’ evidente che servano leggi chiare sull’argomento, ma purtroppo proposte di “limitare” (censurare?) la rete mostrano per l’ennesima volta l’impreparazione dei nostri governanti rispetto alle nuove tecnologie, indipendentemente dai colori politici. Che ne pensate?
Via | Blogbabel.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
saro78
19 ago 2008 - 10:28 - #1che siete arrivati tardi, la rete oramai è stanca e stremata dalle sterili discussioni pro e contro Youtube/Mediaset, argomento già superato.
fingam
19 ago 2008 - 10:47 - #2Attore??? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
enrico1975
19 ago 2008 - 10:47 - #3Al solito… censurare la rete è un conto (ovviamente non mi sembra giusto), ma avendo fatto qualche lavoro come informatico-fotografo, mi rode se il lavoro di 3 settimane (che ho venduto a una delle persone interessate) viene vanificato dalla stessa con 8 minuti di masterizzazione e 1 euro di spesa.
Cosa direbbe il giovane che si masterizza i CD con un a paghetta/stipendio di 1 euro ogni tre settimane ???
Ciò ha solo lo scopo di valorizzare, come secondo deve essere, il lavoro (di tutti). il diritto d’autore e i diritti ad esso connessi tendono a questo.
Quanto poi all’efficacia e alla quantificazione se ne può tranquillamente discutere. Ma tuteliamo il lavoro e i professionisti.
Che circolino pure le idee liberamente… ma il lavoro ha una sua dignità che sia anche soltanto capire e sapere quali serie televisive comprare, quali produrre quali trasmettere e a che ora.
il_baro
19 ago 2008 - 10:52 - #4@barbareschi: ma torna a fare l’attore che è meglio
@enrico1975: “il lavoro ha una sua dignità” ok purchè questa dignità non venga venduta a prezzo sproporzionato
Bat_bat
19 ago 2008 - 11:12 - #5Ricordiamoci che in varie trasmissioni Mediaset (vedi Striscia la Notizia), usano i filmati di YouTube. Dunque anche Mediaset dovrebbe pagare …..
yoda609
19 ago 2008 - 11:20 - #6si tratterà mica della nuova serie de “il grande bluff”??
ma si possono mettere personaggi dello spettacolo in politica, solo per raccattare voti?…MHA!
MrTFM
19 ago 2008 - 11:25 - #7Sinceramente io credo che il concetto di fondo (quello che su youtube ci siano video coperti da diritti d’autore) sia giusto.
Credo che siano MOLTO sbagliati i modi……….
Takky
19 ago 2008 - 11:44 - #8Ora, un conto è difendere il Soldo d’Autore (non parlatemi di diritti in questo ambito perché è un’offesa all’intelligenza), un conto è che una azienda che viola impunemente delle leggi (Più pubblicità di quella consentita e volume più alto di quello degli altri canali) poi va’ a lamentarsi quando qualcuno cerca di fruire in altro modo dei suoi prodotti!
Youtube non può e NON deve censurare i contenuti in questione, la Mediaset quei contenuti li ha trasmessi in Chiaro, e chiunque poteva vederli e registrarseli con un Masterizzatore/Videoregistratore.. Vogliamo anche perquisire le case di tutti gli Italiani alla ricerca di video registrati?
blackzun
19 ago 2008 - 12:03 - #9barbareschi denigra internet e youtube, ma lui stesso per dire le sue colossali palle usa i due servizi che odia tanto…un attimino un controsenso mi pare….dai è il grande bluff non ci casco ;)
Winkillaz
19 ago 2008 - 12:41 - #10Secondo me questa storia è figlia di una mentalità retrograda ridicola e ottusa.Posso capire se avessero messo a disposizione materiale integrale e inedito, ma si tratta principalmente di spezzoni di programmi già andati in onda in chiaro sulle reti nazionali. Frammenti di trasmissioni magari vecchie di dieci anni che mediasaet non avrebbe mai più ripassato e che qualche appassionato ha digitalizzato e caricato perchè la gente potesse vederle. Allora io sono un criminale perchè a casa mia ho una VHS con le puntate di “mai dire gol del lunedì” del 1995?Vogliamo bandire anche i videoregistratori?
enrico1975
19 ago 2008 - 12:54 - #11Mandare in chiaro non significa spogliarsi dei diritti!
Né posso dare ad altri più “diritti” di quelli che ho io.
pertanto se io pago per trasmettere le trasmissioni e programmi (telefilm film fiction…) con restrizioni su quante volte mandarle in onda, le interruazioni pubblicitarie (se rispettate) ecc. non significa che REGALO ad altri il dritto di usarlo ad altri scopi. è un diritto che nessun emittente ha e quindi non può dare.
Ciascuno può registrare per sé quello che vuole. Ma metterlo a disposizione di chiunque è un’altra cosa (art. 171 bis della legge sul diritto di autore) poi ovvio è “comodo”.
Quanto poi alla correttezza di mediaset… è un altro problema.
Simon23
19 ago 2008 - 13:06 - #12come è facile comprare le persone…ke servo…valeva poco come attore ma come politico direi ke è proprio uno zero assoluto…
Picchiatello
19 ago 2008 - 13:49 - #13Alla fine bisognerà vedere se mediaset ha tutti i diritti sulle opere che pretende di avere e non solo perche’ le ha trasmesse.
E se l’autore vuole che sue opere vengano riproposte su Youtube ? Solo a livello video musicali ci sono band che rinterpretano pezzi molto meglio degli originali.
La stessa mediaset con la sua presa di posizione ha mancato un mercato infinito: Youtube puo’ essere visto fa miliardi di persone , troncando e facendo causa a Google si e’ tagliata le gambe da sola.
swedish_chef
19 ago 2008 - 14:09 - #14L’Italia, come al solito, se sveja ar tramonto..muahahahaah!
Vabbè…per la cronaca You Tube, magari qualche politico legge per sbaglio così si documenta, è un sito illegale. Tutto, completamente, sin dalla nascita. In tempi recente si è più o meno legalizzato vendendo spazi “brandizzati” a qualche major della comunicazione. Scordatevi che vi paga qualcosa ciccini di mediaset con le manine prensili.
Data la mole di informazione e traffico generato da suddetto portale hanno chiuso (tutti e due gli occhi) dozzine di multinazionali della comunicazione. Ne sparo due così a caso: la CBS e la Viacom.
Per dire mediaset sta a Viacom come una caccola all’ Himalaya, tanto per dare due proporzioni facilifacili.
Detto ciò , figura di m*rda più figura di m*rda meno poco cambia stiamo parlando del polo mediatico che ha dato un telegiornale in mano a Emilio Fede…come credibilità ed etica editoriale eravamo quindi già sui livelli di Pippi Calzelunghe…ma insomma detto ciò brava mediaset. Dai…in bocca al lupo eh…al limite ci pensa Silvietto tuo magari se farà fare una legge apposta come di consueto.
Simon23
19 ago 2008 - 15:13 - #15guardate ke buffone http://it.youtube.com/watch?v=fDXd1YJXavs
canto
19 ago 2008 - 15:17 - #16Un pagliaccio - che trombi - che si ciucci i soldi con l’incarico inutile che ha - ma non dica idiozie. Non sa di cosa sta parlando.
lascoltodelvenerdi
19 ago 2008 - 16:21 - #17Ha perfettamente ragione!
Non ho letto le sue dichiarazioni ma ha perfettamente ragione. A certe persone bisogna dar ragione.
Quando sapranno, ci daranno ragione loro.
petauro
19 ago 2008 - 17:49 - #18http://it.youtube.com/watch?v=iCuJKvOO5Yg&feature=related
Barbareschi è uno 0 su 2 gambe.
Solo che è furbo:
Uno stupido finisce in comune a succhiare i soldi, uno furbo, come lui, riesce a fare ancora meno, prendendo 100 volte tanto, andando in politica.
Anzi, dirò più furbo ancora: se non fosse nato in italia dove scattano le foto ai vip sulla spiaggia col telefonino, ci sraebbe venuto!!!!!! :)
it.pop
19 ago 2008 - 18:00 - #19Mediaset contro you-tube??
Ma avete mai visto una puntata di studio aperto??
La meta dei servizi viene fatta usando i video in prima pagina di youtube… XD XD
Che buffoni!
E poi forse Barbareschi imparerà a fare l’attore proprio entrando in politica… XD XD
cybernix
19 ago 2008 - 18:51 - #20Quanto pare tante belle parole ma nei fatti….cercano di ingabbiare l’informazione anche su Internet (il diritto d’autore è una scusa, volendo si riesce a salvaguardare).
Leggendo alcuni commenti mi pare anche, a mio pensare che ci stanno riuscendo benissimo…..daltronde loro sanno che siamo solo e semplicemente italiani!!??
cybernix
19 ago 2008 - 18:54 - #21…dimenticavo, un consilgio per il sig. Barbareschi:
vai a girare le fiction per mediaset che è meglio!
luigi81s
19 ago 2008 - 19:01 - #22tutto quello che volete…
basta che non torni ad uccide tartarughe e porcellini come ha fatto in “cannibal holocaust”
il comunista Barbareschi
opera84
19 ago 2008 - 22:10 - #23se non sbaglio (e se lo faccio smentitemi pure tnks ;)) Mediaset fa causa perchè vengono proposti su youtube contenuti che ha acquistato, forse la questione è paragonabile a sky che non permette a chi ha l’abbonamento di far vedere i contenuti in ambiente pubblico e che manda i suoi controllori in giro per bar a verficare la cosa. Il problema secondo me è che la tv, internet e radio sono circuiti “aperti” che non possono essere soggetti a restrizioni di questo tipo, un esempio estremo: è come se una stazione radio fa un programma a pagamento e pretende che lo ascolti solo chi ha pagato, come è possibile la cosa?
drigo_fd
20 ago 2008 - 00:20 - #24Il bello di tutto ciò è che sembra proprio crederci!! grande..continua cosi!!
gjiada
21 ago 2008 - 08:22 - #25Purtroppo si tratta di un problemo più grande di Mediaset contro YouTube.
In Italia per tutelare il cosiddetto diritto d’autore non si possono fare neanche fotocopie di libri fuori catalogo o di libri stranieri. Per non parlare dell’impossibilità di fare foto per uso personale di qualche affresco del 1500.
Una volta che ho tentato di fotocopiare un libro costosissimo e comunque fuori catalogo per studio a momenti mi trattavano come se avessi tentato di spacciae droga di fronte ad una scuola elementare.
Meno male che avevo lo scanner ;-)
Però è una vergogna, è una cosa che succede solo in Italia.
Ortolino
22 ago 2008 - 21:14 - #26Barbareschi non sa quel che dice, si sta solo arrampicando sugli specchi…e poi… ATTORE???? Ahahhahaahahhaahahahhaahahaahahahahhaah
!...!
25 ago 2008 - 09:29 - #27barbareschi fai veramente pena … torna nell’ ombra dove hai sempre vissuto … al limite vai a vendere le padelle insieme a mastrota… che vergogna … un’italia che mette cani e porci in politica…. mi fai schifo barbagianni…
battistis
27 ago 2008 - 07:49 - #28come si fa a sintonizzare youtube al posto di mediaset sulla tv di casa? :)
xfrancesco
03 set 2008 - 11:44 - #29lol… adesso se voglio parlare male di google video, pubblico un video là.. ma lol…