Google è il leader de facto del settore della ricerca, ma può il suo monopolio durare per sempre? Ogni giorno nascono nuovi servizi concorrenti, come Cuil, mentre vecchi avversari, come Microsoft, stanno investendo molto per recuperare il divario.
Eppure Google continua a dominare le statistiche, con il 61.5% negli Stati Uniti (e Yahoo fermo al 20.9%) contro il 9.2% di Microsoft: tutti gli altri non compaiono. Quindi, con questi tre colossi della ricerca, è ancora possibile per una piccola impresa cercare di scalare la classifica?
La riposta è NO e il motivo è semplice: se un servizio di ricerca compie progressi significativi, finirà con l’essere acquistato da Google o Microsoft, prima di rendersi pericoloso. Un esempio può essere la recente acquisizione di Powerset da parte di Microsoft.
Cuil è stato lanciato recentemente come il “più grande motore di ricerca sul Web”: il suo indice di 120 miliardi di pagine è tre vole maggiore di Google e dieci volte più di Microsoft. Ma non sembra ancora funzionare bene, soprattutto non offre i risultati più importati nelle prime posizioni.
Molti ritengono che Google è diventato così presente che è impossibile “ucciderlo”. L’unica possibilità per Yahoo e Microsoft è cercare nuovi obiettivi, perchè la maggior parte delle persone usa e continuerà ad usare Google, il cui nome, ormai, è diventato sinonimo di ricerca.
Live Search, per esempio, sta seguendo il modello di Google, cercando di attirare gli utenti attraverso i servizi che ruotano attorno al motore di ricerca. Mentre Yahoo rimane sempre il motore di ricerca più popolare negli Stati Uniti. Ma, tutto sommato, essi arrivano in ritardo, visto che Google ha anticipato tutti da tempo.
Infine, gli avversari di Google devono cercare di rendere i loro motori di ricerca più semplici e affidabili nei risultati. Due punti sui quali Google ha investito sin da subito, basando il suo successo proprio sulla semplicità dell’interfaccia e sulla qualità dei risultati.
Via | Arstechnica.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rebelot
05 ago 2008 - 12:19 - #1Il solo player che c’é all’orizzonte in grado di competere nel medio periodo, ed è http://re.search.wikia.com/index.html.
Il modello ha però una curva d’apprendimento molto lenta e deve mantenere una alta attenzione dei media se vuole farcela a raggiungere una buona fetta del mercato.
goldlion
05 ago 2008 - 12:41 - #2@ rebelot
Non conoscevo serch.wikia che provato fornisce risultati assurdi.
Ho cercato Camper Americani ed il primo risultato riugarda “l’infibulazione”, poi a seguire una serie di indicazioni che c’entrano assolutamente nulla.
ice
05 ago 2008 - 14:05 - #3secondo me stiamo facedo un ragionamento da occidentali…dimenticandoci che ci sono altre 2 nazioni in asia che da sole contano come il mondo su cui noi siamo facendo i conti
progetti difficili [alias ghostNASA]
05 ago 2008 - 14:08 - #4che novità é?
ormai è chiaro a tutti il potere ed il conseguente pericolo di Google
dopo averne avuto (anche) esperienza DIRETTA con il (MIO) Lunar X Prize, non perdo occasione (qui ed ovunque) per farlo capire ai pochi che hanno ancora dei dubbi
basti pensare (come ho già detto in altro post) che Google potrebbe già (teoricamente) far “sparire” SUBITO dal web anche la “potentissima” Microsoft, mentre, quest’ultima, non può fare altrettanto con Google
l’unica azienda che potrebbe contrastare lo strapotere di Google è Microsoft che, però, forte dei suoi billion$$$, pensa di riuscirci “comprandosi” la leadership nel web, mentre invece occorrono soprattutto buone idee (e, possibilmente, nuove)
quelli di Microsoft mi sembrano un pò come dei cuochi che hanno comiciato con un piccolo ristorante dove ogni giorno preparavano loro stessi tutte le pietanze e, piano piano, hanno aperto una catena internazionale di centinaia di ristoranti, così, oggi, hanno un casino di soldi ma hanno dimenticato come si frigge un uovo senza che qualcuno lo faccia per loro (mentre qualche “frittata” gli riesce ancora benissimo… :)
in quanto ai “piccoli” (come Cuil) è chiaro che non potranno MAI competere con Google, sia perché (nel caso) Google se li comprerebbe per qualche milione di dollari ed utilizzerebbe la (eventuale) “nuova idea” per fare ancor più soldi, sia perché, potrebbe (semplicemente) “usare” l’idea (vedi GLXP…) senza spendere un centesimo
riguardo ai motori di ricerca, la competizione è praticamente impossibile, perché, un motore nato oggi dovrebbe avere lo stesso data base di pagine di Google per essere (almeno) alla pari, il che non è possibile (salvo “rubarlo” con una “superhackerata”… :)
progetti difficili [alias ghostNASA]
05 ago 2008 - 14:15 - #5senza dimenticare che il data base di pagine indicizzate di Google è consevato e gestito da migliaia e migliaia di servers, che, la stessa Google, ha impiegato anni per acquistare ed organizzare, quindi, una piccola azienda non avrebbe abbastanza soldi neanche (solo) per acquistare tutti i computer necessari per gestire un motore come Google
progetti difficili [alias ghostNASA]
05 ago 2008 - 14:19 - #6penso che sarebbe utile aggiungere la possibilità di editare i commenti, almeno per correggere errori gli di battitura
Gio2Gio
05 ago 2008 - 14:48 - #7Quindi, con questi tre colossi della ricerca, è ancora possibile per una piccola impresa cercare di scalare la classifica?
È possibile eccome, ma è un po’ macchinoso. Per prima cosa non deve cominciare con un motore di ricerca, ma con qualcosa di totalmente diverso. Quando si sarà affermata in 2-3 servizi che non c’entrano niente con i motori di ricerca, allora proporrà il suo motore e solo allora inizierà l’attacco frontale a Google.
Francanna
05 ago 2008 - 14:54 - #8Anche l’impero romano nel II secolo e la leadership del Regno Unito fino a tutto il secolo scorso sembravano inattaccabili. Ogni cosa ha una fine, beché non sempre sia a portata di orizzonte… secondo me google sarà battuta quando l’idea stessa di ricerca sul web sarà superata da nuovi paradigmi, magari legati al social networking.
antoninimangia
05 ago 2008 - 16:48 - #9Dire che sia “impossibile sconfiggere Google!” mi sembra una dichiarazione azzardata!
In tutti i settori tutto cambia e nulla è per sempre: del resto fa parte della natura umana. Non so quando, non so come, ma prima o poi le cose cambieranno e qualcuno riuscirà a scalzare il dominio di Mountain View sulle ricerche online. Ve lo prometto!
progetti difficili [alias ghostNASA]
05 ago 2008 - 17:46 - #10non è che Google debba essere “sconfitta” (e non è detto che un altra azienda sia migliore) basterebbe solo che ci sia una VERA concorrenza ad armi pari oppure che il supermonopolio Google venga smembrato dall’antitrust americano come avvenne per la AT&T e come stava per avvenire alcuni anni fa con Microsoft
naturalmente, i vari “pezzi” di Google resterebbero di proprietà di aziende americane, e, prese singolarmente, alcune parti potrebbero persino andare meglio di oggi visto che Google acquista di tutto ma poi (per varie possibili ragioni) trascura o rinvia (per adesso…) lo sviluppo di alcuni servizi (come Checkout) a favore di altri più importanti strategicamente
progetti difficili [alias ghostNASA]
05 ago 2008 - 17:52 - #11“che ci fosse” (non “che ci sia”) e “venisse smembrato” (non “venga smembrato”) sorry … un Editor dei commenti niente?
gilga
05 ago 2008 - 18:41 - #12ehi ghostnasa ma di quale monopolio stai parlando?
google non è un monopolio come invece è microsoft, semplicemtne perche’ tutti sono liberi di usare altri 100 motori i ricerca..non sei mica obbligato ad usarlo! tutto il contrario vale per microsoft.. quello è un vero monopolio, google ha conquistato il mercato grazie alla sua qualita, prima nella ricerca web e poi con i servizi, quindi …
progetti difficili [alias ghostNASA]
05 ago 2008 - 18:59 - #13e dagli… ogni volta che si parla di Google c’è sempre qualcuno che contesta l’esistenza di un “monopolio Google” solo perché “uno può scegliere” che motore usare
in realtà, NE’ Google NE’ Microsoft sono dei veri monopoli (nel senso che non hanno l’esclusiva di un mercato come è avvenuto in Italia per decenni con la Sip/Telecom) ma dei monopoli DI FATTO
le alternative a Google e a Microsoft ci sono sempre state, ci sono e (spero…) sempre ci saranno, ma, come avviene con Windows (che tutti usiamo per una lunga serie di ragioni) anche Google nessuno è obbligato ad usarlo, però, di fatto, non puoi usare un SO che non ha tutti i programmi che ti servono solo per fare un “dispetto” a Microsoft, né puoi usare un motore che indicizza un decimo delle pagine di Google solo per far “dispetto” a quest’ultimo
Google è (già ed a tutti gli effetti) un MONOPOLIO DI FATTO come fu la Fiat in Italia per mezzo secolo almeno (anche se ci sono sempre state altre case automobilistiche) come sono stati (ed in parte sono ancora) Rai e Mediaset, ecc.
nessuno ti obbliga, ma se ti piace (e vuoi vedere) LOST o il Dottor House, non li puoi vedere su TelePosillipo… :)
andrea T
06 ago 2008 - 21:49 - #14che stupidata.
come tutte le cose a questo mondo che nascono e muoiono anche google morirà.
10 anni fa si scriveva lo stesso di Microsoft e ora invece si mette in dubbuio il suo dominio con Google. lo stesso succederà a Google.. ci vorranno 10-20-30 anni? e allora? come tutte le cose diventerà storia pure google sostitituito da qualcosaltro. Certo che Parmenide lo ha detto 2500 anni fa ma la gente non lo ha ancora imparato. che pazienza.. scrivere qualcosa di serio no?
UAC
07 ago 2008 - 16:10 - #15Neanche windows sei costretto a usarlo. Neanche i produttori si PC sono costretti a installarlo se è per quello, se lo fanno è perche non ci sono alternative valide (non parliamo di Linux per favore…).
SallyHa
07 ago 2008 - 17:27 - #16Anche Yahoo 10 anni fa sembrava impossibile da battere…. Google sta dominando in questo momento storico, in cui c’è una relativamente bassa alfabetizzazione informatica, proprio per la sua semplicità d’uso.
softcodex
08 ago 2008 - 13:49 - #17google é battibile, non é di certo onnipotente. il fatto che acquistino possibili concorrenti, vuol dire che chi vende, oltre ad essere attratto dalla quantità di soldi che vengono offerti, non crede che il proprio servizio possa crescere e fargli guadagnare di + di quanto offerto.
gilga
08 ago 2008 - 15:03 - #18google non è un monopolio come invece è microsoft, semplicemtne perche’ tutti sono liberi di usare altri 100 motori i ricerca..non sei mica obbligato ad usarlo!
Neanche windows sei costretto a usarlo. Neanche i produttori si PC sono costretti a installarlo se è per quello, se lo fanno è perche non ci sono alternative valide (non parliamo di Linux per favore…).
si infatti quando ho comprato il pc ho chiesto è possibile averlo enza windows vista
gilga
08 ago 2008 - 15:09 - #19ops…
senza windows vista PREINSTALLATO??.. e indovina cosa mi hanno risposto??!??!?!?!!??!?! te lo lascio immaginare.. e poi non ci sono alternative valide questo lo pensi tu..se io voglio metterci quel che mi pare dentro ma saranno affari miei..quindi se si vuole andare contro google solo perche andare contro chi fa successo fa stare bene allora ok..ma fra google e microsoft preferisco google 100 volte
gilga
08 ago 2008 - 15:12 - #20poi magari siete i primi ad avere un account di posta gmail ..a usare google earth a usare youtube e ovviamente fare ricerche con google e usate altre decine di servizi che vi mette a disposizione.. ma finitela