500 milioni di Euro: è quanto ha chiesto Mediaset di risarcimento a Google e YouTube per aver diffuso senza autorizzazione filmati appartenenti alle emittenti televisive controllate dalla società.
Nell’atto di citazione depositato presso il tribunale civile di Roma Mediaset avrebbe quantificato il danno basandosi su 315.672 giorni di visione persi, senza contare i mancati introiti provenienti dalla pubblicità che andranno quindi ad aggiungersi ai 500 milioni richiesti.
I filmati incriminati diffusi dal sito di video-sharing sarebbero oltre 4.643, per un totale di più di 325 ore di trasmissione: secondo quanto riportato da Reuters, YouTube avrebbe risposto commentato la notizia affermando il proprio rispetto per i proprietari di materiale coperto da copyright e dicendosi seriamente impegnato nella gestione dei diritti, rimarcando allo stesso tempo la non necessità di un’azione legale.
via | Corriere.it
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
unno
31 lug 2008 - 09:52 - #1Questa sera “smemorizzo”, elimino rete4 dalla TV
Fate come me.
Hanno la faccia come il cul0.
Pixel
31 lug 2008 - 09:52 - #2E quando la Mediaset usa i video di Youtube per fare i propri servizi (Studio Aperto, Lucignolo, etc…)?!
Google dovrà fare una contro causa?!
E poi… con che coraggio cerca “giustizia” un’azienda che da anni trasmette su frequenze che non ha più?!
Ciao,
Emanuele
avefabius
31 lug 2008 - 09:59 - #3“avrebbe quantificato il danno basandosi su 315.672 giorni di visione persi […]”
Come se ci fosse qualche cosa di interessante da vedere in televisione.
Simon22
31 lug 2008 - 10:03 - #4non basta ke obbligano gli italiani a pagare una multa di 330 milioni di euro all’anno per mantenergli rete4 abusiva…ora vogliono pure il risarcimento da google…eccoli i liberali monopolisti ke vengono fuori…ke schifo
Selecy
31 lug 2008 - 10:07 - #5magari è la volta buona che inceneriscono mediaset!
Saberfang
31 lug 2008 - 10:19 - #6Più che altro io non capisco una cosa. Che differenza c’è se uno mette un filmato su youtube di uno spezzone della trasmissione vista il giorno prima (ed è un utente, non Google quindi la richiesta di risarcimento è senza senso) e quello che lo registra e se lo guarda per i cavoli suoi dopo. Insomma una persona che registra un film e se lo guarda tutte le volte che gli pare non viola nessun copyright ma se prendo la versione registrata da un altro e faccio la stessa cosa sto commettendo una illegalità?!?
clauderouges
31 lug 2008 - 10:21 - #7La Mediaset continua a farci vedere schifezze tipo Grande Fratello o Buona Domenica. In più, con RiVideo, grande genialata, pretenderebbe che per rivedere queste schifezze noi dovessimo pagare. In pratica ci vende due volte la stessa cosa: prima tramite la pubblicità, poi tramite pagamento del cliente. Mediaset purtroppo continua a non capire in che direzione stia andando la tecnologia. Non per niente ha ampiamente voluto una roba anacronistica come il digitale terrestre, che non rappresenta assolutamente il futuro della tv, ma solo un modo per fare più soldi.
Io credo che se mi fan girare ancora un po’ le scatole tra un po’ vendo la tv, smetto di pagare il canone, la RAI la guardo in internet (perché loro SI’ che sono avanti) e Mediaset la guardo…. Su YouTube!!
energio
31 lug 2008 - 10:22 - #8Qualcosa di simile era già successo con vcast “quando mediaset stava per/ha deciso di” lanciare il servizio di registrazione online a pagamento.
Simon22
31 lug 2008 - 10:26 - #9#7 ed è qui ke arriva la fregatura xkè il governo berlusconi tra le tante leggi immonde e anticostituzionali sta pensando di rendere obbligatorio il canone rai anke ai possessori di telefonino o di pc ke non hanno tv in casa…
danielegenova
31 lug 2008 - 10:29 - #10Non ho più la tv da quasi 10 anni…
alc0r
31 lug 2008 - 10:41 - #11Semplicemente si sono accodati alle cause gia’ intentate contro Google/YouTube da Viacom e TeleCinco (la cui proprieta’ e’ Mediaset).
Spero che i giudici agiscano in maniera sensata, altrimenti le cause si moltiplicheranno solo per la prospettiva di risarcimenti milionari.
Comunque spero che tutta la questione si ritorca contro Mediaset, “tanto va’ la gatta al lardo…”.
incredibile ma vero
31 lug 2008 - 10:55 - #12questa protezione esasperata dei contenuti mi sembra veramente odiosa.
Se su youtube ci fossero ad esempio tutte le serie televisive
e non semplicic spezzoni,allora potrei capire che QUALCHE mancato reddito potrebbero averlo,
ma spezzoni di trasmissione,semmai INVOGLIANO a cercare di rivedere l’intera trasmissione..
Ma vorrei vedere chi ha lo stomaco di rivedere c’e’ posta per te,della De Filippi…
Senza contare il fatto che,televisioni che non permettono di laciare una traccia registrata nella storia da rivedere come patrimonio collettivo,sono destinate solo alll’oblio.Tra 100 anni si ricordera’ la rai,ma il gruppo fininvest,sara’ solo
un punto interrogativo….E si che Berlusconi ci tiene a essere ricordato dato che ( se e’ vera la notizia) si e’ fatto costruire una specie di mausoleo,per quando lascera’ questo mondo..
Simon22
31 lug 2008 - 10:58 - #13#12 il fatto del mausoleo non è una notizia! è un fatto documentato! trovi anke i video su youtube…tutti i suoi “soci” saranno hanno un posto riservato nel suo mausoleo funerario…lo faceva anke vedere ai capi di stato quando li ospitava ad arcore…anke se ci sono dubbi sul vero uso di questo mausoleo xkè dicono ke ci sia una rikiesta di energia in quella villa più alta di tutta arcore…
Simon22
31 lug 2008 - 10:59 - #14hanno intervistato anke l’artista ke gliel’ha realizzato…trovi tutto su youtube
Silvio Berlusconi
31 lug 2008 - 11:11 - #15Potevano un attimo perdere tempo anche a leggersi il regolamento di youtube… Youtube offre un servizio ai suoi iscritti e non è responsabile di quello che i clienti mettono on-line… O notificano a Youtube una disfunzione e chiedono che i video vengano tolti o si mettono a spulciare uno per uno coloro che hanno pubblicato i video e citano tutti singolarmente… Ma io mi chiedo, ogni telegiornale quanto dovrebbe pagare ai vari comuni quando mandando in onda i servizi video riprende zone, quartieri etc senza liberatoria di ripresa? In verità niente, poiché si parla, per l’appunto di “servizio”…
Ma cmq…l’Italia è quel che è…il momento storico-economico pure…qui tutti cercano ti spillare soldi…
E quanto, poi, dovremmo chiedere noi cittadini al Biscione per quanto sta facendo spendere allo stato con l’affare rete4??
uva
31 lug 2008 - 11:20 - #16Sono alla frutta! Sono sul treno dei perdenti ormai da tempo, non hanno niente di diverso dai maghi e fattucchiere delle reti regionali.
Se vedete Mediaset in chiave “grande carrozzone che vende pubblicità” potete capire perchè fanno scelte discutibili sia a livello di programmi che a livello di gestione legale.
Questo è l’ennesimo esempio di come questa azienda sfrutta il mezzo televiso per vendere qualsiasi cosa a qualsiasi prezzo. Non c’è cultura che tenga.
It’a all for business baby.
E per questo, sempre più spesso, la mia tele resta spenta.
Simon22
31 lug 2008 - 11:22 - #17#16 se mediaset fa skifo è per strategia…l’hanno resa skifosa, vendendo programmi skifosi (e con i loro uomini hanno reso skifosa anke la rai) così da convincere la gente a fare l’abbonamento a mediaset premium…così in un colpo solo ci ritroviamo 2 canoni..quello economico della rai e quello costoso di mediaset…
spidernik84
31 lug 2008 - 11:31 - #18Massì, è la solita strategia: hanno lasciato per anni che youtube facesse pubblicità gratuita a Mediaset mandando le repliche e gli spezzoni dei programmi più di successo, ora cercano di lucrarci con una causa assolutamente immotivata. Fece qualcosa di simile già la rai a suo tempo, se non ricordo male. Il canto del cigno…
Nicola G
31 lug 2008 - 11:44 - #19Mettiamo che, nella più remota delle ipotesi, il giudice facesse pagare Google e Google andasse in fallimento (sì, è una ipotesi assurda, lo so). A quel punto, StudioAperto dove prenderebbe i video di “quelli che si menano”?
Simon22
31 lug 2008 - 11:50 - #20#19 a google, l’acquisizione di youtube è costata oltre 1 miliardo e mezzo di dollari…500 milioni non sono niente x loro…ma tanto mediaset non può vincere questa causa xkè si vede ke è una trovata x fare soldi… non possono vincere a meno ke non facciano una legge in cui dicono ke mediaset per legge deve vincere qualsiasi causa :D e ne sarebbero capaci
Nicola G
31 lug 2008 - 12:34 - #21@Simon22
E’ una ipotesi ai confini dell’assurdo… Adesso come adesso per Google 500 milioni sono spiccioli…
Simon22
31 lug 2008 - 12:50 - #22solo nel 2006 hanno fatturato oltre 10 miliardi di dollari con un utile netto di oltre 3 miliardi di dollari…cifre ke mediaset non può nemmeno sognare di immaginare…dal 2006 a oggi hanno fatto acquisizioni ovunque…google finirà a comprarsi microsoft se continua così
Blugo
31 lug 2008 - 13:07 - #23E quando la Mediaset usa i video di Youtube per fare i propri servizi (Studio Aperto, Lucignolo, etc…)?!
Google dovrà fare una contro causa?!
———
CERTO!
E’ LI CHE CI DIVERTIREMO !
E VAI!
E’ la prima volta che mi risulta simpatico il mafia….
vuoi vedere che ce la fa sto vecchietto che non “va mai a casa?”
gioju
31 lug 2008 - 13:07 - #24@ clauderouges, se la RAI la guardi su internet (ma anche solo sulla radio) il canone lo devi pagare comunque…
Vince
31 lug 2008 - 13:26 - #25Non so però da una parte Mediaset ha ragione.. cioè non vi ricordate per i Liceali le puntate trasmesse sul loro digitale il giorno dopo sono state postate per INTERO su youtube?? anche ugly betty.. cioè non è giusto anche se però fa comodo a noi utenti!
CronoX
31 lug 2008 - 13:33 - #26berlusconi vai a caga.re!
Giuliano1980
31 lug 2008 - 13:38 - #27Il canone si deve pagare indipendentemente da dove guardi la TV: Che sia sul telefonino, sul PC, nel frigorifero non importa. La tassa non è “RAI” ma sull’uso di TV ed affini.
La cosa assurda è che il canone va solo alla Rai e non a tutti gli altri canali…
Blugo
31 lug 2008 - 13:52 - #28CRONOX
perche’ lo chiami BERLUSCONI????
Lui e’
IL MAFIA!
Berlusconi e’ il nomigliolo per scherzare ue!
UAC
31 lug 2008 - 14:23 - #29C’è poco da dire, su YouTube ci metti i TUOI video, quelli che fai TU con la TUA videocamera, non quelli degli altri di cui non hai i diritti.
Tutti gli altri discorsi etici/politici non contano nulla.
Saberfang
31 lug 2008 - 14:24 - #30@25
Sono d’accordo il programma per intero è un eccesso da pubblicare anche se nessuno mi impedisce di registrarlo a casa mia e vederlo quante volte voglio e poi passarlo al mio amico che per assurdo lo passa a dei suoi amici e viceversa che su potrebbe in maniera semplicistica associare a quello che succede su youtube.
A questo punto perchè non fare una legge molto semplice come quella sulle fotocopie dei libri per cui effettuare copie entro una certa percentuale dell’opera è completamente legale?
Insomma darebbe la possibilità di pubblicare da parte di un utente uno spezzone del programma che ha trovato interessante tutelando la rete che la trasmesso.
Albionese
31 lug 2008 - 15:06 - #31Se Google paga, la Beretta diventa responsabile di decine di migliaia di omicidi.
bisior
31 lug 2008 - 15:12 - #32ma non gli bastano i soldi che prendono con quelle C_A_Z_Z_O di popup pubblicitari che mettono mentre stai guardando qualsiasi cosa ?!?!?
Blugo
31 lug 2008 - 15:17 - #33UAC
C’è poco da dire, su YouTube ci metti i TUOI video, quelli che fai TU con la TUA videocamera, non quelli degli altri di cui non hai i diritti.
Tutti gli altri discorsi etici/politici non contano nulla.
——-
esatto
QUESTO E’ dirla breve ma precisa.
e io dico che anche come motore
TU GOOGLE CI METTI TRA I TUOI RISULTATI
quello che
IO CHE LI PRODUCO ti autorizzo ad indicizzare!
e poi ci mettiamo anche d’accordo su quanto mi devi nel caso ti rendano qualcosa !
Blugo
31 lug 2008 - 15:19 - #34e non sono IO che devo chiedere il contratto a te
MA
TU
che lo devi chiedere A ME ealle MIE condizioni, non alle TUE !!!!!!!!
unno
31 lug 2008 - 19:19 - #35Parole al vento
L’unica cosa da fare è togliere dalla memoria dei vostri tv rete4
Ricordatevi che l’unico vero potere dei consumatori è “l’opzione uscita”
rti
31 lug 2008 - 21:07 - #36boicottiamo M€RD@SET!!!
schifosi servi del nano!
maxx1
31 lug 2008 - 22:15 - #37ma che ci fate in questo sito ma lo capite che contribbuite ad arricchire il nano?
Rosario76
31 lug 2008 - 22:41 - #38A parte che Youtube (per come riportato nel contratto con l’utente) non è responsabile di quanto pubblicato dagli utenti. Ha l’obbligo di eliminare i video che violino il copyright, ma comunque sia il responsabile dell’atto e chi ha pubblicato il video. Per esempio negli ultimi tempi, le forze dell’ordine sono risaliti a svariati tipi che pubblicavano i loro video, arrestandoli, senza che youtube fosse imputata, ma obbligata a fornire tale dati altrimenti sarebbe stata condannata per favoreggiamento. Un caso lampante è successo in america da un imbecille che andava a rubare e si faceva filmare per poi mettere tutto su youtube. Ovvio che l’ho hanno arrestato e che youtube a collaborato con la giustizia. Per quanto riguarda Mediase il problema è molto semplice. E’ sbagliato pubblicare intere puntate di trasmissioni, ma c’è anche da dire che Mediaset nei suoi programmi a sfruttato molto i video di YuoTube. Ora il problema è questo………
Mediaset cerca di distruggere tutto ciò che non riesce a controllare. Non e’ riuscita a controllare internet in questi anni ed internete deve essere distrutto.
Sapete che oggi l’Italia non è entrata in un programma satellitare che avrebbe portato 8,5 miliardi di euro ?
Mediaset deve tutelare la sua tv digitale e il satellite non deve intromettersi, stessa cosa vale per internet. E’ un nemico fuori il suo controllo. IO la penso così.
Perchè pubblicizza i video di videomarta ? Non sono su youtube o sbaglio ?
Ciao e alla prossima.
Berlusca
01 ago 2008 - 21:21 - #39W la Rai.
Avete visto che spettacolo è il nuovo canale digitale Rai 4. E’ un cinema, senza pubblicità.
Facciamo crescere questa TV e non la spazzatura di Mediaset tutta codificata…
lap
02 ago 2008 - 00:39 - #40è la legge dell’evoluzione e la tv è destinata a sparire, la rete è diventato il vero intrattenimento di massa (quello che era la tv qualche anno prima) nonostante i continui tentativi di rilanciare la televisione e far diventare una cosa vecchia una finta novità (vedi digitale terrestre) questi sono gli ultimi patetici tentativi di racimolare grana e sinceramente spero che mediaset e co. non riescano a riciclarsi e affondino con tutta la nave.