
Il lancio del nuovo motore di ricerca Cuil ha avuto un eccezionale risalto mediatico, probabilmente non atteso nemmeno dai suoi creatori: blog e siti vari (incluso Downloadblog) lo hanno presentato come possibile antagonista di Google in base alle caratteristiche presentate, sicuramente di tutto rispetto.
Ma dopo qualche giorno di utilizzo siamo ancora convinti che Cuil possa contrastare Google? La prova per rispondere alla domanda è unica: effettuare qualche ricerca e vedere che risultati vengono fuori, risultati in alcuni casi imbarazzanti come nel caso di Cobol, storico linguaggio di programmazione la cui ricerca in Cuil restituisce la “bellezza” di 0 (dico zero) risultati.
Nei giorni scorsi stessa sorte era toccata a HTML e C#, anche se adesso il motore di ricerca sembra averne digerito le keyword restituendo dei risultati. Altre prove e considerazioni le potete trovare in questo articolo dall’emblematico titolo “The New Cuil Search Engine Sucks”.
progetti difficili [alias ghostNASA]
30 lug 2008 - 12:26 - #1non è merito di Cuil ma colpa dei bloggers sempre pronti a fare pubblicità GRATIS a qualsiasi ca**ata che viene dall’america mentre ignorano sistematicamente tutto il resto
Cuil & C. (semplicemente) approfittano di ciò (e chiamali scemi…)
AndreaTek
30 lug 2008 - 12:26 - #2E cliccare sulle voci “Cobol Programming”, “Cobol Compiler”…. ?
Questo motore di ricerca è ancora giovane, ci vuole tempo per indicizzare tutto il web.
pcgame
30 lug 2008 - 12:29 - #3Tra qualche anno saprà soddisfarci,dopotutto google ne ha avuto di tempo per indicizzare quasi tutto il web
Calbo
30 lug 2008 - 12:32 - #4Quoto AndreaTek, Cobol non da risultati da solo ma nella barra sotto la ricerca si può approfondire la ricerca. Forse funziona così… :D, è strano ma avrebbe un suo perché.
Per il resto.. è giovane e credo non sia giusto paragonarlo a Google. Però Google di oggi non “sorprende”, in quanto qualità e velocità dei risultati, come nei primi tempi. E’ interessante che qualcuno si lanci in un progetto del genere: voler contrastare il migliore vuol dire avere la certezza di avere qualcosa in più (altrimenti chi si metterebbe in ballo?). Vediamo come evolve!
Ugo66
30 lug 2008 - 12:42 - #5Beh veramente a me pare che per le voci importanti appaiano delle tab dedicate, per Cobol ci sono ad esempio 105.410 risultati nella scheda Cobol Programming, 12.175 in quella Cobol Jobs… nel complesso cmq i risultati non sono molto buoni.
v1t2z
30 lug 2008 - 13:06 - #6sicuramente non ora…
matte
30 lug 2008 - 13:10 - #7sicuramente allo stato attuale è un progetto embrionale… ma già il fatto che cerca di entrare in un settore dove google ha il monopolio quasi assoluto è da premiare (la concorrenza può solo portare benefici agli utenti finali).
Inoltre sebbene i risultati (adesso) lasciano a desiderare (comprese le immagini dei risultati, spesso errate), ho trovato intelligente e usabile i risultati a tabella (e non a lista).
progetti difficili [alias ghostNASA]
30 lug 2008 - 13:17 - #8e poi, perché dovrebbe essere Cuil il motore del futuro?
perché è stato realizzato da ex-Google?
ma, se conoscono tutti i segreti del “Grande Fratello” avrebbero dovuto offrire subito qualcosa di strabiliante
non occorre spendere 45 miliardi di dollari per acquistare Yahoo, basta migliorare ciò che esiste già per tentare di competere con Google (se si è ancora in tempo)
realizzare un motore che sarà realmente utilizzabile tra dieci anni… significa solo che non lo userà nessuno per i prossimi dieci anni…
Cuil deve offrire qualcosa di buono nel giro di pochi mesi o scomparirà presto
progetti difficili [alias ghostNASA]
30 lug 2008 - 13:23 - #9mi correggo… Cuil non ha NESSUNA possibilità di successo, perché, se anche “inventasse” qualcosa di realmente unico e competitivo con Google, quest’ultimo offrirebbe qualche milione di dollari ai due per vendergli Cuil, oppure (ancor più semplice, veloce ed economico) “implementerebbe” (veramente il termine esatto sarebbe un altro…) una propria versione dell’idea sul proprio motore i due Cuil (nonostante il nome anagrammato…) non avrebbero alcuna fortuna né futuro
del resto, non occorre ricordare i “metodi” di Google, la sua storia, il Lunar X Prize, ecc…
hiroki
30 lug 2008 - 13:39 - #10diamogli tempo
Giuliano1980
30 lug 2008 - 14:04 - #11Il motore non è niente di che.
I contenuti non sono nemmeno indicizzati da lui ma accede ad una banca dati (forse Google stesso). Ciò che viene inserito è un layer superiore in grado di impostare un differente ranking e una visualizzazione alternativa.
Se realmente avessero già indicizzato miliardi di pagine…beh, avrebbero un’infrastruttura tecnologica pari a Google e ciò è impossibile.
eliu
30 lug 2008 - 16:24 - #12Prima che Cuil possa battere Google deve diventare almeno un motore di ricerca :D
Blugo
30 lug 2008 - 16:39 - #13Assolutamente no
anche perche’ e’ solo pubblicita’ per Google
COME SEMPRE.
in se i motore e’ una chiavica assoluta
ridicolo solo pensare che si possa tentare una cosa del genere presentando i risultati in quel modo
con il Mondo inero abituato al “motore” google.
E’ sul piano della qualita’ delle indicizzazioni che si pu’ tentare di battere Google…cosa assolutamente difficilissima.
Servono indicizzazioni e risultati che tengano conto prima di tutto di
QUANDO E’ STATO PUBBLICATO IL CONTENUTO OFFERTO
poi quando e’ stato AGGIORNATO.
poi magari…
QUANDO E’ STATA AUTORIZZATA L’INDICIZZAZIONE!!!!!!!
Con quelle caratteristiche un motore
si potrebbe anche PAGARE tranquillamente .
Ovvamente non cento dollari all’anno…..
Tia©
30 lug 2008 - 22:04 - #14:D
E’ ironico questo sondaggio?
E’ come dire, gmail.it ha chance di battere n?
dove n sta per un qualsiasi servizio di posta, google yahoo etc
Almeno potevate mettere, Cuil in un futuro avrà la minima possibilità di AVVICINARSI un pochino a n?
dove n sta per un qualsiasi motore di ricerca, google yahoo etc..
embolo
30 lug 2008 - 23:22 - #15un tizio ha un blog, questo blog viene continuamente visitato da cuil… nonostante questo se scrivo l’indirizzo http del suo blog, il nome o qualcosa inerente al contenuto del blog…. non viene visualizzato nulla…
su questa cosa ci ha scritto anche un post :D
harlock
31 lug 2008 - 09:26 - #16a me piace, certo è limitato, ma basterebbe si potesse filtrare tra “tutto il Web” e “solo pagine in (lingua a scelta)” che anche i risultati sarebbe più puntuali.