Gli ex-dipendenti Google Tom Costello e Anna Patterson hanno lanciato oggi Cuil, motore di ricerca destinato secondo le loro intenzioni a contrastare il dominio del loro vecchio datore di lavoro.
La pagina principale si mostra come ormai siamo abituati, dotata di un solo campo dove inserire la chiave di ricerca, un bottone per inviare la query e poco più, mentre la scelta del colore nero sembra voler rimarcare il contrasto al bianco di Google: non so se si tratta di una mia impressione o è cosa voluta.
A ogni modo, come potete vedere dopo la pausa ciò che differenzia realmente i due motori di ricerca è la pagina dei risultati: quella di Cuil non si presenta con il classico elenco verticale ma con una specie di griglia, dove i link sono corredati da una descrizione un po’ più lunga a quella a cui siamo abituati a vedere solitamente.
Altri punti di forza di Cuil sono l’indice, composto da più di 121 miliardi di pagine secondo quanto scritto in homepage, e la privacy, visto che i suoi autori promettono di non tenere traccia dell’indirizzo IP di chi effettua la ricerca, anche se come al solito in questi casi un minimo di diffidenza è d’obbligo.
Provando il sito con alcune ricerche l’ho visto comportarsi un po’ a fasi alterne, tra risultati indovinati e altri che al contrario non c’entravano molto con quanto da me digitato: l’impressione è che manchi almeno in parte quella straordinaria “contestualità” che ha contribuito al successo di Google.
Molto comoda invece la presenza nella pagina dei risultati di alcune categorie suggerite, con le quali restringere la propria chiave di ricerca a un set di risultati ritenuti più interessanti.
Via | Mashable.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
krayen
28 lug 2008 - 13:27 - #1non mi sembra molto vincente il modo di mostrare i risultati….
TVr
28 lug 2008 - 13:57 - #2E’ lento, lo sfondo nero dà fastidio alla vista, mostra meno risultati di Google (almeno per ricerche specifiche) e il modo di proporli è confusionario.
Scommettiamo che sarà un flop?
Jo_
28 lug 2008 - 13:58 - #3ho avuto difficoltà a navigare con iexplore, continue interruzioni dovute allo spam di falsi link, anche su google può capitare ma qui è un disastro… e il termine di paragone era corretto, per testare ho semplicemente usato nel search il nome del mio blog, so quindi perfettamente come invece si comporta google.
Sinceramente mi è sembrato, al di là dei risultati, quantitativamente inferiori del 50% e assai meno mirati, assolutamente infestato da porcheria. Per carità, lasciamolo stare!
Beo
28 lug 2008 - 14:11 - #4quando provo ad andare sulle categorie per filtrare i risultati… mi dice che non trova nulla.
p.s. ho cercato prima RAILS e mi dava la pagina dei risultati poi filtrato per Ruby On Rails non mi ha trovato + nulla
Tozza
28 lug 2008 - 14:45 - #5Trovo invece Cuil un progetto interessante. Va localizzato, migliorato in alcuni aspetti e corretti alcuni difetti di compatibilità, ma le intenzioni mi sembrano molto interessanti. Quantomeno qualcosa di nuovo. Chissà se il futuro ci riserva un Cmail.com
Cuil: Nasce oggi il vero avversario di Google? |
28 lug 2008 - 14:59 - #6[…] nuovo motore di ricerca che fin da subito ha dichiarato il preciso obiettivo di smantellare il predominio di Google […]
Matt973
28 lug 2008 - 15:31 - #7Per quanto riguarda il colore nero, non è un modo per distinguersi da google ma una forma di risparmio energetico come nel caso di blackle.com o blackr.it
Fox82i
28 lug 2008 - 16:02 - #8Si nota fin da subito che è un progetto appena avviato e sicuramente soffre del fatto che è ancora giovane e deve “imparare a crescere”.
Veramente innovativa la pagina dei risultati, non tanto per la disposizione, tanto per l’immagine a fianco del link.
Noto difficoltà ancora per la nostra lingua ma credo che con il tempo sistemeranno molte cose.
Interessante vedere se anche loro inizieranno la ricerca semantica…
ps: l’ho aggiunto come motore di ricerca su firefox …
TVR
28 lug 2008 - 16:16 - #9per #7, il risparmio energetico che ottieni con lo sfondo nero è ridicolo e vale per i CRT, perché per gli LCD non cambia niente o quiasi niente.
didodido85
28 lug 2008 - 16:24 - #10We didn’t find any results for “html”
Mah…….
maloxplay
28 lug 2008 - 17:54 - #11come primo impatto… positivissimo!
la mole di dati elaborata è notevole, mancano alcune features che altri motori di ricerca possiedono e se nel breve periodo verrà ottimizzato a dovere potrebbe ritagliarsi una buona fetta di mercato!
come inizio direi… molto buono
_miky_
28 lug 2008 - 18:16 - #12La cosa piu’ divertente e’ che se in google cerchi google, trovi google. Se in cuil cerchi cuil non trovi il motore di ricerca :)
koan
28 lug 2008 - 18:18 - #13Non mi piace mica tanto come gestisce i risultati: su Google cercando il mio nome (Fabien) appaio in tutti i primi 3 risultati, su Cuil non sono in nessun link nella prima pagina. Non va bene.
A parte l’egocentrismo punto nel vivo, a livello di sviluppo web non vorrei che si dovesse rimettere mano a tutte le proprie conoscenze di SEO per un solo nuovo motore di ricerca…
Blugo
28 lug 2008 - 18:43 - #14hihi la scuola e’ quella, ma questi erano gli allievi peggiori mi sa…..
vien da pensare pero’ che dietro ci sia la straordinaria capacita’ di Google di prendere per i fondelli tutti
Pagare due cosi per far isaltare ancora di piu’ la monnezza Google e’ talmente banale che potrebbe anche essere…..
Una cosa e’ certa
dopo aver letto la recnsione e anche dopo aver provato il “Nuovo” motore ti rimane in mente una parola sola
google
ancora una volta…..
Blugo
28 lug 2008 - 22:38 - #15non vorrei che si dovesse rimettere mano a tutte le proprie conoscenze di SEO per un solo nuovo motore di ricerca…
————-
questa e’ da incorniciare…..
progetti difficili [alias ghostNASA]
28 lug 2008 - 23:59 - #16così com’é non mi piace
è chiaro che sono agli inizi e devono lavorarci molto, ma l’impostazione secondo me è sbagliata
i risultati appaiono in poco spazio, usato anche male, bisogna vedere troppe pagine per trovare ciò che si cerca
il testo descrittivo più ampio non serve nella maggior parte dei casi e potrebbe essere anche più ampio ma opzionale (per ciascuna voce non globalmente)
e poi non so se verrà preso sul serio in Italia (o non sarà bersaglio di battute e doppi sensi) un motore di ricerca il cui anagramma (facilissimo) è Cu*i … :)
comunque lo “sforzo” (e dagli coi doppi sensi…) è apprezzabile perché dimostra che qualcosa di nuovo si può ancora fare in un settore ormai monopolizzato da Google… salvo che non si tratti di una “operazione sotto copertura” per verificare (senza rischiare flop umilianti come quello della “NewCoke”) l’accoglienza dei webutenti ad eventuali cambiamenti nel “look and feel” di Google
che i due siano segretamente d’accordo con Google o no, ciò non sarebbe la prima volta
quando Apple decise di sviluppare il Mac OSX, per un certo periodo (sembra) fu presa in considerazione l’ipotesi di utilizzare come base il SO NextStep sviluppato dagli (allora fuoriusciti) Jobs & C. per il computer NeXT (interessantissimo progetto che ha ispirato anche il Windows 95 non coronato da successo perché troppo innnovativo per l’epoca e troppo costoso per il 99% degli utenti, persino se paragonato agli, allora ancor più costosi, Mac)
progetti difficili [alias ghostNASA]
29 lug 2008 - 00:07 - #17PS - il progetto era così innnovativo da meritarsi tre “n” :)