Windows Vista non ha avuto vita facile: accompagnato da numerosi ritardi e da numerose critiche da parte degli esperti, ha incontrato alcune difficoltà ad imporsi nel mercato, complice anche la non perfetta compatibilità hardware e alcuni difetti di gioventù.
Ora, con Windows Xp fuori gioco e il Service Pack 1 che sembra aver risolto molte cose, Microsoft è pronta a investire 300 milioni di dollari in una nuova campagna pubblicitaria. Sulla home page del sito Microsoft è infatti apparsa una nuova immagine che mostra una nave che solca un oceano.
Come puntualmente fa notare Tim Anderson, Vista ora ha una reputazione molto più alta e Microsoft ha di fronte a sè la sfida di annullare ogni preconcetto sul suo sistema operativo. Ovviamente il lavoro sarà più facile a dirsi che a farsi, complice l’intensa campagna pubblicitaria di Apple e i suoi devastanti spot “I’m a PC, I’m a MAC”.
Insomma, l’umorismo di Apple sembra aver vinto fino adesso. Per questo Microsoft sembra intenzionata a percorrere la stessa strada, con lo slogan “La Terra è piatta”. Dopo l’iniziale mea-culpa con cui l’azienda ha affermato i problemi iniziali, ora Microsoft è intenzionata a dimostrare che Xp è stato un ottimo sistema operativo, ma Vista è migliore.
Via | Blogs.zdnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
22 lug 2008 - 23:16 - #1a livello gamers, come sulle workstation professionali sicuramente VISTA è una scelta obbligata (64bit, possibilità di sfruttare in pieno tutto il nuovo hardware)
Il diffondersi di crm e gestionali web o java (sono java desktop i software di homebanking di tante banche) lascia invece aperta la scelta per le utenze corporate di rimanere su XP (scelta ufficale di Intel…..) o migrare su linux (scelta che premierebbe ancora maggiormente la tendenza alla virtualizzazione dei desktop su un unico server vmware)
Del resto perchè virtualizzare macchine appesantite da antispyware, antivirus, firewall, quando linux non ne ha bisogno!?!?!
Cmq in molte aziende di picocle medie dimensioni già oggi coesistono pc vecchie e nuovi con software diverso
Magari un sodftware cad o altro che non ne vuole sapere di girare su vista (e che magari aggiornare la licenza costa come comprarlo nuovo….)
La lunga vita di XP aveva risolto la situazione, permettendo di aggiornare lhardware senza preoccuparsi di problemi di compatibilità o altro
adesso l’equaione non vale piu
Mi sembra di tornare al 2001 quando avcevo clienti con vecchissimi pc win3.11, win98, winNT e win2000….tutti in un ufficio con 4 dipendenti
in pratica ogni macchina faceva solo un programma…..
CronoX
22 lug 2008 - 23:24 - #2ma se io con xp riesco a fare tutti bene perchè dovrei passare a vista?!
Picchiatello
22 lug 2008 - 23:25 - #3Vista alle aziende richiederebbe di cambiare completamente hardware, ri-comprare le licenze per i s.o. , ri-comprare le licenze per gli applicativi, spendere per i settaggi tecnici del caso e naturalmente un corso accellerato per tutti quei dipendenti non It che useranno Vista , diverso in molti aspetti “estetici” da Xp, magari aspetteranno due anni per windows 7 a questo punto ……
oceanoweb
22 lug 2008 - 23:30 - #4Tutti i servizi di windows xp li conosco ,ma quelli vista sono 120 e sicuramente di questi la maggioranza inutili a partire dall’Uac !
Se lo tengano pure Vista , ma se Windows 7 si baserà su windows vista in tutto e per tutto allora sarà bene passare ad altro OS
un_passante
22 lug 2008 - 23:32 - #5io sto bene con il mio XP…. :)
e ubuntu in dual boot…
gioby
22 lug 2008 - 23:46 - #6mi sembra banalissimo: una volta tutti pensavano che la Terra fosse piatta, adesso c’é vista.
Che c’entra? Che innovazioni porta vista? A parte i vantaggi per la microsoft ed il solito lavaggio del cervello sugli utenti?
Mi sembrano molto pù innovativi i sistemi operativi liberi rspetto alle quattro cose mega pubblicizzate dalla microsoft, delle quali buona parte é copiata o inutile.
sensualità
23 lug 2008 - 00:38 - #7solo pubblicità per pirate bay…
kayowas
23 lug 2008 - 05:20 - #8Il mio parere è sempre il medesimo, Vista “ciuccia” troppe risorse, con GN/Linux rieso a fare le medesime cose con un utilizzo migliore delle risorse.
Baluba
23 lug 2008 - 07:40 - #9@CronoX
che scrive “ma se io con xp riesco a fare tutti bene perchè dovrei passare a vista?!”
e infatti nessuno dice che devi passare a Vista, non e’ che quelli come te sono un filino paranoici?
A Vista ci passa chi prende un nuovo PC e visto che siamo nel 2008 sarebbe anche il caso che non venga piu’ venduto un sistema che e’ stato progettato per l’hardware di 7 anni fa, con tutti i limiti che questo comporta. Se poi non vuoi Vista neppure suil nuovo PC ti prendi un Dell con Ubuntu presinstallato e la finisci di scartavetrarci i maroni ;-)
@oceanoWeb
UAC inutile? Ma sai almeno cos’e’ il sandbox di IE (che si appoggia a UAC)?
Direi proprio di no, quindi perche’ parli a vanvera?
Grazie a UAC IE7 non puo’ scrivere in alcuna parte del sistema a parte le sottocartelle dell’utente attuale, quindi non puo’ scrivere ne’ in Programs ne’ in Windows ne’ sulla root del disco di sistema, cosa che da sola elimina la quasi totalita’ di maleware creato per IE sotto XP.
@gioby
ad esempio Vista porta un file system transazionale su piu’ file, quindi applicazioni CAD che salvano appunto su piu’ file contemporaneamente possono garantire l’integrita’ dei dati anche in casi di problemi che non dipendono dal sistema (ad esempio un’interruzione di alimentazione).
Cosa che sfrutta anche Windows Update che ora e’ nettamente piu’ robusto di quello di XP, cosi’ tanto per fare un esempio su come Vista sia migliore di XP.
Vedo che il tempo passa ma i soliti fanfaroni su “XP e’ meglio di Vista” non mollano l’osso… peccato che parliate per sentito dire senza alcuna minima nozione ne’ di XP ne’ di Vista. Sembrate mio nonno “eh ai miei tempi…”
avefabius
23 lug 2008 - 08:10 - #10… e quando Giordano Bruno ha detto che fosse la Terra a girare intorno al Sole e non viceversa lo hanno messo al rogo.
E’ giusto evolversi, ma quando questo porta effettivi benefici.
Se per cambiare sistema operativo devo necessariamente comprare nuovo hardware quando non voglio, o non posso, perché non continuare a pensare di essere il centro dell’universo?
Ma qui non si parla di ignoranza del tempo, Windows XP effettivamente funziona mentre Vista soffre e non poco in computers non aggiornati: il 90% delle macchine aziendali, il business più grande.
Shaitan
23 lug 2008 - 08:17 - #11300 milioni in pubblicità…
e poi non si dica che il software proprietario è un bene per i _programmatori_ o per lo _sviluppo_ o per l’_innovazione_
In questo ha ragione
http://guiodic.wordpress.com/2008/07/20/il-perverso-mondo-del-software-proprietario/
Rob.
23 lug 2008 - 08:34 - #12visto che si parlava di filesystem…sbaglio o Vista avrebbe dovuto introdurre il famigerato nuovo WinFS che invece è stato segato perchè erano in ritardo?
Lybra
23 lug 2008 - 08:48 - #13XP potrà anche andare bene ma ha senso installare XP, un sistema operativo uscito quando ancora le CPU si valutavano in base ai MHz, quando oggi siamo a livello di Quad-Core?
Ha senso buttare centinaia di €€€ in piataforme stratosferiche che il nostro SO non riesce a sfruttare?
Vero che XP riesce a fare le operazioni più basilari,ma messa giù così andava bene anche Win 95.
Il grosso errore di M$ è quello di avervi “viziato” per ben 7 anni con XP e ora non ne volete proprio sapere di cambiare, peccato perchè l’ IT è il settore tecnologico dove c’è maggiore evoluzione e rinnovamento
Baluba
23 lug 2008 - 08:52 - #14@avefabius
“Se per cambiare sistema operativo devo necessariamente comprare nuovo hardware quando non voglio”
ma ci siete o ci fate?
Come se Microsoft costringesse a comperare nuovo hardware…. Microsoft non costringe nessuno, se non vuoi comperare nuovo hardware tieniti il tuo e vivi felice.
“Ma qui non si parla di ignoranza del tempo, Windows XP effettivamente funziona mentre Vista soffre e non poco in computers non aggiornati”
Vabbe’… siamo alle solite, un’altro che non ha mai usato Vista e vuole spiegarci come funziona… ossignur…
Picchiatello
23 lug 2008 - 09:41 - #15Vista alla fine non ha portato alcun “r-innovamento”, anzi la sua pesante mole ha fatto si che pochi possessori di xp passassero a questo s.o. e la nuova grande fetta di mercato net-book fortunatamente non puo’ installarlo.
Non dobbiamo dimenticare che per quasi due anni ha avuto gravi problemi con i driver nvidia e ati ( tanto per citarne due ma si potrebbe continuare con arcsoft, cinergy ect ect ect ); non parliamo poi degli aggiornamenti chilometrici con sessioni di spegnimento e riaccensioni anche di mezze ore per poi scoprire che l’aggiornamento va in conflitto con il software gia’ pagato e quindi ricompra una licenza vista friendly… Vista prima verrà dimenticato dalla stessa ms prima si comincerà a lavorare seriamente.
bisior
23 lug 2008 - 09:54 - #16la parte che mi piace meno è che per ogni cosa ti chiede 1.000 volte di confermare quello che stai facendo :(
Big Gay Al
23 lug 2008 - 10:23 - #17Personalmente dopo che sono riuscito a “domare” Xp imparando una marea di settaggi ricominciare da capo e perder tempo per imparare nel dettaglio qualcosa ancora più voluminoso in termini di inutilità, non mi attira proprio perché questo sforzo non vale il miglioramenti che si hanno dal passaggio.
-luca-
23 lug 2008 - 10:30 - #18@avefabius
veramente si trattava di galileo(che poi non è stato messo al rogo) e non di giordano bruno…scusate tutti l’ OT ma mi sembrava giusto fare questa correzione ^_^
ginogini
23 lug 2008 - 13:09 - #19Vista (e Microsoft) sono IRRILEVANTI. Non dal punto di vista commerciale ma da quello tecnico e culturale. Per Microsoft, costantemente umiliata su tutti i fronti (da Google / Apple / Linux / Nintendo), è oramai iniziato il lento ma inesorabile declino.
krige
23 lug 2008 - 13:31 - #20Io 300 milioni di dollari li avrei spesi per far diventare Vista meglio di XP, come purtroppo non è al momento.
Picchiatello
23 lug 2008 - 13:40 - #21@krige
“Io 300 milioni di dollari li avrei spesi per far diventare Vista meglio di XP, come purtroppo non è al momento.”
forse e’ un’opera di auto-convincimento interno nella stressa ms per dire ai propri tecnici quanto sono bravi.
un po’ come mclips peccato pero’ che all’utente ( sopratutto aziendale) serva un prodotto subito “usable” e non tra due - tre anni…parliamoci chiaro una piccola ditta puo’ fallire in due tre anni aspettando la sp1 di un s.o.
gioby
23 lug 2008 - 14:10 - #22@Baluba: quelle della Microsoft e della Apple non sono vere e proprie ‘innovazioni’, perché sono chiuse, brevettate: possono anche essere idee intelligenti, ma diventano di proprietà privata, e quindi sono inaccessili al resto del mondo.
l paragone con la scoperta che il mondo non é piatto in questo senso non é per nulla azzeccato: la Microsoft é più assimilabile alla gente che continuava a dire che il mondo era piatto, per fare i propri interessi e far credere agli altri di essere saggi, che a degli innovatori.
Prendi per esempio la tecnologia del filesystem che hai citato… a che mi serve a me sapere una cosa del genere? Potrebbero prendere un criceto, chiuderlo in una scatola, e dire che si tratta di una innovazione sensazionale, e nessuno potrebbe dimostrarlo o confutarlo, non so se capisci quello che voglio dire.
CronoX
23 lug 2008 - 17:38 - #23per baluba..il mio pc appena comprato avevo vista
UAC
23 lug 2008 - 19:20 - #24Vista rulez e basta
jmp
23 lug 2008 - 20:34 - #25- vecchiio pc che giá hai a casa, lascia XP
- pc da supermercato o aziendale per uso base, downgrade vista é troppo pesante
- Mega pc con 4 processori, 4 giga ram, 4 dischi in raid5, 3 schede video allora lascia vista
bongo
24 lug 2008 - 07:08 - #26@ baluba
mica devo comprare vista per avere una sandbox… con xp e “sanboxIE” il browser lavora in SB e posso anche lanciare applicazioni in SB. Naturalmente tutto free.
Per il filesystem lascia perdere, winFS, che avrebbe potuto essere una vera novità, è stato sacrificato sull’altare delle altre priorità (WOW) come effettoni grafici che esigono skede hi-end e sistemi di protezione cervellotici (UAC).
Quando vista farà girare aero con una grafica intel integrata a livello di linux-compiz e avràa un FS journalized allora se ne può parlare.
Intanto si possono tenere SO e nuovo hardware che io sto bene lo stesso senza.
avefabius
24 lug 2008 - 07:43 - #27@Baluba
Giusto per informazione… è vero, MS non ti obbliga a comprare nuovo hardware, non gliene verrebbe nulla in tasca, ma quando le specifiche minime sono: a) non veritiere (c’è stata una class action per i famosi pc Vista Capable); b) non adatte ai computer a disposizione che si fa?
O non compro Vista rimanendo con l’attuale sistema operativo oppure aggiorno l’hardware.
In secondo luogo, Vista l’ho addirittura comprato OEM, ma l’ho comprato. Non sono riuscito ad arrivare alla scadenza del periodo massimo d’attivazione che sono tornato a XP.
Se vuoi te lo vendo, è l’edizione Business.
avefabius
24 lug 2008 - 08:05 - #28@ -luca-
Hai ragione, ho fatto un mix… universale. A quella lezione evidentemente pensavo ad altro :P
CronoX
31 lug 2008 - 12:41 - #29baluba,ho un notebook dell per tua info…e ubuntu!