Windows Vista non è di certo il sistema operativo più “simpatico”. Nonostante gli sforzi e la massiccia campagna pubblicitaria per farlo apparire tecnologicamente avanzato, Microsoft non è riuscita a rendere Vista più desiderabile.
Ora che Windows Xp è stato pensionato, Microsoft deve lavorare per ripulire l’opinione pubblica di tutti i pregiudizi e la cattiva reputazione che Vista si è costruito negli ultimi tempi. L’analisi di Microsoft si è concentrata su tre aspetti.
1) Al momento del lancio di Vista i produttori di hardware e software non erano pronti.
2) Molti dei cambiamenti che riguardano l’architettura del sistema operativo e soprattutto driver e sicurezza, hanno causato problemi di riconoscimento. La maggior parte di questi problemi sono stati risolti dopo 18 mesi.
3) Windows Vista, come è oggi, non è più lo stesso prodotto lanciato nel 2006. Il Service Pack 1 ha risolto molti problemi e Microsoft rilascia periodicamente aggiornamenti per correggere i bug.
C’è molta verità in questa sintesi di Microsoft, ma non tutta la verità. Ciò che Microsoft non ha ammesso è il lungo e faticoso lavoro per completare il quadro attuale: errori, bug, difetti. E, soprattutto, Microsoft non aveva previsto di rilasciare un Service Pack dopo così poco tempo dal rilascio del nuovo sistema operativo, per correggere tutti i problemi di Vista.
Al momento, molte persone sono dell’idea che Microsoft arranchi di fronte ad avversari come Apple che, in materia di stabilità e qualità, ha recuperato il divario, mettendo in ridicolo Vista. Pensate alla vicenda del bollino “Vista Capable“, che ha costretto Microsoft ad ammettere che molti di quei bollini sono stati un errore per invogliare gli utenti ad acquistare.
Microsoft si trova nella situazione di invogliare gli utenti a passare a Vista, senza obbligarli attraverso politiche commerciali (come la preinstallazione). Secondo voi cosa dovrebbe fare Microsoft per rendere Vista più “desiderato”?
Via | Blogs.zdnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.33 su 5)
Pomello
12 lug 2008 - 07:34 - #1ritirarlo e rimettere in vendita XP.
Mikkelson
12 lug 2008 - 07:43 - #2La domanda finale non l’ho capita. Dovremmo suggerire noi stessi a quelli di Redmond il modo migliore per infinocchiarci? Hanno commesso una serie infinite di errori, ed il primo di tutti è stato quello della presunzione. Si sono permessi di immettere sul mercato un sistema operativo non pronto (nè rifinito nè testato a dovere), e per diversi aspetti discutibile, e la gente doveva, anzi ora deve, acquistarlo. Io, sinceramente, e per il bene di tutti e quindi anche di microsoft, l’unica soluzione che vedo possibile è quella di aprire il mercato. Prima che siano le varie legislazioni a farlo, scorporare i sistemi operativi dalle macchine, e venderli separatamente. A quel punto, il prodotto valido emerge, inevitabilmente. E la prossima volta redmond sarà costretta ( e sarà un bene) a rilasciare un SO pronto e usabile al massimo.
Surfer
12 lug 2008 - 08:18 - #3Quoto Pomello! :D
L’unico modo per migliorare Vista è cancellarlo dalla faccia della terra.
E non dite che non l’ho provato o che sono una pippa col pc (laureando in ingegneria informatica, il pc è il mio “pane quotidiano”)
L’ho avuto preinstallato col notebook nuovo, un T7100 (core 2 duo da 1,8 ghz e 800Mhz di bus), 2 GB di ram.
Ebbene per caricare il contenuto di cartelle con numerosi elementi passano secondi, per ibernare e fare il resume ci vuole il doppio che su xp, idem per il boot.
Per non parlare delle prestazioni della lan, in upload è veramente lentissimo.
L’ho tolto dopo due mesi di esasperazione, ora con xp tutto fila liscio, con metà dello spazio occupato su hard disk, anzi pure meno
Quindi non parlo per sentito dire.
Il SP1 non l’ho messo perché Vista l’avevo già abbandonato, ma sembra che non sia stato all’altezza delle aspettative…
Lore
12 lug 2008 - 08:32 - #4Mah so solo che nonostante il Service Pack io continuo ad imprecare ogni volta che lo utilizzo. Lo vivo come un incubo ormai in tutti i suoi difetti: lento, pesante, esageratamente pedante nella gestione della sicurezza, lentissimo nell’installazione degli aggiornamenti (nel 2008 c’è ancora bisogno di riavviare anche dopo il più piccolo degli update?!). Però ha avuto il pregio di darmi il giusto stimolo ad installare Ubuntu sul notebook e a diventare a tutti gli effetti un utente linux.
Lybra
12 lug 2008 - 08:33 - #5Scusami Surfer mi spieghi come mai Vista sul mio Acer con T5500, 2GB di Ram a 667MHz funziona benissimo dopo aver tolto ovviamente molti servizi inutili ?
Come dicevo ieri piantiamola con questi piagnistei, al lancio era osceno VIst ama ora è migliorato e anche il supporto dei produttore hardware si è sviluppato molto
Ah…vantarsi di certe conoscenze non è molto educato e sopratutto non vuol dire nulla.Sono ing. meccanico eppure so programmare in C++ molto meglio di certi informatici/elettronici che conosco…come esistono periti meccanici che hanno conoscenze ben più approfondite delle mie ;) il mondo è bello perchè è vario e tutti portano un po di conoscenza,nessuno ha la conoscenza innata
senti
12 lug 2008 - 08:48 - #6Sufer, scommetto che hai installato quella zozzeria di Nero?
Toglilo e vedrai come le cartelle si riapriranno all’istante!
Marco 2
12 lug 2008 - 09:14 - #7Rendere Vista migliore? Sostituirlo con Mac OSX!
kersk
12 lug 2008 - 09:29 - #8sinceramente reputo vista un ottimo sistema, ovvio xp era molto + leggero ma è un sistema di 8 anni fà.
creo che alla fine si debba soltato ottimizzare per renderlo un pochetto + snello e veloce sui sistemi + datati….
per il resto nulla da ridire, con l’sp1 lo reputo un sistema stabile e veloce…
Ivan-jr
12 lug 2008 - 09:48 - #9Ma perchè devono prendersela tutti con la Microsoft. Dopo tutto è la maggiore società produtrice di software al mondo. Vista non è poi cosi male!
bisior
12 lug 2008 - 10:09 - #10bah per quanto riguarda macOS è ovvio che sia stabile… è costruito per funzionare su 4 tipi di macchine….
insomma penso che anche micro$ riuscirebbe a fare un sistema stabile se dovesse montarlo solo su un determinato hardware
per il resto rimango fedele al vecchio XP con qualche modifica grafica
Picchiatello
12 lug 2008 - 10:10 - #11Continuate cosi’ ( ms) e tutti passeranno a Mac os e Linux.
Ma poi perche’ COMPRARE A CARO PREZZO un s.o. che puo’ darti per piu’ di due anni problemi a non finire , quando io compro una macchina non mi dicono guarda per i prossimi due anni i freni potrebbero non funzionare il motore ti si puo’ spegnera la batteria puo’ saltare se lo sapessi rpima ( ed oramai con i s.o. ms lo si sa) non la comprerei certo.
ms oramai ha fatto del precaricamente dei suoi s.o. una spada di damocle verso i clienti …il futuro per i professionisti che non vogliono perdere tempo sarà mac os ( detto da uno che non lo ha in casa) e linux gratuito e molto piu’ versatile e facile di vista o qualsiasi altro parente che finisca per 7
UAC
12 lug 2008 - 10:38 - #12I problemi che ha avuto Vista all’inizio erano solo problemi di gioventu dovuti ai grossi cambiamenti.
Vista ora è ottimo, sono strasoddisfatto, lo uso sullo stesso PC su cui prima avevo XP e va molto piu veloce, soprattutto a caricare i programmi.
Quelli che dicono che Vista sul loro PC con quad core e 4GB di Ram ci sta 10 secondi solo per aprire una finestra si guardino questo video, magari si rendono conto che in realta sono loro a non saperlo usare:
Vista performance cronometrate
UAC
12 lug 2008 - 10:45 - #13Ma basta con questo Linux, il sistema operativo di cui tutti parlano ma che nessuno installa, che se lo usasse la massa di utenti normali questi avrebbero un numero di problemi centinaia di volte superiore rispetto a Windows.
Basta vedere i forum su Linux, è pieno di gente che ha problemi per mancanze e defezioni proprie di Linux, che è un OS con una struttura vecchia, incompleto e con un supporto inesistente.
Linux non è un’alternativa valida, non sara mai un OS per desktop e Windows avra semrpe uno share almeno del 90%.
Finche col PC ci si deve fare qualche cavolata come andare sul web, inviare email e scrivere qualche documento puo andare bene, per qualunque altra cosa piu complessa NO.
blackout
12 lug 2008 - 11:04 - #14@tutti_che_hanno_comprato_vista:
e sono soddisfatti… sono MOLTO felice per voi, vuol dire che per voi e’ stato un buon acquisto ^_^ nulla da biasimare
.
@UAC:
le tue sono le ultime parole famose :) si vede che non lhai mai usato e t assicuro che in realta e’ molto piu semplice del suo acerrimo nemico windows.. io su WINDOWS VISTA certe cose non le so fare! e’ troppo difficile.. configurare una rete, cambiare dei settaggi.. x non parlare di installare i driver.. cosa sono sti “driver”?
Cmq chi vivra vedra :)
anna.
12 lug 2008 - 11:06 - #15il service pack 1 ha migliorato le cose di molto e sicuramente è un s.o. più veloce di xp, ma per me si dovrebbe ricorrere ad una doppia soluzione:
1 - permettere un downgrade a xp anche per le versioni basic e premium, come già succede per le versioni business
2 - fornire la possibilità di eliminare completamente il cleartype (le tantissime soluzioni proposte nel web sono solo parzialmente efficaci), e anzi fare come per xp: installarlo o meno a scelta dell’utente.
la maggior parte dei monitor degli utenti che usano quotidianamente il pc per inviare mail, leggere i quotidiani online e gestire documenti e file di testo, non supera la risoluzione di 1280×1024 con un’altissima percentuale di monitor ancora settati a 1024×768: sembrerà una cretinata, ma moltissimi si rifiutano di passare a vista perché il cleartype distrugge la vista su monitor a quelle risoluzioni e i widescreen a 19” risultano ottimi per foto e video ma per molti utenti ancora inadatti a gestire testo e lettura.
hanno diritto tutti ad avere un s.o. chiaro e limpido anche su monitor a minor risoluzione.
cowish
12 lug 2008 - 11:17 - #16spero che xp arrivi al 2011 o giù di lì quando esce quello nuovo … che visto l’andazzo di vista spero sia più “pronto” e meno improvvisato. Alla microsoft sanno bene che se vogliono restare sul gradino più alto non devono più fare scivoloni del genere … e con un altro SP magari Vista non diventa così male…
idario82
12 lug 2008 - 11:31 - #17Mac Os X Tiger tutta la vita!!!!! Da 3 anni ormai mi sono dimenticato cosa vuol dire riavviare il sistema forzatamente….decido io quando si deve riavviare!!!
Vedo miei colleghi e la mia ragazza perdere il sonno con computer molto più nuovi e potenti del mio (sulla carta) che montano sVista…Un utente non può comprare un software sperando che migliori presto…cos’è una specie di fioretto dedicato alla Microsoft????
arg
12 lug 2008 - 12:13 - #18Idario. io è da almeno 6 anni che me lo son scordato cosa volgia dire riavviare forzatamente.
E uso XP.
paolo192
12 lug 2008 - 12:31 - #19Uso Vista da un paio di mesi, quando ho cambiato PC.
Sarà, ma io non ho nulla da criticare, anzi! Non so se è merito del computer (quadcore), ma il mio SO è veloce e stabile.
gennyf
12 lug 2008 - 13:03 - #20@anna.
Io senza il clear type non potrei vivere,
ma sappi che tu se vuoi puoi disabilitare il cleartype, basta un click per scegliere la modalità di rendering dei caratteri che preferisci.
gennyf
12 lug 2008 - 13:05 - #21@anna
io ho un vecchio monitor CRT 17” @ 1027×768 e con il clear type attivo vedo molto meglio.
Baluba
12 lug 2008 - 14:30 - #22@idario82
ti sei davvero dimenticato “cosa vuol dire riavviare il sistema forzatamente”?
Stano perche’ io ho Leopard e i riavvi forzati sono settimanali, quando non e’ per qualche software update (che su Leopard sono molto piu’ frequenti che per Vista) e’ perche’ si pianta Leopard o qualche applicazione che non si riesce piu’ a chiudere se non facendo un restart.
Leopard e’ uscito ad agosto 2007 e siamo gia’ arrivati alla 10.5.4, ed ogni nuova release e’ stata principalmente bug fixing e solo in minima parte nuove funzionalita’.
Per non parlare di iTunes o Quicktime che vengono aggiornati in continuazione perche’ sono un colabrodo di bachi.
Caro il mio idario82, se vuoi raccontare che Leopard e’ perfetto vallo a fare dove non c’e’ gente che lo usa tutti i giorni e sa che la realta’ e’ tutt’altro che idilliaca.
Baluba
12 lug 2008 - 14:32 - #23@anna,
guarda che su Vista basta andare nel pannello di controllo se vuoi disabilitare il clear type (per altro nettamente superiore a monitor al sistema di font rendering di Leopard… vero idario82?)
Lybra
12 lug 2008 - 14:33 - #24Oh io ho visto VIsta montanto su molti pc ma problemi di compatibilità non ne ho mai visti ;)
Installo regolarmente Fedora (ma anche Debian e Ubuntu) agli amici che vogliono provare e nessuno ha mai avuto problemi coi driver…
Sono solo i blog che continuanno imperterriti a dire che non va nulla…oppure sono gli evangelisti della mela, ma non sarei così felice di avere un OS che praticamente è degno di una consolle.
Troppo facile sparare a zero su progetti che cercano di essere sfruttabili su ogni tipo di calcolatore elettronico (Linux va ben oltre l’ x86 ) ed elogiare un sistema operativo progettato ad arte per singoli hardware.
Ma a me piace smanettare nei pc,come mi piaceva smanettare con lo scooter :) per cui scelgo qualcosa che mi permetta la più ampia personalizzazione e come dicevo prima mai un mezzo problema,mai un mezzo errore,mai dovuto ricorrere alla riga di comando per chissà quali strani settaggi
Certa gente pensa ancora che il kernel linux sia fermo alla 2.4
Baluba
12 lug 2008 - 14:42 - #25Una cosa va detta: su molti PC vengono preinstallati dei software che ammazzano letteralmente Vista, come ad esempio il Norton Internet Security o il Google Desktop.
Il primo rende l’utilizzo di internet un vero incubo, il secondo si prende anche oltre il 50% della CPU e martella sul disco facendo diventare l’uso di Vista un’esperienza traumatica.
Il punto e’ che molti finiscono per dare la colpa a Vista quando invece basta disinstallare il crapware e tutto torna alla normalita’.
Antonio Pe
12 lug 2008 - 15:14 - #26Vogliono che Vista diventi piu’ simpatico??
Bene, smettano di venderlo, sarebbe un buon inizio che un prodotto cosi’ brutto non sia piu’ usabile, ne guadagnerebbe anche la Microsoft oltre che gli incauti acquirenti
gennyf
12 lug 2008 - 15:46 - #27@Lybra
il più grosso difetto del kernel di linux è che è un kernel monolitico
glorfindel
12 lug 2008 - 16:20 - #28L’articolo è interessante però che vuol dire questo: “Apple che, in materia di stabilità e qualità, ha recuperato il divario”?
Ci stai forse dicendo che è esistito un tempo in cui Windows era più stabile e sicuro di un Mac?
Dai, è cabaret, vero?
Baluba
12 lug 2008 - 17:06 - #29@gennyf
e anche se il kernel di Linux e’ monolitico che problema c’e'?
Non esiste una soluzione che sia sempre e comunque migliore delle altre, il kernel monolotico ha pregi e difetti, cosi’ come i microkernel hanno pregi e difetti.
Linux si e’ ritagliato una grossa fetta di mercato (soprattutto in ambito server) e questo a prescindere da tecnicismi che lasciano il tempo che trovano.
@glorfindel
ma hai mai usato Mac OS 8 e 9 e le prime versioni di Mas OS X?
Instabile e con funzionalita’ limitate (ma avevi mai provato a riprodurre un DVD nelle prima versioni di OS X? all’inizio non era neppure possibile e poi era un crash continuo).
E vogliamo parlare di bachi di Leopard come il “move” dei file che che fallisce perdi i dati o il baco introdotto con la 10.5.3 che danneggiava i file salvati in remoto con Adobe CS3?
Mi sa che tu a parte leggere qualche blog non ci fai molto di piu’ col Mac se pensi che sia privo di problemi.
idario82
13 lug 2008 - 02:21 - #30@ Baluba: Io veramente ti invito a cambiare occhiali più che computer perchè io di Leopard non ne ho mai parlato ….Un saluto e in bocca la lupo per la visita dall’oculista!!!!
Baluba
13 lug 2008 - 12:49 - #31@idario82,
se uno oggi compera un Mac si ritrova Leopard, quindi quello che ha bisogno di un bel reality check sei tu ;-)
raffaele.ccc
13 lug 2008 - 14:07 - #32Secondo voi cosa dovrebbe fare Microsoft per rendere Vista più “desiderato”?
Distruggerlo!
idario82
13 lug 2008 - 14:36 - #33@Baluba:
allora hai problemi seri!…Io non ho nemmeno parlato di Comprare un nuovo Mac…avevo semplicemente lodato Tiger come miglior sistema operativo fino ad ora ( tenendo in considerazione bug ed errori dopo la sua commercializzazione) allo stesso modo con cui si parla di xp (anche quello non te lo ritrovi mica in un pc se lo vai ad aquistare dal negoziante adesso!!),e non mi venire a dire che è parlare del passato perchè Tiger l’ho istallato pure sul mio recente Macbook Pro!
Arriverà il momento di Leopard forse…oppure direttamente dello SnowLeopard!!;)
Cmq io credo che l’errore più grande con Vista sia stato quello
di installarlo su macchine non sufficientemente “potenti” da poterlo gestire a pieno!!!
CronoX
14 lug 2008 - 00:34 - #34vorrei dire a tutti i vista boy una cosa….intel non usa vista ma xp!!oltre a linux ovviamente….basta questo per farvi stare zitti una buona volta?
Mrhaze
14 lug 2008 - 08:08 - #35Si rivolgano a Canonical.
hanno solo da imparare.
^__^
@go
14 lug 2008 - 09:06 - #36Rimane il fatto che anche con il service pack 1 molti programmi non vanno, ed è comunque + pesante.
Baluba
14 lug 2008 - 09:43 - #37@CronoX,
Intel e’ passata da Windows 2000 a XP solo dopo il 2004, quindi e’ normale che non sia ancora passata a Vista, anche se alcune divisioni gia’ lo usano.
Il tuo argomento e’ un pochino deboluccio, riprova e sarai piu’ fortunato, forse.
@idario82
se su un post in cui si parla di Vista ti metti a parlare di OS X l’unico che ha senso prendere in considerazione e’ quello che si trova in vendita coi Mac attuali, e Tiger non lo puoi certo richiedere come opzione.
XP e’ stato in vendita per 1 anno e mezzo dopo l’uscita di Vista, Tiger e’ stato subito ritirato dal mercato appena uscito Leopard, che ha avuto bisogno di un paio di aggiornamenti per diventare decente.
@go
“molti programmi non vanno”? Ah si? Ce ne citi alcuni, visto che sono molti non dovresti avere problemi ad elencarne un po’…
idario82
14 lug 2008 - 11:52 - #38@ Baluba:
Tu proprio non sai leggere!!!Io ho espressamente scritto “Tiger”!! mi spieghi perchè è inutile prendere in considerazione Tiger solo perchè adesso non lo montano più????
D’altronde se credi che parlare di Tiger sia fuori tema…parlane con i creatori di sVista perchè mi sembra che loro invece si siano ispirati in modo particolare….
http://it.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8
Per quanto riguarda Leopard credo che La Apple abbia fatto uscire troppo presto questo sistema operativo senza averlo testato sufficientemente….ma resta comunque parecchio avanti a Windows… e forse contiinuerà ad essere fonte di ispirazione (questo più che un consiglio è una ovvietà:-)!!!
swedish_chef
15 lug 2008 - 17:14 - #39Assolutamente esilarante. Le posizioni di abuso di mercato sono talmente consolidate che si riesce a leggere un idiozia come “Al momento del lancio di Vista i produttori di hardware e software non erano pronti.”
???????
Mi state dicendo che è l’hardware che viene costruito sul software e non il software che viene sviluppato sull’hardware?
Ah. Ok. Allora tutta la storia dell’informatica di consumo è sbagliata. Fortunatamente ci penserà Vista a correggere tutto.
Agnello Rimbalzello
24 lug 2008 - 02:29 - #40@Baluba
Come fai a dire che Leopard è un sistema instabile. Riavvii?
Hai mai provato a fare cmd+alt+esc quando un’applicazione si impalla? Può succedere! Nessuno ha mai detto che i Mac non si impallano MAI ma su Mac ho dovuto riavviare giusto quando bisogna fare l’aggiornamento EFI e del OS.
Oltre a due Mac ho anche un pc con Vista,non è più tragicomico come agli inizi ma rimane comunque un polmone. è soprattutto una questione di feeling. Obsoleto,nessuna innovazione,un xp appesantito,Aero fa ridere, graficamente scopiazzato da OS X ma senza gusto,assolutamente non user friendly,per configurare alcuni modem/router è una disgrazia.
Dobbiamo bene o male capire che quando si parla di mercato si parla dell’uomo della strada. L’uomo della strada non vuole scaricare driver,capire come “non appesantire” l’OS,come disabilitare le funzioni inutili e “pesanti”,non vuole aspettare 18 mesi per avere un computer perfettamente funzionante.
In questo Apple ha offerto un OS semplice e funzionale che lo capirebbe anche Emilio Fede,con ogni Mac ti danno iLife che contiene tutti i software più ricercati(foto,video,web,musica),i programmi professionali vanno alla grande,io utilizzo Final Cut su un MB e renderizza velocissimo,trovami un programma di video editing per Vista così stabile potente ed efficiente,o uno semplice e compatibile come iMovie(che a me non piace ma ha il pregio di una semplicità assurda).
E quali sarebbero i “bachi” di iTunes e Quicktime?