Dopo YouTube ed eBuddy, ancora un altro sito illustre cade sotto la mannaia del ban da Windows Live Messenger. A farne le spese è stavolta il servizio TinyURL, utilizzato da larghissima parte dei naviganti per creare link corti (http://tinyurl.com/eb6yb, indovinate cosa è? :) ) a indirizzi web troppo lunghi e difficili da memorizzare.
Proprio data l’utilità del servizio, non ci si spiega il perché della mossa di Microsoft: possibile un errore come nel caso di YouTube?
Via | Mess.be
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 3.5 su 5)
God_Is_My_Co-Pilot
11 lug 2008 - 11:04 - #1‘larga parte dei naviganti’ ..
mah..
possiamo dare delle dimensioni a questi fenomeni?
se no ci si ritrova a dar peso a delle app insignificanti (almeno in italia, es: twitter o second life) che sembrano di successo solo nei post dei blogger infatuati
io non l’ho mai usato né l’ho mai visto usare da nessuno dei miei contatti.
cowish
11 lug 2008 - 11:19 - #2tinyurl lo usano solo due dei miei amici (compresi quelli fisici e quelli “elettronici”) e sono due programmatori … non esageriamo su questi servizi…
e poi il ban di msn è dato dal fatto che dietro a dei link così incomprensibili non si sa cosa ci sia e ultimamente qualche sito di spam è camuffato in questo modo …
e non ditemi che http://tinyurl.com/eb6yb è così elementare da ricordarselo … occuperò meno spazio sul video al massimo …
Rosario Gamesblog
11 lug 2008 - 11:26 - #3A dire il vero c’è anche la possibilità di creare link con codice a proprio piacere, tipo http://tinyurl.com/downloadblog .
Il problema dei siti di spam camuffati effettivamente è reale e potrebbe essere la causa del ban, anche se non ci sono stati ancora commenti di Microsoft.
Gio2Gio
11 lug 2008 - 12:55 - #4Personalmente non ho ancora capito l’utilità di questo servizio.
Se mi passano un url con un sistema informatico, per me potrebbe avere anche 4 milioni di caratteri, tanto faccio un copia-incolla (o ci clicco sopra :D) e poi lo salvo tra i miei bookmarks.
Se invece mi trovo nella necessità di farmi passare un url durante la pausa pranzo (per esempio), se vedo che è troppo lungo, chiedo semplicemente di mandarmi un email appena possibile.
dovella
11 lug 2008 - 13:42 - #5a me funziona ancora
http://i36.tinypic.com/nzken6.jpg
dovella
11 lug 2008 - 13:43 - #6PS. anche you tube funziona ancora,
fedmor
11 lug 2008 - 13:49 - #7L’ennesima “boiata” di Microsoft: non ha senso, peraltro, nel suo genere, è uno dei servizi migliori per il tipo di HTTP redirect (definitivo). Mah!
ottogiugno
11 lug 2008 - 14:20 - #8Mah. Non credo che tinyurl sia così indispensabile.
senti
11 lug 2008 - 14:41 - #9se è vero che Microsot ha bannato tinyurl, ha fatto bene, perchè un tinyurl se clickato può indurre l’utente a visitare una pagina inaspettata contenente malware, dato che si viene rediretti verso un sito a priori non noto dall’utente.
Boss_Frog
11 lug 2008 - 15:30 - #10a prescindere dal fatto che ms abbia toppato più o meno in buona fede, quoto quelli che sopra ridimensionano il fenomeno tiny, è superfluo, scarsamente diffuso e potenzialmente dannoso
NoWhereMan
11 lug 2008 - 16:08 - #11tinyurl è utile su usenet[1] dove i link molto lunghi rischiano di venire tagliati con un a capo dal client
[1] e forse su irc
cowish
11 lug 2008 - 19:42 - #12non è la prima volta, anzi, che su questo blog si presentano siti e servizi davvero di limitato utilizzo e diffusione se non per particolari occasioni (come mi ha finalmente spiegato NoWhereMan finalmente) spacciandole per superapplicazioni largamente diffuse … mmm … non so ma io vedo che msn, skype e irc sono largamente diffuse … non è che c’è un problema di proporzioni?
buzioz
11 lug 2008 - 20:32 - #13Io approvo la scelta di microsoft. Cosa ne so se il mio amico ha un virus e aprendo una conversazione il virus mi manda “:-) guarda cosa ho trovato: http://tinyurl.com/…” e il link porta ad un sito pieno di spyware e malware…
Sono favorevole a bloccare TinyURL e simili…
3xciter
12 lug 2008 - 01:33 - #14Ma che vi ha fatto di così male sto povero tinyUrl? Invece di dargli la colpa per malware, virus etc prendetevela con gli utonti che non aspettano altro di regalare le loro credenziali per sapere “chi ti ha bloccato” o con msn stesso che è un programma scritto con i piedi =)
fedmor
12 lug 2008 - 08:48 - #15È vero, non è certo “indispensabile”… ma, se dovessimo “blacklistare” tutto ciò che non lo è, penso che del web resterebbe forse l’1%. Ad ogni modo, problemi di malware con TinyURL (personalmente) non ne ho mai avuti: sarà che non seguo gente a random tra microblogging, etc.? :P
SikShady
12 lug 2008 - 13:11 - #16Anche mediafire.com è bannato purtroppo….