Firefox 3 ha sperimentato una rapida crescita della sua quota di mercato. Ovviamente tutto è dovuto al record appena conseguito grazie al Download-Day, durante il quale 8 milioni di persone hanno scaricato la release numero 3 in un solo giorno.
Dal suo lancio Firefox 3 ha raggiunto una quota di mercato dell’1% nella sola prima ora di vita, assestandosi al 4% netto. Naturalmente, tutto a discapito delle quote di Internet Explorer, che ha perso ulteriori punti percentuali, passando dal 73.75% di maggio al 73.01% di giugno.
Nell’ultimo anno IE ha perso ben 6 punti percentuali, mentre Firefox ne ha guadagnati quasi altrettanti 6. Apple Safari è passato dal 4.71% al 6.31%.
Via | Informationweek.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4 su 5)
AndreaTek
06 lug 2008 - 10:07 - #1Mi puzzano un pò questi dati.
Safari aumenta perchè è di default nei Mac (a quando l’intervento come per IE ?)
Però strano che Opera non sia nemmeno all’ 1%
oceanoweb
06 lug 2008 - 11:35 - #2bisognerebbe non dimenticare un piccolo particolare : con Opera ci si può identificare anche come IE , forse quel nemmeno l’1% di Opera è dovuto a ciò!
UAC
06 lug 2008 - 11:41 - #3Firefox 3 sara aumentato ai danni di Firefox 2, che ne ha preso il posto.
Kappe
06 lug 2008 - 11:52 - #4ma da dove avete tirato fuori sti dati?? questo è un fulgido esempio di come si inganna l’opinione pubblica, paragonando TUTTE le versioni di IE con l’ultima versione di Firefox, tralasciando dati (% totale di firefox) e tacendo che tutti gli altri browser (apparte opera) sono installati di default su un Sistema Operativo….
Legione
06 lug 2008 - 11:55 - #5In effetti non metterei troppo la mano sul fuoco riguardo a questi dati. Perché credo che la situazione non sia così semplice.
Grabbi
06 lug 2008 - 12:11 - #6Si ma l’importante che IE diminuisca la sua quota e basta, perchè così com’è fa ridere… e si ride per non piangere
kersk
06 lug 2008 - 14:44 - #7X GRABBI: ma smettila di questi movimenti ani-ms
e poi xkè ie7 fà piangere? sono d’accordo quando si parla di ie6, ma ie7 a mio avviso (prima di ff3) era decisamente un ottimo browser, certo ff3 ha nuove feature ed è + performante, ma è anche uscito due anni dopo ie7….
Legione
06 lug 2008 - 15:05 - #8@ kersk
Ritengo che Firefox sia sempre stato (ed è) un browser migliore di IE.
Ma togliamo il velo sulla questione anti-MS di cui parli; avrai anche ragione nel denunciare una certa faziosità, ma dico io: come non si fa a non odiare una società che ha imposto un programma non per via del suo valore, ma solo perché ha avuto l’opportunità di inserirlo nell’O.S. più usato del mondo?
Non dico odio, ma antipatia sì! Altrimenti cosa mai dovrebbe fare qualcuno (o qualcosa) per rendersi odioso?
cubes
06 lug 2008 - 19:44 - #9IE al 70 e passa % ?
ma dove li hai presi questi dati ?
se vuoi dati piu’ reali, usa questo sito:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
UAC
06 lug 2008 - 21:03 - #10IE7 è ottimo, e l’8 lo sara ancora di piu. ormai non c’è piu nessun motivo per passare a firefox, se non per lo sfizio di qualche geek ch vuole fare il diverso.
UAC
06 lug 2008 - 21:20 - #11Che palle con sta storia di IE preinstallato che ha danneggiato gli altri.
Un’azienda che vende un OS *DEVE* metterci dentro tutto il minimo indispensabile: un file manager, un desktop envirovment, una calcolatrice… e un browser. Non c’è niente di strano, anche Apple, RedHat, Novell, Sun e tutti quelli che vendono OS ci mettono desntro un browser di default. Sarebbe un’idiozia vendere un OS senza un browser preinstallato.
Se ai nerd non gli andava bene IE (chissa perche poi) potevano benissimo usare qualcos’altro.
AndreaTek
06 lug 2008 - 22:34 - #12@legione
Basta non utilizzarlo, che fastidio darebbe ? personalmente è dal 1994 che uso Netscape/Mozilla/Firefox e non mi sono fatto problemi se nel mio PC c’era anche Internet Explorer.
Inoltre, ma come mai questo accanimento contro Microsoft (IE + WMP) non avviene in egual modo verso Apple (Safari + QT + iTunes) ??
Blugo
06 lug 2008 - 23:03 - #13Bho….
io da sempre uso Firefox e ho scaricato ovviamente anche la tre (e ci sto ridendo )
ma non mi sogno proprio di mettere Firefox come primario.
Mi scappa da ridere….
Non solo e’ una questioe proprio di numeri
ma signori che vi piaccia o no…aver scaricato e installato Firefox
NON significa affatto aver abbandonato Explorer hihi
ma semplicmente significa approfittare di quanto il “mercato” offre e utilizzarlo a secondo delle necessita’.
Legione
06 lug 2008 - 23:10 - #14@ UAC
Invece di dare nerd agli altri, da bravo bimbominkia, interessati di entrare nel merito della questione: Microsft (tra le tante vicende legali) è stata accusata, relativamente a IE, di abuso di posizione dominante. Cioè, poiché aveva il dominio degli O.S., ha sbagliato nell’introdurre software di altro genere che avrebbe schiacciato i concorrenti, a prescindere dalla qualità. Ecco perché ad Apple e company non si dice molto: danni non ne hanno fatti in questo senso!
@ AndreaTek
Peccato che la tua Netscape sia quasi morta proprio a causa della concorrenza spietata (e pianificata a tavolino) di Microsoft iniziata nel ‘94. Per questa “distruzione” l’azienda di zio Bill è stata condannata al pagamento di alcune centinaia di milioni di dollari.
Selecy
07 lug 2008 - 10:14 - #15IE è preinstallato su windows, safari è preinstallato sui mac, firefox e preinstallato su quasi tutte le distro linux… le vostre sono solo polemiche sterili.
Daniele___
07 lug 2008 - 10:27 - #16@cubes
I dati del w3schools non sono attendibili, si basano sulle visite a quel website che è frequentato da “addetti” che generalmente preferiscono non usare IE
Dati più attendibili li trovi qui:
http://www.w3counter.com/globalstats.php
(25 milioni di utenti unici su 12.000 siti web)
MetalSho
07 lug 2008 - 11:08 - #17Il problema di IE è che non solo è preinstallato, ma è anche difficile (praticamente impossibile per un utente medio) disinstallarlo dal PC.
Per disinstallare Safari basta buttarlo nel cestino (come tutte le applicazioni di OSX).
P.S.
Per me la colpa più graved i M$ è aver imposto per anni dei browser completamente fuori standard ai fini di danneggiare la concorrenza… e tutti noi!
Blugo
07 lug 2008 - 23:03 - #18Methaosho….
vai tranq che meta’ del vecchio web e molto del nuovo web
NON LO AVREMMO MAI AVUTO
e se permetti
io penso che i contenuti siamo molto importanti…..
poi se il webmaster usa ancora il center….pazienza….
Quello che ha inventato Lee
serviva prima di tutto per rendere facili e ovviamente pratici e veloci gli scambi di documenti tra realta’MILITARI.
la natura di HTML non e’ mai stata il perfezionismo di sicuro….
Diciamo che potrebbe anche essere che a Lee e compagnia di perdere il “pallino” non e’ mai andato giu ?
Voleva un linguaggio universale e facile da usare ?
OK
e dunque ?
Microsoft ha facilitato al massimo la faccenda
ed e’ riuscita alla grande nell’intento
esiste una vera ragione logica per cui
non sia logico tener presente l’esperienza di Microsoft ?
Tu pensi che Firefox sia sempre stato….cosi aderente agli standard ?
ok
e come mai solo da poco mi legge le trasparenze di un swf,
solo per citare un esempio tra i piu’ comici
ESISTE un browser quasi perfetto in quanto ad aderenza agli standard
MA NON SI CHIAMA FIREFOX!
“Diccelo” tu come si chiama e poi spiega come mai e’ cosi poco usato…..
Troppe domande?
Provaci poi io le risposte te le do se non te la senti….
te ne anticipo una pero’
IL W3 non e’ l’opera San Vincenzo
e nemmeno
Firefox….
MetalSho
08 lug 2008 - 13:02 - #19@Blugo
Non sono riuscito a seguire molto i tuo ragionamento…
Il primo browser è stato progettato su Next, M$ è arrivata molto dopo e ha fatto solo danni.
Mi parli di standard ma poi ci metti in mezzo swf… non lo sai che flash è un sistema proprietario e quindi fuori standard? Immagino di no..
Firefox nn è stato completamente aderente agli standard proprio per colpa di IE e per colpa dei siti che sono stati fatti per assecondarlo.
Cmq browser che superano al 100% i test Acid ci sono.. eccoli
Motori di visualizzazione basati su WebCore
Safari (diventando il primo browser a visualizzare correttamente il test.)
OmniWeb
Shiira
Konqueror
iCab
Prince
È un convertitore XML-PDF sviluppato da YesLogic.
Opera
Firefox
Guarda caso non si legge IE…
Il W3 è nato per migliorare l’esperienza web di NOI utenti, migliorare il lavoro dei web designer e soprattutto per rendere accessibile il web anche ai disabili. Tutte cose che M$ ha reso difficili.
Blugo
08 lug 2008 - 15:12 - #20L’unico che li supporta E NON ANCORA AL CENTO PER CENTO e’ Komqueror (le ricerchine lasciale ai bambini…)
MONTALO E USALO!!!!!
e vola basso che prendi dentro.
Fai 247 siti internet e gestiscine al momento 120
e fai tutto usando ANCHE Konqueror
E TIENITI BEN STRETTI I REFERT dell’insieme
POI ci raccontiamo anche la logica di sti crociate senza arte ne parte….
Flash e’ PRESENTE NEL 99 & DEI pc di questo ìMondo
e questo basta e ne cresce per tenerlo IN OGNI CASO IN MASSIMA CONSIDERAZIONE
se si fa l’pinteresse dell’utenza !!!!!!!!
e OBJECT fa parte alla grandissima di html
dobbiamo metterci qui a far ridere discutendo sull’uso del solo Embed?
compreso quello che piace alla mamma e ti racconta anche come inserirlo “al meglio” un swf
se proprio ce la vogliamo spargere tutta.
Ho paura che i veri problemi di Internet li causino quelli come te,e non sono pochi purtroppo
non Microsoft….
tho
giocaci
che forse non ti ricordi piu’ che esiste e sei ancora li ad imparare ” amamoria” come fare gli angoletti arrotondati con i css….
http://www.gnomo.org/vml.html
Blugo
08 lug 2008 - 15:20 - #21Ho dimenticato una cosina…..
tu naturamente lo sapevi benissimo prima di intallare la tre che avevi un browser migliorabile in 14.000 punti vero ?
certo….
e adesso stai passando uno ad uno tutti e 14.000 i fantastici miglioramenti e ci godi ad ogni ok…..
sei tra i 20 milioni di fantastici del pianeta….
pero’ non farti tentare di tornare alla due e’….
ripasseresti ad un catorcio migliorabile in 14.000 punti
NON SONO PAROLE MIE
l’hanno proprio detto loro e penso rpoprio che mai in nessun contesto di nessun settore
un produttore (perche’ di produttore si tratta…..) nessuno abbia mai osato sfidare la “Logica” fino a quel punto…
Firefox e’ roba per gente “giusta”…..
non ci sono dubbi
“giusta” e “logica”…..
contali…..quei 14.000 miglioramenti
controllarli non mi pare che sia il caso e ancora di meno discuterli ….
MetalSho
08 lug 2008 - 18:56 - #22@Blugo
A) Datte na’ calmata che te scoppia un embolo
B) Parli di Flash e difendi M$? Ma lo sai che per visualizzare in maniera corretta flash dentro IE bisogna ricorrere a javascript o magheggi vari altrimenti il cesso di browser della M$ fa casini perché lo reputa un Active X?
Bene IE nella gestione di Flash fa più schifo di Firefox. Quindi anche qui vince Firefox (e tutti gli altri) e perde (SOLO) IE.
C) Poi di che stai parlando? Firefox 3 porta migliaia di miglioramenti? E allora? Ringrazia che ci sta firefox e un po’ di sana concorrenza(consa che M$ non fa) che se non era per Mozilla &co IE era fermo alla 5.5…. e manco le PNG trasparenti potevate visualizzare
D) Io uso Safari e Opera.
Blugo
08 lug 2008 - 20:38 - #23Sveglia…..
non e’ piu’ cosi….accidenti….
ma lo vedi cosa significa fare web e fossilizzarsi su preconcetti ?
E cosa significa “agitarsi” (non tu ) troppo per tempo su problemi inesistenti di fatto ?
Assolutamente la richiesta degli activex e’ questione del vecchi player flash e della nuova tacnolgia ie…
oggi chiuqnue usa un player flash aggiornato (penso anche tu no? )
montati la otto di IE e usala come sette….
prova mo…..
puoi tranquillamente usare l’embed o se ci tieni tanto l’object come prima….
Persino Youtube lo sapeva…..
———
Sul fatto che IE faccia schifo su Flash davveor non so cosa dire
mi scappa da ridere, ma ti assicuro a livello di simpatia
io ci giurerei che tu sei uno di quelli che e’ partito diciamo un tre quattro anni fa e con molto impeto, ma da un po’…pensa alla carriera…..anche perche’ avrai scoperto che la preparazione e l’aggionamento ci entrano fino ad un certo punto…..
Fidati….
prova a rivederti con calma la faccenda,ma con calma,…e prenditi il tempo necessario.
IE8 puo’ permettersi di tornare alle sette con un click…
prova a chiederti perche’ con Firefox non potrai mai farlo e si stanno adoperando per quelli che proprio la tre non la vogliono scaricare (e te credo…)
mi domando tra qualche mese tra
Firefox 3 aggiornato (ed e fatale perche le prime rogne stanno uscendo alla grandissima e proprio su due campi dove suonava le trombe )
e due revisionata…..che bel macellino uscira’….
mi viene in mente IE hihi…..
qustione solo e soltanto di NUMERI signori….
cresce la quota di penetrazione’ E CRESCONO I PROBLEMI…..e siamo a quote ridicole o quantomeno piuttosto imparagonabili….
Io mi sono tolto una grande soddisfazione
in ambiente Firefox ho piu’ volte detto
“e’ un catenaccio da stramigliorare”
oggi fanno silenzio….
era da migliorabile in 14.000 punti ……
ma il bello e’ che tentando una comparazione con al due non ne individuano piu’ di una cinquantina…ci hai voglia ad arrivare a 14.000……
Sta di fatto che oltre al Bug uscito dopo cinque ore
ora si parla molto insistentemente di vulnerabilita’ non da poco utilizzando javascript…..nel 2008….
e lo spevo che toccavi il tasto png e mi conferma il tuo storico (tra l’altro se vuoi ti passo una dritta che consentiva anche allora di vederle piuttosto bene…certissimamente molto meglio di quanto Firefox vedeva le trasparenze sui file swf….)
Dovrei essere contento di una casa che mi dice
HEI BUTTA LA VECCHIA AUTO
ECCO LA STESSA AUTO MA MIGLIORATA IN 14.000 PUNTI !
No dico DOVREI APPLAUDIRE ?????????????
MA GLI RIDO IN FACCIA E CAMBIO MARCA ACCIDENTI !
Vado da un cliente e gli dico
Hei!
sostituiamo la versione del sito attualmente in rete
tutto gratis
ma questa e’ la versione migliorata in duecento punti !!!!!
Se quello e’ una persona normale
CAMBIA WEBMASTER DI SICURO !
Ma ci rendiamo davvero conto dell’assurdita’ di una cosa del genere ?
Se io do l’impressione di fare atto di fede nei confronti di IE (semplicemente io guardo i refert dei lavori che curo,stop )
tu o voi nei confronti di Firefox quale atto state facendo ?
Ma stiamo scherzando…..si dai…..
PS
MASSIMA SIMPATIA
scrivo tra una cosa e l’altra e di getto
per rilassarmi
mi scuso se do l’impressione di cercare discussioni fini a se stesse
ho “scoperto” che questo blogger e’ bravo e a modo mio gli do “una mano” (hihi ne farebbe a meno forse…) animandogli i commenti
Buona serata.
MetalSho
09 lug 2008 - 11:35 - #24@Blugo
“Assolutamente la richiesta degli activex e’ questione del vecchi player flash e della nuova tacnolgia ie…
oggi chiuqnue usa un player flash aggiornato (penso anche tu no? )
montati la otto di IE e usala come sette….
prova mo…..
puoi tranquillamente usare l’embed o se ci tieni tanto l’object come prima….
Persino Youtube lo sapeva….”
Peccato che per chi lavora nel campo del web development come me, deve sempre stare attento alla retrocompatibilità. Questo vuol dire che per colpa dell’ incompatibilità di IE con vecchi player (che un utente medio difficilmente aggiorna con frequenza) adesso sono costretto a mettere lo script ovunque. Grazie IE
“IE8 puo’ permettersi di tornare alle sette con un click…
prova a chiederti perche’ con Firefox non potrai mai farlo”
Fammi essere malizioso… perché tra IE 7 e l’8 c’è la stessa differenza che passa dalla 6 alla 7? Ovvero poco o niente tranne qualche piccola aggiunta che hanno già gli altri browser da anni? Grazie IE
“e lo spevo che toccavi il tasto png e mi conferma il tuo storico (tra l’altro se vuoi ti passo una dritta che consentiva anche allora di vederle piuttosto bene…”
Sì certo, li conosco i trucchetti, ma come al solito, la M$ la più ricca azienda nel mondo, deve far ammattire i propri “utenti lavoratori” con trucchi, toppe e magheggi… grazie IE
“ma questa e’ la versione migliorata in duecento punti !!!!!
Se quello e’ una persona normale
CAMBIA WEBMASTER DI SICURO !”
Ti racconto una storia. Esiste una cosa, in un paese molto molto lontano chiamata “evoluzione”. Ogni programma, nella sua prima versione, nasce come programma semplice, in modo da permettere di creare una base solida per quello che un giorno sarà un programma completo e pieno di potenzialità.
Ma di che stiamo parlando? FireFox migliora in 14.000 punti? Meglio! Vuol dire che hanno potenziato il potenziabile, aggiunto nuove features e via dicendo…
Il problema non è quanti miglioramenti ci sono stati dalla 2 alla 3, ma quanti miglioramenti bisognerebbe fare a IE per renderlo completo e rispettoso degli standard (ora c’è anche l’acidù3 da superare…) come Firefox… lì vediamo quanto riderai.
;-)
P.S.
Ti ripeto che non uso abitualmente firefox, ma safari e opera. Stranamente però, quando devo fare un sito portabile (ovvero, visto come la penso, sempre) è sempre IE a creare più problemi (soprattutto 5.5 e 6, ancora largamente usati).
P.P.S.
Ti ripeto che devi rigraziare 1000 volte la Mozzilla e la concorrenza leale perché se non era per loro, IE stava ancora alla 6 e senza tab LOL
MetalSho
09 lug 2008 - 11:49 - #25P.P.P.S.
Ricordati che la maggior parte dei problemi di Flash è data dal plug in dell’ Adobe. Ad esempio c’è un problema con il wmode che affligge tutti i browser tranne IE.
Giudicare un browser solo dalla compatibilità con SWF (che spesso non dipende dal browser), mi pare abbastanza ridicolo visto che flash meno si usa e meglio è (visti i problemi di accessibilità)(ho detto meno, non per niente).
Blugo
09 lug 2008 - 20:11 - #26hihi
prima di controbattere punto su punto
sempre che ti interessi farlo
da collega tra l’altro
ti dico:
Con Firefox Youtube e’ un problema per moltissimi….e anche con la tre
EVIDENTEMENTE SONO PROBLEMI DI ADOBE hihi…..
Peccato che per chi lavora nel campo del web development come me, deve sempre stare attento alla retrocompatibilità.
Sincermanete mi scappa un attimo da ridere perche’ inserire uno script non richiede che due secondi
non vedo il problema e nemmeno sto grande “investimento” di tempo
Tra l’altro
l’evoluzione per arrivareallo script mi pare prorio che non dpenda da IE hihi
se vuoi documentiamo….
In goni caso e’ una mezza fesseria dal punto di vista”professionale”.
Pero’ adesso ti chiedo u lume
Com’e’ che per esmepio Youtube
solo per fare un esempio qualsiasi
da sempre ha ignorato il problema dell’eventuale
retrocompatibilità
EPPURE MI PPARE CHE SI STIA PARLANDO DI TEMA MOLTO PROFESSIONALI E ATTENTI AI RISULTATI…e non son certo quelli che puo’ raggiungere un “comune” svilppatore
per uant alto e ortunato possa essere il suo orizzonte em em…..
Secondo te
perche’ Youtube
non s e mai preoccupato di fornire l’aternativa javascript al suo embed code?
Non dirmi per non favorire Microsoft e’…..
hihi
MetalSho
10 lug 2008 - 12:02 - #27Peccato che se fosse solo per la M$, non bisognerebbe inserire un solo script, ma una serie di script + hack css & co per far sì che un sito si veda come il web comanda. E quella sì, è una perdita di tempo.
Senza considerare che, appena nato il problema, non c’erano script già pronti e bisognava arrangiarsi con hack vari e soluzioni casarecce. Grazie IE.
Il problema del video che si interrompe (se a quello ti riferisci) è causato da un problema del plug in(tant’è vero che lo stesso problema cel’ha opera), infatti installando la beta della 10 il problema si risolve.
Continui a giudicare un browser SOLO dal supporto per flash (che non dipende dal browser!)…
Cmq non mi hai risposto punto per punto :-P
Blugo
10 lug 2008 - 19:14 - #28HIhi io non sto giudicando porprio niente….
“sviluppiamo” l’agomento Flash? Ok sviluppiamo l’argomento,ma se per te il supporto a qualcosa di presente nel 99 per cento dei pc e’ marginale per un browser….
Oggi tra i siti di successo,e davvero tanto successo
ci sono certissimamente Youtube e i suoi fratelli,e la tecnologia flash e’ fondamentale per il loro successo….
Usare un flv oggi e del tutto normale e spesso e’ anche ovvio.
Il problema di Firefox ,MA NON PER TUTTI CHI USA FIREFOX, e questo le fonti dalle quali hai preso qualche imput (tra le quali c’e’ certamete un recente articolo di Geekissimo, il primo in Italia a riportare la faccenda….)
tra chi usa Firefox….non tutti si diceva…hanno quel problema tra gli utilizzatori di Firefox 2 e anche 3….E QUINDI E’ PROPRIO UN BEL PROBELMA….che e’ un PROBLEMONE sui filmati in flv e ovviamente sempre per la cattiva implementazione degli swf da parte di Firefox.
Ovviamente pero’ NON E’ UN PROBLEMA del browser non leggere correttamente (MA NON IN QUALSIASI SITUAZIONE hihi…..) un FLV…ma certamente di chi e’ depositario del LINGUAGGIO PEOPRIETARIO
OVVIO….e poteva essere diversamente chiamandosi Opera o Firefox il browser che hanno quel problema ?
STA DI FATTO CHE MOLTI ALTRI BROWSER,TRA I QUALI IL MIGLIORE
quel problema non ce l’hanno !.
Il bello e’ che quando e’ comparso il problema con IE7 della cornicetta attorno agli swf…..si e’ alzato di tutto contro Microsoft….
pochi pero’ ci hanno fatot caso che ad un certo punto il problema e’ sparito……
VUOI VEDERE CHE E’ SPARITO SOLO CON CHI HA AGGIORNATO A SUO TEMPO IL PLUG DI FALSH?
Situazione pero’ completamente diversa…em em….e si…e si…..
e no?
PROVARE SIGNORI
cercare l’abbinamento giusto..e si scoprira’ che nons erve alcun script …..e hanno ragione tutti i siti di sharing video che infatti non si sono nemmeno sognati di sostituire l’embed code da sempre rilasciato (PERCHE’ ? )
Quanto al punto per punto io ho annunciato che l’avrei fatto dopo…aver avvicinato questo punto che riguarda flash
e affermre che non e’ logico ANALIZZARE e non valutare un browser da come supporta flash…mi pare quantomeno almeno un filo bizzarro, e soprattutto per chi fa e vende web.
Blugo
11 lug 2008 - 00:37 - #29Zoom su di UNA argomentazione:
Mi sono preso un paio di orette ed ho setacciato piu’ o meno 150 applicazioni che rilasciano un embed code
Tra queste ovviamente ci sono tutte quelle di piu’ grande successo.
Gente che ovviamente tiene in logica considerazione IE non foss’altro perche’ rimane di gran lunga il Browser piu’ utilizzato, che piaccia o no.
In altre parole professionisti con occhio attento prima di tutto alla pratica,e poi alle crociate……
Solo 12 propongono ANCHE,e mai solo…. il javascript
decisamente sforzo minimo e alla portata di qualsiasi dilettante e addirittura forse ancora piu’ seplice da “capire”.
Cioe’ mai queste realta’ ommerciali, il piu’ delle volte tra le poche che fanno davvero numeri “concreti” e non solo di audiance (tra non molto si aggiungera’ certamente Youtube ) non sono cosi preoccupate delle problematiche di chi potrebbe ancora aver installato una vecchia versione del browser piu’ diffuso al mondo ? (Sara’ mica perche’ il problema ce l’aveva di fatto Adobe? )…
Rimanendo alla pura accademia
W3 schools non ha affatto rettificato le sue lezioni di base per il neofita…e propone pari pari l’embed code (object ) che da sempre prongono Youtube e compagnia….
http://www.w3schools.com/flash/flash_inhtml.asp
ma il bello e’ che quanto ancora ben presente nelle direttive “scolastiche” del W3
NON E’ POI STARDARD-COMPLIANT…
e le soluzione del tipo
http://www.bobbyvandersluis.com/ufo/index.html
e in ogni caso anche la soluzione javascript e’ Standard -compliant nella misura in cui la trasposizione di un codice qualsiasi di html in javascript (conversione ) passa ovviamente le validazioni em em……
sembra…siano arrivate ad un dunque…ma….
si dice che gia’ in html 5 ci sia qualcosa di controverso in tal senso…..
Insomma una cosa e’ certa
il FLV ,pur nei suoi pazzeschi limti in quato a qualita’, ha soppiantato il glorioso WMV (tho’…mica tutto ci’ che ha creato Mcrosoft e’ cosi da buttare…em em….)
e i conti con flash si dovranno far sempre di pu’ in futuro e non certo per gli “effetti”,ma per l’inevitabile contagio con il mondo dei vecchi media.
Qualsiasi cosa in streaming live per esempio oggi usa flash (non c’e’ niente da fare….che piaccia o no ) e questo fantastico Browser dalle 14.000 migliorie da sempre pare proprio non volerci fare piu’ caso di tanto…..
Un po’ da dilettanti forse…mha……
ps
ultime voci danno piuttosto certo il dato di fatto che il fantastico Firefox 3 si inchiodi molto di frequente e parecchi stiano tornando al catenaccio Firefox 2
incuranti del dato di fatto ammesso di utilizzare un Browser migliorabile per ammissione delgi stessi sviluppatori in 14.000 punti.
Le fonti di quanto sopra sono davvero tantissime e parlano praticamente tutte le principali lingue.
Se vuoi puoi tenere sotto controllo i risultati di
crash firefox
in qualsiasi motore.