Da ieri Microsoft ha terminato la produzione di Windows Xp. Certo, Xp sarà ancora disponibile nei magazzini, così come sarà possibile installarne una copia attraverso il downgrade da Vista. Ma questo evento ci permette di iniziare a guardare avanti e immaginare il prossimo Windows.
Una indiscrezione sfuggita a Eric Rudder, parla di un progetto Midori. Come fa notare il professor Randall Stross al Timews, Windows è diventato grande e pesante, e oggi ha bisogno di una dimagrita. E’ per questo che si parla di un core più snello, conosciuto come MinWin, anche se probabilmente esso non farà parte di Windows 7.
Rudder ha anche parlato del progetto Singularity: partito nel 2003, avrebbe dovuto riesaminare le decisioni di progettazione e colmare le lacune dei sistemi operativi esistenti, ovvero la vulnerabilità diffusa, l’interazione tra le applicazioni e gli errori causati da plugin, driver e estensioni.
Singularity dovrebbe essere un microkernel completamente riscritto, e rappresenterebbe una sorta di punto di partenza per una nuova generazione di sistemi operativi. Ciò che Microsoft ha parzialmente fatto intendere è che dal progetto Singularity dovrebbe nascere il nuovo progetto nome in codice Midori.
Quel che si sa, è che Midori è un progetto appena iniziato e si sa davvero poco, ma probabilmente sarà la piattaforma che sostituirà Windows nel futuro. Il team di Microsoft non rilascia altre informazioni e a noi non resta che aspettare…
Via | Blogs.zdnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Roku
01 lug 2008 - 08:12 - #1Se anche Windows 7 sarà recepito così “positivamente” come Vista, non vedo come ci possa essere un futuro.
NoWhereMan
01 lug 2008 - 08:35 - #2oh, ancora con questa storia?
http://shippingseven.blogspot.com/2008/05/windows-7-wont-have-compact-minwin.html
ciao
Mikkelson
01 lug 2008 - 09:23 - #3Si dice…., forse…., dovrebbe…, intanto che microsoft cerca di parare gli errori strategici commessi, puntando con Vista a SO avidi di risorse, quando il mercato (sia con i cheap sunotebook, sia con hardware seminuovo ancora perfettamente usabile e che nessuno vuole buttare via) richiede altro, le alternative opensource (Ubuntu, openSuse, Mandriva, …) sono già pronte, perfettamente efficienti e facilmente usabili per la stragrande maggioranza degli usi. Tsè, Midori…, quando sarà pronto (se mai lo sarà), sarà già vecchio e superato.
Baluba
01 lug 2008 - 09:33 - #4L’articolo di Randall Stross e’ un coacervo di sciocchezze come ben puntualizzato in questo articolo di risposta del piu’ serio e preparato Paul Thurrott:
http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archive/2008/06/29/randall-stross-jumps-the-shark.aspx
Poi fa veramente ridere sentir parlare di Singularity al condizionale visto che non solo si sa tutto su Singularity ma si puo’ persino scaricare il codice sorgente dal sito Microsoft.
misano
01 lug 2008 - 11:02 - #5mah io continuo a non capire perchè secondo alcuni un sistema operativo uscito nel 2007 deve necessariamente girare su hardware con specifiche risalenti al 2003, altrimenti viene considerato una ciofeca, nel 2003 1Gb di ram costava 100 euro adesso costa meno di 40 euro, i processori per fortuna sono molto più efficienti quelli di oggi.
Non capisco perchè vogliamo continuare a inseguire processori superpipeline singlecore a 32 bit quando abbiamo sotto gli occhi l’efficienza dei multicore a pipeline ridotta.
Queste architetture vanno a nozze con sistemi operativi con gestione avanzata dei processi, e spratutto della memoria condivisa. “Midori” in questo senso è anni luce avanti a molti sistemi operativi che conosciamo, ma lo sviluppo di applicazioni per Midori sembra molto molto difficile, in quanto mancano tantissimi programamtori con skill in ambiente multithreading figuriamoci con skill di programmazione concorrente.
Il paragone è più o meno questo: le formula 1 esistono, ma la gente prefersce comprare ed andare in giro con un SUV.
Baluba
01 lug 2008 - 13:16 - #6Misano, in microsoft research oltre a lavorare sull’aspetto software del parallellismo stanno anche lavorando sull’hardware.
Esprimere il parallellismo coi linguaggi di programmazione attuali e poi implementarlo sull’hardware odierno non e’ per niente banale, come dici giustamente gia’ non e’ banale gestire il multithreading come si deve, figuriamoci il parallellismo.
Non mi stupirei se Midori girera’ solo su hardware di nuovissima generazione e non parlo delle nuove CPU Intel o AMD, ma proprio di una architettura completamente rivisitata.
misano
01 lug 2008 - 16:11 - #7@Baluba
A livello di simulazione esistono dei prototipi di cpu con architettura “esotica” ma siamo a livello di laboratorio.
Il sistema “Midori” o il suo progenitore è in fase di studio dal 2001 circacosì come una marea di dispositivi e software che vengono studiati e bravettati da Microsoft.
A volte questi studi producono qualcosa che esce dal laboratorio come surface, altri progetti escono dal laboratorio e poi ci rientrano come WIN FS, il fatto è che questi prototipi devono confrontarsi con il mercato ed il mercato male assorbirebbe prodotti troppo innovativi o difficili da sviluppare.
Giriamo attorno al palo, se le cose buone fossero anche facili da fare allora tutti i programmatori di questo mondo userebbero il c++, tanto di più non serve, invece degli obrobri di ambienti come il Visual basic pre .net hanno fatto da padroni nello sviluppo software per almeno 3 lustri.
Tanti di quelli che si riempiono la bocca abbaiando contro Windows, saprebbero programmare in ambiente concorrente? e sempre loro saprebbero spiegarlo e formare altri sviluppatori ???
La risposta è palese, ma in questa sede è inutile in quanto un voto negativo mette a posto la coscienza e pure a darti ragione.
Picchiatello
01 lug 2008 - 19:27 - #8Riscrivere ? quando mai in ms hanno riscritto da capo qualcosa ?
Baluba
02 lug 2008 - 00:19 - #9@Picchiatello
quando mai una qualunque azienda ha mai riscritto qualcosa da capo?
Neppure la tanto acclamata Apple ha riscritto nulla, ha solo buttato nel cesso quello schifo di System 9 e ha preso Mach (o meglio NextStep) e FreeBSD per metterci poi sopra un window manager.