Bill Gates ha lasciato definitivamente la Microsoft, e l’azienda da lui stesso creata si trova adesso a dover affrontare una seconda fase della sua esistenza. Tuttavia Microsoft deve affrontare il prossimo decennio cercando di superare alcune sfide. La posizione dominante di Google, il caso Yahoo, la sfida di Firefox e del software libero, l’avanzata di Mac e Linux.
E’ chiaro, quindi, che Microsoft, per ritornare l’azienda leader incontrastata del mercato, come qualche anno fa, deve cercare di cambiare qualcosa. Per esempio, cercando di specializzarsi in un settore. Oggi Microsoft offre servizi software per qualunque campo, dai PC domestici ai server, dai telefoni cellulari ai videogiochi, e sta cercando anche di entrare nel settore della pubblicità online, come sappiamo, dominato da Google.
Ma un’azienda non può tenere il passo in tutti questi campi. Un’idea migliore sarebbe quella di concentrare gli sforzi in un’unica direzione. Quello che manca a Microsoft è, sembra strano a dirlo, l’innovazione. Negli anni ‘90 Microsoft ha rivoluzionato il mondo dell’informatica. Ma oggi le idee migliori arrivano dai rivali della Apple (pensate all’iPod poi copiato da Zune).
Ma ciò che Microsoft deve migliorare è la sua opera più importante, ovvero Windows. A partire dagli aggiornamenti, che costringono ogni 3-4 anni gli utenti a cambiare drasticamente la loro esperienza di uso del PC, con nuove e rivoluzionate versioni, spesso differenti tra di loro. Sarebbe più utile fare piccoli aggiornamenti, ma continui.
Windows ha bisogno di una spolverata che lo renda più giovane ed attraente. Nel 2000 Apple riuscì nell’operazione di rivitalizzare OS. Windows ha bisogno di un cambiamento importante: MinWin, il nuovo kernel potrebbe essere un inizio, ma non è chiaro se farà parte o no di Windows 7.
Inoltre ciò che ha reso Windows meno attraente è proprio la presenza di programmi e funzioni spesso invasive. Microsoft ha riempito il suo sistema operativo di software spesso poco attraente e non funzionante. Invece Microsoft dovrebbe concentrarsi nel rendere il suo sistema operativo più affidabile e facile da usare, piuttosto che aggiungere funzioni per l’intrattenimento, la fotografia, i video ecc…
Ma un’occhiata al Web renderebbe sicuramente Microsoft più attraente. Se i formati di Office diventassero uno standard anche sul Web, come è successo con PDF, Microsoft potrebbe imporre il suo software più facilmente. E, magari, lo sviluppo di una suite sulla rete, simile a Google docs, renderebbe più facile il compito.
E, infine, proponiamo a Microsoft due provocazioni. Costruire la prossima versione di Internet Explorer basandosi su Firefox. Ovviamente è una cosa improponibile, ma renderebbe IE più interessante e personalizzabile. La seconda provocazione è: supportare iPhone e svilupparne applicazioni. Data la diffusione prevedibile dell’iPhone, Microsoft potrebbe imporre i suoi standard utilizzando proprio la piattaforma avversaria.
Ovviamente si tratta di ipotesi, da valutare, ma è innegabile che Microsoft ha bisogno di cambiamenti nelle strategie di sviluppo del software per contrastare i suoi numerosi avversari.
Via | Pcworld.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
30 giu 2008 - 08:59 - #1M$ è tuttora momopolista del mondo pc, guadagnando per ogni desktop/laptop venduto un obolo che ormi sembra sempre piu come il canone RAI….
Ad oggi tra le licenze os e Office guadagna tnati soldi da potersi permettere di fare errori enormi in tutti gli altri settori e non accusare minimamente a livello economico….
nick000
30 giu 2008 - 09:05 - #2Faccio io una proposta seria: chiudetela e non se ne parli più :)
basta UNIX, quindi mac os x e linux
nick000
30 giu 2008 - 09:05 - #3basta nel senso che è sufficiente quello
Picchiatello
30 giu 2008 - 09:26 - #4Storicamente ms non ha mai fatto due cose:
1) rendere allettanti le proprie estensioni-formati che sono confrontati con i rivali voluminosi lenti e privi di atrattiva tanto che ha gia’ dei problemi con i .doc di diversi office
2) aprirsi una strada nella comunità “indipendente” di programmatori.
ms semplicemente paga il dazio di essere una azienda in parte fuori dalla realtà, un colosso che per proporre e mettere in campo una idea ( il piu’ delle volte consapevolmente fallata) ci impiega dai 5 ai 10 anni quando gli altri in 2 anni lo fanno.
misano
30 giu 2008 - 10:25 - #5sembra che l’analisi sia stata fatta da uno che non vive sulla terra:
“ritornare l’azienda leader incontrastata del mercato” MS E’ tuttora leader delle aziende di informatica, in alcuni settori non è il principale leader, ma è comunque nelle prime posizioni.
“Un’idea migliore sarebbe quella di concentrare gli sforzi in un’unica direzione. Quello che manca a Microsoft è, sembra strano a dirlo, l’innovazione” Concentrare gli sforzi in un’unica direzione con tutto quel capitale ? PG vai a farti un microcorso di economia, un paio d’ore ti spiegano la differenza tra baratto e capitalismo… Innovazione ? Microsoft non ha quasi mai avuto una idea “originale”, ha riproposto (copiato?) idee altrui in salsa Microsoft, vendendone centinaia di milioni di copie.
“che costringono ogni 3-4 anni gli utenti a cambiare drasticamente la loro esperienza di uso del PC” windows xp ha 6 anni, e la cosa più apprezzata di MS è la retrocompatibilità, un software scritto decentemente può girare su un paio almeno di versioni di Windows, quindi durare 6/10 anni, di drastico tra l’altro da win 95 e win Vista non c’è molto.
“Nel 2000 Apple riuscì nell’operazione di rivitalizzare OS. Windows ha bisogno di un cambiamento importante”, piccola dimenticanza, Apple nel 2000 aveva il 2% del mercato e poteva fare quello che voleva, con oltre il 90% del mercato se provi a fare qualcosa che non sia retrocompatibile o troppo nuovo vedi come reagisce il mercato, basti pensare a Vista che non ha molto di nuovo, ma le critiche maggiori gliele fanno sulla cosa migliore che ha: gli agenti di supporto alla sicurezza (UAC ad esempio).
“Microsoft ha riempito il suo sistema operativo di software spesso poco attraente e non funzionante”, non funzionante ??? ma lascia stare, poco attraente lo capisco, ma non funzionante mi pare una balla grossa, fammi un esempio di “software non funzionante”.
“La seconda provocazione è: supportare iPhone”, microsoft supporta già iPhone, la tecnologia push mail di iPhone è Microsoft.
L’articolo sempra la fiera delle bugie e dei luoghi comuni, complimentoni a PG!!!
MarcoF
30 giu 2008 - 10:27 - #6Una proposta di rilancio per MS?
Smetta di fare sistemi operativi orribili, schifosi e inusabili
UAC
30 giu 2008 - 10:41 - #7Cambiare Windows ogni 3-4 anni? Ma anche no, XP è da 7 anni che è uscito e sara supportato altri 6 anni, cosi come pure Win 98/2000 sono stati molto longevi. Semmai sono le distro Linux per desktop con i loro cicli di 12/18 mesi che ti fanno upgradare un po tropo spesso (molte volte lasciandoti il PC azzoppato…).
Il Kernel NT 6.0 di Vista è ottimo, se Windows ha dei problemi non sono certo nel kernel. Il kernel NT atttuale di Vista è tornato alla struttuta originaria basata su microkernel, con quasi tutti i services che girano in user mode e scritti in .NET, e con Seven questo struttura verra ulteriormente migliorata. Ed è di sicuro migliore dei kernel monolitici scritti in C della famiglia Unix, ispirati a concetti degli anni ‘60.
MS con programmi come Office e Visual Studio ha rivoluzionato il modo di produrre documenti e software per ilioni di utenti.
Nel ‘90 quando Linux neanche esisteva un principiante con Win 3.11 e Word 2.0 poteva scrivere un libro, produrre documenti e lavorare. Le vere innovazioni le ha fatte MS, e se è l’azienda leader è perche se lo merita.
Gli altri sono solo copioni, Linux in primis.
UAC
30 giu 2008 - 10:48 - #8State dicendo che MS dovrebbe preinstalalre piu programmi su Windows? Lo farebebro volentieri se potesse, con somma gioia di milioni di utenti, se non fosse che l’Antitrust dopo gli mette mezzo miliardo di multa come per IE.
Li hanno costretti a creare la versione di Xp senza media player che nessuno vuole, pagliacci.
Alcuni dipendenti di MS hanno creato Paint.NET, un software di fotoritocco mille volte meglio di quel catorchio di GIMP, chi non lo conosce lo provi che ne vale la pena:
Paint.NET
Purtroppo non possono preinstallarlo perche altrimenti si beccano un’altra multa.
E dopo vengono accusati di non mettere software interessante.
Ridicolo.
Menestrello
30 giu 2008 - 10:56 - #9Abbastanza imbarazzante questo articolo…
Baluba
30 giu 2008 - 11:37 - #10MinWin non e’ un nuovo kernel.
MinWin e’ un kernel intorno al quale ci sono solo i servizi basilari di Windows, ad esempio non c’e’ il windows manager, cosi’ come e’ ad esempio in Windows Server Core installation.
Il kernel di Windows Server 2008/Vista e’ un ottimo kernel cambiarlo sarebbe un suicidio da parte di Microsoft e infatti Windows 7 avra’ lo stesso identico kernel.
Una suite di Office online esiste gia’.
IE7 e’ gia’ ampiamente personalizzabile (vedasi IE7pro) semplicemente non c’e’ una comunita’ interessata a farlo come invece avviene per FF.
iPhone e’ gia’ supportato da Microsoft, evidentemente non hai visto il keynote di Jobs a inizio giugno, quando l’annuncio piu’ importante era proprio il supporto fornito da Microsoft per permettere ad iPhone di accedere a Exchange.
Inoltre MobileMe e’ tutto basato su tecnologia Microsoft.
Dici che le idee migliori arrivano da Apple portanto come esempio iPod, ma i lettori MP3 non sono certo mai stati il core business di Microsoft, che invece fa sistemi operativi, piattaforme per soluzioni server e in generale software aziendale e in questo settore continua a produrre software di altissima qualita’ (settore dove per altro Apple non gioca alcun ruolo).
Evidentemente di Microsoft un sacco di gente ha una percezione parziale, perche’ il mercato consumer e’ solo una fetta di minoranza del business di Microsoft.
fabrix
30 giu 2008 - 12:08 - #11@UAC
Prima di dare del “copione” o del “catorcio” a qualcosa senza conoscerla o averla mai usata pensaci 2 volte. Per averla usata io intendo almeno 6 mesi di uso quotidiano come tool principale informatico, non averla vista 2 volte di sfuggita (parlo di GNU/Linux e i suoi software, tra cui the-gimp, che tanto denigri).
Gli stessi programmatori di Paint.NET p.e. sul sito che linki dicono:
«It has been compared to other digital photo editing software packages such as Adobe® Photoshop®, Corel® Paint Shop Pro®, Microsoft Photo Editor, and **The GIMP**.»
Questa supponenza gratuita ha stufato. Parlate di cose che conoscete! Vi piace Windows? Benissimo, usatelo e siate felici, ma non gettate fango su migliaia di programmatori che hanno fatto la storia dell’informatica libera e che hanno dato e stanno continuando a dare dei software magnifici al mondo.
Inoltre in Informatica, come pure in altri campi della tecnica e della scienza, ha poco senso dire “hai copiato” perché (nel merito) le linee guida dell’interfaccia uomo-macchina 2D sono quelle lì, note da tempo a tutti. Finestre, mouse, bottoni, pulsanti, widgets. E non sono nati in casa Microsoft ma nei Laboratori Xerox tanti anni fa, se proprio vogliamo essere pignoli.
La primissima versione di Office nel 1989 non essendoci ancora Win 3.0 Microsoft l’ha fatta per Macintosh, all’epoca all’avanguardia per le primissime interfacce grafiche.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office#History
Windows è e rimane un ottimo sistema desktop, il più diffuso, ma MacOSX e Linux sono altrettando ottime alternative *oggi*. Chi dice poi che MS è la leader nell’informatica tout-court forse dimentica che a livello server le cose cambiano un pochettino e MS è una tra le tante. Ma se per voi l’«informatica» è solamente un PC su una scrivania mi sa che vi manca qualche pezzo, specialmente oggi che la rete è pervasiva e dati / servizi / applicazioni si stanno decentrando sul web. Oggi basta un browser e puoi fare qualunque cosa (documenti, fogli di calcolo, fotoritocco, mail, calendari ecc… ecc…). Rete mondiale (internet) che non si è sviluppata grazie a MS ma grazie al mondo universitario e accademico (incline alla condivisione delle conoscenze) e storicamente su macchine UNIX (TCP/IP e tutti i protocolli associati).
Pensate se avessero messo una tariffa commerciale al TCP/IP (se l’avesse inventato Microsoft forse l’avrebbe fatto) oppure sull’HTML e i primi server Web (nati in Europa al CERN di Ginevra, non a Redmond).
Nessuno vuole MS morta e sepolta, ma si deve rendere conto di essere un ingranaggio di una macchina ben più grande e complessa e soprattutto che gli utenti sti stanno svegliando.
ice
30 giu 2008 - 12:31 - #12credo che sia cmq importante che la competizione sia pulita…
con giovamento per entrambi
se IE7 è uscito bene lo dobbiamo anche alla competizione alzata da FF
non mi piace invece quando si sentono notizie di intrallazzi strani in cui M$ unge qualche funzionario governatovo perchè il suo stato adotti ufficialmente M$, magari costringendo tutta la popolazione ad adeguarsi per poter comunicare con la pubblica amministrazione
Baluba
30 giu 2008 - 13:14 - #13@ice
a che stato ti riferisci? L’Ungheria?
Fox82i
30 giu 2008 - 13:39 - #14@MarcoF
Invece di scrivere mille cavolate su un’unica frase, comincia a spiegare punto per punto a cosa ti riferisci.
@fabrix
ti quoto in pieno :-)
@Baluba
>Dici che le idee migliori arrivano da Apple portanto come
>esempio iPod, ma i lettori MP3 non sono certo mai stati il
>core business di Microsoft, che invece fa sistemi operativi,
>piattaforme per soluzioni server e in generale software
>aziendale e in questo settore continua a produrre
>software di altissima qualita’ (settore dove per altro Apple
>non gioca alcun ruolo).
>
Qualità solo se paghi… Per fortuna ora ci sono molte soluzioni gratuite che fanno lo stesso lavoro che farebbe un prodotto di produttività Microsoft. Primo fra tutti Open Office :-)
Baluba
30 giu 2008 - 14:36 - #15@Fox82i
intanto partiamo dal concetto che chi produce qualcosa e’ giusto che venga pagato e infatti anche nel mondo Linux le versioni server sono (giustamente) a pagamento.
Poi mi vieni a paragonare Office con Open Office?
Guarda che parlavo di soluzioni professionali, e il solo pensiero di mettere Open Office sullo stesso piano di Office e’ ridicolo.
Fox82i
30 giu 2008 - 14:52 - #16@Baluba
>intanto partiamo dal concetto che chi produce qualcosa e’
>giusto che venga pagato e infatti anche nel mondo Linux le
>versioni server sono (giustamente) a pagamento.
Quindi? mi pare un concetto assodato ed inutile ripeterlo
>Poi mi vieni a paragonare Office con Open Office?
Si perchè? problemi? che io sappia Open Office ha molte più funzionalità di Office (per Word & Excel). Guarda il supporto ai PDF, solo ora Office ha integrato…
>Guarda che parlavo di soluzioni professionali,
Cosa intendi ? Soluzioni Server o Desktop?? Su server beh non c’è molto da dire, Unix (purtroppo per te) la fa da padrona.
Per il Desktop al giorno d’oggi è difficile dire chi è il migliore di. Ci sono troppi concorrenti che propongono prodotti simili (vedi Office vs OpenOffice vs Lotus Symphony vs Google Docs…). Il mondo desktop e server è in forte evoluzione…
>mettere Open Office sullo stesso piano di Office e’ ridicolo.
Motivo?
blugo
30 giu 2008 - 14:59 - #17Il punto e’ che questo articolista….si sta arrampicando evidentissimamente sui vetri hihi (lo fa dopo essersi messo in fila con altri articolisti…ma nulla toglie al gesto )
Arrivato in ritardo sulla notizia,come del resto la stragrande maggioranza della blogosfera,,
strano…perche’ per esempio sul nuovo fantastico sito per creare gif….ci sono arrivati tutti subito hihi, ora tenta di “nobilitare” la faccenda ,evita di dire cos’ha intenzione di fare Gates…tropp banale forse ripetere cio’ che il mondo intero ha sottolineato, meglio dare un’impressione piu’ “tecnica” professionale….quelle sono bagianate
noi
“sta cercando anche di entrare nel settore della pubblicità online, come sappiamo, dominato da Google.”
e basta un “passaggio” come qusto per dare la misura….
ma se Microsoft deve preoccuparsi dela posizione dominante di Google in ambito pubblicitario (E SE NO GOOGLE COSA POTREBBE RIVENDERE?????)
Microsoft…capitalizza come Genral Motors e Coca Cola messe assieme….
GLI ALTRI
devono trovare la maniera migliore per suicidarsi o possono pensare di continuare ad esistere ancora per qualche anno?
E…quanto a Google….SIAMO COSI SICURI che quella posizione stia vedendo orizzonti migliori di quelli che puo’ intravedere Microsoft anche senza Gates ?
Si ?
Diano un’occhiata al titolo o dobbiamo fare atto d fede nei confronti di questo articolista ?
ps
certi post vann letti anche dieci volte
se c’e’ la necessaria umilta’ che puo’ consentire di intuirli….
Baluba
30 giu 2008 - 15:10 - #18@Fox82i
sui server aziendali unix non la fa affatto da padrona, divide il mercato con Windows (purtroppo per te) :D
E la qualita’ complessiva di Windows Server non ha nulla da invidiare a nessuno, anzi.
Che Open Office abbia piu’ funzionalita’ di Excel e’ la battuta comica dell’anno!
misano
30 giu 2008 - 15:41 - #19@fabrix
concordo parecchi punti della tua analisi, conoscendo diverse persone che lavorano a Redmond ti possogarantire che anche loro sono consci di far parte di una realtà più grande di MS e rispettano molto il lavoro altrui.
Mi dicono sempre che windows potrebbe essere diverso, ci sono prototipi di nuovi sstemi operativi da far impallidire windows, ma il mercato vuole una certa retrocompatibilità, vuole le librerie vecchie e quelle nuove, vuole un supporto hardware esteso, vuole un’interfaccia facile di facile controllo in mercato corporate, vuole il supporto a protocolli di rete, a tecnologie server ecc, Windows è un mastodonte anche per questo, nel bene o nel male va daccordo con tutto e tutti, non soddisfa nessuno ma funziona.
In Microsoft sono consci di avere un sistema non perfetto, ma sono consci del fatto che nessuno al modo oggi riuscirebbe a far girare un sistema operativo su una base così variegata di Hardware e software, sono inoltre consci di avere uno dei migliori reparti di bugfix nel mondo, hanno una esperienza ineguagliabile in fatto di stress-test.
Il problema secondo molti sviluppatori Microsoft sono le guerre intestine, quelli di office contro quelli di wndows che di fatto sono i reparti che sviluppano il software, ma decidono anche le linee guida dello sviluppo in generale.
Finchè c’è stato Bill che decideva (Bill è in primis un signor tecnico), tutti alla fine si piegavano, adesso che Bill non c’è più sta svolgendosi una guerra intestina su chi debba prendere il sopravvento in microsoft.
Quelli di Office sono più conservatori ed accademici, quelli di windows sono più creativi e vorrebbero cambiare molto di più…
Ad oggi paiono più in vantaggio quelli di Office, più a contatto con le grandi corporation clienti di Microsoft.
Fox82i
30 giu 2008 - 16:24 - #20>sui server aziendali unix non la fa affatto da padrona,
>divide il mercato con Windows (purtroppo per te) :D
Ummm non ne sono sicuro anzi credo che la quota di Windows Server non sia così elevata… IBM? dove la metti??
>E la qualita’ complessiva di Windows Server non ha nulla
>da invidiare a nessuno, anzi.
Non vuol dire niente questa frase… Su che parametri ti riferisci?? Cmq strano che un tecnico di 80 server dica questa affermazione, di solito mi aspetto di sentire il contrario…
>Che Open Office abbia piu’ funzionalita’ di Excel e’ la battuta
>comica dell’anno!
Non sai leggere, non ho detto questo… Spari troppe cavolate
Baluba
30 giu 2008 - 16:57 - #21Questo l’hai scritto tu:
“che io sappia Open Office ha molte più funzionalità di Office (per Word & Excel). ”
Vabbe’ ho capito, un’altro che non sa neppure lui cosa scrive! :d
Torna in spiaggia a giocare con la paletta e il secchiello e lascia stare i server!!!! :D
Roccobot
30 giu 2008 - 19:50 - #22Tutti sparlano dei prodotti MS a cominciare dai sistemi operativi, ma è inutile prenderci in giro: sono lo standard de facto. Inutile fare ‘resistenza ideologica’.
Avete notato che ad esempio la Apple è ‘risorta’, oltre che grazie all’iPod che ha portato tanti bei soldoni, anche grazie al fatto che la possibilità di installare Windows con BootCamp ha sciolto le ultime riserve di milioni di utenti? MacOS è bello, stabile, efficiente da paura, ma quanti saranno ad usare SOLO prodotti per il SO Apple, senza installare BootCamp, Parallels o VMWare Fusion? Non giriamoci intorno: ci sono valide alternative, ma lo standard è pur sempre Microsoft.
Poi vogliamo parlare di aziende? Un paio di server Linux gestiti dai responsabili IT e poi giù di Windows, è ovvio. Vuoi scialacquare soldi comprando iMac ai dipendenti? Vuoi togliere loro la possibilità di usare le tanto sudate licenze di Photoshop facendo impazzire i grafici con quel colabrodo di Gimp o vuoi togliere il sonno all’utente medio con i comandi da console? Non scherziamo! Tanto, quando ci lavori hai bisogno di assistenza, e la paghi anche con Linux. A quel punto vai col multi-licenza Windows facendo un piccolo sforzo in più e buonanotte.
O sbaglio?
fabrix
30 giu 2008 - 22:54 - #23@Roccobot
1)Da quanto tempo è che non usi *continuitivamente* una distribuzione Linux recente?
2) Per quanto tempo (secondi, minuti, ore, mesi, anni) hai studiato e poi usato Gimp per bollarlo come “colabrodo”? Hai forse visto che i menu non erano come quelli di Photoshop e hai mollato subito?
Per il resto il tuo discorso ha senso e dipende esclusivamente dalla disponibilità di *applicazioni* in settori specifici e non dal sistema operativo in sé. Se Adobe p.e. non vuole fare un CS3 per Linux non è colpa di Linux (ma ci sono speranze con “Air” o come si chiama).
Per lo stesso motivo però un PC di una segretaria che usa la posta / office / internet può essere tranquillamente equipaggiato con Linux, per esempio, avendo anche meno rogne (virus, frammentazione ecc…).
E no, la riga comando (che c’è anche in Windows) non la deve toccare. Non perderà sonno.
Roccobot
30 giu 2008 - 23:22 - #24@fabrix
non sono esattamente un principiante, in ambito grafico. So usare Photoshop, Paint Shop Pro, Paint.NET e GIMP. Inutile restare nel mondo dei sogni e pensare che siano la stessa cosa. Nemmeno Paint Shop Pro, pur essendo ben più potente, si avvicina a Photoshop, e non venirmi a dire che si tratta di abitudine..
Poi parlami di applicativi per montaggio video, produzione audio e via discorrendo.. Io lavoro nel settore grafico / ‘creativo’ ed è normale che questi sono i tipi di programma che mi vengono in mente.. Così come per MacOS mancano semplicissimi CRM e gestionali ‘di massa’, Linux è un SO per tecnici, non per creativi. Uno dei vantaggi di Windows è la vastissima base di conoscenza che trovi online, nonché la possibilità che hai di risolvere da solo piccole grane di routine.. Prova a mettere Linux in mano ad uno che non lo ha mai usato e prendi nota di quante volte al giorno chiama i tecnici.. Quando una grossa azienda passa a Linux fa sempre notizia proprio perché la stragrande maggioranza usa sempre Windows, ed è facile capire perché! E se proprio uno vuole fare il grande ’salto’, lo fa per l’economicità, non certo per la praticità.. anzi tutte le aziende che si convertono a Linux devono investire risorse nella formazione del personale per abituarlo al pinguino!
Certo, da un punto di vista puramente etico, è sano e giusto cercare di intaccare il potere del monopolista di Redmond, nonché giovare di buon software libero e gratuito.. ma dal lato strettamente pratico non conviene a nessuno! Per ora, almeno.
Roccobot
30 giu 2008 - 23:28 - #25A proposito: non uso continuativamente una distro Linux da quando ho notato che è pressoché impossibile far funzionare la mia rete wireless domestica con il chipset di rete del mio portatile. Problema risolto in circa 5 minuti dopo avere installato il buon vecchio XP! D’accordo, l’antivirus mi succhierà un po’ di RAM e dovrò deframmentare ogni tanto perché il filesystem non è così ganzo.. ma intanto funziona! E nel frattempo posso usare Photoshop, Premiere, Vegas, ACID, Ableton Live, Sonar, After Effects, IconWorkshop e Office 2007 (e nessuno venga a dirmi che OO è la stessa cosa..)..
Dovella
30 giu 2008 - 23:40 - #26L’articolo piu scemo della storia!!
A Microsoft manca l innovazione??
Popfly
World Wide Telescope
Seadragon
Photosynth
Hd Photo
Hyper V
Live in continua evoluzione
DX sempre piu adottate da compagnie cinematografiche e base spaziali.
Windows ad oggi il miglior S.O tra i nuovi
7 in corso
in piu link all articolo
http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archive/2008/06/29/randall-stross-jumps-the-shark.aspx
Contro microsoft ce una campagna antifud proprio dai microblog e spazzature simili ,
ad ogni passaggio di sistema la concorrenza approfitta del disagio temporaneo per potersi fare avanti ma puntualmente accuccia ed accuccerà sempre.
PS. per Windows 7 nessun cambio hardware per chi gia usa Vista
parola di dovella
Fox82i
01 lug 2008 - 08:44 - #27@Baluba
Si vede che non sai usare Open Office altrimenti non avresti scritto quella mezza cavolata…. Fantomatico tecnico di 80 server..
Berseker
02 lug 2008 - 14:41 - #28@roccobot
che dispositivo wireless hai? o che portatile?