Si sta chiudendo un’era dell’informatica, quella che ha visto Bill Gates presidente della Microsoft. E’ innegabile che Gates sia stato uno degli uomini più influenti del pianeta, perchè attraverso il computer ha cambiato il modo di lavorare di milioni di persone. E ovviamente questi ultimi anni sono stati segnati dai suoi successi e anche dai suoi fallimenti.
Indubbiamente il software è stato fonte di orgoglio e preoccupazioni per Gates: attraverso i suoi programmi sono arrivati i principali successi ma anche le difficoltà maggiori. Iniziando da MS-Dos, il sistema operativo che permise alla Microsoft di farsi notare dalle grandi aziende, e che ha cresciuto una intera generazione di programmatori.
Ma è negli anni ‘90 che Microsoft si impone al mondo come azienda produttrice di software. Tre i principali successi dell’azienda: Internet Explorer, Media Center e Office. Attraverso Internet Explorer Microsoft ha conquistato il web, nel bene e nel male. Oggi IE non se la passa più bene come una volta, aggredito dalla scalata di concorrenti validi come Firefox, ma alla fine degli anni ‘90 praticamente quasi la totalità dei PC connessi utilizzava questo programma.
Attraverso Media Center Bill Gates ha introdotto il concetto di computer come punto d’incontro di tutte le apparecchiature casalinghe: oggi attraverso un PC si possono gestire tutte quelle attività affidate a decine di elettrodomestici, dalla Tv alla Radio, dal lettore DVD ai libri fotografici. Ma è soprattutto con Office che Microsoft ha conquistato la popolazione. La suite per l’ufficio si è diffusa così tanto da diventare uno standard di fatto.
Ovviamente, e non basterebbe un’enciclopedia per parlarne, non possiamo dimenticarci di Windows. Il sistema operativo più odiato, ma anche quello più utilizzato al mondo. Sicuramente è grazie a sistemi come Windows 3,1 o 95 che Microsoft ha visto la sua diffusione nei PC. Ma la vera rivoluzione è avvenuta, probabilmente, con Windows Xp.
Xp ha una vita lunga quasi 8 anni, e si appresta al pensionamento, visto che proprio il 30 giugno Microsoft terminerà la sua produzione. Ed è impossibile oggi evitare il paragone con il suo successore, Windows Vista, gioia e dolore dell’azienda di Redmond, che sta lottando per convincere gli utenti delle sue qualità. Eppure tante persone sono ancora affezionate al fido Xp che, nonostante l’anzianità, funziona ancora bene ed è diventato, finalmente, un sistema operativo sicuro e stabile.
Eppure parlando di Microsoft non possiamo dimenticare i numerosi flop, passando da MSN Music e URGE, i due concorrenti di iTunes che invece non hanno avuto lo stesso successo. E chi di voi ha comprato uno Zune Player? La versione Microsoft dell’iPod evidentemente non ha suscitato molto interesse.
Microsoft ha dovuto lottare con gli utenti per numerose decisioni non gradite, come per esempio l’attivazione di Windows, considerata da molti una grave violazione della privacy, ma un sistema efficace contro la pirateria del software. Eppure proprio Microsoft ha ottenuto il suo successo grazie alla diffusione di Windows tramite copie contraffatte.
Si chiude quindi un’era e se ne apre un’altra, con Ballmer alla guida e i numerosi problemi che Microsoft deve affrontare su vari fronti. Dal software alla pubblicità su Internet, potrà Microsoft fare a meno del suo fondatore e presidente?
Via | Engadget.com
Foto | Flickr
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cacao
29 giu 2008 - 08:34 - #1Media Center?! Principale successo?! Ma doveeeeee!!!!????
Ma che articoli scrivono i giornalisti?!
informatico
29 giu 2008 - 09:36 - #2 (nascondi)Xp stabile? sicuro? ma dove…. se fosse stato scritto 5 anni fa questo articolo andrebbe ancora bene….ma ora con vista non puo reggere il confronto.
fabrix
29 giu 2008 - 09:45 - #3infatti, con tutto il rispetto, in alcuni passaggi l’analisi esposta mi sembra troppo superficiale.
«Tre i principali successi dell’azienda: Internet Explorer, Media Center e Office»
Passi per Office e parzialmente per IE (alla fine ha portato più danni che benefici soprattutto dal punto di vista dei progettisti web e del numero di vulnerabilità per l’utente medio), ma Media Center non mi pare abbia riscosso tutto questo successo.
Anche perché in quel settore c’è (per fortuna) molta concorrenza e di “media box” ce ne sono a centinaia in tutte le salse e piattaforme (dai box stand-alone hardware, passando per i vari software su GNU/Linux fino ad arrivare ai Mac / Apple-TV ecc…).
Trai flop invece avrei messo senza dubbio “Windows ME”! ;-)
Comunque sia, l’esplosione di MS si è avuta con Win95 quando hanno deciso di mollare il progetto congiunto con OS/2 di IBM (pagando anche penali credo) e da lì in poi (in collaborazione con Intel) hanno spinto sulla diffusione visto che la base di MS-DOS già c’era (Win 3.1 girava su DOS).
Questo ciclo oramai sembra concluso dato che da quando è arrivata la rete in ogni casa i dati, le applicazioni, i servizi si stanno sempre più decentralizzando sui computer remoti (che spesso, spessissimo non usano affatto software Microsoft). Da qui il tentativo di recuperare con la tentata scalata a Yahoo!
Chi vivrà vedrà!
clauderouges
29 giu 2008 - 09:52 - #4Eppure io uso la flat di MSN Music e mi sembra uan delle cose più belle inventate per la musica negli ultimi 50 anni. Almeno loro han capito che il futuro della musica è l’abbonamento. iTunes non ci è ancora arrivato e continua a vendere qualche mega di file audio blindato a 10 euro.
AndreaTek
29 giu 2008 - 10:11 - #5Forse per “Media Center” non si intendeva il set-top box ma un insieme di servizi ed applicazioni che va dal media player al marketplace video passando per mediaroom.
JJSaccolo
29 giu 2008 - 10:34 - #6bravo andreatek, proprio quello che volevo dire io!
Lybra
29 giu 2008 - 10:35 - #7Beh se “obbligare” gli utenti ad usare un sistema operativo preinstallato con programmi appositamente preinstallati è un successo allora si M$ è un’azienda di successo.
M$ ha conosciuto l’apice tra Win95 e Win98, dopo è stato solo un lungo e lento declino fino a Vista e ora che esiste la concorrenza (perchè 10 anni fa c’era poco da scegliere) molte fondamento dell’azienda di Redmond scricchiolano
La fortuna di M$ era avere a capo un furbone (perchè Gates di informatica non se ne occupava più da almeno 25 anni)ora con Ballmer…boh,secondo me farà una fine non troppo serena
fabrix
29 giu 2008 - 10:47 - #8«Attraverso Media Center Bill Gates ha introdotto il concetto di computer come punto d’incontro di tutte le apparecchiature casalinghe: oggi attraverso un PC si possono gestire tutte quelle attività affidate a decine di elettrodomestici, dalla Tv alla Radio, dal lettore DVD ai libri fotografici.»
Non mi sembra ci siano grossi dubbi. Peccato che nel campo “media center” (e non solo) Windows si sia allineato alle tendenze tecnologiche già esistenti e spesso già presenti in altri software / piattaforme.
Però siccome una tal cosa arriva su Windows (90% del mercato) e spesso *pre-installato* allora è da quel momento che quella cosa “esiste”. Si chiama rendita di posizione dominante ed è una di quelle cose che si rinfacciano alla Microsoft spesso a ragione.
Insomma, nel merito, avere un’unica interfaccia per vedere un DVD sul PC, o ascoltare la radio/vedere la TV (una volta che hai montato l’hardware) o sfogliare le foto, non è che è merito di Bill Gates (tra poco diremo che è lui che fa sorgere il sole! :-] ). Esistevano ed esistono software simili già prima del “XP media center edition” di Windows (quelli in dotazione con le schede, Mediaportal, MythTV ecc… ce ne sono a bizzeffe).
UAC
29 giu 2008 - 11:29 - #9Come non citare Visual Studio, uno dei migliori ambienti di sviluppo esistenti?
E soprattutto Visual Basic, che negli anni 90 ha rivoluzionato la produzione del software, riducend i costi e aumentando sia la semplicita di produzione che di distribuzione, permetendo a molti piu soggetti di entrare nel mercat del software.
UAC
29 giu 2008 - 11:32 - #10Anche il media center tutto sommato è stata una buona innovazione, considerando com’erano le alternative a quei tempi.
MythTV o simili a quei tempi erano ancora degli abbozzi, complessi da instalalre e configurare e incompleti. Fino a pochi mesi fa conoscevo uno che non era ancora riustio a installare MythTV su nesuna distro Linux, su tutte c’era sempre qualcosa che non andava, mentre XP funzonava al ptimo colpo.
_miky_
29 giu 2008 - 13:40 - #11In tutto l’articolo e tra i commenti si legge tra le righe che Microsoft sia in declino e che i sui prodotti diventino sempre piu’ scadenti.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Non c’e’ nessun produttore oggigiorno in grado di competere con Microsoft sotto alcun aspetto:
Office, non esiste nessuna reale alternativa e non parlate di OO perche’ non merita nemmeno il paragone.
IE ha fatto la storia del web, volenti o nolenti l’avete sempre usato cio’ significa che si e’ venduto bene.
Piattaforme come quelle Visual non ci sono.
Windows vi ha fatto incazzare ma lo avete sempre avuto, ci avete smanettato e ve lo trovate anche sul cellulare!
Inoltre ci sono milioni di altri prodotti Microsoft di cui nemmeno avete idea che esistano.
Vorrei andarmene io in pensione con 36 miliardi di dollari in saccoccia (chiamalo fallimento!)
E se vi da fastidio, alzate il culo e andate a produrre qualcosa per 4 miliardi di persone invece che lamentarvi e dire che schifo!
E basta con sto Firefox! Se esiste una valida alternativa, questa non e’ sicuramente FF.
Microsoft compete in moltissimi settori, e chiaramente non puo’ concentrarsi su tutti sempre al 100%. Il disegno di Microsoft e’ lungimirante e IE non era certamente incluso a caso nel SO.
elciopa
29 giu 2008 - 14:03 - #12@_miky_
si sicuramente Microsoft negli ultimi anni ha avuto il predominio su tanti settori. Però ultimamente sta facendo prodotti non molto apprezzati. Anche se basterà un pò di tempo e poi Vista verrà imposto come nuovo standar de facto.. Un pò come lo è stato Xp.
Comunque sono dell’idea che se si convertissero moltissime strutture pubbliche all’uso di software “gratuito” e opensource ci sarebbe un importantissima evoluzione nella storia degli OS..e Microsoft avrebbe molte più difficoltà.
_miky_
29 giu 2008 - 16:16 - #13@elciopa
Ci provo ma non riesco a darti ragione, il software libero, in quanto tale e’ anche libero di sviluppare come vuole e finora (e possiamo parlare di 30 anni) non ho visto nulla di rivoluzionario! Inoltre non esiste applicazione open che non abbia copiato, che sia piu’ evoluta e che sia piu’ semplice da utilizzare e soprattutto che si integri e interagisca con le altre applicazioni. Se mi parli di Linux posso subito dirti che e’ una copia di Unix che tanto libero non e’. Microsoft impone i suoi standard sia per scopi commerciali ma sia anche perche’ segue un percorso di sviluppo generico simile per tutti i suoi software. La PA non puo’ permettersi di provare prima un software e poi un’altro e poi un’altro ancora, lo stesso dicasi per le aziende. A casa ognuno di noi puo’ puo’ sperimentare tutto quello che vuole perche’ tanto non deve produrre. In una realtà commerciale il discorso e’ molto diverso. Per quanto riguarda l’apprezzamento dei prodotti MS sono soltanto chiacchiere. Ho Vista e non torno ad XP e quando ero passato ad XP da win2000 avevo detto la stessa cosa. Se uno non riesce a vedere le differenze, significa che e’ meglio che continui a giocare con la PlayStation e a scrivere su invece che fare un click.
elciopa
29 giu 2008 - 16:39 - #14Con scrivere su intendi su root?
Mi pare che anche Vista di default chieda i privilegi di root? o forse sbaglio.. Ma quella è una cosa nativa che c’è sempre stata o l’hanno copiata? Non ricordo bene
Bomer75
29 giu 2008 - 17:43 - #15#13
Ma ti rendi conto della quantità di scemenze che hai scritto nel tuo intervento?????
Linux NON è una copia di Unix. Linux è “basato” su Unix ma non è Unix, lo si capisce meglio se si usa il nome completo GNU/Linux dove GNU è l’acronimo di “GNU is not Unix”
Per la PA si è aperto uno spiraglio importante per consentire che le amministrazioni pubbliche usino software Open Source, cosa che già alcuni organi dello Stato già fanno, vedi Banca d’Italia dove si usa solo Linux e alcuni ministeri importantissimi come quello della Giustizia dove anche lì c’è Linux. Da aggiungere che intere nazioni stanno adottando software Open Source per la loro PA, vedi Francia, Brasile e molti ministeri nel mondo
Nelle aziende il discorso è diverso, molte aziende nel mondo usano StarOffice, la base su cui è nato OpenOffice. Molte ancora stanno passando totalmente a Linux o all’utilizzo di software Open Source.
fabrix
29 giu 2008 - 17:48 - #16@_miky_
A parte le notevoli imprecisioni e leggende metropolitane in puro stile FUD, sono discorsi triti e ritriti ma purtroppo per te vecchi. Perfino mamma-microsoft ha preso atto dell’open source / free software e ha cambiato alcuni atteggiamenti “propietari” oramai dannosi per l’immagine e il fatturato di Microsoft stessa e sta spingendo sull’inteoperabilità (OOXML ti dice niente? Accordi con Novell/SuSE ecc…).
Conosco personalmente una grande azienda (una banca) che usa OpenOffice. L’assistenza gliela fa una certa IBM e non è gratis.
Il modello industriale basato sul FLOSS esiste ed è applicato in molte aziende. Solo che a “mangiarci” sono altri e non MS. Per le PA si potrebbe fare lo stesso (e in alcune amministrazioni lo si è già fatto). Per quale motivo aziende italiane brave e competenti (e ce ne sono) non potrebbero lavorare (creando ricchezza che rimane qua e non va a Redmond) con le P.A. sul software libero? E’ proprio per questo che abbiamo bisogno di formati aperti e condivisi e l’ha capito perfino Zio Bill (visto che ha perso parecchi contratti). Per quale motivo per interagire con il mio Comune p.e. devo avere MS Office (magari cracckato) sul mio PC?
Per il resto, se interpreto bene, quando dici «Se mi parli di Linux posso subito dirti che e’ una copia di Unix che tanto libero non e’.» dimostri tutta la tua ignoranza (di chi ignora) e superficialità. Anche perché c’è stata una sentenza di un tribunale americano, tra l’altro, se proprio avevi questo dubbio. La stessa superficialità di qualcuno che dicesse “Windows fa schifo” senza averlo mai usato e senza conoscerne la storia e il contributo che ha dato all’informatica mondiale. Il mondo UNIX/GNU/Linux non è da meno.
@elciopa
In Vista ancora oggi mi sembra che l’utente predefinito sia nel gruppo “Administrators” e quindi potenzialmente può far danni a tutto il filesystem (UAC permettendo).
_miky_
29 giu 2008 - 19:20 - #171 - L’opensource e’ una cosa ed i formati aperti sono tutt’altra cosa!
2 - Linux e’ una copia di Unix e non lo dico io ma puoi chiederlo direttamente ai vari Stallman, Torvalds e Jobs e lo dici pure tu qui sopra : Unix/Linux
Se poi non si riescono a capire nemmeno tra di loro non e’ colpa mia.
3 - Gli accordi con Suse/Novel non sono certo stati fatti per filantropia. Se posso sviluppare software che gira su 3 piattaforme invece che su una, allargo sicuramente il mio bacino di utenza, se poi ci si mettono in mezzo pure i governi (a ragione!) a spingere su formati aperti e’ ovvio che mi spingero’ in tale direzione.
Resta il fatto che Microsoft ha fatto quello che nessun’altro ha fatto e lo ha fatto pure bene! Se poi milioni di utenti non sanno cosa sia un Administrator permettigli almeno di installarsi un programma passando per un semplice avviso sulla sicurezza.
Il mondo GNU/Linux ha sicuramente le potenzialità per fare molto ma molto di piu’, una volta trovato il modello di businnes piu’ adatto.
blugo
29 giu 2008 - 20:46 - #18il bello e’ che tutta sta allegra compagnia di saputelli da circolino
se usa un pc
lo deve nella stragende maggiornza dei casi
a Bil Gates
blugo
29 giu 2008 - 21:01 - #19Avanti il primo tra i dottori in fila qui sopra…
che aveva previsto la possibilita’ di 15.000 migliorie sul proprio fantastico Firefox prima della tre
e magari qualcuno che ha pensato alla figura di palta fatta dal celebre dopo sole poche ore
o alla precauzione suggerita proprio in questo blog (pero’ cita la fonte ) di non usare i javascript….hihi (articolo da incorniciare hihi )
cioe’ una delle cose di cui il fantastico andava fiero prima che si sapesse che
Siete capaci di “analizzare” Microsoft…hihi….ma senza “il google” non sapreste da dove partire per le vostre sedute di navigazione….solo che google e’ gratis e gia’….
e non prendiamoci troppo per le chiappe su
Firefox continua in ogni caso ad essere lontano anni luce da IE cosi come qualsiasi altro sistema operativo lo e’ nei confronti di Microsoft
VOLPI
volare basso….che e’ la vostra ovvia altezza su….
fabrix
29 giu 2008 - 22:55 - #20@_miky_
1- le 2 cose si sono evolute di pari passo negli ultimi anni. Altrimenti col cavolo che zio-Bill stravolgeva i formati binari di Office “aprendoli” anche se parzialmente (.doc ==> .docx)
2- GNU è ispirato a Unix, non è una sua “copia” nel senso che ne ripropone gli elementi di base (shell, library, chiamate di sistema) ma è stato riscritto da zero. Ti assicuro che i comandi tra, che ne so un AIX (lo UNIX di IBM) o un Solaris e GNU/Linux possono *sembrare* simili ma in realtà gli ambienti sono diversi (cambiano la shell e molti comandi). Anzi, le opzioni dei comandi presenti in GNU sono generalmente diverse specialmente quelle richiamate col doppio trattino. I kernel infine sono diversissimi.
3- Be’… avevo un leggero sospetto che Microsoft avesse fatto quegli accordi per un proprio tornaconto! :-) Come è normale che sia. Speriamo porti a qualche beneficio per tutti.
blugo
29 giu 2008 - 23:26 - #21Ma no…quegli accordi li ha fatti per favorire la concorrenza no ?
La concorrenza invece non e’ arrivata ed e’ ben lontana dall’arrivare dove e’ arrivata Microsoft , ED E’
SEMPLICEMENTE perche’ e’ gente che ad un certo punto si ferma e dice
“ok,mi basta
lascio spazio ad altri”
solo che praticamente sembrerebbe proprio quello che ha fatto Gates…a meno che non si arrivi a pensare che ha “Mollato la baracca” prima di dover ammettere una sconfitta planetaria.
NO DICO MA LA CAPITALIZZAZIONE DI MICROSOFT
ce l’abbiamo presente e abbiamo presente quanto mercato occupa
o si preferisce osservare i fantastici progressi di un Firefox mantenuto da Google?
Due nomi a caso tra i santi del mercato….
gente che potendo
NON FAREBBE MAI quello che ha saputo fare Microsoft….
OVVIO.
TUTTA GENTE MOLTO WEB2….da Job a Page…non imorta il “settore”….
CONDIVISIONE QUI….E GIA’….
COME MAI
in questo “articolo” si preferisce collocarsi in una certa posizione (direi al limite del ridicolo ) e si evita scrupolosamente di dire le intenzioni di Bil Gates per il suo futuro, ma si riesce con l’autorita’ di un blogger…ma ROBDEMATT…a fare un’analisi di un colosso tra i piu’ incredibili al mondo….no dico,ma ci rendiamo conto , questo e’ qui a scrivere articoli per questo blog…..nel salotto di casa…?
FORSE
non sono COME SEMPRE un esemepio proponibile…e si
perche’ certissimamente e’ tutto falso
e anche questa mossa in realta’ NON PUO’ CHE nascondere interessi “trasversali”
e se no che mediocri saremmo se non riuscissimo a pensare prma di tutto a qualcosa del genere?
E vuoi che ci fa fessi un Bil qualsiasi…ma per piacere….
Ma la cosa piu’ buffa e la vera notizia da riportare e’ piuttosto questo “acorgersene” dell’”evento”…a scoppio ritardato da parte di moltissima blogosfera hihi…
HO L’IMPRESSIONE che tutti sono rimasti li ad osservare csa avrebbero scritto gli altri……
certo che una notizia cosi non merita di sicuro il primo piano e ci mancherebbe
e’ fin troppo banale che un uomo a qual livello di potere
e io penso proprio anche di intelligenza
a 50 anni
decida di dire
ok
ne ho abbastanza di mercato
ora faccio…..
da noi a quell’eta’ si inizia…..e certe volte si inizia a scrivere un blog hihi…
elciopa
30 giu 2008 - 08:09 - #22Blugo non si capisce una mazza di quello nell’ultimo post. Poi sono andato sul tuo sito e se vuoi un consiglio cambia il colore di quel sito in wordpress perchè altrimenti è illeggibile pure quello. Vuoi esser così illeggibile sempre e comunque?
blugo
30 giu 2008 - 13:26 - #23Vedi…
il dato di fatto e’ che circa 3.000 utenti unici al giorno (se ti servono refert seri,fischia e te li mando )
vanno li e NONOSTANTE le tutt’altro che casuali scelte…non certo solo in senso grafico hihi
molti tornano e in ogni caso quel limite non scende perche’ nonostante faccia tutto l’opposto di quanto raccomandato a chi piace ruffianarsi Google,Foole continua ad indicizzare il blog alla grandissima…..
.
Ti diro’
vuoi provare a riuscirci mantenendo la regola del
LO VEDI CORRETTAMENTE SOLO SE USI
INTERNET EXPLORER e addirittura la sette
partendo da ZERO e in SEI MESI ?
FORSE
quel blog e’ li per dimostrare a molti
troppi presuntuosi
del SEO e non solo
che e’ SUL CAMPO
esattamente come ha saputo fare Microsoft (SPERO DI NON ESSERE FRAINTESO…si sa mai…)
che vanno dimostrate le cose
QUEL blog e’ l’antitesi del COME SI FA sotto moltissimi punti di vista….
addirittura usa una home sgangheratissima ….in un blog….hihi….
eppure TIRA come un dragehetto amico mio…..
e caval che vince
anche se e’ un cavallo con i colori di Microsoft
SI LASCIA CORRERE COSI COM’ E’….
pero’ ripeto
se tu hai un esempio o vuoi iniziare una sperimentazione assieme partendo da altri principi e concetti (evitando quellid icontenuto ovviamente )
io ci sono.
La “sfida e’
SEI MESI
arriviamo a tremila utenze uniche al giorno
contatore uno ShinyStat versione PRO.
La mia
a fine anno arriva a 5000
continuando a limitare la visibilita’ garantita solo a chi USA ESCLUSIVAMENTE IE 7 (o la 8 ,ma riportata a 7….)
Grazie in ogni caso per la collaborazione
pero’ leggili i blog partendo dall’alto…..
e questo post e’ tutt’altro che fuori argomento ,basta leggere con l’intenzione di capire…..
ps
ci hai fatto caso tra l’altro che li non c’e’ una riga di pubblicita’ ?
Jena Plisskin
30 giu 2008 - 16:18 - #24@blugo: non ti offendere ma dopo aver letto 3 righe del tuo commento alzo bandiera bianca. Magari hai scritto cose sensate ma si fà troppa fatica a leggerle.
Blugo
30 giu 2008 - 21:00 - #25ovvio
sei nella media dell’utenza “attiva” di questo blog…
hi hi
senza offesa naturalmente
ma melo dici se no questo ome farebbe a scrivere le stupidate che scrive ogni tanto ?
Comunque tre righe sono davvero troppo poche
osservando i post di questo blog la media arriva tranuillamente almeno a quattro.
Datti da fare.
Solo che adesso ne ho gia’ scritte sette…e tu arriva a tre che bastano.
CIAO
Miciodiego
01 lug 2008 - 10:47 - #26Messenger non è stato citato ed è stata una rivoluzione. Linux non è un alternativa poiché non supporta i videogiochi e questo ha fatto si che ms avesse l’esclusiva su tutti i videogiochi usciti per pc. La ms fallirebbe se non fosse per le direct x e per la compatibilia con software e driver e per la facilità di creare programmi. linux non decollerà mai. Dove girano i soldi gira l’innovazione e la ricerca. Scopiazzare la grafica non porta a nulla e senza semplificazione si fa poca strada
INDASTRIA
02 lug 2008 - 13:27 - #27Secondo me per partire con l’analisi dei SO MS bisognerebbe prima chiarire cosa si intende per SO, se una piattaforma TUTTO incluso o una base per far partire il pc e far funzionare applicazioni di terzi. NEl primo caso MS è stata un fallimento totale: più integrava e più i suoi prodotti erano pessimi e mal funzionanti; nel secondo caso è andata molto meglio anche se i problemi sono stati sempre tanti.
Non vanno dimenticati i fallimenti TOTALI della microsoft come la propria rete internet ed altri deliri di onnipotenza che per fortuna molti scordano.