Il rilascio delle nuove versioni di alcuni tra i browser più famosi ha acceso di nuovo il dibattito su quale di essi sia il migliore, dibattito arrivato anche sulle nostre pagine con uno dei giochi-sfida. Non fidandosi dei benchmark e dei test presenti in rete, a suo dire lontani dall’utilizzo reale che viene fatto dei browser, Sam Allen si è preoccupato di testare Firefox 3, Opera 9.5, Safari 3.1, Flock e Internet Explorer 8 Beta 1, avvicinandone a suo dire le prove all’uso che ogni persona ne fa abitualmente.
Per fare ciò, è stato sviluppato appositamente un software chiamato Memory Watcher e a ogni browser è stato dedicato un tempo singolo di navigazione di circa 3 ore, durante le quali la memoria del PC di test è stata tenuta sotto osservazione.
Saltando direttamente alle conclusioni, Allen ha riscontrato nella versione di Safari per Windows una gestione della memoria praticamente disastrosa, al contrario di Firefox 3 che è risultato essere il migliore nella gestione delle risorse, rilasciandole quando dovuto e presentando una linea di consumo abbastanza costante nel tempo.
Sulla stessa linea anche Flock, derivante da Firefox 2, che però paga qualcosa in termini di add-on rispetto alla versione base del browser Mozilla, che ne vanno ad appesantire i consumi.
Anche Opera 9.5 si pone sullo stesso piano di Flock, mentre la beta 1 di Internet Explorer 8 mostra qualche preoccupante segno di incremento della richiesta di memoria nel tempo, sebbene secondo Allen non ci siano problemi nell’utilizzarlo per qualche ora e comunque, aggiungerei, si tratta pur sempre di una beta a differenza degli altri browser testati.
Via | Dotnetperls.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_DjN_
26 giu 2008 - 11:47 - #1Ho notato che a differenza di firefox 2, il 3 che uso da quando è uscito, ha tipo un cleaning della memoria ogni tot prestabilito,quindi il browser è sempre performante e veloce. Sembra quasi che raggiunta una soglia di memoria o di tempo, la memoria viene ottimizzata e/o pulita. Direi veramente ottimo :)
Fox82i
26 giu 2008 - 13:27 - #2ma è anche vero che se Safari è ridotto ad icona rilascia subito la memoria (stessa cosa per IE7), mentre Firefox no
luka66
26 giu 2008 - 14:05 - #3Strano che i fanboy di Firefox si appassionino alla memoria solo adesso…
Appo
26 giu 2008 - 14:12 - #4A me, non so perchè, FF3 da problemi, però non voglio neanche passare ad altri browser. E non riesci a capire quale sia il problema.
Per aprire una pagina mi ci mette un sacco. E ho verificato che non è la linea, andando a ripescare IE 6 andava veloce come andava una volta con ff3rc2.
Ogni giorno, per farlo andare meglio, devo ripulire la cache! :O :(
Qualcuno sa aiutarmi?
Davide T.
26 giu 2008 - 14:30 - #5Su Ubuntu i consumi di ram di Firefox 3 sono a dir poco mostruosi… mai provato Opera o Safari!
MarioBA
26 giu 2008 - 14:46 - #6He HE molto afidabile allora tutti quelli che si lamnetano compreso io che son pssato ad opera (mi mancano tutti i plugin) sono rimbambiti.
Comunque FF3 è valido solo per i plugin sta tanto amata sicurezza di sto par di ciufoli tipo grazze ad una pagina java che contiene codice strampalato e nel contempo hai una puntina da disegno sl naso e premi con solo la mano destra i tasti qpgmzk ti si formatta l’HD ma vaaaaaaaaaaaaaa…..
finsarmonicantopastiocansotiemagentaportstovalto
26 giu 2008 - 16:37 - #7Per IE8 beta1 nel test è stato scelto di usare la modalità compatibile con IE7, quindi sostanzialmente hanno testato IE7. IMHO hanno cannato di brutto!
marcococo
27 giu 2008 - 00:50 - #8fare il confronto senza mettere qualche estensione a firefox è abbastanza inutile
softcodex
27 giu 2008 - 09:19 - #9in parte OT.
qualcuno di voi una Netvibes come aggregatore?
beh, io si e con FF3 e un tab aperto su Netvibes, il browser si rallenta in modo sconvolgente.
Ho fatto dei testi con più tab aperti e con solo Netvibes aperto. FF3 é poco usabile, diventa lentissimo nello switch delle tab e la CPU sale un sacco.
altri che hanno notato questo?