Consumo memoria dei browser: è Firefox 3 il meno esoso

Il rilascio delle nuove versioni di alcuni tra i browser più famosi ha acceso di nuovo il dibattito su quale di essi sia il migliore, dibattito arrivato anche sulle nostre pagine con uno dei giochi-sfida. Non fidandosi dei benchmark e dei test presenti in rete, a suo dire lontani dall’utilizzo reale che viene fatto dei browser, Sam Allen si è preoccupato di testare Firefox 3, Opera 9.5, Safari 3.1, Flock e Internet Explorer 8 Beta 1, avvicinandone a suo dire le prove all’uso che ogni persona ne fa abitualmente.

Per fare ciò, è stato sviluppato appositamente un software chiamato Memory Watcher e a ogni browser è stato dedicato un tempo singolo di navigazione di circa 3 ore, durante le quali la memoria del PC di test è stata tenuta sotto osservazione.

Saltando direttamente alle conclusioni, Allen ha riscontrato nella versione di Safari per Windows una gestione della memoria praticamente disastrosa, al contrario di Firefox 3 che è risultato essere il migliore nella gestione delle risorse, rilasciandole quando dovuto e presentando una linea di consumo abbastanza costante nel tempo.

PUBBLICITÀ

Sulla stessa linea anche Flock, derivante da Firefox 2, che però paga qualcosa in termini di add-on rispetto alla versione base del browser Mozilla, che ne vanno ad appesantire i consumi.

Anche Opera 9.5 si pone sullo stesso piano di Flock, mentre la beta 1 di Internet Explorer 8 mostra qualche preoccupante segno di incremento della richiesta di memoria nel tempo, sebbene secondo Allen non ci siano problemi nell’utilizzarlo per qualche ora e comunque, aggiungerei, si tratta pur sempre di una beta a differenza degli altri browser testati.

Via | Dotnetperls.com

(2 Voti | Media: 5 su 5)

9 commenti

Articoli simili

Windows 7: dettagli sul Service Pack 1 del 20 mar 2010

Microsoft include le costellazioni in Spatial Search. Deja vu? del 18 mar 2010

Confermato: Internet Explorer 9 non funzionerà su Windows XP (con sondaggio) del 18 mar 2010

Microsoft ha rilasciato una preview di IE9 del 17 mar 2010

Facebook usa Exchange via Owa del 16 mar 2010

Argomenti Simili

confronto, consumo memoria, firefox 3, flock, internet explorer 8, opera 9.5, safari 3.1

Gallerie Correlate

• 
  Comparazione Browser
• 
  Windows 7 Build 7070
• 
  Windows 7 Build 7068
• 
  Softwear, linea di moda Microsoft

Commenti dei lettori

• _DjN_

  26 giu 2008 - 11:47 - #1

  0 punti

  

  Ho notato che a differenza di firefox 2, il 3 che uso da quando è uscito, ha tipo un cleaning della memoria ogni tot prestabilito,quindi il browser è sempre performante e veloce. Sembra quasi che raggiunta una soglia di memoria o di tempo, la memoria viene ottimizzata e/o pulita. Direi veramente ottimo :)

• 

  Fox82i

  26 giu 2008 - 13:27 - #2

  -1 punto

  

  ma è anche vero che se Safari è ridotto ad icona rilascia subito la memoria (stessa cosa per IE7), mentre Firefox no

• luka66

  26 giu 2008 - 14:05 - #3

  -1 punto

  

  Strano che i fanboy di Firefox si appassionino alla memoria solo adesso…

• Appo

  26 giu 2008 - 14:12 - #4

  0 punti

  

  A me, non so perchè, FF3 da problemi, però non voglio neanche passare ad altri browser. E non riesci a capire quale sia il problema.

  Per aprire una pagina mi ci mette un sacco. E ho verificato che non è la linea, andando a ripescare IE 6 andava veloce come andava una volta con ff3rc2.

  Ogni giorno, per farlo andare meglio, devo ripulire la cache! :O :(

  Qualcuno sa aiutarmi?

• 

  Davide T.

  26 giu 2008 - 14:30 - #5

  0 punti

  

  Su Ubuntu i consumi di ram di Firefox 3 sono a dir poco mostruosi… mai provato Opera o Safari!

• MarioBA

  26 giu 2008 - 14:46 - #6

  -3 punti

  

  He HE molto afidabile allora tutti quelli che si lamnetano compreso io che son pssato ad opera (mi mancano tutti i plugin) sono rimbambiti.
  Comunque FF3 è valido solo per i plugin sta tanto amata sicurezza di sto par di ciufoli tipo grazze ad una pagina java che contiene codice strampalato e nel contempo hai una puntina da disegno sl naso e premi con solo la mano destra i tasti qpgmzk ti si formatta l’HD ma vaaaaaaaaaaaaaa…..

• finsarmonicantopastiocansotiemagentaportstovalto

  26 giu 2008 - 16:37 - #7

  0 punti

  

  Per IE8 beta1 nel test è stato scelto di usare la modalità compatibile con IE7, quindi sostanzialmente hanno testato IE7. IMHO hanno cannato di brutto!

• marcococo

  27 giu 2008 - 00:50 - #8

  0 punti

  

  fare il confronto senza mettere qualche estensione a firefox è abbastanza inutile

• 

  softcodex

  27 giu 2008 - 09:19 - #9

  0 punti

  

  in parte OT.

  qualcuno di voi una Netvibes come aggregatore?
  beh, io si e con FF3 e un tab aperto su Netvibes, il browser si rallenta in modo sconvolgente.
  Ho fatto dei testi con più tab aperti e con solo Netvibes aperto. FF3 é poco usabile, diventa lentissimo nello switch delle tab e la CPU sale un sacco.

  altri che hanno notato questo?