Avete già installato Firefox 3? Bene: vediamone tutte le novità
pubblicato: mercoledì 18 giugno 2008 da D@di in: Windows Macintosh Linux Browser Download Freeware Microsoft Apple Geek to live Mozilla Tutorial Firefox
Passato non senza qualche polemica (a causa dei server per molte ore irraggiungibili) il cosiddetto Download Day, probabilmente molti di voi staranno leggendo questo articolo proprio utilizzando Firefox 3, la nuova edizione del browser di casa Mozilla. Ma com’è andata esattamente la giornata di ieri? E quali sono le nuove funzionalità di Firefox di cui non riusciremo a fare a meno?
Andiamo con ordine, e parliamo prima del Download Day. Come molti di voi avranno sperimentato di persona, i server sono stati praticamente irraggiungibili per circa due ore, a partire dalle 18.45 ora italiana; durante tutta la mattinata di ieri “giravano” in rete degli indirizzi Ftp da cui scaricare con qualche ora di anticipo il software, ma il sottoscritto - ad esempio - è riuscito a scaricare la versione per Mac Os X solo durante l’intervallo della partita Francia-Italia, mentre la maggior parte dei “navigatori” - questo dicono le statistiche - hanno scaricato&installato il browser direttamente stamattina.
Al momento in cui scriviamo (sono quasi le 15) Firefox è stato scaricato oltre 6,3 milioni di volte (in Italia siamo a circa 190mila download). Ma quali sono le potenzialità di Firefox 3, che secondo i suoi sviluppatori “è la maggiore relase di sempre” con “oltre 15mila miglioramenti”?
Firefox 3 promette di essere più veloce, più semplice da usare e più sicuro dei suoi rivali. Per quanto riguarda la velocità, dovrebbe essere in grado di scaricare pagine quattro volte più velocemente di Firefox 2 e sette volte più velocemente di Internet Explorer.
Tra le altre potenzialità c’è senza dubbio la barra degli indirizzi, che permette di tornare alle pagine Web visitate anche senza averle salvate nei preferiti: “Il più grande miglioramento nell’esperienza-utente dopo la navigazione a schede”, hanno spiegato gli sviluppatori. E poi ancora moltissime novità di sicurezza, dai box che aiutano l’utente medio a capire se una pagina ha in sé codice maligno alla lista di siti da evitare, aggiornata dai server Mozilla ogni trenta minuti.
Grande attenzione ovviamente anche a virus, malware, phishing e altri tentativi non autorizzati di accesso al proprio computer. Un occhio di riguardo vuole anche l’interfaccia grafica, con un tema di default decisamente più accattivante, icone ridisegnate (il bottone per tornare indietro nella navigazione è molto più grande di quello per andare avanti, ad esempio) e notiamo una rilassante funzione di “scrolling dolce” quando si aprono nuove schede.
Molto interessante anche il fatto che il logo della società con la quale siamo collegati (se disponibile) appare alla sinistra del suo indirizzo Web (utile per determinare l’autenticità di un sito). Migliorati anche la gestione delle sessioni, i bookmarks (sulla barra degli indirizzi è apparsa una pratica “stellina” per mettere un sito al volo nei Preferiti), la gestione dei feed Rss, il password manager e i gestiori di download e di add-on.
Tra le novità che, testandolo su diversi sistemi, apprezziamo di più sono di sicuro la stabilità, l’uso ridotto delle risorse di sistema (vedi: Ram), la barra degli indirizzi che magicamente è diventata più intelligente e anche una cronologia più efficace. Unica nota dolente, purtroppo Firefox 3 non supporterà più Windows 95, 98 e Me e Mac Os X versioni 10.2 o precedenti.
“Non ce l’avremmo potuto fare - stanno ringraziando in queste ore i dirigenti Mozilla - senza gli oltre due milioni di utenti nel mondo che hanno utilizzato i nostri prodotti durante gli ultimi due anni, e soprattutto senza gli oltre duemila utenti che ci hanno dato continui feedback”. Ora bisognerà solo aspettare i giudici del World Guinness Records per vedere se Firefox 3 ce l’ha fatta a entrare nel Guinness dei Primati.
E voi come vi trovate in questo primo giorno di utilizzo? Come avete vissuto le prime ore di download? Avete riscontrato problemi, o la vostra user-experience è migliorata? Fatecelo sapere, se volete, nei commenti.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Google contro Cina: aggiornament… 13 gen 2010
Le nuove impostazioni per la pri… 11 dic 2009
I giochi di downloadblog
Le migliori estensioni per Chrome 17 mar 2010
Qual è il sistema operativo mig… 17 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
lothar
18 giu 2008 - 13:51 - #1Bello, ricco, performante, ma non leggero.
Lo uso da stamattina e occupa la stessa immane quantità di memoria del 2, forse qualcosa in più.
pierpalol
18 giu 2008 - 13:55 - #2idem con patate.
alc0r
18 giu 2008 - 14:05 - #3Io lavoro con tantissime tab aperte e il consumo di ram e’ molto inferiore, inoltre la velocita’ di scaricamento delle pagine e’ ottima; mi piace anche la nuova organizzazione dei bookmark (ma praticamente l’avevo gia’ fatto con delle cartelle). L’unico appunto riguarda alcuni addon non ancora disponibili (come Javascript Debugger e Firebug).
echomrg
18 giu 2008 - 14:20 - #4Io la versione per mac (17mb invece che 7mb) ho impiegato circa un’ora e mezza per scaricarla ieri sera… ho iniziato ben prima dell’inizio della partita e ho finito oltre metà del secondo tempo.
Veloce sembra un po’ più veloce ma il risparmio di ram, soprattutto dopo un po’ tempo che ce l’ho aperto, non è così tanto inferiore rispetto alla versione vecchia… Ora, ad esempio, sto sui 280mb…
Le nuove feature non ho avuto modo di provarle, ma ho avuto un po’ di sfighe con i bookmark: per qualche strano motivo non vedeva l’ultima “versione” che avevo su FF2 ma mancavano gli ultimi bookmark aggiunti.
Ah, non c’entra direttamente, ma la nuova versione di Sage (la 1.4) che gira solo su FF3 è finalmente fatta in modo che i feed vengono aperti nella tab su cui viene scatenato il download, non su quella in cui ci si trova nel momento in cui viene terminato il download. Chi usa Sage immagino capirà cosa voglio dire ;)
M
echomrg
18 giu 2008 - 14:21 - #5ahemmm… “il risparmio di ram” avrebbe dovuto essere “il CONSUMO di ram”… ;)
M
bisior
18 giu 2008 - 14:28 - #6uff il tema che usavo ifox non gira su questa nuova versione, speriamo ne creino uno simile, mi ci trovavo da dio
per il resto sinceramente preferivo la barra delle ricerche che c’era prima… più compatta meno invasiva…. beh è ancora presto per dare un giudizio vediamo come gira in questi gg
zampo
18 giu 2008 - 14:30 - #7Bhè, sul mio Mac si apre che è una scheggia….!! :-)
Inoltre la navigazione e il caricamento delle pagine è veramente veloce….
fin
18 giu 2008 - 14:33 - #8su Vista l’installer di Firefox 3.0 è buggato perchè non si eleva correttamente e quindi non è possibile installarlo in c:program files
zero
18 giu 2008 - 14:35 - #9@ alc0r
Firebug ha già una versione (1.2.0b3) che supporta la 3.0, ma occorre scaricarla a parte, non viene aggiornata da sola.
candido
18 giu 2008 - 14:38 - #10io l’ho scaricato e come prima bella sorpresa ho perso metà dei preferiti che avevo. gran bella fregatura. riguard oalla velocità mi pare francametne la stessa.
clauderouges
18 giu 2008 - 14:38 - #11Io non interessandomi il calcio per evitare problemi l’ho scaricato ieri alle 9, quando tutta l’Italia era impegnata a guardare la partita. Furbo eh?!
Molto comoda la awsome bar e la possibilità di zoomare solo alcune pagine (mi sembra sia così). Peccato solo che il tema Pimpzilla non sia ancora stato aggiornato.
-Frantz987-
18 giu 2008 - 14:47 - #12anche sul mio iMac vola.. e quello che mi ha sorpreso è la velocità di apertura delle pagine! ancora + veloce di safari..! infatti mi sa che trasferisco i preferiti e tutto su FF3 e metto da parte per un po’ (con grande dispiacere!) Safari..
in questi giorni si parla dei primi lavori di safari4.. ma l’uscita è ancora molto lontana.. speriamo di vedere magari qualche aggiornamento di safari col nuovo motore..
l’importante cmq è cancellare IE dalla faccia dei browser + usati!
marcogiallo
18 giu 2008 - 14:48 - #13Scaricato ieri notte senza troppi problemi, navigazione più fluida e minor consumo di RAM, ma è anche vero che al momento sto utilizzando circa il 70% delle estensioni che avevo su FF2.
A mio avviso sono proprio le estensioni, (per ora) l’inconveniente maggiore: molte non soon più compatibili e quindi è necessario cercarne altre che sostutuiscano almeno in parte le funzioni a cui eravamo abituati. Tra queste purtroppo c’è tab mix plus (settaggi delle tab) e Febe (backup del profilo, segnalibri ed estensioni).
Anch’io ho avuto problemi con i boohmarks aggiunti negli ultimi giorni, ma ho ripristinato tutti importando il file dei segnalibri creato prima di installare la nuova versione.
Altro intoppo che non soon ancora riuscito a risolvere riguarda invece la memorizzazione delle password: nonostante per alcuni siti chieda di ricordarle, ogni volta che tento l’accesso devo nuovamente confermare i dati inseriti, mentre con ff2 rimanevo loggato finchè non ripulivo i dati personali. Spero di trovare una soluzione a breve.
sALVAT
18 giu 2008 - 14:54 - #14IMHO credo che si debbano fare le dovute distinzioni per quanto riguarda chi ha aggiornato e chi invece lo ha installato ex-novo. Io ho scelto la seconda opzione, eliminando completamente tutto ciò che c’era di FF2. Non ho avuto problemi coi bookmark (importati da backup html precedentemente eseguito), avvio sensibilmente più veloce, apertura pagine idem, Ram sempre su livelli alti come consumo ma questa volta più stabili (nella mia esp. arriva a 70mb e difficilmente va oltre, ovviamente in configurazione standard, mentre il vecchio FF a volte “impazziva” mangiandosi un sacco di memoria).
Per quanto riguarda le altre novità, apprezzabile la nuova barra degli indirizzi, altamente configurabili i segnalibri completi di tag, avvisi di sicurezza molto migliorati.
In definitiva sono molto soddisfatto…ma ancora non ho installato temi ed estensioni che avevo in precedenza, comunque hanno fatto un buon lavoro e secondo me miglioreranno ancora.
Lefeunoir
18 giu 2008 - 15:04 - #15qualcuno sa come creare theme per ffox 3 ?
Fox82i
18 giu 2008 - 15:05 - #16RAM questa sconosciuta ma così utile…
Confermo pure io : identico il consumo di RAM sia in idle che in run….. Sono rimasto amareggiato per questo, pensavo meglio ed invece come prima….
anna.
18 giu 2008 - 15:06 - #17ciao a tutti
ho scaricato firefox3 poco prima della partita. prime osservazioni:
è davvero molto più veloce e a prova di crash, la gestione add-on è molto funzionale e i vari aggiornamenti di alcune estensioni che non ho potuto attivare subito stanno cominciando ad arrivare ora dopo ora in automatico (la mitica icona di greasemonkey con ff3 è stata aggiornata diventando ancora più simpatica :D )
la stellina per i preferiti è molto comoda così come la gestione dei siti tramite tags.
quanto alle skin: anche io usavo ifox smooth, e purtroppo non è ancora compatibile. aspetteremo. vorrei solo che la skin di colore blu di default per vista fosse attivabile anche su xp che di default ce l’ha verde: la blu è più nitida e più bella
Simone M
18 giu 2008 - 15:09 - #18L’uso di RAM mi sembra ancor piuttosto altino !! DOWNLOAD BLOG + una semplice paginetta HTML e mi occupa 89 MB !!
@go
18 giu 2008 - 15:12 - #19Io non lo scarico, mi trovo bene con Opera 9.50. Non è male FF3 ma per avere qualche funzionalità bisogna installare molti plugin che lo appesantiscono, cosa che non mi piace.
Maxyeah
18 giu 2008 - 15:13 - #20Vola alla grande sia sul portatile che sull’iMac!
Direi che sono riusciti a migliorare il già ottimo FF2.
Uso FF da sempre ed effettivamente hanno ragione, questa è la miglior versione di sempre!
Utenti di tutto il mondo unitevi: accantonate explorer ed usatelo solo per “esplora risorse”.
Usate FF3! Fa bene al cuore, al web, alla iibertà! (mi sembra di essere William Wallace :-)
@go
18 giu 2008 - 15:14 - #21A me Opera 9.50 + due pagine aperte 52 MB.
MicheleR
18 giu 2008 - 15:17 - #22ho messo firefox 3 su windows xp, vista e ubuntu, nessun problema con l’installazione e con i segnalibri. il consumo di ram è pressoché identico alla versione precedente. mi trovo bene con questo firefox, l’unica pecca è che su ubuntu la google toolbar è un po troppo grande e non riesco a rimpicciolirla.
SweetInsanity
18 giu 2008 - 15:34 - #23mi trovo benissimo. Ammetto di averlo scaricato un pò prima dal ftp ma ho rimediato riscaricandolo per il guinness quando i server sono tornati on.
Il consumo di ram in effetti sembra essere lo stesso del precedente però la velocità mi sembra essere aumentata sensibilmente. Utilissima l’awesome bar, mi ci trovo proprio bene… non capisco gli utenti che se ne lamentano.
Ora quasi quasi m’installo anche opera per vedere se ha qualche utility in più (per poi cercare l’estensione di firefox che la emula meglio :P)
Fegato
18 giu 2008 - 15:37 - #24“Molto interessante anche il fatto che il logo della società con la quale siamo collegati (se disponibile) appare alla sinistra del suo indirizzo Web (utile per determinare l’autenticità di un sito)”
si chiama favicon e nn indiva affatto se il sito è autento o no
cmq aspetto con ansia l’aggiornamento di PimpZilla…
v4ldemar
18 giu 2008 - 15:48 - #25Comunque non capisco dove sia il problema se consuma un “po di più” o un “po di meno” (non considerando il fatto di aver abilitate chissà quali estensioni, che appunto credo c’entrino poco con il resto del lavoro fatto dai ragazzi di Mozilla).
Personalmente si, non posso che confermare che la ram occupata ad occhio e croce è quella del predecessore, ma riguardo la “reattività” e la leggerezza rispetto alla precedente 2.x non c’è davvero paragone, almeno nel mio caso.
“Sti cavoli” quindi se mi frega qualche mega in più! Se devo fare questo ragionamento allora torno ad Opera (no, il virus “Internet Explorer” nemmeno lo considero francamente :D )!
Sanghino
18 giu 2008 - 15:54 - #26Confermo anche io l’impressione avuta da molti, anche questa versione pare estremamente avida di RAM, mi sembrava invece che fosse stato dichiarato il contrario. Tre schede aperte (una su gmail, una su Google reader e questa su downloadblog, totale 163 MB).
Velocità di caricamento, effettivamente è un po’ più spedito, ma non quanto mi aspettavo.
Alcune innovazioni sono veramente interessanti, una di queste è la possibilità di trascinare le schede in modo da riposizionarle (in FF2 non mi sembrava ci fosse, o sbaglio?).
Ultima nota, FF3 non digerisce i contenuti Silverlight 1 (in questo caso forse è più colpa del prodotto M$), comunque esiste già un How-to per risolvere il problema.
softcodex
18 giu 2008 - 16:09 - #27una scheggia e l’uso della ram é migliorata.
Blugo
18 giu 2008 - 16:38 - #28FANTASTICO!
MI SONO SPUNTATI ANCHE I BAFFI!
E lo dicevo che prima faceva schifo….
Mike McFly
18 giu 2008 - 16:40 - #29@ Sanghino: ho FF2 e sto vedendo che si può fare con questa versione
@ Opera vs Firefox3 @ Cosa vi sentite di consigliare?
stars.on.25
18 giu 2008 - 16:50 - #30è normale che il font usato di default mi appaia leggermente diverso da FF2? pur essendo sempre il “times” da 16pt?
babbomaria
18 giu 2008 - 17:05 - #31Io sono un utilizzatore assiduo di Opera dai tempi del trio ie opera netscape.
Se devo paragonarli
ie7 vs firefox meglio firfox velocità e fluida navigzione
firefox3 vs firefox2 meglio il 3 anche se la ram mangia parechio ma chi oggi non se la beve come il caffè
un paragone interessante è ie7pro vs ff2 interssante soprattutto per siti che godono di incompatibilità con la volpe e fidatevi ci sono e per chi lavora certi siti sono fondamentali
se parliamo di ff2+plugin vs ff3+plugin per chi li usa a bizzeffe meglio il 2 per chi non li usa con pasimonia meglio il 3 e in futuro meglio il 3
Per quanto rigurd Opera, vi dico che io uso appunto opera ha sempre avuto interessanti fuzioni ma è piuttosto ostico per chi non lo ha mai usato e vien da ie. Personalmente è più leggero e veloce quanto ff3 nll’aprire le pagine ma soprattutto stabile non si pianta improviamente.
Purtroppo ci sono incompatibilità su alcune pagine ma con l’ultima release va meglio.
Un piccolo esempio in opea vi è da molto il download e il resume
Vi è pure un client di posta light e un client torrent per scericsrsi le iso di linux.
AnonimoUtente
18 giu 2008 - 17:18 - #32Per quanto riguarda la Ram, su pagina statica senza animazioni flash, il consumo è nella norma (30mb) schizza a 55mb e oltre se nelle pagine aperte ci sono elementi in flash. Questa volta tuttavia la Ram non viene mangiata in eccesso, e parte viene liberata, quindi credo che il problema sia nel rapporto che FF ha con Macromedia Flash, migliorato in FF3 ma c’è ancora da lavorare
AnonimoUtente
18 giu 2008 - 17:58 - #33Aggiungo che se volete fare una prova su come flash e FF fanno a pugni per quanto riguarda la memoria Ram, andate sul sito dell’alfa romeo
vict90
18 giu 2008 - 18:43 - #34Avevo promesso che sarei passato a FF al momento dell’uscita della versione 3, e l’ho fatto. E’ davvero un ottimo browser, quello che mi colpisce troppo è la barra degli indirizzi.. è incredibile, poi il drag and drop, il nuovo metodo di memorizzazione password, la nuova grafica + gradevole.. insomma davvero un ottimo browser.
pierrrr
18 giu 2008 - 18:53 - #35Il consumo di ram iniziale e sui 50 MB man mano che si aprono le tab il consumo sale ma non come IE.
Con una tab sola aperta FF3 54MB IE 19MB.
Con 5 tab aperte FF3 70MB IE 69MB.
Con 10 tab aperte FF3 84MB IE 97MB.
Chiuse le schede e lasciata solo una aperta FF3 68MB IE 64MB.
Un confronto con Opera sarebbe interessante.
La differenza con FF2 è che una volta chiuse le tab su FF3 la memoria viene liberata, mentre prima dopo un giro su Flickr si poteva arrivare a 300+MB di ram occupata cosa che ora non accade.
Estensioni installate 30+5 disattivate.
toki
18 giu 2008 - 19:08 - #36Non sembra che abbiano sistemato del tutto il memory leak… non raggiunge i livelli spaventosi di una volta ma imho si sente.
Comunque finche non aggiungono l’integrazione con gli Integrity Level di Vista continuo a usare IE7.
Ivan H
18 giu 2008 - 19:19 - #37Urgh.. con Firefox 3 non mi va più 1password. L’avevo avuto gratis e ora non credo che ci lascerò trenta euri per il nuovo…
Qualcuno conosce un programma/estensione per il salvataggio delle password tipo portachiavi free? Ho un mac.
Smashkins
18 giu 2008 - 19:24 - #38Uso l’addon di delicious per i bookmarks…qualcuno ha pensato di integrare i tag salvati in precedenza con questo addon sulla barra degli indirizzi ? mi spiego: invece di svelare i tag dei segnalibri di firefox è possibile visualizzare i dati salvati su delicious ? se non è possibile come si possono importare i bookmarks di delicious nei segnalibri di firefox 3 mantenendo anche i tag ?
thejoker1981
18 giu 2008 - 19:41 - #39DOWNGRADE TO 2.0.0.14
3.0? Posticcio. Nient’altro che posticcio.
Grafica oscena (su Mac), dimensioni delle barre esagerate, bruttezza dei bottoni e ricerca facilitata confusionaria e orrenda.
Piu sicurezza? sara’ pure vero ma a me nn serve (I’m a mac!)
Piu’ veloce? si ma nn vale la pena perdere un gioiello come il 2.0.0.14 per qualche millisecondo
Rico
18 giu 2008 - 19:51 - #40A me non vanno i tasti del mouse pagina avanti/indietro, mentre su IE funzionano bene, su Firefox 3 me li usa come una scrollbar, qualche idea?
ROGERDODGER SLOGATO
18 giu 2008 - 21:36 - #41RIASSUNTO DEFINITIVO TOTALE MONDIALE GLOBALE SUPER :D
PRO:
1) Consumo Ram ridotto
2) Velocità al top
3) Sicurezza (dicono) migliorata
4) Grafica soggettiva, per me su mac si avvicina un pò a Safari, ha solo quell’obrobrio della barra indirizzi spezzata (solo su mac). Sempre su mac è più scuro il grigio di FF.
5) Migliorata di molto la gestione dei preferiti, mentre i feed mi sembrano rimasti uguali nella sostanza: hanno comunque sempre un gran vantaggio su safari che è quello di poter avere il menù contestuale (tasto destro) anche quando si clicca su un feed contenuto all’interno di una cartella situata nella barra segnalibri (io tengo moltissimi feed in una sola cartella magari con altre sottocartelle suddividendo le varie categorie). Su Safari non si può fare.
CONTRO:
1) Più del 50% delle estensioni NON sono ancora aggiornate per la 3.0
2) Della cartella “recenti” non me ne faccio nulla, ingombra e basta: cancellata subito sia su pc che su mac
3) Non si possono ancora spostare in drag and drop le cartelle sulla barra segnalibri in maniera diretta: si deve andare nel menù etc. Su safari invece questa cosa si può fare ed è questa una gravissima pecca per FF imho perchè implica il non poter gestire la barra senza andare nel menù
4) Sempre sulla barra segnalibri e solo su MAC: quando si passa dalla versione 2. alla 3 su Mac si incasinano TUTTI i segnalibri sulla barra (ieri ho perso 90 minuti per mettere tutto a posto) e inoltre le favicon che prima c’erano ora non ci sono più, in quanto manca l’estensione macfavicon che prima c’era
Questo in sintesi, col tempo si scopriranno altri pregi o difetti. Devo dire che se non ci fossero le estensioni e se non fosse che ultimamente safari mi va lento, starei stabile su Safari, che tra l’altro ha una cosa utile che spero FF faccia sua: ti segnala sulla barra quando ci sono nuovi feed, senza dover andare a controllare ogni volta come invece avviene su FF
paolo192
18 giu 2008 - 22:22 - #42Sarà, ma io miglioramenti concreti non ne ho visti.
Gio2Gio
18 giu 2008 - 23:32 - #43A me la nuova gestione dei bookmarks fa letteralmente schifo: prima spostavo i bookmarks nelle loro cartelle trascinandoli e, siccome le cartelle stavano in altre cartelle, avevo già un perfetto ordine senza bisogno di tags. Ma ora la visualizzazione mi permette solo di fare ordine in una cartella per volta, perciò se prima ci impiegavo un secondo, ora ci metto 10 secondi: scadente. Mi toccherà cercare un’estensione.
Fox82i
19 giu 2008 - 07:22 - #44migliorato il supporto agli standard W3C…. questa è cosa buona
zullida
19 giu 2008 - 08:01 - #45A casa non noto delle differenze particolari e significative. In ufficio quando clicco sull’icona per accedere al browser, non si pre nessuna pagina, scheda vuota con la scritta “senza titolo”. Devo cliccare sull’icona “pagina iniziale” per iniziare a navigare. Francamente una rottura!!
Prc74
19 giu 2008 - 08:42 - #46a me crasha regolarmente con Flickr. soluzioni?
ecortese
19 giu 2008 - 09:12 - #47Migliorato (a mio giudizio notevolmente) rispetto al 2, ma si porta dietro ancora un bug grave: http://blogs.zdnet.com/security/?p=1288
Già IE7 in Vista fa di meglio, consente di attivare da Data Execution Prevention (a prescindere se la si attiva per tutti i processi in esecuzione sull’OS o solo su quelli di sistema): http://lelespace.spaces.live.com/blog/cns!82A67E58A9354497!809.entry
pierrrr
19 giu 2008 - 10:16 - #48Alcuni consigli su come usare le estensioni non compatibili su FF3.
1) Cercate aggiornamenti direttamente sul sito del developer molto probabilmente ci sarà una beta che funziona.
2)Installate Nightly Tester Tools e forzate la compatibilità per molte funziona.
3)Cercate un’ alternativa che sicuramente esiste e potrebbe essere anche migliore di quella che usavate.
4)Molte estensioni sono compatibili con FF3 beta ma funzionano benissimo su FF3 o aspettate o andate al punto 2.
Installare FF3 creando un profilo pulito evita di avere molti problemi.
ferocesalatino_
19 giu 2008 - 11:27 - #49semplicemente bello! io lo uso su mac, e oltre all’aspetto grafico veramente intrigante, mi risulta molto più fluido.. e adesso con tutte le nuove funzioni di gestione degli indirizzi, segnalibri.. insomma.. FIGATA!!
ferocesalatino_
19 giu 2008 - 11:27 - #50semplicemente bello! io lo uso su mac, e oltre all’aspetto grafico veramente intrigante, mi risulta molto più fluido.. e adesso con tutte le nuove funzioni di gestione degli indirizzi, segnalibri.. insomma.. FIGATA!!