Quando Google muoveva i primi passi e iniziava ad affacciarsi sull’immenso oceano di Internet, molti lo guardavano come l’azienda che avrebbe salvato il web. Ma il 2008 può essere considerato come l’anno in cui Google ha perso la sua innocenza.
Media, aziende, governi iniziato a guardare al motore di ricerca con uno sguardo meno simpatico, soprattutto perchè la società controlla orma il 60% del settore della ricerca e forse più della metà di tutti i ricavi pubblicitari.
Nel 2007 la Federal Trade Commission ha avviato una indagine antitrust per l’acquisizione di DoubleClick. E quest’anno le cose potrebbero andare anche peggio. Tutto per colpa dell’operazione con Yahoo.
Altre questioni riguardano il fatto che Firefox continua a rendere predefinito Google come motore di ricerca, allo stesso modo in cui Microsoft offre Internet Explorer come browser predefinito sui suoi sistemi operativi. Sappiamo che Google sostiene Firefox, ma forse a lungo andare questa situazione potrebbe condurre a seri problemi.
Google è vista oggi da molti come un pericolo: monopolio, posizioni dominanti, una forza economica enorme e una impressionante capacità di essere sempre sulla cresta dell’onda. Il web è in pericolo?
Via | Techcrunch.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Apple2k
17 giu 2008 - 00:54 - #1mi meravigliavo infatti come mai nessuno parlasse del troppo potere che sta acquisendo google specialmente dopo aver imparato la lezione di microsoft..
apprezzo molto google ma è giusto così
Ortablog
17 giu 2008 - 03:25 - #2Monopolio per monopolio per ora preferisco quello di Google che regala servizi e software rispetto a quello di Microsoft che li vende.
Sad0felix
17 giu 2008 - 04:17 - #3Non sono d’accordo con te Ortablog ;) In realtà MS fornisce gratis mezzo mondo, e per quanto possa essere discutibile il network lobbistico che ha messo in piedi per determinare il suo monopolio nel mercato desktop la realtà è che i suoi prodotti funzionano.
Attenzione, non li sto difendendo.
E’ ovvio che l’efficienza e la perfezione non esistono.
Io pongo solo il legittimo dubbio: assunto che MS è una chiavica ma funziona e fa funzionare un bel po’ di roba, siamo sicuri che se non ci fosse esisterebbe qualcosa di migliore al suo posto?
Non è impossibile ma assai improbabile, e io non ci scommetterei un centesimo.
In ogni caso mi pare inutile fasciarsi la testa. Io uso google tutti i giorni, ma come mi inca22o come una pantera quando ricevo un invito di Facebook su 4 o 5 caselle di posta dal solito amico demente che gli ha dato in pasto la sua rubrica senza nemmeno saperlo, mi rifiuto e mi sono sempre rifiutato di usare i servizi made in Mountain View che non fossero posta, ricerca e mappe, questi ultimi 2 senza fare login, per la semplice ragione che se non racconto ai miei quali siti e informazioni ho cercato o dove sono andato questo fine settimana non vedo perché debba saperlo e archiviarlo per qualche arzigogolato profilo un cervellone dall’altro capo del mondo.
Va be’, fine del delirio solitario.
Prendiamo quel che c’è di buono e lasciamo stare il resto.
Che c’è di così complicato?
O dobbiamo vedere sempre grandi fratelli ovunque?
Nessuno può prendermi quello che io non gli metto a disposizione. Basta saperlo.
E LEGGERE LE FOTTUTE ISTRUZIONI
canto
17 giu 2008 - 07:25 - #4Non so cosa abbia la gente sul suo computer. Io per liberarmi di Google ci metto un niente. Per liberarmi di Microsoft ci ho messo 15 anni, e non sono ancora riuscito.
Ancora oggi in Italia mi è praticamente impossibile comprare un pc senza versare un obolo a Microsoft e la gente si preoccupa di Google.
Tutto è lecito ma c’è una sproporzione sospetta.
softcodex
17 giu 2008 - 08:31 - #5é vero che google é ovunque online, ma si tratta per la maggior parte di una presenza in positivo : l’offerta non ha eguali.
l’unico neo, ed é un parere personale, penso sia legato al monopolio nella ricerca online e di come con dei giudizi a volte piuttosto aleatori (o quantomeno discutibili) banna dalle ricerche questo o quel sito.
in questo senso possono spostare l’attenzione su siti “amici” o creare problemi ad aziende che si sono posizionate in modo ottimale e poi per un niente vengono tolte dagli elenchi.
google non é evil, almeno ufficialmente é così.
Fegato
17 giu 2008 - 10:37 - #6è vero, google offre servizi molto valido e per di più gratis (qualcuno mi sa dire che accordo ha fatto con le compagnie telefoniche per inviare sms gratis da calendar?)
cmq se vogliamo proprio trovare la macchia nera basta pensare che sui loro serve c’è la posta, i documenti, le foto, le ricerche, il profilo sanitario ecc ecc di un sacco di persone.
informazioni=potere=soldi
vabbè un po’ ho esagerato…
Blugo
17 giu 2008 - 11:38 - #7Google prende senza chiedere nulla a nessuno
cio’ che ritiene opportuno per aumentare la propria materia prima e ovviamene lo fa senza corrispondere nulla.
Ordina il tutto e lo propone come meglio ritiene
SPESSO in modo discutibiissimo da parte del “proprietario” del titoletto edela descrizione del risultato diffuso (se serve posso stradocumentare ).
ASOLUTAMENTE Google non si degna di rispondere ad alcuna sollecitazione ,e non mi rferisco certo AL NUMERO di inicizzazioni (a me indiczza quasi 20.000 pagine in sei mesi…) ma A COME LE INDICIZZA.
Chunque pio’ impedire a Google di far funzionare i suoi robot…nel proprio server..ma non mi pare una buona ragione per giustificare il saccheggio da parte del motore nel caso in cui uno SI PERMETTA DI LASCIARE APERTA LA PORTA DI CASA SUA.
Viceversa…se qualcuno ci prova ad usare google in modo “improprio”
gogle diventa celerissimo e presentissimo….e si fa sentire eccome.
Il punto pero’ rimane che la stragrande maggioranza dei blogger per esempio…”spaccia” per google…e di conseguenza l’argomento diventa scomodo.
Il web per altro e’ sempre piu’ reale (e’ quella la ragione semplice della crisi da “monetizzazione” attuale ) …e di conseguenza pieno di fessi che si svegliano solo quando inizia a piovere in casa,
quindi la stragrande maggioranza dell’utenza e’ del tutto estranea a queste problematiche o si estanea dalla…
“mi da gratis quello che cerco
stop
w google”.
Il blogger invece:
“m fa arrivare traffico (ILMIGLIORE PER LE PUBBLICITA’ IN PAGINA )
il traffico clicca
lui mi corrisponde un tot a click.
W GOOGLE, ”
Proviamo ad immaginare cosa succederebbe se qualcuno di “autorevole” (CI VORREBBE DIO PERO’…) riuscisse a far capire che cio’ che fa google, e qualsiasi altro motore, e’ semplicemente
RUBARE contenuti ed elaborarli arbitrariamente
per poi offrirli gratis alla massa e a poco prezzo agli inserizionisti….edi conseguenza potrebbe essere pensabile (ma utopistico ok ok…) un risarcimnto per quanto preso nel tempo…a chiunque abbia pubblicato sul web contenuti ripresi
pari pari e rivenduti.
Probabilmente si metterebbe a posto il bilancio di un paese del terzo mondo.
Sad0felix
17 giu 2008 - 12:56 - #8Non sono d’accordissimo nemmeno con te, Blogo (e te pareva, lol, sì, lo so, sono un cacaca22i :D), quando dici
“e’ semplicemente
RUBARE contenuti ed elaborarli arbitrariamente
per poi offrirli gratis alla massa e a poco prezzo agli inserizionisti”
Non è vero. E’ un do ut des. L’inserzionista accetta implicitamente il “saccheggio” perché sa che questo porterà utenza sul suo web.
Tu non vuoi che ti saccheggino? Metti il tuo bel file robots.txt e divulgane la possibilit d’uso.
Tanto la storia è fatta di cicli. C’è stato il ciclo MS (che non morirà nel breve ma farà sempre più fatica a fare quello che le pare), è appena iniziato il ciclio Google, fra una decina d’anni spunterà qualche altro grosso attore dello stesso calibro e anche Google cederà il passo.
Io penso che la natura regoli se stessa, e il mercato non faccia eccezione. Se un attore si prende troppo, alla fine in qualche modo sarà il mercato stesso a detronizzarlo.
Se sono furbi faranno attenzione a non passare il limite, se non lo sono finiranno il loro ciclo e saranno sostituiti.
Sad0felix
17 giu 2008 - 13:00 - #9Ah, se Google dovesse ripagare quanto preso nel tempo metterebbe a posto ben più di un paese del terzo mondo …
Oppure finanzierebbe le limousine placcate oro del generale o presidente di turno.
Piccola parentesi: chi grida “cancella il debito” non sa quello che dice.
Anche chi non ha nozioni di contabilità sa che cancellare il debito altrui significa cancellare anche il proprio credito.
E se noi cancellassimo il nostro credito collasseremmo, perché il credito è una credenziale di solvibilità. Il risultato? Invece di avere meno paesi del terzo mondo ne avremmo di più. Noi.
Blugo
17 giu 2008 - 14:06 - #10sadfelix….
su…
non e’ ncessario esternare tanta “sapienza”…anche perche’ puoi tranquillamente evitare il tutto semplicemente dalla tua piattaforma Worpress, se usi Worpress…
e tra l’altro sull’efficienza di quel filerobots CON TUTTI I MOTORI
possiamo anche dicuterne un po’ in separata sede dimostrare il contrario
se vuoi. /sul blog citato c’e’ una chat e uno streaming sempre pronto,ma niente commenti….sappiamo metterci mano ai file php…anche di Worpress…)
IL PUNTO NON E’ QUELLO
ma e’ quello che
come mi pareva di aver messo tra le righe
IO NON DEVO ESSERE OBBLIGATO a chiuere alcuna porta DI CASA QUANDO SONO IN CASA MIA
e assolutamente in ogni caso
il fatto che sia aperta
NON RENDE LECITO IL SACCHEGGIO
assolutamente NO.
Praticamente proprio la “prassi “che tanto gentilmente pretendi di indicare….non fa che confermare la tesi per cui
QUELLO E’ SACCHEGGIO.
cosi come non aver installato un antivirus non legittima nessuno ad infettarmi.
Quando
dove (sul mio o tuo blog ,nessun problema,ma dal vivo,niente show commenti come qui ) e se vuoi ovviamente
ti posso dimostrare com google
non solo indicizza COME VUOLE e quando vuole,
ma anche e senza possibilita’ di interpretazione
che lo fa i modo errato molto spesso e molto spesso alle soglie del ridicolo.
Come detto tra le righe….
ripeto
in questo momento io (tra l’altro ) mi dierto con un blog
CHE NON FA USO DI ALCUNA PUBBLICITA’ E OVVIAMENTE TANTOMENO ANSENSE
e se ne strasbatte del numero dei visitatori
al punto che ,spero si capisca…addirittura invita chi usa browser diversi da IE ad andare altrove…e fA in modo che chi non usa IE nn veda praticmaente quasi nulla….
NON MI SEMBRA UNA GRAN SCELTA IN OTTICA SEO
sei d’accordo?
Questo blog (che supera le 5000 visite uniche al giorno del tutto casualmente ,ovviamente dimostrabilissime ) in questo momento e ascanso di “equivoci”
e’ indicizzato con circa 20.000 pagine da Google.
Semplicemente io con quel blog faccio IL BLOGGER e di google assolutmaente ne arei volentieri a meno
MA DI CHIUDERE LE MIE PORTE DI CASA
ASSOLUTAMENTE NO
preferisco scrivere a grandi lettere sul blog che google e’ un rettile
di piu’ saprebbe di buffo MA DAVVERO.
commentare il resto sul debito mi sembra davvero da matti
mha….
ERA SOLO UN ESEMPIO BUTTATO LI ,pensavo che il riferimento a Dio potesse bastare….
ok
grazie per la lezione di economia
mi suggerisci qualche altro utilizzo nel caso succedesse il miracolo ?
Framp
17 giu 2008 - 14:54 - #11Mah, rubare.
I contenuti che pubblichi, una volta pubblicati sono disponibili a tutti. Che tu lo voglia o no. È implicito nel significato della parola “pubblicare”
E se google riesce a converire queste risorse in qualcosa di valido a livello economico, beh, tanto di cappello.
Blugo
17 giu 2008 - 15:38 - #12Certo Framp
disponibili,ma non per questo si possono , o meglio e’ GENTILE E GIUSTO , MANIPOLARE a proprio vantaggio (ripeto ..e’ un attimo dimostrare come google indicizzi spesso a modo suo” ) e poi anche RIVENDERE .
Io in fondo al bog ci ho scritto
qui puoi prendere quello che ti pare e farne cio’ che ti pare
MA SE SEI GOOGLE o latro motore NO e indipendentemente dal fatto che trovi i contnuti di questo blog accessbili !
Diciamo che IO RISPETTO quanto scrive Google a proposito dei SUOI contenuti e mi guardo bene dall0usarli (API COMPRESE,mi fanno schifo anche se me le regala )
lui NO
prova tu a pubblicare pari pari qualcosa di Google e rivendi il tutto o usalo per rivendere spazi o acquisie “autorevolezza”
POI tra qulche mese ci sentiamo….
quando gli serve
google sa essere presentissimo e ti raggiunge ifallibilmente.
PROVA PURE
———
Io sarei anche d’accordo….
ma il signor Google
si prede la briga di usare TITOLETTI E DESCIRIZIONI dei MIEI articoli,ma
scritte DI SUO
oppure
di mio
SOLO CIO’ che gli autorizzo,
e solo su mia esplicita richiesta
NON per tacito accordo e direi anche NON CERTO GRATUITAMENTE.
ice
17 giu 2008 - 15:46 - #13diciamo così:
Google ha un enorme potere,ma finora non ne ha abusato
..ma cosa potrebbe succedere se dopo aver raggiunto posizioni di dominio assoluto(vediamo cosa succede con Android) invece di continuare ad usare quel potere in maniera “illuminata” non decidesse di cambiare strategia!?!?!?!
basta un cambiamento del consiglio di amministrazione…e zac
Blugo
17 giu 2008 - 18:15 - #14Esatto ICE
esatto…
ma non sono molto ‘accordo su quel “finora non ne ha abusato”
di fatto e’ quello che presumi e presumono in moltissimi
tranne chi
come nel mio caso…
si e’trovato a fare i conti con l’arroganza di google…
e ti assicuro che ne ha tanta ed e’ cosapevolissimo del poter mediatico del quale dispone.
A me e’ successo, e in piena campagna elettorale
ovviamente ,quindi non scendo a dettagli se non in privato, non volentieri, e solo ne davvero necesario, qui mi sembra che la chiaccherata sia solo sul piano del passatempo costruttivo,comunque se serve ci sono….
di vedermi cancellare indicizzaioni da primo ,secodo e terzo posto nei risultati con determinte e “imprtanti” key
HO TUTTO CIO’ CHE SERVE PER DOCUMENTARE,
salvo poi vedere di colpo sparire il tutto
e fino a qui possiam ipotizzare di tutto…ok..ok…
compreso problematiche di aggiornamento dei suoi database (SI, MA SONO E DOVREBBERO ESSERE PROBLEMI SUOI…) googledance e quant’altro….
solo che poi, e sempre in quei giorni i risultati sono comparsi ovviamente molto indietro…
MA
E QUESTO ASSOLUTAMENTE E’ INACCETTABILE,
CORRSPONDENTI AD ARTICOLI TOTALMENTE ESTRANEI AI TITOLETTI E DESCRIZINI ANNUNCIATE
non pretendo di essere creduto per forza…ma assicuro di non aver assolutamente FATTO NULLA se non continuato a scriere normlmente articli e alla ine esistono servizi anche on line che possono tranquillamente “imbalsamare” le pagine report di Googe e pensoleconoscano tutti ),.
NESSUNISSIMO intervento sui sorgenti.
La cosa e’ durata esattamente sino alla fine della campagna elettorale.
Un braccio di ferro….durante il quale posso dimostrare di
aver piazzato CON LE STESSE KEY (a questo punto mi sono divertito un pochino e me ne sno anche sentito legittimato )sino ad otto risultati con la stessa “argomentzione” nelle prime otto posizioni !
Ovviamente il tutto resisteva un paio di giorn poi tutto tornava nel caos di indicizzazioni che puntavano ad altri articoli .
Ovviamene nessuna risposta e’ pervenuta alle richieste di SPIEGAZIONE.
QUESTO E’ ASSOLUTAMENTE SOLO
UN
esempio…
invito chiunque abbia un numero ragionevole…di pagine indicizzate a dare una controllatina a quelle idnicizzazioi….
soo CERTO che scoprira’ “magie” davvero esilaranti di questo signor Google e sopattutto con un certa periodicita’ che corrisponde ome ovvio A PROBLEMI SUOI
il quale assolutamente in ogni cas e naturalmente
non fa altro ce AIUTARE chi pubbica…e certo.,.e come no….
MA CHI GLI CHIEDE DI FARLO ?
Sad0felix
17 giu 2008 - 18:30 - #15Riciao, Blogo.
Non volevo darmi arie da fenomeno, né volevo impartire lezioni a chicchessia. Se ho dato quest’impressione ti chiedo scusa. Ero convinto di citare informazioni di pubblico e larghissimo dominio, come dire, delle banalità.
Io capisco che tu ti senta “derubato” da Google ma d’altro canto l’alternativa al motore di ricerca è il passa parola (digg ne è solo una forma evoluta, no?).
E il fatto che il 99% degli utonti lì fuori non si ricordi in maniera precisa nemmeno l’indirizzo del proprio servizio di webmail dove lo mettiamo? Se non ci fossero i SE che accadrebbe?
Come ha sottolineato Framp, tu “pubblichi”, quindi metti a disposizione di chiunque. Non puoi dire a negri e zingari di stare fuori da un bar, pensi di poter dire a google di stare fuori dal tuo blog? Andiamo.
Tu hosti il tuo blog su una tua macchina e su una tua connessione? Fortunato te se sì, ma se come credo tu affitti spazio su macchine e servizi terzi allora la maggior spesa non è tua ma loro.
Non capisco quale sia il problema. Cosa ti frega se Google non ti dice perché e percome indicizza il tuo sito, tanto a te non cambia nulla.
Per assurdo, se non vuoi che un motore indicizzi le tue pagine, se non vuoi che la gente legga quello che scrivi perché ti trova su un SE, apri Notepad o Gedit e scrivi lì.
Se vivessimo in un mondo dove trovare una porta aperta significasse sempre comunque e per tutti bussare e chiedere permesso non staremmo tutti i giorni a discutere riguardo a furti, omicidi, violenze, soprusi e varia umanità.
Quindi secondo me è un tuo diritto chiuderla la porta, non lasciarla aperta e pretendere che il vento non ti ribalti le piante in soggiorno.
Blugo
17 giu 2008 - 23:19 - #16Penso di aver capito quello che vuoi dirmi
ma rimango della mia idea su di un punto preciso
in un momento in cui si parla e straparla di diritti e di copytight
nessuno ha il coraggio di dire in faccia a chi gli pasa l’assegno a fine mese….
che praticamente
E’ UN LADRO DI CONTENUTI e fa quello CHE GLI PARE DI QUEI CONTENUTI
si perche’
un Titolo di articolo e una descrizione
cosi come parti di testo prese da un sorgente
SONO CONTENUTI PRECISI esattamente come delle imagini
e assolutamente NON andrebbero prese pari pari per indicizzare e rivendere a terzi il proprio “archivio”.
Tu citi DIGG..e non a caso di chi e’ oggi DIGG?
Un conto pero’ e’ DIGG che richiede un’operazione VOLONTARIA precisa e una “sintesi” o comunque una manipolazone di un testo, normalmente…
u altro e’ la presa senza scrupoli di un contenuto e l’indicizzazione
COME SI VUOLE e ben al di la di come vorrebbe l’autore.
Insomma non puo’ esistere che un signor google si possa permettere di far corrisponere quello che gli pare ad un mo titolo!
Non puo’ nemmeno esistere che prenda il titolo esattmaente come lo trova e o corredi anche di “descrizione” come gli pare.
Potrebbe….ma allora mi sta bene la sua stessa lingua
PAGA QUEI CONTENUTI e ne fa poi quello che gli pare.
Tu dici giustamente che i piu’ non ricordano nemmeno il loro di indirizzo…e sono d’accordo
pero’ ti chiedi cosa succeerebbe senza motori…
bhe’…forse molti imparerebbero il loro indirizzo….
forse …molti userebbero di piu’ i blog come dei motori…e ti assicuro che certi megablog sono molto meglio di un motore…
forse
non e’ nemmeno il caso di pensare che possano sparire i motori
ma e’ il caso di pensare che debbano pagare per il materiale che prendoo, e con il quale rivendono i propri spazi !
Io di sicuro non mi “adopero” per chiudere la porta d casa a google
mi sentirei ancora piu’ ridicolo di come per certi versi mi sento nel tentare una “crociata” di questo genere….
ma qualcosa mi dice che i tempi dei fessi stanno finendo anche per lui
Altro che Microsoft…ma per favore….
grazie per la chiaccherata e buon proseguimento .
ice
18 giu 2008 - 13:52 - #17@ Blugo
non voglio assolutamente mettere in discussione il tuo caso che non conosco, ma…..se non è fuori luogo ti faccio un paragone con la Cina
li vengono oscurati i risultati a scelta del governo cinese
non certo di google
quindi se qualcuno ha forzato google dall’esterno……
Blugo
18 giu 2008 - 17:46 - #18rispetto la tua ipotesi
ma non giustifica l’assoluto silenzio da parte di Google di fronte alle mie rimostranze…
comunque invito chiunque a dare un occhi attento,ma davveor attento alle proprie indicizzazioni
molto molto probabilmente scoprira’ molto su cui riflettere.
Il motivo di tanto astio da parte mia nei confronti di google non proviene certo in ogni caso da quel fatto
e’ davvero una riflessione precisa
che si rifa’ al diritto da parte di chiuqnue di considerare propri i risultati del proprio lavoro
o quantomeno
di poterne disporre liberamente anche sul web.
Pubblicare significa semplicmente rendere pubblico
non autorizzare allpuso in qualsiasi modo di cio’ che si e’ reso pubblico
non scherziamo…..
ripeto
prova ad usare cio’ che pubblica google per farti gli affari tuoi
ho sperimentato anche questo eccome…..
diventano dei missili e di colpo anche piuttosto filosofi…..
no
IO NON AUTORIZZO GOOGLE AD UTILIZZARE I MIEI CONTENUTI
in nessun modo, LO SCRIVO A CHIARISSIME LETTERE SUI MIEI CONTENUTI
STOP
ma lui
LO FA.
Questo non e’ bello e non ci entra nulla con il web o lo spirito …di Internet.