Intorno a Windows 7 si moltiplicano le voci e le indiscrezioni. Ma su un aspetto di Windows 7 tutti gli esperti sperano in qualche novità: il kernel. MinWin, il nuovo kernel “dimagrito” era stato annunciato tempo fa come componente di Windows 7, ma Steven Sinofsky ha negato tutto.
Secondo le parole di Eric Traut, Distinguished Engineer, MinWin è ancora ad un livello troppo basso di sviluppo. Per adesso occupa solo 25 MB di spazio e è privo di ogni sottosistema grafico, tanto che il logo di Windows viene visualizzato sotto forma di caratteri ASCII. Si prevede, però, che diventi la base per i futuri prodotti Microsoft.
Parole in parte confermate da Sinofsky, secondo cui tutti gli sforzi futuri di Microsoft saranno indirizzati verso Windows Server 2008, il cui kernel sarà uno sviluppo di quello di Windows Vista, così come accadrà per Windows 7.
Il dubbio è: se una tecnologia viene commercializzata per costruire un nuovo prodotto (in questo caso Windows 7), fa parte di quel prodotto? La sensazione è che Microsoft stia pubblicizzando una caratteristica di Windows 7 di cui poi non ne farà parte.
Ancora Sinofsky dichiara che MinWin, in un certo senso, fa già parte di Windows Vista: basta disabilitare tutti i componenti non necessari, e si ottiene un kernel al minimo delle risorse.
Secondo la teoria di Paul Thurrott di “Windows Weekly”, la strategia di Microsoft è di diffondere notizie su Windows 7 senza pronunciare la parola vietata, ovvero la K di Kernel. Ovvero, evitare di dichiarare funzionalità che non potrebbero essere inserite.
Via | Blogs.zdnet.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marco.mil
03 giu 2008 - 08:40 - #1guarda che Windows Server 2008 e Windows Vista SP1 hanno lo stesso kernel
Lybra
03 giu 2008 - 09:34 - #2Mi sembra si ripeta la storia success con Vista, più ci si avvicinava alla data e più venivano a mancare determinate caratteristiche che erano state preannunciate.
Il rischio che Win7 sia l’ennesimo clone di Vista ora è quasi una certezza
ice
03 giu 2008 - 10:16 - #3kernel senza supporto grafico…..mhm…che non sia in realtà un bsd a cui abbiano accoppiato monad al posto di una bash unix?
Del resto Apple l’ha già fatto…..e non credo che abbia brevettato l’idea di scopiazzarsi un bsd per farci un os commerciale consumer….
krayen
03 giu 2008 - 10:19 - #4Le speranze di un nuovo windows più leggero che non richieda 3giga di ram e quantità industriale di altre risorse, si riducono giorno dopo giorno….
ice
03 giu 2008 - 11:44 - #5a MS SERVE un nuovo kernel che possa girare tanto sugli smartphone che su umpc e desktop
adesso non ne abbiamo ancora percezione, ma l’iPhone si basa sul kernel di osX ricompilato per architettura arm, appena ci sarà un iPhone basato su x86 (l’erede di Atom!?!?) allora ne vedremo delle belle
Anche Linux sta per appordare in grande stile sui cellulari….
Se per il 2010 quando con i processori x86 dai consumi bassisiimi si passerà di fatto ad una fusione dei mercati con un unico kernel che equipaggerà dal telefono al server…..MS DEVE avere in mano un prodotto
qiundi a mio avviso non si tratta tanto di rispondere ad una richiesta degli utenti pc (che MS domina in virtu del suo monopolio del mercato) quanto al fatto che il mercato sarà completamente diverso
e oggi la più praparata è Apple
pensate solo a quanti milioni di cellulari iPhone ha venduto in meno di un anno…..
Alla fine il mercato sarà unnico
cellulari+pc
e bisognerà rifare la conta di chi han maggiori quote di mercato con lo stesso OS
Adesso MS ha 2 os differenti
Baluba
03 giu 2008 - 12:10 - #6@Lybra
“ennesimo clone”? Ennesimo implica che ci siano altri N-1 cloni, e quali sarebbero di grazia?
@krayen
tu Windows Server 2008 Core Installation non l’hai dico usato ma neppure mai sentito nominare eh?
@ice
a MS non server un nuovo kernel, quello che ha va piu’ che bene. Continuate tutti a riempirvi la bocca con il termine kernel come foste degli esperti in materia, ma ne sapete veramente zero.
Poi davvero spettacolare questa frase del nostro impagabile PG:
“Parole in parte confermate da Sinofsky, secondo cui tutti gli sforzi futuri di Microsoft saranno indirizzati verso Windows Server 2008, il cui kernel sarà uno sviluppo di quello di Windows Vista, così come accadrà per Windows 7.”
Come se Windows Server 2008 non fosse gia’ uscito da mesi e come se il Service Pack 1 di Vista (che allinea i kernel di Vista a quello di Windows Server 2008) non fosse gia’ stato rilasciato.
Ma vergognarsi un po’ no?
me2
03 giu 2008 - 13:26 - #7oh baluba.. non so se è più fastidioso leggere la gente che scrive senza sapere benissimo ciò di cui sta parlando.. o quella che scrive mezza pagina dicendo che non hanno capito niente ma poi non spiega un tubo..
dovella
03 giu 2008 - 14:06 - #8un ammasso di parole a vanvera,
tanto per chiarire una cosa, il kernel di Vista sp1 è gia 25 mb.
per quanto riguarda le prestazioni è gia spettacolare, per il resto aspettate il PDC 2008 giorno 27 Ottobre.
evitate parole inutili fino ad allora
Grazie!
ice
03 giu 2008 - 14:29 - #9@ Babula
ho usato il termine kernel, ma impropriamente
anche perchè lo stesso kernel ricompilato per architetture diverse crea cmq problemi (vedi rosetta per il passaggio da PPPC a x86)
cmq diciamo che MS ha bisogno di un nuovo os che possa scalare dai cellulari ai desktop, alle workstation
Questo fa adesso OsX (piattaforma x86 smatphone permettendo)
Linux non ha dietro una società che possa dare unità al progetto (dal punto di vista marketing è un handicapp)
Nokia dopo aver acquisito TrollTech e previa un allenaza con Google e Novell/redHat potrebbe diventare la madrina di Linux su smartphone + pc (ma queste mi sa che sono seghe mentali mie….)
Il Fatto è che Apple e Google stanno portando il business su un altro livello
Non si vende piu il software, ma si vendono il ferro reso più appetibile dai servizi (modello Apple) o si regalano i servizi pagati dalla pubblicità (modello Google)
Il vecchio modello MS che ha stravolto il mercato ai tempi del modello IBM sta per essere soppiantato d qualcosa di nuovo
e adesso Ms si trova a rincorrere (acquisizione yahoo per il modello Google)
nuovo os piu modulare e scalbile (la forza di OsX e di Linux)
Baluba
03 giu 2008 - 15:30 - #10@me2
a me danno piu’ fastidio i fresconi come te che fanno commenti a vanvera.
Vai a vederti un po’ di post precedenti sull’argomento e troverai fin troppi miei interventi dove spiego cose su Windows, sul kernel di Windows e via dicendo.
@ice
non conosco nei dettagli l’OS dell’iPhone, ma fossi in te non ci metterei la mano sul fuoco sul fatto che sia un OS X al 100%, gia’ il solo fatto che sull’iPhone le applicazioni non possano girare in background dovrrebbe far nascere il sospetto.
E poi scusa ma l’interfaccia utente non mi pare abbia proprio nulla in comune con Leopard.
Windows chiaramente non e’ nato per i cellulari e fino a Vista aveva troppe dipendenze tra i vari moduli/componenti, rendendo di fatto impossibile compilarne una versione ridotta da installare su dispositivi ultra-portable.
Ma era un problema di dipendenze tra moduli esterni al kernel.
Per Windows Server 2008 e’ stato appunto fatto il lavoro di pulizia che ha permesso di arrivare alla versione Core, che non e’ molto diverso da MinWin, e metterci sopra una UI diversa da Vista e pensata appositamente per i cellulari non dovrebbe essere una cosa cosi’ complessa da fare.
Il kernel di Vista SP1 e’ un signor kernel, riscriverlo sarebbe un po’ da idioti (togliamoci pure il po’).
Di sicuro avere una base comune per i sistemi piu’ svariati offre molti vantaggi, ma mi pare anche evidente che un sistema ottimizzato per un cellulare debba inevitabilmente essere diverso da un sistema ottimizzato per una workstation multiprocessore a 64 bit (contro i 32 bit del cellulare).
Quindi se e quando ci sara’ un unico Windows per tutti questi dispositivi avra’ comunque parti modificate ad hoc a seconda dell’utilizzo.
kersk
03 giu 2008 - 16:17 - #11Concordo, raga windows con il core di vista sp1/server 2008 ha fatto davvero il salto.
il sistema è stabile, veloce e reattivo. anche con ai limiti dei requisiti
basta negare il contrario. diamine, bisogna essere obbiettivi
airland
04 giu 2008 - 00:10 - #12Se Vista viene definito “SPETTACOLARE”, vuol dire che si è davvero toccato il fondo.
Io rimango ad XP e l’ardito tentativo di dotare uno dei miei pc con Vista sp1 è stato equivalente al suicidio. Due PC gemelli con gli stessi pezzi, uno con Vista appena installato e l’altro con Xp sp3 (con installazione fatta la scorsa estate ed aggiornato volta per volta); risultato: Vista è molto più lento di Xp di gran lunga.
Spendere soldi per aggiornare computer che vanno da Dio (sia con programmi Adobe che con Autocad che con Xpress ecc ecc ecc) per metterci Vista, non se ne parla proprio.
A Redmond stanno bene cosi per quanto mi riguarda.
itmax86
04 giu 2008 - 17:25 - #13@airland
ti consiglio di rifare la prova! e stavolta usa un cd di xp con la sp3 già integrata e vista ultimate x64 con sp1! ti rimangerai quanto detto!
io personalmente ho fatto svariati test sul mio pc che fortunatamente supporta a pieno i 64bit, tutte le periferiche hanno driver 64bit! e ho constatato che la versione 32bit di vista è meno performante della 64, ma questo mi pare ovvio visto il pc che ho!
dovella
05 giu 2008 - 16:57 - #14ASPETTATE IL PDC 2008
PUNTO!!!!!!!!