Con un video realizzato appositamente, Bill Gates e Steve Ballmer hanno voluto dare una dimostrazione di come potrebbe funzionare Windows 7. E ciò che colpisce è che tutte le operazioni sono realizzate tramite uno schermo multitouch. Sembrano quindi confermate le indiscrezioni che vorrebbero Windows 7 un sistema operativo pienamente compatibile con il multitouch.
Nel video vengono compiute dalle più comuni operazioni (drag & drop, ingrandimento di fotografie e spostamento di oggetti), fino a cose più complicate, come suonare una tastiera virtuale, o giocare con un acquario.
Ma non tutti gli esperti hanno esclamato “wow” di fronte a quella che potrebbe rivelarsi una novità per molti. In realtà i più hanno storto il naso, criticando principalmente due aspetti:
1) il demo di Windows 7 presente nel video assomiglia troppo a Windows Vista
2) questo video sembra una scopiazzatura di ispirazione Mac OS X e iPhone.
Come confermato da PCmag e Computerworld, il prossimo sistema operativo Microsoft dovrebbe essere un Windows Vista Seconda Edizione. Il kernel non dovrebbe subire grossi cambiamenti, limitandosi ad una evoluzione di Vista. Microsoft ha infatti confermato di non lavorare, attualmente, a nessun nuovo kernel, e quindi tutto l’hardware che funziona con Vista dovrebbe funzionare anche con Windows 7.
In pratica, al momento, l’unica grossa novità (anche se per alcuni non è così) di Windows 7 sembra essere il multitouch, di cui si può avere una dimostrazione in questo video.
Video: Multi-Touch in Windows 7
Via | Blog.wired.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea85
28 mag 2008 - 23:43 - #1Bè io non critico il fatto che possono avere preso ispirazione dai mec o dall’iphone, tanto è normale scopiazzarsi a vicenda. L’ idea di base è buona e il tutto sembra abbastanza fluido.
L’unica cosa che non condivido è la libertà di movimento delle finestre o delle foto. Insomma, lui le ingrandisce e fa solo un gran casino e confusione. Rende tutto meno ordinato.
Vedremo come effettivamente porterà benefici all utente finale… che dovrà iniziare a pulire il monitor dalle ditate…
zampo
28 mag 2008 - 23:59 - #2Nulla di nuovo rispetto ad altri video del genere già visti in precendenza….
Meno male che ci sono arrivati anche loro….ormai la direzione è quella….
Menestrello
29 mag 2008 - 01:20 - #31) La GUI e’ normale che non sia stata modificata visto che viene “presentata” solitamente come ultima cosa e prima della ml3 non verra’ aggiornata.
2)Perche’ dire iPhone e non Surface (di Microsoft) ?
Fallen§Angel
29 mag 2008 - 04:10 - #4bello, però niente sostituirà la comodità del mouse
softcodex
29 mag 2008 - 06:46 - #5dopo anni che tutti si sono abituati al mouse…già mi immagino le pasticciate con le soluzioni touch….senza contare che in una giornata di sole lo schermo diventa un campo di battaglia… ;)
fedmor
29 mag 2008 - 06:53 - #6Mah… senza un kernel modulare (che pure era stato annunciato, inizialmente), si preannuncia l’ennesima “sòla”: peraltro, l’hardware che supporterebbe il multitouch ha ancora dei costi “astronomici” - più di quelli che servono per far “girare” Windows Vista in modo almeno decente… - e non è certo una novità in ambito informatico. Ennesimo “buco nell’acqua”!? Dai propri errori non imparano mai… prevedo un “hype” per OS X non indifferente.
avefabius
29 mag 2008 - 07:41 - #7In linea di massima la X360 “creò il bisogno” di avere un televisore lcd, scoppiò il boom delle vendite ed i prezzi degli schermi si abbassò. Ora sta lo stesso discorso è più o meno per i FullHD per chi ha acquistato una PS3.
Che dire, magari sarà la volta buona che la tecnologia multitouch si abbasserà di prezzo e sarà accessibile a tutti come ha già cominciato a fare la Apple con i suoi prodotti: iPod touch e iPhone, MacBook Pro (il touchpad).
Al momento però sono un pò scettico sulle reali applicazioni in un sistema casalingo. Non lo sò, vedremo come verrà giocata questa carta.
@go
29 mag 2008 - 08:11 - #8Feature interessante, ma i monitor touchscreen costano, e dubito quindi diventi di uso comune.
garcetto
29 mag 2008 - 08:33 - #9fantastico…io ho degli utenti che gia’ fan casino con due tasti e un pulsante…gia’ mi immagino che gioia le telefonate di gente che mi dice “ho tirato di qui, schiacciato di la, non va”…
l’unica via per una vera informatica FUNZIONALE e’ la SEMPLIFICAZIONE, non l’ennesimo ninnolo che poi gira gira e’ una masturbazione tecnologica…ma basta…e powershell, e windows2008, e office con un centiaio di nuove funzioni, e l’unico fottuto scopo di inzeppare ogni software di funzioni inutili al 85% della gente, i pentium 5 a 10 MWatt per continuare a navigare, scrivere una lettera di 3 pagine incolonnata a destra, un excel per fare la lista della spesa…ma basta…basta!!!!!!!!!!
Christian M
29 mag 2008 - 09:45 - #10ma questa sarebbe la novita’?? ma che novita’ e’ scusate? Io gia uso il multitouch con XP e con Linux, e non ho aspettato il 2010 o Win7
Baluba
29 mag 2008 - 10:44 - #11Sono diversi anni che Microsoft lavora su Surface e non direi proprio che abbiano avuto bisogno di ispirarsi all’iPhone per questa demo.
Diciamo che l’iPhone ha reso popolare il multi touch e questo e’ senz’altro un merito di Apple, ma dire che Microsoft lo abbia scopiazzato e’ ridicolo.
GMO
29 mag 2008 - 10:45 - #12Io non capisco perchè non ci sia il minimo intento di fare passi in avanti per MIGLIORARE a livello di usabilità e funzionalità i nuovi sistemi operativi. Ma avete mai provato a lavorare con un touch screen verticale per più di 10 minuti? Vi cadono le braccia (in questo senso il table top ha più senso viste pure alcune funzioanlità come l’interscambio visuale con fotocamere e cellulari). E poi che precisione si ha? Il dito è sempre un dito a meno che non si usi una penna puntatore e poi a quanto pare per ora più che a far girare mappamondi e a fare i fighi con gli amici zoomando foto e mappe per ora non ci sono molte utilità aggiuntive rispetto a mouse e tastiera visti pure i costi e le risorse necessarie per far funzionare questi SO che ormai sembrano più dei videogiochi…. perchè dobbiamo aspettare anni per avere un giocattolo nuovo che non fa granchè in più ma che costa solo molto di più?
Baluba
29 mag 2008 - 11:11 - #13@fedmor
Windows NT ha da sempre un microkernel (e quindi modulare) forse tu ti confondi con quello di Windows 94/98/Me che era monolitico.
La sola peculiarita’ del microkernel di Windows rispetto ad altri microkernel e’ di girare tutto in modalita’ kernel senza moduli in user mode.
O meglio questo era vero fino a XP/2003, con Vista e Windows Server 2008 sono stati introdotti i moduli che girano in user mode, come ad esempio il sottosistema grafico.
Inoltre con la SP1 di Vista hanno ulteriormente ridotto le dipendenze tra moduli di windows, riducendo cosi’ la dimensione minima del core di Windows. Che poi e’ quello a cui tu ti riferisci quando dice che era stato annunciato, quello era noto come MiniWin che non e’ un nuovo kernel ma e’ il kernel di Windows ripulito da tutta una serie di dipendenze da moduli non strettamente necessari al funzionamento del core di Windows (non confonder il core con il kernel, il core ha anche quei servizi fondamentali che pur non essendo parte del kernel sono da considerarsi necessari per avere un sistema operativo funzionante e utile da usarsi).
Questo lo si vede bene in Windows Server 2008 (che e’ identico a Vista) ma che in piu’ ha opzioni di installazione piu’ diversificate, ad esempio puoi installarlo in modalita’ Core senza windows manager e con la sola command line come sistema di input/output a video.
Windows Server 2008 lo puoi ad esempio installare su una macchina con 128 MB di RAM e gira benissimo (anche con la parte grafica).
Francesco85
29 mag 2008 - 11:53 - #14Per quanto riguarda le risorse… non è che esce domani..quando uscirà ci saranno computer che avranno abbastanza risorse da supportarlo…
Io credo che il touch-screen sia più user-friendly del mouse per uno che non ha dimestichezza col PC. Per gli altri è solo questione di abitudine…
misano
29 mag 2008 - 14:58 - #15non credo che con la tecnologia mostrata in questo video Apple possa chiedere un mezzo penny di danni per furto di tecnologia proprietaria in quanto tutto questo è stato già visto in Surface ben prima di iPhone
misano
29 mag 2008 - 16:29 - #16non credo che con la tecnologia mostrata in questo video Apple possa chiedere un mezzo penny di danni per furto di tecnologia proprietaria in quanto tutto questo è stato già visto in Surface ben prima di iPhone
apple, inc
29 mag 2008 - 17:47 - #17l’unica cosa che funziona bene alla MS sn le fotocopiatrici!!! sin dall’alba dei tempi cn il primo windows funzionò così: prendiamo un apple e facciamolo + brutto….’gnoranti
Treviño
29 mag 2008 - 21:45 - #18Veeeecchio: http://youtube.com/watch?v=olWjnfBoY8E
the duke
18 lug 2008 - 12:42 - #19ma scusate questo vuole dire ke gli schermi ke sono in commercio ora non vanno più bene e bisognerà spendere delle fortune??