Ultimamente Microsoft sembra aver innalzato un muro di fronte alle richieste degli utenti di avere maggiori informazioni riguardo a Windows 7. Del nuovo sistema operativo si sa ancora poco, che probabilmente sarà modulare e che forse uscirà con maggior anticipo rispetto alle date da tempo annunciate.
Eppure i clienti di Xp sono curiosi di sapere se vale la pena di aspettare l’uscita di Windows oppure di passare adesso a Vista. Non tutti, infatti, hanno compiuto il “grande passo”, ovvero abbandonare il fido Xp e passare a Vista (con tutti i problemi che ne conseguono).
Alla fine le ipotesi di questo silenzio sono due:
- se Microsoft non parla di Windows 7 vuol dire che preferisce mantenere le informazioni ancora segrete (evitando di promettere e non mantenere, disilludendo gli utenti);
- Vista ha abbassato le aspettative di Windows, e quindi Microsoft vuole evitare un confronto diretto con Windows 7.
Secondo voi come dovrebbe comportarsi Microsoft?
Via | Blogs.zdnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
giafai
23 mag 2008 - 23:30 - #1Smettere di far sistemi operativi? E smettere anche di far software? Ché tanto non riescono né nell’uno né nell’altro campo!
Tornando alla realtà, è normale che Microsoft non si sbottoni. Come detto, molti vogliono sapere qualcosa in più su Windows 7 per capire se aspettare o aggiornare adesso a Vista. Se Microsoft dice che Windows 7 esce nel 2009, quanti passeranno a Vista? Ma non può neanche dire che esce nel 2010, se poi saranno costretti a farlo uscire nel 2009 per i problemi commerciali e non di Vista.
E poi non svelare particolari aumenta l’attenzione!
Lybra
24 mag 2008 - 00:34 - #2Forse hanno capito che oltre alle sparate del marketing devono anche dedicarsi un po all’ingegnerizzazione del prodotto,pena ritrovarsi con le critiche ricevuto con Vista.
A mio parere,dopo le prime scintille per scaldare l’attenzione ora MS si è messa al lavoro a testa bassa per proporre un sistema operativo finalmente degno di tale nome.
Per ora lascio la questione Xp vs Vista lontano dai miei hard disk,visto che sarà Fedora a condurmi nei prossimi anni
blackout
24 mag 2008 - 00:34 - #3questo comportamento in genere e’ il tentativo (inutile) di generare hype attorno a un prodotto/bene e di non deludere le aspettative…
in realta la nota casa di redmond ci ha gia “deluso” in passato fallendo delle pietre miliari (a loro dire) di quello pseudo sistema operativo chiamato Windows…
feature mai uscite o forse mai esistite (vedi winFS).. sono all’ordine della “versione” con microsoft
ormai abbiamo capito tutti come gira il mondo
dovella
24 mag 2008 - 06:02 - #4e normalissimo non parlare.
L ultima volta per mostrare un pò di concept su Longhorn apple stava copiando pure i wallpaper. e poi si sono limitati a dire che per fare l iphone non avevano abbandonato Leopard al contrario ci stavano lavorando anche la notte per
Controllo genitori COPIONI
Shadow COpy e Time Machine
le anteprime dei file multimediali e documenti
insomma hanno fatto i furfanti!!
Quindi io per primo mi sono raccomandato a Redmond di osservare il massimo del silenzio che sarà interrotto al PDC 2008 a quasi un anno preciso dal rilascio
http://msdn.microsoft.com/en-us/events/bb288534.aspx
quindi il 26 Ottobre prima di vedere qualsiasi video preparate le ambulanze perchè vi facciamo venire un infarto!!!! (per chi ci odia o ci ha odiato)
stever
24 mag 2008 - 07:28 - #5mah! sperate che sia tanto diverso dagli altri windows ?
misano
24 mag 2008 - 08:14 - #6il post del sabato di PG: il nulla !
Niente notizia e nienteconclusione, solo polemica.
Nella tarda giornata di oggi o domenica PG ci delizierà di un’altro non senso.
Suggerirei una bella polemica sugli aggiornamenti di Vista della scheda audio che a volte non funzionano.
Oppure ci sarebbe la questione dei figli di bill gates che possono giocare a viva pinata solo 1 ora al giorno perchè hanno parlato male di Vista in quanto non credono nemmeno loro che sia un buon sistema operativo.
Argomento per la prossima settimana è la dismissione delle attività software di Microsoft, dopo Vista non verrà prodotto nessun sistema operativo finchè l’ultimo utente di Windows xp non sarà passato a Vista
Seo in Abruzzo
24 mag 2008 - 08:39 - #7Il riservo in certi casi è fondamentale. Per come la vedo io Vista è un sistema operativo a metà. Qualche feature in più rispetto ad XP con annessi e connessi (leggasi UAC odiate da mezzo pianeta).
Il vero problema è che Vista non sarebbe mai dovuto essere rilasciato senza tutte le cose che avevano fatto vedere. In primis WinFS che spero vivamente apparterrà al nuovo sistema operativo regalando quelle prestazioni in più di cui oggi Vista risente.
Piero M
24 mag 2008 - 08:57 - #8Cosa dovrebbe fare?
Ad esempio smettere di fare sistemi operativi PESSIMI!
Ma è mai possibile che in tutti questi anni una società cosi’ importante non sia mai riuscita a correggere gi errori che contiuna imperterrito a fare in qualunque versione di Windows metta sul mercato???
padaraggo
24 mag 2008 - 09:39 - #9@Seo In Abruzzo
Ma se c’è una marea di gente che non capisce una mazza e va persino a disabilitare l’indicizzazione (la quale lavora solo sulle cartelle d’utente e non su tutto l’HD e a bassa priorità di I/O) e tu vorresti quel mattone di WINFS il quale esegue indicizzazioni e inrrogazioni continue al DB a go-go????? Cero che come coerenza siete proprio alla frutta… disabilitate l’indicizzazione di Vista ritenendo che sia pesante (e non lo è affatto) e poi avete il coraggio di lamentarvi perchè manca WINFS il quale sarebbe ancora più pesante!!! Patetici… veramente patetici siete…
padaraggo
24 mag 2008 - 09:40 - #10@Seo In Abruzzo
Ma se c’è una marea di gente che non capisce una mazza e va persino a disabilitare l’indicizzazione (la quale lavora solo sulle cartelle d’utente e non su tutto l’HD e a bassa priorità di I/O) e tu vorresti quel mattone di WINFS il quale esegue indicizzazioni e interrogazioni continue al DB a go-go????? Cero che come coerenza siete proprio alla frutta… disabilitate l’indicizzazione di Vista ritenendo che sia pesante (e non lo è affatto) e poi avete il coraggio di lamentarvi perchè manca WINFS il quale sarebbe ancora più pesante!!! Patetici… veramente patetici siete…
Baluba
24 mag 2008 - 10:24 - #11 (nascondi)@padaraggo
la tua osservazione non fa una piega, il problema e’ che il livello dei commenti e’ veramente basso, gente che non conosce Windows e che parla per sentito dire.
Se poi qualcuno e’ veramente interessato alle tecnologie che stavano dietro a WinFS, qui c’e’ una lettura interessante:
http://perspectives.on10.net/blogs/jonudell/Where-is-WinFS-now/
si parla di cose come LINQ, entity framework etc., cose di cui certi detrattori di Vista e Microsoft in generale mi sa che non sanno proprio nulla.
misano
24 mag 2008 - 10:58 - #12WinFS è una buona idea, peccato che il team di sviluppo dell’epoca aveva stimato (ai ritmi dell’epoca dello stop) circa 5 anni di tempo per risolvere i bug del sistema e renderlo retrocompatibile con un numero sufficientemente ampio delel vecchie applicazioni. Quando Ray Ozzie ha visto i 5 anni ha mandato a ramengo il team smenbrandolo e assegnando le tecnologie sviluppate e stabili ad altri progetti.
E’ verosimile che win fs si ripresenti in tutt’altra incarnazione.
comunque concordo con che afferma che i commenti sono veramente di bassissimo spessore, nessuno che motivi un’affermazione, pochissimi capaci di aggiungere spessore alla discussione senza andare fuori tema.
blackout
24 mag 2008 - 12:31 - #13mah … certo che a dire che apple copia da microsoft ce ne vuole
questo e’ indice dalla alfabetizzazione informatica di chi commenta sto blog..
sono disgustato dall’ignoranza dei commentatori..
vistaFlop
24 mag 2008 - 13:27 - #14@dovella
ma ti rendi conto delle c****e che dici? i widget di osx sono diventati gadget in vista, l’interfacce di vista in alcune finestre sono identiche all’osx (ical, rubrica indirizzi).
peccato che nessuno conosca la tua ignoranza in materia, torna su italiamac almeno li la gente ti conosce e ride!
dovella
24 mag 2008 - 13:29 - #15@blackout
il tuo nick spiega chiaro perchè tu non veda
Leopard ancora in Beta
24 mag 2008 - 13:33 - #16@Vistaflop
I Widget vostri sono statici e non hanno nulla a che vedere con la nostra sidebar multifunzione che ospita l’evoluzione dei power toys, i vostri widWC ve li potete tenere a piombo.
Ical la rubrica? ma tu outlook lo conoscevi ??
demente a 16 : 9 (panoramico)
torna all asilo ed impara prima di rispondere ad un maestro come me.
va che i plasmon ti aspettano
COPIONI!!!!!!
vistaFlop
24 mag 2008 - 13:43 - #17a bè spotlight l’ha copiato l’apple.
il bello è che la stessa ms l’ha ammesso delle “somiglianze”
hai mai visto “i pirati di silicoon valley”? guardalo per chiarirti le idee!
prima di dare del demente guardati!
Franz Grua
24 mag 2008 - 13:54 - #18Dovella, il giorno che passerai al Mac si avvicina.
Verrai assimilato, non temere lo switch.
:-D
iMaccanici ti inizializzeranno!
dovella
24 mag 2008 - 15:15 - #19Franz , tu passerai invece direttamente a 7 senza via di mezzo e sarò io il tuo primo maestro.
non ti scrodare ste parole!!!
vistaFlop
24 mag 2008 - 15:21 - #20ai ai dovella!!!
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=14300&What=News
Baluba
24 mag 2008 - 17:41 - #21@vistaFlop
il link che hai messo… beh fa cappottare dal ridere… basterebbe prendere la frase “Ma questo dato è ulteriormente aggravato dal fatto che le quote di installato di Windows XP sono salite invece che scendere” come se vendere XP per Microsoft fosse un danno economico!!!
Le aziende hanno i “volume license”, che installino XP o Vista non ha alcun effetto collaterale sulle revenues di Microsoft.
Nel 2007 i risultati finanziari di Microsoft sono stati ottimi, oltre le previsioni, parlare di collasso e’ da completi ignoranti (o semplicemente indice di malafede).
Voi Microsoft-haters siete la caricatura di voi stessi, soprattutto non averte nulla di meglio da fare che sparlare dei prodotti che odiate? Magari se dedicaste il vostro tempo alle cose che vi piacciono potreste anche venir considerati qualcosa di piu’ piuttosto che dei citrulli.
vistaFlop
24 mag 2008 - 17:59 - #22è una buona cosa il fatto che un vecchio sistema operativo continui a vendere? si porta soldi ugualmente, ma allora potrebbero togliere vista dalla faccia della terra, visto il fatto che oltre agli utenti che si lamentano dell’ultimo SO ci sono anche Dell, e HP per far 2 nomi.
non a caso si sta parlando già adesso di windows 7, anche microsoft si è accorta del so che ha rilasciato!
Taglia
24 mag 2008 - 18:02 - #23Dovella sei sempre il solito.
Ti sei mai chiesto perchè sei famoso in tutti i forum del web?
Ma chi sei il figlio di Bill Gates?
Ma fammi un piacere, è wincess vista che ha copiato da Mac OS X 10.5.
Time Machine, Dashboard, Exposè, tutto lo stile delle applicazioni e tanto altro.
Quand’è che inizierai a ragionare con la tua testa e non con quella degli altri che ti dicono che wincess è il miglior sisitema operativo esistente?
Io deduco che la tua età si possa aggirare tra i 13 e i 17, massimo 18 anni e deduco che il tuo Q.I., vale a dire QUOZIENTE INTELLETTIVO può essere paragonabile (per assurdo) a quello di un anellide.
abel23
24 mag 2008 - 21:08 - #24Scusate non vi rendete conto che litigate inutilmente per colpa di questi inutili,ridicoli e scarsi di contenuti scopiazzati…. aizza polemiche …di…., non so come chiamarli perché di “articolo” non ha nulla!!!! Insomma vi fanno litigare apposta e voi ci cascate. La linea editoriale e andata a ramengo, ormai prendono gente che scrive qualsiasi cosa basta riempire la pagina . Volete litigare fatelo ma almeno su qualcosa di costruttivo non su questa mondezza editoriale! Poi chi scrive se ne frega, pero bella figura che fa blogo…… :D Dai sfornacene altre di ste immondizie… per favore! Almeno seppelliamo blogo e siamo tutti contenti!
errerany
25 mag 2008 - 01:44 - #25forse al buon dovella sfugge che quando uscí osx c’era ancora win 98 prima release se non addirittura win 95, win 98 di cui sempre il buon dovella non ricorda che andò in crash alla sua presentazione mondiale…
prima di parlare è sempre bene informarsi…
ma si sa dovella, tu proprio non ne sei capace…
misano
25 mag 2008 - 09:39 - #26@errerany
a dire il vero c’era win 2000 perche OS X 10.0 (Cheetah, ghepardo) è del marzo 2001 e se vogliamo dirla tutta era una vera schifezza di sitema operativo pieno di bug tant’è vero che OS X 10.1 (Puma) usci a settembre 2001 in update gratuito.
Potresti almeno informarti su wikipedia sulle date di uscita, almeno faresti meno figuracce.
erredany
25 mag 2008 - 10:31 - #27@ Misano
Sorry, hai ragione…
Sarà stata l’ora, ero davvero cotto…
Ma il dovella proprio indispettisce…
Vedi?
Per colpa sua ho fatto una magra figura :-)
Seo in Abruzzo
25 mag 2008 - 10:42 - #28@padaraggo
non mi pare di aver mai detto di aver disabilitato l’indicizzazione di Vista e/o di lamentarmi di quello. La mia critica è rivolta a tutt’altra cosa, e per tua pura conoscenza, tanto che fai lo sbruffone insieme a Baluba, WinFS è un nuovo filesystem che non dovrebbe più essere basato su tecnologia NTFS (validissima, ma lenta al tempo stesso perchè non concepita per la ricerca in tempo reale).
Un nuovo file system che a rigor di logica, da come era stato anche preannunciato non farà più base sul Kernel linux based sul quale lo stesso windows gira.
Prima di dare fiato alla bocca, assicurati con chi stai parlando e del suo grado di conoscenza / competenza. Eviteresti tante pessime figure.
prot
25 mag 2008 - 12:32 - #29a parte gli appasionati di informatica etc etc
quanti sono in grado di gestire un sistema tipo Linux o derivati?
Microsoft punta a una fetta di mercato (immensa) che di pc non ne capisce niente, devi dargli tutto ”servito” accendere il pc e basta!
non credo non abbiano le intellighenze per cambiare rotta
perché dovrebbero farlo?
vista è stato il sistema piu’ disastroso, ma tra pc già preconfigurati ed altro sempre 100milioni di copie hanno fatto fuori…
chi conosce i linguaggi operativi e parla di Microsoft spara sulla croce rossa
e chiaro che lo evita….
ma è una nicchia
diamo merito a bill che grazie al suo genio ha fatto vendere pc in tutto i mondo
poi è normale che nascono alternative
open source in prevalenza
Seo in Abruzzo
25 mag 2008 - 16:19 - #30Concordo con Prot. Probabilmente se Bill, nel bene o nel male (senza stare a polemizzare se sia stato il ladro o il derubato), non avesse cacciato fuori Dos e Windows, ad oggi il PC non sarebbe così altrettanto diffuso.
Probabilmente staremmo ancora aspetando qualche sistema Opens Source, grafico, di facile installazione per poter leggere la posta elettronica e fare del web 0.5
misano
25 mag 2008 - 16:24 - #31@prot
Direi che la tua analisi è condivisibile, non mi è chiaro il concetto di “linguaggio operativo”.
Aggiungo una cosa che non è affatto secondaria: nel bene o nel male Windows ha mantenuto una buona retrocompatibilità, e questo gli ha fatto guadagnare fiducia nell’ambito enterprise (che di fatto è il vero business dell’informatica) e anche nella piccola e media impresa (il business informatico in Italia).
Chi predice una rivoluzione copernicana è solo un povero illuso massimalista, chi invece segue passo passo l’evoluzione del sistema si troverà non pienamente soddisfatto ma almeno operativo.
blackout
26 mag 2008 - 08:24 - #32@misano
retrocompatibilita?
ma ne sei certo? :)
aprimi con office2007 un file word95
prima di parlare prego informarsi
Seo in Abruzzo
26 mag 2008 - 12:10 - #33@blackout
mai sentito parlare di lyfecicle dei prodotti e del periodo oltre il quale non vengono più supportati?
Quindi, mi spieghi per quale assurda ragione office 2007 dovrebbe ancora supportare un word 95 morto e sepolto (in termini di supporto tecnico) dal 2001?.
A che titolo MS dovrebbe ancora supportare quel vetusto office?
Solo perchè alcune aziendine che hanno comprato una volta office si arrogano il diritto di continuarlo ad utilizzare (+ che giusto) pretendendo però compatibilità (assai sbagliato) non significa che il progresso debba congelarsi e con esso le scelte di Microsoft.
Leggi http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2507, prima di parlare e prego informarsi prima di sparare boiate per la rete.
Seo in Abruzzo
26 mag 2008 - 12:12 - #34Ops. chiedo scusa, questo è il link corretto:
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2503
misano
26 mag 2008 - 14:46 - #35@blackout
Lo farei se avessi ancora files in formato word 95, ci sono valangate di software per lggere e esportare file da word 95 a qualsiasicosavuoi, non vedo perchè non potrei farlo, se nel nuovo software non è suportato uno standard finito 10 anni fa … viva Dio avrò perso la compatibilità con la tesina di sistemi II.
In ogni caso qui si parlava di sistemi operativi e non di software applicativo (non so se conosci la differenza), visto e considerato che parlo di “buona” retrocompatibilità, permettimi di dire che il software che girava 13 anni fa sui computer dell’epoca è stato abbondantemente sostituito assieme ai computer.
Qui mi pare che si voglia menare il cane per l’aia, andando a tirare fuori le mutande del nonno per dimostrare tesi che alla fine dei conti non sono confermate dalla realtà dei fatti.