Gates: Windows 7 richiederà meno risorse e sarà più performante
pubblicato: giovedì 15 maggio 2008 da Rosario in: Windows Microsoft
Checché se ne dica, tra le tante colpe imputabili a Windows Vista di sicuro non c’è l’aspetto sicurezza, curato dagli sviluppatori Microsoft in maniera soddisfacente, addirittura forse anche troppo.
Discorso inverso merita l’aspetto prestazionale dell’ultimo sistema operativo, a detta di molti troppo pesante anche per risorse hardware tutto sommato rispettabili: arriva in questo senso l’intervento di Bill Gates sul prossimo Windows 7, che secondo il boss di Microsoft richiederà meno memoria a favore di una migliore efficienza.
Gates si è inoltre detto eccitato dal lavoro svolto finora, soprattutto dalle nuove funzionalità di sincronizzazione che permetteranno di mantenere la consistenza dei dati tra PC diversi completamente in automatico senza quasi alcun intervento dell’utente.
Le aspettative che stanno circondando Windows 7 si fanno giorno dopo giorno più grandi, complici le dichiarazioni degli stessi addetti ai lavori come in questo caso: inutile negare del resto che Vista non ha avuto il successo sperato, spingendo Microsoft a rivedere le proprie politiche anticipando l’uscita della prossima edizione del sistema operativo.
Via | Arstechnica.com
Foto | Flickr
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Google: stop alla censura in Cin… 13 gen 2010
Le nuove impostazioni per la pri… 11 dic 2009
I giochi di downloadblog
Il miglior motore di ricerca 01 ago 2009
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Tanο
15 mag 2008 - 11:46 - #1speriamo.. a me per ora sembra abbia la stessa pesantissima interfaccia di vista… staremo a vedere se sono riusciti ad alleggerirla..
Lore
15 mag 2008 - 11:55 - #2Viste le sofferenze che passano gli utenti nel tribolare con Windows Vista (che è uscito da poco, non dimentichiamolo), come minimo dovrebbero regalarlo Windows 7.
(sarcasmo mode off)
sugar0
15 mag 2008 - 12:30 - #3Ma fateci il favore di togliere il link al post col fake di windows7.
Un minimo le verificate le fonti ?
sugar0
15 mag 2008 - 12:31 - #4intendo questo
http://www.downloadblog.it/post/6673/un-video-con-alcune-anticipazioni-su-windows-7/
SYSman
15 mag 2008 - 12:43 - #5basta che lo fanno uguale ad XP semplice
eddiet
15 mag 2008 - 12:48 - #6il prossimo sistema operativo uscirà non prima del 2011 e avrà molte più funzionalità
nel frattempo tutti i processori saranno minimo quad core a 64-bit
la RAM verrà venduta a blocchi di 8GB alla volta.
come fate a dire che occuperà meno memoria se ci sono più funzionalità???
PsychoPandaz
15 mag 2008 - 13:07 - #7Ma Gates non era andato in pensione?
ghostNASA
15 mag 2008 - 13:18 - #8.
praticamente, anche zio Bill ci consiglia di non comprare Vista e di aspettare Windows 7… :)
.
Alessandro91
15 mag 2008 - 13:23 - #9comunque sia, dicevano anche di Vista che sarebbe stato più performante…
Picchiatello
15 mag 2008 - 13:26 - #10Sinceramente come utente di Vista mi sono riproposto: mai piu’ sistemi operativi ms a casa mia…..
Ms e’ l’unica azienda che peggiora i prodotti con l’andar del tempo e debbo dire che si occupa quasi esclusivamente di software, facendo ricadere i propri errori sui produttori di hardware….
cianoz
15 mag 2008 - 13:27 - #11@PsychoPandaz
Già, così si pensava. Ma si vede che poi ha realizzato che M$ rimaneva in mano ad un pazzo allucinato decerebrato (Steve Ballmer) e ci ha ripensato prima di sparire del tutto. E non poteva essere altrimenti.
Baluba
15 mag 2008 - 13:52 - #12Picchiatello, nomen omen.
@go
15 mag 2008 - 13:58 - #13Speriamo sia + leggero veramente…
oceanoweb
15 mag 2008 - 14:35 - #14Zio Bill meno risorse meno ram significa , spero meno servizi installati, di base Windows 7 dovrà essere , in fatto di numero di servizi attivi uguale al Windows 2000 ed installare/disinstallare gli altri quando necessario !
Jena Plissken
15 mag 2008 - 14:41 - #15è da 1 anno e mezzo ke uso vista e non capisco cos’abbia che non va…… rispetto a xp non ho mai dovuto installare un anti virus ed inoltre la versione 64bit è una scheggia
misano
15 mag 2008 - 14:59 - #16Tutto meravigliosamente bello però….
Se è vero che windows 7 condividerà il kernel con Windows mobile 7 allora c’è da credere che sia effettivamente meno avaro di memoria, però il problema è la retrocompatibilità !!!
In pratica MS stanno realizzando un windows migliore su tutti i punti di vista ma perderà la compatibilità verso le vecchie applicazioni (non .net per intenderci), come si ovvierà a questo problema ?
Emulando windows Vista !!!
Una bella macchina virtuale che farà girare codice scritto per Vista su un nuovo e fiammante Windows 7, così avremo la possibilità di lavorare con i vecchi programmi nell’attesa che i nuovi vengano riscritti con la nuova tecnologia.
Apple ha fatto la sua fortuna negli ultimi 2 anni in questa maniera, salutando l’obsoleta architettura PPC IBM per quella Core di Intel sulla quale fa girare un emulatore chiamato Rosetta su cui gira codice PPC.
Ovviamente le performance della macchina virtuale saranno basse, ma tra un anno forse il quad-core con 8Gb di ram sarà l’entry level.
Surfer
15 mag 2008 - 15:10 - #17@15: tempo di avvio, spegnimento, ibernazione, apertura cartelle locali e di rete (barra di caricamento anche per aprire cartelle locali!!!), trasferimento file in rete lento, giga su giga di spazio per avere qualche funzione in più rispetto a xp, cartella winsxs di 5 giga e più solo lei, quando xp in 3 giga ci sta TUTTO, e comodo pure.
Probabilmente vince solo sull’allocazione della memoria, dato che xp tende a swappare anche con 2 GB di ram
Comunque grazie a Vista forse finalmente mi butto su Ubuntu, quindi si conferma il detto che non tutti i mali vengono per nuocere
Baluba
15 mag 2008 - 16:48 - #18 (nascondi)@Surfer, chissa che hardware scrauso che hai, io con due PC recenti (uno di aprile 2007 e uno di marzo 2008) non ho alcun problema di avvio, spegnimento, sleep o quant’altro.
Non tornerei a XP per nessuna ragione.
cledid
15 mag 2008 - 16:50 - #19non capisco tutte queste lamentele per Vista.
Sul mio “vecchio” PC Athlon XP 2100+ con 1GB di RAM e geforce 6200 256MB AGP, Vista Home Premium con Aero attivato viaggia divinamente, non ho mai avuto problemi di prestazioni con Vista… E dire che lo uso dal primo giorno che è stato rilasciato! Mah.
A me viene il dubbio che chi parla, non l’ha manco provato
Lore
15 mag 2008 - 16:55 - #20@Surfer: quoto tutto quello che hai detto. Anche nel mio caso Vista mi ha spinto nelle braccia di Ubuntu. Ed ora vivo sereno. :P Se ti serve qualche info chiedi pure.
@Jena Plissken: pessima scelta quella di non installare nessun antivirus. Basterebbe anche uno leggero ed efficiente, come Antivir.
caterpilliano
15 mag 2008 - 16:58 - #21sì,
e mentre lo diceva strisciava la punta del naso sulle scarpe …
tant’è che nella mia azienda adesso i portatili vengono (che brutta parola) downgradati (degradati ..?!) a XP
vi garantisco che per principio non ho pregiudizi; uso OSX, Linux e qualsiasi altra cosa apprezzando la cose buone di ognuna
ma Vista mi pare ancora troppo esoso per dire che faccia meglio e più velocemente di un buon XP mantenuto e aggiornato a parità di macchina
Jena Plissken
15 mag 2008 - 18:29 - #22l’unica spiegazione che mi so dare è ke probabilmente chi si lamenta ha un pc molto obsoleto con meno di 1gb di ram e P4
cledid
15 mag 2008 - 18:29 - #23antivir crasha in continuazione, è tutt’altro che efficacie!
cledid
15 mag 2008 - 20:12 - #24anche il mio PC è obsoleto, è stato comprato nel 2001. All’epoca aveva solo 256MB di RAM, col tempo l’ho aggiornato a 1GB e l’anno scorso ci ho messo una scheduzza DX9 per Aero da 50 euro. Vista gira in maniera splendita
L1nk!n
15 mag 2008 - 20:55 - #25Le uniche lamentele che posso apportare a Vista sono il tempo di accensione che in 3 mesi è triplicato. Appena installato in 20 secondi era pronto, ora serve un minuto (ma sempre più veloce di xp). Poi le protezioni che a volte richiedono troppe autorizzazioni e quando le applicazioni fanno errore il computer sembra impallato e ci vuole troppo tempo per aprire il taskmanager. Per il resto è perfetto, meglio di Linux e compagnia che nell’ambito videogame sono iperdeludenti.
ratttboy
15 mag 2008 - 20:55 - #26ok qualcuno potrà pensare che tutti questi post pro-vista siano un fake fatto da un singolo ma già che ci siamo segnalo anche la mia testimonianza:
giugno 2007: portatile nuovo con vista, oltre ad aero e la sidebar mai utilizzati sono soddisfatto di vista.
un po lento in accensione ma con il sp1 ho notato netti miglioramenti.
per curiosità mi sono scaricato la versione basic per provare ad installarla su un pc vecchiotto che tengo in mansarda, uno di seconda mano di mia zia, ci faccio continuamente gigiate tipo provo n distribuzioni linux per poi formattare una volta alla settimana e be, indovinate, andava direi pari ad xp; quasi il dubbio che andasse come sul laptop del 2007… boh
fattostà che sto pc vecchio c’ha na scheda grafica tipo con 64 mb e ram di sistema 512… dev essere del 2000 il pc che c’aveva su win2000 appunto…
sempre su sto pc vecchio poi ho installato ubuntu e indovina un po, per attivare compiz la scheda video faceva casini, una volta risolti ruotando il desktop cubo crashava, firefox si piantava tipo sempre, e poi ho sempre odiato il fatto che mentre il pc si aggiorna non puoi scaricare con synaptic o simili…
non venitemi a dire cosa scrivere in riga di comando, eccheccavolo se vogliono che ubuntu sfondi windows devono farlo a prova di scemo non che devi scrivere a mano apt, su, ecc ecc
per me vista 1- ubuntu 0
e che cmq anche xp c aveva i suoi problemini i primi 2 anni..
boh
chi vivrà vedrà
Sei un nerd con gli occhiali
15 mag 2008 - 22:28 - #27Baluba, sei proprio un baluba. Altro che in nomen omen… almeno stai zitto no? Ma robe dei matti
ice
16 mag 2008 - 09:27 - #28IL VERO MOTIVO per cui a MS serve un OS leggero, ma sopratutto modulare….
è vero che tra 2-3 anni all’arrivo di Win7 i normali pc saranno dei mostri per numero di core e GB di ram, ma……
è il boom che stanno avendo gli UMPC
Per non essere lasciata fuori dal business MS ha ritirato fuori XP..che doveva andare in pensione…
questo settore di mercato su cui MS con Intel aveva lanciato i primi UMPC targati samsung e simili piu ad una psp che ad un notebook…..
In questo settore che presto tenderà a convergere sia con quello dei notebook che in basso con quello dei pda/smartphone è fondamentale proporre lo stesso sistema operativo…proprio per dare continuità ai vari settori e non come adesso passare da os differenti su pordotti magari di simili dimensioni
in questo Apple è nettamente piu avanti, e col passaggio a cpu Intel Atom x86 per iPhone il passo sara completato
un unica piattaforma software/hardware dal telefono alla workstation al server
Questo grazie alla scalabilità degli os *nix da cui osX deriva
Anche Linux è pronto al salto (in merito sono molto fiducioso sulla spinta che NOkia possa dare a TrollTech)
per questo MS ha URGENZA di un sistema operativo modulare e scalabile…
Ricordo a tutti che il segreto del successo di Windows OGGI è dato dalla sua pervasività, dalla vastità di software disponibile, dal fatto che bene o male tuttti noi siamo cresciuti a pane e Winzozz….ma se la gente tramite questi UMPC comincierà a venire in contatto con soluzioni diverse……si innescherà un circolo virtuoro che coinvolgerà produttori di hardware/driver e software house (es prima del successo di eepc non esistevano modem usb UMTS con driver linux…se non embrionali e parziali)
Pnesate a quali potranno essere le evoluzioni degli umpc nei prossimi 2 anni (prima dell’arrivo di Win7)
schermi e touchpad multitouch (che XP non supporta), novi hardware, etc
A che proper una software house o un produttore hw dannarsi per dare un supporto driver ad un OS morente come XP
le situazioni potrebbero ribaltarsi con i produttori di hardware per UMPC che preferiscono scrivere driver x linux piuttosto che per XP……
ice
16 mag 2008 - 09:31 - #29senza contare il successo di iPhone e il fatto che lo sforzo per fare il porting di un software, ma anche un driver da OsX a Linux è veramente esiguo
Baluba
16 mag 2008 - 10:07 - #30@Sei un nerd con gli occhiali
la cosa piu’ divertente e’ vedere quanto rosicano i microsoft -haters come te a leggere che c’e’ un sacco di gente contentissima di Vista. Certo che dovete avere una vita veramente misera se passate il tempo a mettere dei meno a chi non sale sul carrozzone di quelli che sparlano di Vista per partito preso.
ratttboy
16 mag 2008 - 11:41 - #31perchè ho un -2?
non c’è libertà di espressione percaso? non credo di avere offeso nessuno…
boh arrangiatevi
Baluba
16 mag 2008 - 12:40 - #32@ratttboy
te lo spiego io perche’ ti hanno messo i meno: qui come su tanti altri blog e forum c’e’ un esercito di fanatici che come unico obiettivo nella vita ha parlare male di Microsoft e soprattutto di Vista, quindi se qualcuno si permette di esprime un’opinione che non rientra nella loro ottica viene messo al bando ;-)
toki
27 mag 2008 - 14:48 - #33meglio di Vista non ce n’è… XP e roba passata e Linux è un giocattolino amatoriale.