
Il player audio è uno di quei software a cui uno si affeziona, come il word processor, il browser, e per ognuno, quello che usa lui, è il migliore in assoluto. Alcuni utenti linux, ad esempio, sono talmente affezionati ad Amarok che pensano sia il player migliore al mondo, mentre a chi viene dal mondo Windows, Amarok non può che sembrare un aggeggio d’ altri tempi.
Ci sono alcuni utenti romantici che sono affezionati a Winamp, non rendendosi conto che è rimasto quasi uguale da 5 anni a questa parte; e c’è pure gente, mi dicono in giro, che usa Windows Media Player, ma io non ho voluto crederci…
Foobar2000, è possibile da poco scaricare la versione 0.9.5.3 beta, è un player molto leggero, infatti ha la qualità di avviarsi immediatamente quando lo si lancia, caso raro tra i player multimediali, e offre la comodità di creare playlist nell’interfaccia a schede (tab), caratteristica che permette di organizzare la propria libreria audio in maniera superba, chiara e facilmente accessibile.
L’unico difetto di questa nuova versione, difetto riscontrabile già dalla versione 0.9.5.0, è la scarsa compatibilità con l’estensione per Firefox FoxyTunes, che non riesce ad interagire con il player se non per il volume e l’avvio del programma.
La novità di Foobar2000 nelle ultime versioni è un’avanzata personalizzazione dell’interfaccia tramite il Quick Appearance Setup che permette di adattare l’interfaccia alle nostre preferenze di visualizzazione, temi, e playlist, in modo rapido e intelligente.
In generale Foobar2000 si dimostra ancora una volta il più semplice e versatile tra i player audio, spesso pieni di opzioni mai usate, pesanti all’avvio e nell’uso, e con interfacce inutilmente futuristiche che annoiano invece di stupire.
Via | Hydrogenaudio.org
Rob.
14 mag 2008 - 08:03 - #1io sono uno dei “romantici” di WinAmp..sicuramente durante l’installazione tolgo qualche componente che non mi servirà, ma lo uso da tanti anni e mi trovo sempre bene, funziona bene anche con gli url in streaming e sono comodi gli shortcut da tastiera
inoltre su WinAmp uso il plugin Leolyrics per i testi delle canzoni
retomi
14 mag 2008 - 08:07 - #2Assolutamente da installare. Ha tutto quello che serve ed è leggerissimo ;)
mm
14 mag 2008 - 08:13 - #3e del player 1by1 ne vogliamo parlare….?
deus
14 mag 2008 - 08:31 - #4io uso Windows Media Player con miniLyrics ed è perfetto, mi trovo molto meglio che con winamp
Nicola
14 mag 2008 - 08:41 - #5Grande software, lo uso da anni: veloce, pratico, semplice, con una marea di opzioni (la maggior parte delle quali non l’ho mai neanche usate…) e comodissimo ANCHE per masterizzare i cd. Insomma, il software perfetto! In più, la possibilità di navigare a schede e di aprire gli archivi in automatico è una figata pazzesca!
sorca
14 mag 2008 - 10:08 - #6le dimensioni di un programma sono l’ultima cosa che si deve guardare. Il programma può anche essere leggero ma essere molto più inefficiente e non sfruttare l’hardware moderno. Foobar è un’applicazione obsoleta, sviluppata come si sviluppavano le applicazioni ai tempi di windows 3.1
Zorn
14 mag 2008 - 10:39 - #7Sorca, se quello è un programma da win 3.1 alla fammi altri nomi che li installo ad occhi chiusi. Foobar è uno dei rarissimi player audio che permette di regolare output in base al tuo hardware. Se poi ti riferisci alla sola interfaccia grafica è meglio che ti informi prima di aprire bocca. Se vai sul forum ufficiale trovi tutto quello che ti serve per renderlo carino e stiloso. Io che uso il programma per ascoltare musica e non per guardarla, ho modificato solo il font, il colore dello sfondo ed aggiunto l’opzione per mostrare la copertina dell’album.
fslivere
14 mag 2008 - 11:02 - #8@sorca… secondo me, non vorrei sbagliarmi, ma non l’hai provato;-)
un_passante
14 mag 2008 - 12:39 - #9qualcuno saprebbe spiegarmi per quale motivo winamp sarebbe rimasto uguale da qui a 5 anni?!?
_DjN_
14 mag 2008 - 12:58 - #10Quoto in pieno chi ha citato 1by1 :) quello è il player piu leggero al mondo, e non venitemi a dire il contrario davanti a un programma di 300 kb scarsi :D
AndreaTek
14 mag 2008 - 13:11 - #11Di player ce ne sono tantissimi, ognuno ha le sue peculiarità.
Personalmente né ho provati molti (XMMS, Windows Media Player, JetAudio, WinAmp, iTunes, SongBird…), mi manca Amarok ma non essendo un fedele KDE (preferisco Gnome o Xfce) e difficilmente mi metto ad ascoltare musica sotto Linux (faccio altro) non sono mai riuscito a provarlo, forse quando sarà pronta la versione sotto Windows.
Al momento uso iTunes 7, anche se a volte mi fa venir la voglia di rimettere la versione 6.
Foobar purtroppo l’ho provato di sfuggita (dovevo encodare alcuni mp3) . Mi prometto di provarlo più a fondo.
Surfer
14 mag 2008 - 14:53 - #12Foobar lo trovo grandioso, ma all’inizio bisogna perderci un po’ di tempo se lo si vuole configurare secondo i propri gusti.
è certamente molto leggero (anche se XMPlay, da cui provengo, è più rapido ad avviarsi e occupa meno RAM, ma in compenso non ha una libreria degna di questo nome) e personalizzabile all’inverosimile.
Finalmente c’è la possibilità di scegliere un layout predefinito al primo avvio (nelle versioni passate mi pare non ci fosse questa possibilità, ti trovavi davanti un player davvero brutto, per questo sono rimasto a lungo con XMPlay).
E poi come diceva qualcuno prima, su hydrogenaudio si trovano certe skin da far impallidire qualunque altro player, roba veramente pazzesca.
Purtroppo bisogna conoscere un po’ di linguaggio per gli script per personalizzarlo bene
winamp_forever
14 mag 2008 - 18:07 - #13Winamp 2.95 is the way. Non ancora appesantito e fa quel che deve. Foobar mi mette tristezza.
klauss.it
14 mag 2008 - 22:36 - #14foobar non è male, ma se dobbiamo parlare di leggerezza e funzionalità credo sia giusto anteporre 1by1 come ha già scritto chi mi ha anticipato ;-)
Marc Wolmots
15 mag 2008 - 15:51 - #15anch’io uso winamp 3series..
ma windows media player che senso ha di esistere???
aggià è vero gli effetti grafici psichedelici….
vai zio bill!