Se qualcuno aveva ancora qualche dubbio in merito, i dati offerti da Comscore confermano il dominio di Google sul mercato dei motori di ricerca nel nostro continente.
La percentuale posseduta dal colosso informatico è del 79,2%, un numero che dà atto a un vero e proprio monopolio del settore, visto e considerato che il secondo nella classifica è occupato da eBay col suo 3,1%, davanti al russo Yandex, seguito da Yahoo! e Microsoft rispettivamente al 2,0% e al 1,9%.
Sicuramente risulta singolare il successo ottenuto da eBay in un settore nel quale il sito d’aste online sicuramente non rientra in maniera stretta: evidentemente c’è una bella fetta di persona che usa gli annunci anche per recuperare informazioni sui prodotti. Al di là di tutto resta spaventoso il dominio che Google ha in Europa, dove è riuscito ad annientare i suoi concorrenti più agguerriti.
Via | 77Lab
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
@go
13 mag 2008 - 12:35 - #1Beh secondo me selo merita anche, lo trovo il miglior motore di ricerca.
ghostNASA
13 mag 2008 - 13:07 - #2a parte i “metodi spicci” di Google (di cui trovate un esempio clamoroso sul mio blog) per quale ragione il commissario europeo ANTITRUST non interviene???
perché a Microsoft hanno fatto indagini e comminato multe di centinaia di MILIONI di euro per aver (soltanto) incluso il WMP con Windows mentre di Google neanche si interessano!
in America un azienda che detiene una tale fetta di un qualsiasi mercato può essere forzata a smembrarsi in più aziende vendute a più operatori (come accadde con la AT&T) da noi, invece (tranne che con “l’anticristo” Microsoft) si lascia Google fare tranquillamente quel che vuole, fino a raggiungere, magari, il 110% del mercato… :(
tra l’altro, le modestissime (per non dire insignificanti) quote di mercato europee di Yahoo! e Microsoft (2% e 1,9%) dimostrano, in modo chiaro, quanto INUTILE sia la fusione tra le due aziende! (come sostengo da mesi, qui ed altrove)
ugo manetta
13 mag 2008 - 13:17 - #3Secondo me google non è più neanche un valido motore di ricerca. Il suo dominio ha scatenato la caccia alla prima posizione e questo porta ad una sostanziale inattendibilità dei risultati. Ormai di google preferisco le apps al motore
canto
13 mag 2008 - 14:22 - #4Non è irrilevante il fatto che io per almeno 15 anni sono stato “costretto” dal “mercato” a versare soldi a Microsoft; così non è mai stato per Google. Ancora oggi quando accendo il mio computer posso ignorare Google ma mi è precluso ignorare Microsoft. Google è nella rete e se vuoi ci vai; Microsoft è sul mio computer e può decidere persino se un software debba girare bene o male. Per questo motivo penso che le multe a Microsoft siano sacrosante e vedo meno motivata una multa a Google. Cosa diversa è regolamentare il mercato e la concorrenza; ma ritengo il business relativamente giovane per capirci veramente qualcosa (prova ne sia che c’è gente che usa eBay quasi come un motre di ricerca).
TheNorba
13 mag 2008 - 14:23 - #5ammazza che colosso!
cianoz
13 mag 2008 - 14:37 - #6Quoto canto in toto
ice
13 mag 2008 - 14:53 - #7caro @ #2
ti facciio notare che avere una posizione dominante nel mercato non è assolutamente vietato, altra cosa è abusare di questa posizione…e di questo M$ è maestra
riguardo Ebay come motore di ricerca….ricordo che anche Googl lo usa…tanto che sono nati progetti come http://www.givemebackmygoogle.com/ per evitare che se cerco un howto o un forum di aiuto su come configurare un N95 trovi solo siti che l’N95 vogliono vendermelo
ludoz
13 mag 2008 - 14:53 - #8Quoto canto pure io
ghostNASA
13 mag 2008 - 15:12 - #9@canto, ecc.
quel che dici può essere visto esattamente al contrario perché, da sempre (leggi: Apple) e specialmente oggi (leggi: Linux) non è strettamente obbligatorio usare il SO di Microsoft né il WMP incluso, mentre Google, data la sua pervasività sul web, TI “INCLUDE” anche se non lo usi perché TUTTO è (o sarà presto) sul web, compresi i tuoi redditi, il tuo genoma, le cartelle cliniche, la mappa della tua strada con la tua casa (magari anche con la tua foto :) ) e Google è (e sarà sempre di più) il “Grande Fratello” Orwelliano che memorizza TUTTO nei suoi server, ne incrocia i dati e li utilizza a fini commerciali (e chissà che altro) — a me sembra che lasciare tutto ciò in mano ad un solo (potentissimo) soggetto come Google è qualcosa di non molto diverso da una sorta di “ESE” (”Echelon Search Engine”)
ghostNASA
13 mag 2008 - 15:22 - #10post edit: parlando di Google e del suo 80% di quota di mercato forse è meglio dire che TI “ASSIMILA” piuttosto che il (soft) ti “include” … aggiungi che Google sta cercando di acquisire i diritti esclusivi dei libri, di competere con eBay sulla vendita di prodotti e con PayPal sulle transazioni online, ha un sistema di ricerca dei brevetti, controlla già tutte le immagini spaziali, lunari e marziane disponibili e fra un pò ci conterà anche i peli nel naso (ho evitato esempi più scurrili…) per non parlare delle impronte digitali e simili che, quando saranno prese a tutti (per ragioni di sicurezza internazionale) saranno di certo disponibili online ed indicizzate da Google…
softcodex
13 mag 2008 - 15:35 - #11notevole la percentuale…ed io sono tra quelli che le permette di essere tale.
ghostNASA
13 mag 2008 - 15:41 - #12.
forse molti si renderanno conto di quanto sia pericoloso un monopolio totale ed assoluto come quello di Google, solo quando (molto prima del 2054) gli entreranno in casa all’improvviso dalla finestra gli agenti della “Google Pre-Crime Police Force”… :)
.
MrBoh
13 mag 2008 - 16:27 - #13Scusa ghost ma è assurdo parlare di monopolio quando nessuno ti obbliga, o perlomeno ti invita, ad usare un servizio piuttosto che un altro…
Forse quell’80% dei navigatori, me compreso, usa google perchè è efficiente; quando esisteranno alternative all’altezza poi se ne riparlerà.
Sir Luke
13 mag 2008 - 16:31 - #14È vero che Google ha il monopolio ma sono gli utenti che hanno deciso di usare quel motore piuttosto che Yahoo. Google è riuscita a farsi un grande nome mentre le altre no, è una colpa questa? Non mi sembra che abbiano mai imposto niente se non in Firefox dove è di default (e fanno pure bene dato che Mozilla è finanziata in larga parte da loro). Finchè non ti fanno pagare nulla dov’è il problema? È la concorrenza che deve darsi una mossa.
ghostNASA
13 mag 2008 - 17:17 - #15@MrBoh
tutt’altro! se un azienda ha il 70, 80, 90% di un mercato (e gli altri solo il 2, 1.9, 0,5%) ha ANCHE il 70, 80, 90% dei mezzi economici per essere e rimanere per sempre “il migliore” quindi, chi vuole il servizio miglire (o l’unico davvero efficiente) DEVE usare quello del “monopolista di fatto” (se non, tra qualche anno, L’UNICO) mentre i concorrenti più piccoli non potranno mai più competere né raggiungere il più grande ed è QUESTO che fa di un azienda un MONOPOLIO
non solo, ma, anche se un concorrente piccolo riuscisse ad offrire dei servizi migliori di Google, non riuscirebbe MAI a farli conoscere quanto Google così da rosicchiargli quote di mercato… prova di ciò (e del fatto che Google è GIA’ un monopolio inattaccabile) è proprio MSN o lo stesso Yahoo che, nonostante abbiano grandi mezzi economici, non riescono (né forse riusciranno mai più) a competere con Google… se non è un monopolio questo… :(
anche di SO ce ne sono molti e nessuno è obbligato davvero ad usare Windows, ma Microsoft è l’unica in grado di investire così tanto nel suo SO di promuoverlo in tutto il mondo, di convincere le aziende di PC a preinstallarlo, di spingere gli sviluppatori a realizzare software, ecc. così ha oggi una posizione dominante, ma non come Google, perché si può rinunciare ad usare un PC con Windows ma NON ad usare internet, e, come tu fai qualcosa sul web, anche solo aprire un blog o postare sui blog altrui, diventi preda di Google che ti cataloga, ti indicizza, ti memorizza e prima o poi saprà tutto di te… non puoi sfuggirgli!
ed infatti, nei miei post, non mi riferivo tanto all’uso del motore di ricerca di Google, perché puoi usarne anche altri (finché esisteranno…) ma al gigantesco archivio di dati di ogni genere che Google sta accumulando (alcuni gli esempi li ho già fatti) sui quali, tu, non hai alcuna possibilità di scelta né di controllo!
e se questo ancora non bastasse, Google sta per entrare anche nel “mondo reale” cercando di acquisire frequenze per telefonia ed internet mobile, oppure realizzando un progetto (annunciato qualche mese dopo un mio INCAUTO post in tal senso su Google Italia Blog) per sviluppare e produrre energie alternative (solare, eolico ad alta quota e geotermico) per cui, quando il petrolio sarà esaurito o troppo costoso, Google ci venderà anche il SUO “petrolio” alternativo, e, anche in questo caso, pochi potranno competere con un azienda di quelle dimensioni!
quindi, preparatevi a fare il “pieno di Google-electric-gasoline”, ovviamente, dopo aver fornito tutti i vostri dati personali (o almeno, i pochi che Google non avrà già…)
ghostNASA
13 mag 2008 - 17:23 - #16@Sir Luke (”Google è riuscita a farsi un grande nome mentre le altre no, è una colpa questa?”)
non sarebbe una colpa (né un rischio) se Google vendesse merendine o lacci per scarpe, mentre invece il suo business è l’informazione… la mia, la tua, quella di chiunque usi il web e (in parte già oggi ed ancor più in futuro) anche di chi NON usa internet, ma (semplicemente) abita su questo pianeta (a quando il cambio del nome da “pianeta Terra” a “Google-planet”? :) )
ugo manetta
13 mag 2008 - 18:40 - #17Mi sembra che ci sia veramente poca memoria storica in questo settore. Quando MS ha cominciato la sua ascesa c’erano altri colossi che monopolizzavano il mercato come IBM o HP. MS è stata abile e, all’epoca, nessuno costringeva nessuno ad usare un determinato SO, visto che le alternative ai SO MS erano tantissime.
Solo da pochi anni cioè da quando ha una posizione non dominante ma schiacciante sul suo mercato di riferimento ha cominciato con le politiche palesemente scorrette.
Google ha acquisito una posizione dominante nel corso degli anni ma è solo in futuro, quando la sua posizione sarà eventualmente consolidata che si vedrà se è fatta di una pasta diversa rispetto a MS.
Io temo che quando ci lamenteremo tutti di Google sarà troppo tardi, come è stato per MS.
ugo manetta
13 mag 2008 - 18:42 - #18Mi sembra che ci sia veramente poca memoria storica in questo settore. Quando MS ha cominciato la sua ascesa c’erano altri colossi che monopolizzavano il mercato come IBM o HP. MS è stata abile e, all’epoca, nessuno costringeva nessuno ad usare un determinato SO, visto che le alternative ai SO MS erano tantissime.
Solo da pochi anni cioè da quando ha una posizione non dominante ma schiacciante sul suo mercato di riferimento ha cominciato con le politiche palesemente scorrette.
Google ha acquisito una posizione dominante nel corso degli anni ma è solo in futuro, quando la sua posizione sarà eventualmente consolidata che si vedrà se è fatta di una pasta diversa rispetto a MS.
Io temo che quando ci lamenteremo tutti di Google sarà troppo tardi, come è stato per MS.