Bill Gates ha dichiarato che le vendite di Windows Vista continuano a crescere rapidamente, con più di 140 milioni di copie vendute in tutto li mondo.
Ma nonostante le ottimistiche cifre di vendita, Microsoft ha ammesso ultimamente che Vista è ancora poco popolare tra le imprese e i consumatori, sperando che il prossimo Windows, nome in codice 7, sarà più “desiderato”.
Eppure sembrerebbe non spiegarsi il motivo che spinge Microsoft a tenere ancora in piedi Xp, dati i risultati positivi di Vista. Xp dovrebbe sopravvivere al 30 giugno, data da molti considerata la fine del supporto, grazie anche alle vendite generate dal mercato degli ultra-low-cost Pc.
Perfino Steve Ballmer, recentemente, ha detto che la società potrebbe riconsiderare la decisione di pensionare il fido Xp. Intanto alla Microsoft si continua a lavorare sodo per lo sviluppo di Windows 7. Lo stesso Gates aveva accennato alla possibilità che Windows 7 possa uscire in anticipo. Insomma, non è chiara la strategia della Microsoft, impegnata su più fronti: forse a Redmond hanno le idee un po’ confuse?
Via | News.com
Foto | Flickr
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
3mend0
09 mag 2008 - 07:59 - #1E’ facile far andare bene delle vendite quando sei così forzato ad acquistare un prodotto.
Cmq esiste un fattore da considerare, le vendite di vista vanno bene (dicono), windows 7 sta per sbarcare, ma xp… xp anche se funzionalmente è stato surclassato (ed è comunque da dimostrare) da i nuovi OS targati Micro$oft, ha una componente emotiva che lega a se gli utenti, lasciamo stare se si dovrebbe o no giudicare un sistema operativo su dati empatici o sentimentali, che ci piaccia o meno tantissima gente lo fa ed ecco perchè xp sopravvive, sembra un’ipotesi azzardata, ma secondo me resta in vita per l’affetto dei suoi sostenitori
senti
09 mag 2008 - 08:12 - #2chi preferisce xp a Vista è solo per ignoranza
ice
09 mag 2008 - 08:16 - #3contro il parere di tanti frequentatori di questo blog che inneggiano le novità e la superiorità di VISTA io ritengo che un os che non riesca a scalare su macchine monotrocessore e meno di mezzo GB di ram…..sia un po un mattone
e un boomerang per M$ in un momento in cui grazie anche ai nuovi processori Atom di Intel il mercato degli UMPC sta per esplodere….
Io ho visto alcuni test su questi prodotti e tutti i recensori alla fine auspicavano una versione con XP anziche con VISTA per migliorare la reattività e aumentare le prestazioni
Del resto XP è uscito sul mercato ai tempi di cpu 800Mhz monocore, mentre VISTA oggi fa andare a sighiozzo anche dualcore da 2GHz…..
insomma……hai voglia a sostenere che VISTA sia meglio e abbia piu funzionalità…..ma il rapporto risorse usate/prestazioni fornite non mi sembra entusiasmante
Calbo
09 mag 2008 - 08:46 - #4Vista intrioduce alcune funzionalità molto interessanti, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza intrinseca del sistema operativo. E’ un sistema operativo piacevole da vedere, con un pò di tuning anche interessante da usare. Ciò nonostante, non metterà piede sul mio computer (più che adeguato per i requirements) almeno per un anno.
Il perché è semplice. L’utente MS proviene da anni di sistemi operativi abominevoli, instabili, insicuri. Con XP ha/ho/abbiamo trovato una sicurezza, lo si conosce bene, è ultracollaudato, stabile, sufficientemente sicuro. Vista è si novità/innovazione, ma anche rischio. In sostanza, Vista non risponde come in passato alla domanda: “chi me lo fa fare?”. Passare da 95 a 98, da NT a 2000.. tutti passaggi obbligati da reali miglioramenti, tastabili da subito, praticamente sempre senza contropartita. Questo non accade tra XP e Vista.
Probabilmente se non fosse stato decurtato delle sue innovazioni più interessanti (che, per inciso, *non sono* un alt-tab spettacolarizzato o la preview in tastkbar) come ad esempio il filesystem WinFS avrebbe avuto più attrattiva anche nel settore Pro..
Swedish-Chef
09 mag 2008 - 08:57 - #5Chi preferisce XP a Vista è perchè ci lavora. Windows ha prosperato e prospererà sempre grazie al mercato aziendale non certo al consumer. ll consumer è molto più sensibile a fattori transitori e se vogliamo più marginali. Basta pensare alla rinascita recente di Apple, legata puramente ad un discorso di branding. Al di là della solita diatriba tra cupertino e redmond, i primi vendono un marchio i secondi un prodotto. Ovviamente l’home user non subisce il fascino del prodotto ma del marchio.
Ma con l’aziende come la mettiamo? come hanno potuto pensare in microsoft anche per solo 10 secondi che in un ambiente aziendale, dove ci sono ancora intere reti basate su windows 2000, un impresa si potesse assumere gli oneri e i rischi produttivi di Vista? a quale scopo poi? per aprire una finestra excel con la barra trasparente?
Da questa angolazione Vista rimane, e speriamo rimarrà, il più grande svarione della storia Microsoft.
La loro vera arma è di aver inibito con le tanto discusse (e spesso legalmente punite) politiche distributive, qualsiasi forma di concorrenza concreta.
Possono quindi anche permettersi di fare passi falsi che manderebbero a zampe all’aria qualsiasi altra azienda.
SYSman
09 mag 2008 - 09:06 - #6sicuramente si capisce che M ha fatto male i piani, Vista e’ gia un sistema deprecato e questo lo dimostra il fatto che gia si parla dell’imminente uscita di Win7. Se ci sono dei dati di crescita nelle vendite lo si deve unicamente ai prezzi bassi del pc e laptop che vengono venduti con il sistema Vista preinstallato, quindi una scelta scontata per il consumatore medio. Mi sa che da qui in avanti cambiera’ qualcosina nelle politiche strategico/commerciali di Microsoft.
senti
09 mag 2008 - 09:43 - #71) se Win7 è imminente, vuol dire che Win7 è un semplice service pack 2 di Vista.
2) vorrei ricordarti che ancora prima che fosse rilasciato XP, era già stato annunciato il successore Vista, nome in codice Longhorn
Baluba
09 mag 2008 - 11:58 - #8@3mend0, ice, Swedish-Chef, SYSman
la solita pletora di azzate.
Non solo non sapete nulla di Vista (probabilmente non l’avete mai neppure usato) ma non avete manco un minimo di buon senso o di memoria storica come ben ricorda invece “senti”.
Windows 7 sara’ un Vista ri-visto e corretto in alcuni dei suoi difetti (che sono comunque sempre meno di quelli di XP).
E cosi’ come Windows Server 2008 sara’ accolto con critiche entusiastiche… salvo poi rendersi conto che sotto sotto si tratta sempre dello stesso codice con qualche miglioria qua e la’.
misano
09 mag 2008 - 16:47 - #9@Ice
dici che Vista è una schifezza perchè non gira su processori monocore però è bene ricordare che da un paio d’anni ormai il 90% del venduto è multicore, quindi non credo sia un buon investimento porgettare sistemi operativi nuovi ottimizzati per i “futuri” mono-core, se esiste già qualcosa che sopperisce benissimo al bisogno di processori mono core, deltronde MS ha chiaramente detto che lei non venderà più XP ma i produttori hardware lo venderanno ancora come preinstallato, inoltre il supporto per xp è stato esteso di un paio d’anni.
La cosa che più mi sorprende è come mai non si riesce a capire che l’architettura di XP è peggiore di quella di Vista, sia in termini di gestione della memoria di sicurezza di scalabilita e robustezza generale, continuare ad investire in XP è una cosa veramente da masochisti, se non si vuole Vista allora è meglio andare su un buon unix, ma pensare che ci sia un futuro per un sistema operativo monoregistry con quel tipo di gestione delle memoria dei processi e dei permessi è veramente da pazzi.
Calbo
09 mag 2008 - 18:01 - #10@Baluba: Dire che 7 sarà Vista “rivisto e corretto” mi sembra azzardato. Windows 7 sarà quello che doveva essere, nelle intenzioni (di alcuni), Vista. Un sistema operativo con un’architettura nuova, basata su concetti in parte mutuati da altri SO e in parte innovativi. Vista è ancora basato su codice NT, ormai vecchio (che sia su XP e Vista poco cambia). 7 sarà basato sul .NET framework, avrà un kernel non più monolitico (era ora) e farà vasto uso di virtualizzazione. Avrà poco in comune con i precedenti SO, molto probabilmente (sempre che non perdano pezzi per strada come già capitato in passato) sarà il SO più “diverso” (non diciamo innovativo) dai tempi di 3.11->95.
@Misano: come mai non si riesce a capire? Che vuoi che freghi all’utente medio (ma anche e forse soprattutto business) del fatto che le DLL vengono posizionate random e che questo impedisce ad esempio attacchi di stack overflow verso la ram? E tutte le altre mille migliorie fatte.. non interessano o sono comunque in secondo piano se questo vuol dire avere computer meno performanti, utenti scontenti e disorientati e via di seguito. Concordo con te sul fatto che ci sono migliorie architetturali enormi: ma non potranno mai essere apprezzate. L’utente si stufa del continuo “vuoi autorizzare …”, che questo significhi più sicurezza per lui o meno.
Se posso consigliarti, “Perché il software fa schifo”, da leggere. Io, come credo tu, sono abituato a pensare a me, alle mie esigenze e a cosa mi interessa in prima persona (e, nonostante questo, Vista non mi convince). La massa, i milioni di persone al mondo che “non se ne intendono” ma che lavorano tutti i giorni con un PC.. pensano in maniera differente. E credo sia importante capire il loro punto di vista (continuando a non condividerlo, ovvio).
Sergio Longoni
09 mag 2008 - 19:51 - #11@Baluba ma l’hai visto Windows Server 2008 (puoi scaricarlo gratuitamente e usarlo per 60 giorni)?
Il salto dal punto di vista di configurazione rispetto a 2003 è pauroso: la logica di MS di “semplificarti la vita” continua a portarmi a dover fare 40 click in più e a cercarmi quello che una volta era in bella vista nel pannello di controllo in una strana versione di un altrettanto strano pannello di amministrazione del server. Poi non mi ha beccato una serie di driver a differenza di 2003. Poi parte con poche cose installate e tra Moduli e Funzionalità non ci si capisce dentro nulla (installo un IIS, a parte .Net che non è preinstallato e non si installa dal normale eseguibile perché è un componente integrato, e a parte il supporto per ASP.net) Risultato 8 ore di lavoro per capirci dentro qualcosa contro un’ora per rimettere in piedi una web edition del 2003.
Ci si abitua a tutto non c’è dubbio, ma MS ce la mette proprio tutta per complicarti la vita ad ogni passaggio.
Sul discorso XP/Vista se sai usare un computer XP è sicuro, anche 2000 andava benissimo fino a quando i software (aka videogiochi) non sono diventati incompatibili. Quindi passerò a Vista solo quando i software (aka videogiochi) me lo imporranno.
Per il resto vivo più che felice con il mio kubuntu!
rullo69
09 mag 2008 - 21:21 - #12@senti
infatti sarebbe auspicabile un rilascio della nuova versione come service pack gratuito,
il grande passo m$ l’ha già fatto, i driver sono già stati riscritti , i programmi… riprogettati e… le periferiche le abbiamo già dovute cambiare con quelle nuove compatibili,
a questo punto non vedo perchè non “segare” il superfluo, lasciarci il passato alle spalle e snellire finalmente questo benedetto so
@Longoni
quoto completamente sulla nuova ristrutturazione “contestualizzata” del pannello di controllo… ‘na minchxata
da quel lato c’è ancora molto da fare
misano
10 mag 2008 - 11:07 - #13@ Calbo, il discorso tuo non fa una piega, Però in tutte le cose che rappresentano in una qualche maniera il nostro quotidiano e il nostro futuro, è bene che ci sia una certo grado di cultura generalizzata, i temi sono quelli dell’energia, del lavoro dell’economia e anche dell’IT.
Se è giusto che i cittadini siano informati sui rischi che si corrono inquinando con i derivati del petrolio o non tenendo giusti comportamenti sulla spazzatura, se è giusto che i lavoratori siano informati sui rischi nel lavoro, e se è giusto che chia ha due soldi da parte conosca i rischi degli investimenti, è giusto che chi usa un computer ne conosca in maniera basilare le problematiche di sicurezza e possa decidere consapevolmente quali siano i comportamenti da adottare.
E dire (come tanti fanno) che XP è meglio di Vista perchè UAC rompe le scatole è una mostruosità