Spesso, a ondate, si parla dei problemi di rispetto della privacy provocati da Google Street View, la funzione inserita all’interno di Google Maps per esplorare le città direttamente dal livello stradale. Un servizio che suscita spesso polemiche a causa delle denunce da parte soprattutto di coppie di amanti scoperte dai partner ufficiali o di persone che hanno visto violata la propria privacy.
L’ultima notizia in ordine di tempo arriva da Pittsburgh, in Pennsylvania, dove una coppia (i signori Aaron e Christine Boring - tra l’altro, manco a farlo a posta, “boring” significa “noioso” in inglese) ha denunciato Google per invasione della privacy. Big G avrebbe fotografato la loro casa, la loro piscina e il loro vialetto d’ingresso “causando - si legge nella citazione - sofferenza mentale e sminuendo il valore della proprietà”.
Secondo quanto riportano alcuni quotidiani locali, i Boring avrebbero acquistato la casa, abbastanza isolata, nel 2006 “per una considerevole somma di denaro”. Una scelta presa proprio per difendere la propria privacy.
Le immagini sarebbero state scattate, inoltre, senza richiedere la loro autorizzazione, e il veicolo di Google che fa le foto sarebbe addirittura entrato nel loro vialetto senza accorgersi del grosso cartello con su scritto “Strada privata”.
Ovviamente da Google non ci sono risposte ufficiali; si sa solo che l’accusa ha chiesto al motore di ricerca 25mila dollari di danni. Per la serie: se i Boring non volevano popolarità, con questa mossa hanno ottenuto esattamente il contrario.
Via | The Register
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
qwerty_
07 apr 2008 - 10:38 - #1se c’era il cartello strada privata, penso abbiano ragione a lamentarsi, viceversa no.
prima colazione
07 apr 2008 - 10:39 - #2quante storie questi americani e la privacy: mica sono state fotografate in volto? che cavolo te ne frega se la tua anonima e sperduta casetta sia stata fotografata sul web.
Scommetto che a quei due, però, piace anche usare Google Earth per curiosare altrove….
MeneS
07 apr 2008 - 10:59 - #3per legge mi pare che le case con meno di 25 anni di età non possono essere fotografate senza l’autorizzazione dei proprietari, questo in italia almeno.
Sir Luke
07 apr 2008 - 11:05 - #4Che scassacazzi sta gente…
Ma cosa gli cambia se la loro casa sta su Google Maps o no? A chi è che interessa andare a guardare porprio quella casa, e anche se fosse cosa c’è che ti dà tanto fastidio?
fingam
07 apr 2008 - 11:06 - #5Ma la parte “coppie di amanti scoperte dai partner ufficiali” puzza di leggenda metropolitana solo a me?
ice
07 apr 2008 - 12:42 - #6quoto #1
in alternativa una bella siepe di ciptressi alti 2m e sarebbero stati al riparo sia dalle telecamere del furgoncino googlemaps che dai passanti
vabbe che bisogna dare da mangiare ai milioni di avvocati….ma mi sembra che più che tutelarci da prevaricazioni questo meccanismo ci renda vittima di chia ha più soldi da sperperre in tribunale, e tempo da perdere, oltre che causare un generale immobilismo (come la menate sui brevetti…..dopo averci giocato per anni anche Gates si è reso conto che sono un boomerang perfino per un colosso che ha possibilità di brevettare pure i trattini dello strappo della toilet paper)
Smuggler
07 apr 2008 - 13:50 - #7Certo che la gente è strana… ci sono continue lamentele per le riprese che effettuano banche e uffici vari, poi invece quello che fa Google è giustificabile. Ma avranno ben più ragione di esistere le telecamere di una banca che ste foto di Google, che tra l’altro non si sa a chi o cosa servano.
ice
07 apr 2008 - 16:32 - #8@ #7
non confondere:
le banche hanno delle telecamere sempre attive
quelli di google sono passati una sola volta per fare delle riprese che serviranno per la navigazione 3d
Non che gogole ha piazzato una webcam di fronte alla casa dei signori in questione
CyberGigi - DigitalUnderground
07 apr 2008 - 16:42 - #9Ma in Italia quando arriverà il servizio?
pippozzo
07 apr 2008 - 19:39 - #10No scusate… volevano la privacy e poi decidono di denunciare Google!!!?? E perchè non fare una chiamata anche all’ONU e alla NATO?? Che gente pir1a.. maddai ste cose succedono solo in America..
Magik
07 apr 2008 - 21:32 - #11Scusate ma sono cavolate con il botto, aldilà che fare foto alle ville è assolutamente pericoloso perchè rende ancora + semplice per malintenzionati poter organizzare un piano per un furto…
secondariamente ognuno ha e dovra sempre avere una propria indipendenza dal mondo !!!
Se cominciamo così come andrà a finire ????
La tecnologia è bella quando è utile, ma avere tutto il mondo bello e fotografato online a me fa solo paura…
Se contrariamente a me vi piace invece sapere che tra circa 10 anni potrai tranquillamente essere controllato da un computer di casa..bhè..affari tuoi !
Ortablog
08 apr 2008 - 01:29 - #12Una casa con tanto di piscina senza neppure una parvenza di siepe mi sembra atipica per degli amanti della privacy. Se l’hanno fatto per raggranellare qualche dollaro niente da dire, se invece lo fanno per convinzione mi sembra stupido.
In ogni caso se la strada è effettivamente privata ed era segnalato credo possano avere buone possibilità di vincere la causa. Google intento ha reso “no longer available” le immagini incriminate.
Hikehak
08 apr 2008 - 09:24 - #13@Magik: “Scusate ma sono cavolate con il botto, aldilà che fare foto alle ville è assolutamente pericoloso perchè rende ancora + semplice per malintenzionati poter organizzare un piano per un furto”
ma che papparapà dici? si perchè se io sono un ladro c’ho bisogno delle immagini su google per andare a fare un furto…
Ma vi rendete conto che non si fa altro che fare una caccia alle streghe inutile…
Magik
09 apr 2008 - 17:11 - #14Ma stai scherzando ???
Qui non si tratta di una caccia alle streghe ma di una cosa mooolto diversa…nessuno può avere un diritto di questo tipo, nessuno può mettere online un intera città !!
Non solo perchè ovviamente lo fa esclusivamente per trarne profitto, ma sopratutto perchè permettere a qualcuno di fare una cosa del genere vuol dire permetterlo a tutti !! A cosa serve vedere foto x foto tutte le strade della tua città ??? O cercare cosa c’è nella campagna del tuo vicino ??
Se qualcuno mi indica anche solo una !! Un’unica utilità di questo servizio in maniera realmente concreta…
DanieleG
22 feb 2009 - 12:40 - #15I 25.000$ servivano alla coppia probabilmente per rifare il giardino: avete visto che schifo?
A questo link è possibile vedere come la strada sia stata rimossa da StreetView.
http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&q=1694+Oakridge+Ln,+Pittsburgh,+Allegheny,+Pennsylvania+15237,+Stati+Uniti+d%27America&sll=36.421282,-99.140625&sspn=21.752179,46.582031&ie=UTF8&cd=2&geocode=FeAfawIduxM6-w&split=0&ll=40.574913,-80.076942&spn=0.010056,0.022745&z=16
raffaele24_rm
14 feb 2011 - 05:29 - #16Google fa veramente schifo in tutti i sensi, oltre che abusare dle proprio POTERE, una vergona che gli permettano di fare quello che vogliono…