Il Consiglio centrale degli ebrei di Germania ha deciso di ricorrere in tribunale contro Google, “che - spiega il segretario generale dell’organizzazione, Stephan Kramer - attraverso la sua succursale YouTube è diventato complice di chi promuove odio razziale e discriminazione”.
La decisione è avvenuta dopo l’ennesima scoperta, da parte del gruppo che difende i diritti degli ebrei, di un video in cui veniva mostrata una foto data alle fiamme del defunto presidente del Consiglio centrale degli ebrei di Germania, Paul Spiegel, su uno sfondo di svastiche.
Secondo l’accusa, inoltre, gli ambienti di destra usano ampiamente YouTube, mentre non si capisce se i gestori abbiano deciso di fare qualcosa contro questo abuso. Google, da parte sua, si difende: Kay Oberbeck, portavoce di Big G ad Amburgo, ha respinto le accuse, assicurando: “Siamo consapevoli delle nostre responsabilità”.
Non è la prima volta che sentiamo notizie simili, di violazione dei diritti di gruppi politici o religiosi. I gestori di YouTube si difendono spiegando di fare il possibile per evitare che determinati video vadano online, ma in effetti un controllo massiccio su ogni video è praticamente impossibile.
Che ne pensate? Secondo voi Google dovrebbe aumentare il controllo sui videoclip mandati in rete, o poi, di conseguenza, ci troveremmo di fronte a una censura vera e propria?
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Riccardo.Raneri
23 mar 2008 - 11:39 - #1Perchè non denunciano piuttosto chi ha messo su il video?
Francesco d'Elia
23 mar 2008 - 11:46 - #2Primo: determinati video violano i termini e condizioni d’uso di YouTube per cui vanno rimossi
Secondo: se ci sono estremi penali gli autori vanno perseguiti
Terzo: il tono razzista dei primi due commenti è altrettanto esecrabile.
[Moderatore: scusate il ritardo, i primi due commenti di troll sono stati rimossi]
Micheluzzo
23 mar 2008 - 11:56 - #3I primi due commenti fanno davvero schifo
Brakko
23 mar 2008 - 12:21 - #4dovrebbero solamente eseguire più controlli,e non sarebbe censura visto che questi video violano non solo le condizioni d’uso dei siti,ma anche le leggi di vari paesi,visto che ad esempio in germania è proibito esibire svastiche ammenochè non servano a scopo educativo,e video come questi educano solamente a diventare persone stupide ed ignoranti.E’ la stessa cosa delle manifestazioni,mi chiedo come si faccia a dare il permesso per manifestazioni neofasciste solo perchè i loro simboli vengono leggermente cambiati in modo da non poter essere accusati di apologia di fascismo…e concordo con Micheluzzo…
Elpa
23 mar 2008 - 12:36 - #5Primi due commenti pessimi, ma a essere veramente sinceri non se ne può più di questo eccesso di garantismo e imbavagliamento nei confronti di chi parla di ebrei, ebraismo, sionismo e olocausto. Addirittura si vorrebbe cancellare dal dizionario il termine olocausto….mi pare aberrante, altro che Farenheit, tra un po’ verrà istituita una multa per chi scrive Israele con la “i” minuscola… !
Mi schiero apertamente con chi crede che nascondere gli orrori passati sia peggiorativo e porti alla ricaduta negli errori che li hanno generati. Ragion per cui: completamente contrario e un pizzico annoiato da queste eterne quanto dannose querelles. Si, invece, al ricordo eterno degli orrori commessi a danno degli ebrei (ma non alla condivisione della politica israeliana). Occorre essere imparziali e giudicare gli elementi con grande distacco senza ricadere in affermazioni da tifoseria.
Van Bastard
23 mar 2008 - 12:42 - #6Ci vuole molto a togliere i commenti che incitano all’odio razziale o devo fare una denuncia alla polizia postale?
Binary.Coded.Brain
23 mar 2008 - 12:58 - #7Quoto Elpa in toto.
Ricordiamoci comunque che la rete è democratica, anche se per motivi di bella faccia sistemi come youtube hanno bisogno di mettere dei paletti sociali.
Per quanto riguarda la censura, non scordiamoci che noi europei siamo sempre pronti a scandalizzarci per la censura nei paesi sovietico-asiatici et similia… vogliamo fare lo stesso?
Innuendo
23 mar 2008 - 13:58 - #8@Van Bastars:
Avremo a breve in parlamento personaggi dichiaratamente fascisti e tu vuoi chiamare la posta per due righe scritte da degli esaltati?
..poveri noi..
iMac maniac
23 mar 2008 - 14:03 - #9Quoto Elpa ma la politica israeliana non c’entra un fico secco. Determinati contenuti razzisti vanno eliminati e, checché ne possate dire, a maggior ragione quelli relativi agli ebrei, perché la storia insegna che l’odio nei loro confronti non deriva dalla situazione contingente o da semlice razzismo ma da un mix di ideologie, religione, fobie, e altro che ha dimostrato nei secoli la sua capacità di diffondersi tra la gente.
Sir Luke
23 mar 2008 - 14:08 - #10Ma cosa vogliono che ci faccia Google? Non possono mica controllare tutti i video della rete? Che si mettessero il cuore in pace per una volta e la smettessero di rompere le palle a chi offre ottimi servizi.
Takky
23 mar 2008 - 14:32 - #11Forse stiamo esagerando davvero e questo eccessivo protezionismo è eccessivo!
Siamo alle solite.. Il diritto di parola ce l’hanno tutti, ma solo se dicono cose che vanno bene a tutti gli altri!
Credo che semplicemente se uno crede che un popolo, una società, o una nazione debba essere sterminata possa dirlo, perché impedirglielo?? Sta a chi lo ascolta decidere se ha ragione oppure no! Questa è la base della libertà di espressione..
Oppure ci nascondiamo dietro un dito proprio perché sappiamo che non siamo in grado di pensare e quando troviamo qualcuno in grado di farlo al nostro posto ci mettiamo in fila come ochette indipendentemente da cosa dice?
Se tu vuoi essere razzista ai tutto il diritto di esserlo e di mostrare le tue idee al mondo che poi deciderà se seguirle o meno! Rimane il fatto che non puoi uccidere nessuno in nazioni che puniscono l’omicidio..
Ma non mi sembra che ci siano stati che proibiscano di bruciare fotografie!
Tutte le altre opinioni sono di fatto Censura!
Questa cosa mostra solo l’ipocrisia con cui certe persone ragionano. Se al posto dell’Ebreo ci fosse stata una foto di Berlusconi con sullo sfondo Falce e Martello quanti avrebbero chiesto danni a YouTube! E per favore non dite che è diverso!
LordMarkus
23 mar 2008 - 14:34 - #12Beh Innuendo, se è per questo abbiamo anche i comunisti in parlamento, ma quelli a quanto pare non danno fastidio a nessuno… :-)
Sia chiaro, con questo non voglio certo giustificare nè il fascismo nè le squallide produzioni videoludiche che hanno causato la denuncia al Tubo e a Google…
Van Bastard
23 mar 2008 - 15:32 - #13@ Innuendo
Se per te commettere istigazione e apologia di un genocidio ti sembra poco, qui siamo ben oltre il limite del diritto di esprimere opinioni, qui siamo in ambito criminale.
Il fatto che siano esaltati non li rende meno pericolosi, perché certi dementi trovano sempre qualche idiota che li segue.
nettuddo
23 mar 2008 - 15:58 - #14Io leggo in continuazione messaggi di odio e discrminazione sociale, e di discriminazione su base etica o religiosa verso i cattolici o verso chi ha una morale diversa da quelle dominante… e vi assicuro che sono molto più pesanti dei due messaggi che aprono i commenti di questo post.
Non capisco perché in quei casi non si lamenti nessuno.
andre68
23 mar 2008 - 16:46 - #15E se fosse stat bruciata la foto del Papa?Non penso che i sacerdoti,vescovi ecc… avrebbero suscitato così tanto scalpore,si sarebbero rivolti a google e/o youtube e avrebbero fatto togliere il video.
Ormai gli ebrei le stanno provando tutte per avere un po’ di fama, rievocando il passato e fanno esattamente quello che hanno fatto gli arabi quando sono uscite le vignette satiriche su maometto,loro potevano prendere per il c**o qualsiasi persona cristiana(Papa in primis) ma GUAI se si parlava di Maometto, anche solo per scherzare.
Ormai è una questione di mentalità;
ES. la mia gente in passato ha subito dei soprusi ed ora glieli faccio pesare a tutti,anche a costo di utilizzare questi metodi
La Verità
23 mar 2008 - 18:31 - #16La libertà di espressione non significa poter dire qualsiasi cosa ci passi per la testa, specie quando si sfocia in cose “pericolose” o veri e propri reati. Se c’era la foto del papa i vescovi etc non avrebbero fatto scalpore, ci avrebbero pensato i politici cattolici…
Google ha sicuramente una certa dose di colpe nel rendere disponibile un mezzo di cui si può abusare (e poi ci guadagnano con le pubblicità, quindi non mettiamoci così facilmente dalla loro parte usando sempre il solito “tanto mica si possono mettere a controllare tutti i video”, visto che a loro conviene economicamente non poterlo fare e lo sanno bene) ma in questi casi bisognerebbe (cercare di) agire verso chi produce questi contenuti piuttosto che fare l’ennesima causa a google.
FeroX
23 mar 2008 - 19:34 - #17Secondo me musulmani ed ebrei dovrebbero essere un po’ meno permalosi :)
aleeee
23 mar 2008 - 20:33 - #18Che pagliacci… I primi veri razzisti sono loro
leolas
23 mar 2008 - 23:32 - #19io non sono per niente razzista, anzi… però, non vedo niente di male nel denunciare chi mette i video online! (qualcuno aveva disprezzato il commento #2, che consigliava proprio quello… o il commento a cui vi riferivate è stato eliminato?)
E’ come se un negozio venisse denunciato perchè un suo cliente è entrato negli uffici e ha ucciso gli altri clienti! Colpa del cliente pazzo, mica del negozio.
Comunque, video razzisti non vanno mai bene, da nessuna parte; mica solo loro fanno togliere video di quel tipo… solo che degli ebrei che fanno togliere i video razzisti ne parlano, di youtube che elimina tutti i video illegali non se ne parla…
Inoltre, è già successo più volte che anche privati denunciassero youtube, e che se ne parlasse, quindi non c’è da stupirsi che se ne parli anche in questo caso…
E’ anche vero che è pieno di video contro l’italia, ma cavolo! Sono tutti del periodo berlusconiano, e tutti hanno lui come protagonista, quindi non c’è da stupirsi…
Continua a stupirmi come agli italiani possa piacere un politico che viene disprezzato nel vero senso della parola in tutto il mondo… ma questo non c’entra niente con la discussione, quindi lasciamo stare
Non vedo però come sia possibile denunciare google/youtube! Cosa vogliono, che 1000 scimmie si mettano 24h su 24 ogni singolo video che viene aggiutno, per vedere se c’è in mezzo qualcosa di razzista?
@La Verità
concordo, ma non in tutto… google non ci guadagna certo con i video razzisti; anzi, come puoi vedere la gente la denuncia, se ce ne sono
leolas
23 mar 2008 - 23:37 - #20@andre68
ma stai scherzando?!?!?!??! il papa?!!?!??! sai che casino avrebbe fatto???
In italia sui giornali ci sarebe stata la notizia per 2 settimane come minimo!
si intromette nella politica italiana, vuoi che non si sarebbe lamentato per questo??? come ho detto nel commento di prima, non è la prima volta che youtube viene denunciata e se ne parla!!!
perchè proprio quando ci sono gli ebrei di mezzo, allora “sono ’sti azzo di ebrei che si lamentano sempre” ?!?!?!?
quando è successo che lo denunciassero altri, non ho eltto commenti simili.
Al massimo, si può dire che esagerino in altre cose (non lo nego che a volte si mettano un pò in mostra -bisogna anche dire che sono dei gran ricconi), ma non in questa, imho
moon/walker
24 mar 2008 - 11:20 - #21quoto aleee…i primi razzisti sono gli ebrei, lo stato d’israele è basato sull’apartheid religioso
leolas
24 mar 2008 - 12:25 - #22@moon/walker
ma loro non mettono video razzisti su youtube ;)
ugo manetta
24 mar 2008 - 16:12 - #23Il mondo è fatto di opinioni: io dico la mia, tu dici la tua ecc. ecc. Se l’olocausto fosse stato lo sterminio degli italiani basato su motivazioni assurde, mi sentirei diciamo risentito nel vedere che circolano ancora persone che inneggiano ad un nuovo olocausto. E sareste risentiti anche voi. Se le vostre famiglie fossero state sterminate selvaggiamente credo che parlereste in modo diverso. Qui non si parla di libertà di pensiero ma di non dimenticarsi quello che è successo l’altroieri. Anche le bestie hanno una memoria, ma forse siamo tutti troppo giovani.
Come dite? La colpa non è di YouTube. Predonatemi ma YouTube deve il suo successo alla diffusione di una serie sconfinata di materiale pubblicato illegalmente. Forse è ora che YouTube comici a collaborare un pò chiedendo a chi pubblica qualche dato che ne permetta una identificazione certa.
A chi dice: pubblichiamo poi ognuno si farà la propria idea; anche un bambino di tre anni ormai ha l’accesso ad Internet. E i mezzi di comunicazione hanno un loro potere persuasivo. Altrimenti perchè tante polemiche in Italia sull’atteggiamento disinvolto che certi politici fanno della TV?
bnoise
25 mar 2008 - 23:44 - #24Bah per quanto mi riguarda non deve essere youtube a rimuovere i video, a meno che non vadano contro le leggi USA.
Il bello del web 2.0 è che sono gli utenti a esprimere il gradimento dei contenuti, quindi non si può accusare youtube di nulla.
La libertà di espressione deve essere tale per tutti, anche per le teste di zocca.