Il Blu-Ray? Per Microsoft è già vecchio

Pubblicato: 18 mar 2008 da PG

Il Blu-Ray? Per Microsoft Ã¨ giÃ vecchio E’ passato solo un mese dalla vittoria di Blu-Ray su Hd-DVD, dopo l’annuncio di abbandono da parte di Toshiba, ma Microsoft vuole dire ancora la sua sulla “Guerra dei formati” recentemente conclusa.

Dopo aver recentemente negato l’aggiornamento di Xbox con player Blu-Ray, Microsoft, attraverso le parole di Chris Lewis (capo di Xbox Europa), fa capire che la sua visione dei supporti digitali è diversa dal resto del mondo. Per Lewis i dischi sono destinati a scomparire e ad essere sostituiti dal download diretto. Sempre più persone scelgono di scaricare musica e film, il che rende questa attività uno standard di fatto, e secondo Microsoft anche i giochi presto saranno disponibili tramite download.

Le console moderne dispongono tutte di connessione Internet, e non si può negare un futuro in cui, attraverso una Xbox o la PS3 si scelga di scaricare il gioco al momento stesso e salvarlo sugli hard disk delle console stesse. C’è da dire che, qualche tempo fa, anche Steve Jobs fece una dichiarazione simile, scagliandosi contro il Blu-ray, in favore del download digitale. Però le motivazioni erano diverse: Jobs è anche proprietario di iTunes, e ovviamente fa di tutto per incentivare il download, mentre Microsoft scelse di supportare HD-DVD, scelta che si è rivelata sbagliata. Come interpretate queste parole? Solo un modo per non ammettere la vittoria del Blu-ray, oppure siamo Microsoft aprirà un suo iTunes dove vendere videogiochi tramite download?

Via | News.softpedia.com

Foto | Flickr

(nessun voto)

20 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Fredx
18 mar 2008 - 02:07 - #1

-1 punto

“non si può negare un futuro in cui, attraverso una Xbox o la PS3 si scelga di scaricare il gioco al momento stesso e salvarlo sugli hard disk delle console stesse”

Con la PS3 si può già adesso…
Menestrello
18 mar 2008 - 02:53 - #2

1 punto

Microsoft ha sempre l’xbox per vedere contenuti digitali :)
|_NiGhTmArE_|
18 mar 2008 - 09:50 - #3

0 punti

O_o mi sfugge qualcosa di questo articolo… mai sentito parlare di:
1) Xbox Live Marketplace
2) Xbox Video Marketplace (questo in teoria fa parte del primo)
3) Xbox Live Arcade
ilrattone
18 mar 2008 - 10:53 - #4

0 punti

Il ragionamento del download mi può anche stare bene, ma negli hard disk delle console ci sta pochino allo stato attuale. Possiedo un xbox360 e con l’hd da 20 gb tra salvataggi ed una ventina di giochi dal marketplace mi ritrovo con 11 gb liberi. Ora se un gioco per la console in media occupa un double layer intero (circa 8gb) quanti ne devo comprare per tenerci su i giochi che mi interessano? allo stato attuale ne possiedo 11 (tutti comprati) se avessi dovuto eseguirne il download ( a parte il tempo perso per eseguirlo ) mi bastava appena quello nuovo da 120Gb. I problemi, come sempre, sono lo spazio dove tenere le cose e il tempo per ottenerle (xbox live non è un fulmine di guerra…)
ilgrillo
18 mar 2008 - 11:09 - #5

2 punti

Ovviamente è una proiezione del futuro. Non del tutto sbagliata ma un tantino prematura, a mio avviso.
misano
18 mar 2008 - 11:13 - #6

0 punti

l’ennesimo calderone di articolo dove si mette un pizzico di notizia, un po’ di bugie, due etti di ignoranza e polemica a piacere, agitare bene ed ecco l’articolo che gli utenti correggono e rettificano per farlo stare in piedi.
Oltre a ricordare il marketplace di Microsoft, aggiungo che Apple è supporter del formato blu-ray e non ricordo invettive su questo formato in particolare, inoltre è bene ricordare che Apple non ha blu-ray a catalogo.
Una cosa vorrei fare notare: se si scrive “microsoft … fa capire che la sua visione dei supporti digitali è diversa dal resto del mondo” e poi si scrive nello stesso articolo 4 righe più in basso “anche Steve Jobs fece una dichiarazione simile”, è evidente che la prima affermazione è palesemente falsa in quanto parte del resto del mondo la pensa come Microsoft.
Ma è possibile scrivere una cosa ed il suo contrario nello stesso articolo???
slot
18 mar 2008 - 12:16 - #7

1 punto

Il problema è che gli harddisk non sono infiniti, se volessi salvare qualcosa?
McLoy
18 mar 2008 - 12:35 - #8

1 punto

“Sempre più perone scelgono…” correggere con persone.
iVista
18 mar 2008 - 13:18 - #9

0 punti

Gli articoli li scrivete dopo aver abusato di sostanze stupefacenti? :D
ice
18 mar 2008 - 13:24 - #10

1 punto

IMHO
BLUE-RAY già vecchio: è vero, si fosse diffuso 2 anni fa ok, ma cominciare ad adottare oggi un formato fermo ad un massimo di 50GB mi sembra di scarse vedute
nettuddo
18 mar 2008 - 13:48 - #11

0 punti

@ice

Perché? Il formato è stato inventato per i film… 50 GB sono perfetti per film in 1080p con svariate tracce audio ad alta fedeltà e multicanale (30 GB invece avevano già dimostrato di potere essere pochi per questo scopo).
Il formato andrà benissimo finché non avremo tutti un FULL HD in casa. Io non ce l’ho.
nettuddo
18 mar 2008 - 13:50 - #12

0 punti

E comunque il DD è il sogno delle major: compro, scarico… ho tremila limitazioni (del tipo puoi vedere il film nell’arco di etc. etc. …roba assurda anche per un noleggio), non posso portare il film a casa di un amico, se l’ho comprato non lo posso scambiare, non lo posso rivendere…

Se lo tengano il loro DD se lo usano così…
ice
18 mar 2008 - 14:02 - #13

2 punti

visto che siamo in downloadblog mi sento autorizzato a vedere il blue-ray anche come un formato per l’archiviazione e non sollo un formato per i filmHD
ed è pensando a quella funzione che mi sembra un po’ in ritardo, nato vecchio appunto
COme formato di archiviazioned eve mantenere un rappporto sensato con le dimensioni degli harddisk
2 anni fa con discki da 160GB pensare ad un supporto x il backup da 50GB era sensato, ma oggi con dischi da minimo 500GB, 250GB sui notebook e il blueray che ancora deve cominiciare a diffondersi…mi sembra vecchio

e considerato che all’ultimo expo sul tv xconsumer in usa hanno presentato tv quadHD……..mi sa che tra 5 anni il blue-ray sarà stretto anche x i filmo i videogiochi
intanto aspettiamoci che tra 12 mesi la risoluzione minima dei monitor da notebook sia 1900×1200

per chi avesse paura di non vederci nulla si tranquillizzi
VISTA permette di ridimensionare font e icone di sistema molto facilmente e quindi non sarà un problema
rattboy
18 mar 2008 - 15:26 - #14

0 punti

l’ unico utilizzo per il quale li vedo sono backup; meglio su dischi che su un hard disk, sia per la resistenza e sia per il minor ingombro.

Per la questione DD invece non serve essere un Bill per capirlo; ovvio che il futuro sarà tutto on the web.

Massimo un altra generazione di console e poi ciao ciao lettori ottici… di sicuro nn sarà la prossima, copertura adsl è ancora scarsa in molti punti..
ice
18 mar 2008 - 16:17 - #15

1 punto

non so voi ma io ho notato che proprio nei posti dove manca internet le console hanno una marcia in piu…..

ho alcuni amici che vivono in appennino in posti a malapena coperti dal gsm di TIm (non parliamo quindi di Wind o anche solo di UMTS…figuriamoci l’adsl…..sperando nel wiMAX) che hanno TUTTI una console di ultima generazione (molti piu di una, magari hanno anche una psp o una Wii oltre a quelle dei colossi) e i cui passatempi sono di trovarsi per giocare insieme

quindi pensare di abbandonare sulle console i supporti ottici sarebbe un suicidio dal punto di vista del business correlato
misano
18 mar 2008 - 16:53 - #16

1 punto

@ice
Credo che anche la prossima generazione di console avrà la possibilità di leggere un supporto ottico, proprio per non perdere una fetta di business (non maggioritaria, ma comunque importante), è comunque interessante analizzare una cosa, la console con più fortuna di quelle attuali è una console che ha un lettore dvd ma non legge film, la WII usa il lettore unicamente per leggere i giochi e basta.
Questo aspetto secondo me deve far riflettere.
koan
18 mar 2008 - 17:02 - #17

1 punto

Dobbiamo un po’ uscire dall’ottica nostrana e vedere la cosa con gli occhi di un americano (cioè uno che ha la banda larga, ma realmente larga, a disposizione più o meno gratuitamente)… Da noi il download diretto sarebbe quasi impensabile, soprattutto per qualcosa che potrebbe appunto stare dentro un Blu-Ray cioè un oggetto da 25-50Gb. Prima cosa per colpa dei prezzi esorbitanti che ancora oggi costa una connessione veloce (veloce almeno di nome, poi nei fatti…) e secondo perché, se andiamo ad analizzare un dato importante sulla lotta al P2P da parte dei provider europei si nota che la loro preoccupazione principale è che il traffico P2P va ad inficiare la qualità del traffico web “normale” degli utenti che navigano, scaricano la posta o fanno comunque un utilizzo della rete che secondo i provider è appunto “normale” e per questo privilegiato. Mettetevi ora nei panni di un provider che dovesse ritrovarsi con mezza Italia a scaricare quasi quotidianamente un intero film in HD, sia che lo tenga come backup sia che lo veda in streaming, e pensate alla spesa che dovrebbe sostenere lui provider e prima ancora l’intera nazione per adeguarsi con nuove infrastrutture alla mole di traffico generata.
Obiettivamente, se negli USA può anche funzionare un discorso di download diretto, da noi al momento si avvicina solo all’utopia.
E ve lo dice uno che comunque il download diretto lo usa assai spesso perché ormai i giochi per PC li compro quasi solamente con questo metodo. Ma si parla ancora di 3-6Gb, non di 50…
@go
18 mar 2008 - 18:15 - #18

1 punto

Ok ma scaricare giga e giga di roba… ci vorrebbe molta pazienza diciamo.
NBz 318i
19 mar 2008 - 01:54 - #19

0 punti

Scusate, ma cm si fa ad ammettere i propri errori voltando la frittata? XBox è una console ottima, ma completamente sbagliata in tutto. Primis il formato del lettore…..DVD e HD DVD…..il BlueRay ha vinto la battaglia dei formati ormai. In secondo luogo il supporto di salvataggio dati. Sony, sin dalla PlayStation 2, ha dato la possibilità agli utenti di installare un HDD sulla propria console….su PS3 è già “di serie”. Su Xbox vedete qualke supporto HDD? Io no. Quindi ha perso la battaglia su tutti i fronti la Microsoft….
ice
19 mar 2008 - 18:27 - #20

1 punto

su xbox360 l’hd c’era nella verisone premium da 20GB