InfraRecorder è un software di masterizzazione open source per Windows rilasciato sotto licenza GPL versione 2 che si è ritagliato una buona fetta di utenza in un settore dominato dal celebre Nero Burning Rom.
InfraRecorder è un ottimo software, capita a volta che Nero bruci qualche supporto, InfreRecorder mai! Anche se questa efficienza viene pagata in termini di risorse di sistema: quando InfraRecorder sta svolgendo il suo lavoro, lascia poco spazio alle altre attività sul Pc.
PortableApps ha appena rilasciato la prima versione pubblica di InfraRecorder Portable o.44.1 Rv3, che si integra nella raccolta di applicazioni per chiavetta usb PortableApps Suite.
Via | PortableApps.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pavel
18 mar 2008 - 08:08 - #1Uso PortableApps da qualche tempo…
All’inizio lo ritenevo poco utile perchè le occasioni in cui usarlo sono scarse e il software che distribuiscono in genere è presente sulla maggioranza dei pc, insomma non ne vedevo una grande utilità.
Con il tempo mi sono però ricreduto: ho notato che è molto utile per tutte quelle operazioni di cui non si vuole lasciare traccia sul pc utilizzato, penso ad esempio alla cronologia di firefox, l’account di msn, le connessioni di winscp, tutte cose che è facile inserire ma una rottura togliere.
Sempre sui pacchetti di software portable vorrei citare: www.winpenpack.com quest’ultimo ha una collezione di software più ampia di PortableApps ma a mio avviso è anche più instabile.
jimb0
18 mar 2008 - 08:54 - #2provo subito questa portableApps, che non conoscevo!
una curiosita’: sembra tutto cosi’ ben curato che mi sembra impossibile che lo facciano giusto per la gloria o attraverso le donazioni di qualche utente… da dove prendono i fondi, visto che non vi sono pubblicita’ ne’ altro?
fslivere
18 mar 2008 - 11:22 - #3@Pavel, aggiungo alla tua lista delle applicazioni che è meglio usare su chiavetta KeePass, il manager di password e account…
sempre meglio averlo su chiavetta… si trova sia in PortableApps che in WinPenPack
Pavel
18 mar 2008 - 14:48 - #4@fslivere, è vero non potrei vivere senza il mio keepass su chiavetta.
Però non lo uso su PortableApps perchè keepass è naturalmente portabile senza modifiche, a differenza degli altri software che sono resi portabili dal team di PortableApps.
In genere trovo utili anche vlc (c’è sempre un formato video che non si legge sul computer dell’amico), putty, 7-zip e gimp. Fammi sapere se ne usi altri con soddifazione che semmai li aggiungo anche alla mia lista.
fslivere
18 mar 2008 - 15:15 - #5@Pavel, recensendo software mi trovo ad installare di tutto sul pc quindi mi capita spesso di formattare e installare windows, e preferisco avere i programmi su chiavetta che installarli ogni volta sul pc…
quindi open office, freemind (per le mappe mentali), x-solfege e anche audacity, ma ripeto tutti quelli che posso…
ma non tutti “rendono bene” dalla chiavetta… sono insoddisfatto delle performance di firefox portable, che sul mio sistema gira lento…
se hai tempo mi interesserebbe conoscere a riguardo la tua esperienza, visto che hai detto di usare firefox su chiavetta
Pavel
18 mar 2008 - 23:22 - #6@fslivere, ti elenco qualche mia osservazione sull’uso di firefox portable:
- lo trovo piuttosto lento in caricamento, a volte addirittura frustante, però una volta aperto il sito che mi interessa in una tab la navigazione è tutto sommato accettabile, in proposito cerco di tenere firefox il più pulito possibile, quindi niente estensioni o temi particolari;
- capita spesso che il processo si pianti mentre cerco di gestire i bookmarks, ho risolto tenedoli sincronizzati con il firefox che ho sul pc personale in modo da non dover mai mettere mano alla finestra di gestione;
- i processi di PortableApps hanno lo stesso nome dei processi originali, quindi windows mi da errore se cerco ad esempio di aprire firefox sia portable che standard sulla stessa macchina, lo stesso non accade per winpenpack;
- a dispetto dell’osservazione precedente trovo firefox (ma questo vale con tutti i programmi) più stabile e veloce su PortableApps rispetto a winpenpack;
- considerando che è piuttosto facile perdere una chiavetta cerco non di memorizzare mai password su firefox ma le tengo tutte e solo su keepass (con una password principale forte), a sentimento mi sento più sicuro della password di keepass che di quella di firefox, ti sarei grado se avessi delle delucidazioni da darmi in materia.
Visto che usi spesso applicazioni portable hai mai provato a installarle su hd invece che su chiavetta? Sarei curioso di sapere che differenza ci possa essere in termini di performance.
fslivere
19 mar 2008 - 00:00 - #7@Pavel, non memorizzo mai password “importanti” su firefox! il problema non è tanto di sicurezza quanto per il fatto che firefox ogni tanto le dimentica o fa una gran confusione quando vengono aggiornate e se si hanno account diversi sullo stesso servizio, ho avuto brutte esperienze, quindi mi affido solo a keepass
per essere sicuro di non perdere il database di keepass, ne faccio una copia, lo rinomino, ad esempio xxx.doc e lo invio come allegato ad un account di posta segreto, non riconducibile in alcun modo a me, che conosco solo io, protetto con una pass mnemonica, in modo da poterlo recuperare ovunque mi trovi, anche in caso di guerra atomica :-)
evito di usare stampati ecc con le pass…
in effetti su hard disk una soluzione come winpenpack è più funzionale di google pack per avere in una solo installazione tutto il software che serve, molto più completa…
ma le performance dei programmi portatitili anche se installati su hd non saranno mai uguali a quelle degli stessi programmi “normali” perché anche se si supera il gap dell’accesso dei dati e del sistema alla penna usb, il fatto che non necessitano di installazione vuol dire che non usano le “scorciatoie del sistema operativo” per ottimizzare le risorse…
ma questa è solo teoria, sarebbe interessante provare se una soluzione del genere riuscisse a superare alcuni problemi di sistema che si presentano in Windows Vista…che economizza male le risorse
Superbisco
22 apr 2008 - 19:11 - #8Lo sto usando da un po’, ma sinceramente non mi trovo benissimo.
Per dirne una: aggiungo una decina di file e poi mi ritrovo la lista (con la freccia su ordina per Nome) completamente sballata. Cosa che mi ha fatto saltare già l’ordine di due dvd di serie tv…