E’ passato un anno dalla nascita di Windows Vista, eppure sono ancora tanti gli utenti restii al passaggio verso il nuovo sistema operativo di casa Microsoft, ed ancora fedeli al “vecchio” ma resistente Windows Xp. Ma perchè gli utenti ancora non si fidano di Vista? Microsoft afferma che un fattore di svantaggio per Vista è stato l’elevato prezzo di vendita. Negli Stati Uniti, come sappiamo, i prezzi sono stati tagliati di un buon 20%, ed ora un utente con licenza di Xp può acquistare Vista a 129$ invece di 159$.
Un’altra teoria, secondo alcuni molto valida, è la cattiva reputazione che circonda Vista da ben prima la sua commercializzazione. Molte voci intorno a Vista sono girate sin dal suo annuncio, e i continui ritardi nella produzione non hanno aiutato. E ancora, la lentezza nell’avvio, la mancanza di driver, il cattivo riconoscimento dell’hardware.
E allora vien da chiedersi: perchè aggiornarsi a Vista? Ecco una storia, apparsa sul New York Times, che ha per protagonisti alcuni casi sfortunati di convivenza con Windows Vista. Il primo è Jon, che da quando ha aggiornato le sue due macchine da Xp a Vista ha avuto continui problemi per la mancanza dei driver per le stampanti e gli scanner. L’unica soluzione è stata il ritorno a Xp, perchè solo così poteva continuare ad utilizzare quelle periferiche.
Jon ha avuto sfortuna? Probabilmente no. Perchè anche Mike, che ha acquistato un portatile con tanto di logo “Windows Vista Capable”, ha avuto problemi per far partire programmi come Microsoft Movie Maker. La causa? Il chip grafico non era abbastanza potente per far funzionare applicativi di video-editing per qualsiasi versione di Vista. Anche Steven ha avuto seri problemi per trovare i driver per Vista.
Tre semplicioni dell’informatica? In realtà no. Perchè Mike è Mike Nash, del Windows Product managemet. Jon è Jon A. Shirley, “former president” della Microsoft e CEO. E l’ultimo è Steven Sinofsky, “vice president responsible”. Le loro osservazioni emergono da un flusso di comunicazioni interne alla Microsoft, nel febbraio 2007, qualche settimana dopo il rilascio finale di Vista. E’ emerso sin da subito il problema della mancanza dei driver (praticamente inesistenti all’uscita di Vista) e le difficoltà di far girare Vista sui computer prodotti in quel periodo.
Tuttavia non finisce qui. Oltre alle frustrazioni personali dei dirigenti e delle loro personali esperienze con Vista. Ci sono anche le lamentele degli utenti e perfino alcune cause legali, come quella presentata da Daianne Kelley e Kenneth Hansen, per un PC acquistato alla fine del 2006 , sostenendo che gli adesivi “Windows Vista Capable” sono fuorvianti, poichè le macchine con questo logo si sono poi dimostrate incapaci di far funzionare adeguatamente Vista.
Il mese scorso il giudice Marsha Pechman ha concesso lo status di class-action alla causa, che potrebbe finire in tribunale per ottobre. Oggi Microsoft dichiara che sono stati prodotti il doppio dei driver rispetto ad un anno fa, ma i problemi restano. Un requisito indispensabile per rendere un PC “Vista Capable” è il chip grafico, che dovrebbe essere in grado di far funzionare adeguatamente il motore grafico di Vista. Ma Microsoft non ha mai chiarito il significato del logo “Vista Capable”, e non ha reso le cose più semplici quando ha introdotto anche il logo “Vista Ready”. Una delle prime email della corrispondenza Microsoft recita così: “Is it true that Vista Ready doesn’t necessarily mean Aero capable?” (E’ vero che Vista Ready non significa necessariamente Aero capable?)
Ora che Microsoft si trova nella situazione di affrontare, probabilmente, una nuova azione giudiziaria, come farà a recuperare la sua credibilità perduta?
I messaggi email tra i dirigenti Microsoft
Il testo dell’azione giudiziaria contro Microsoft
Le risposte di Microsoft
Foto: Flickr
Via | Nytimes.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
JobbeX
10 mar 2008 - 00:19 - #1molto molto simpatico per non dire PENOSO :D
desmoluca
10 mar 2008 - 09:07 - #2Grazie a Vista vedremo il trionfo del open source! non tutto il male viene per nuocere :D W ubuntu :D
zampo
10 mar 2008 - 09:34 - #3Windows Vista: un disastro sotto tutti i punti di Vista….
E’ veramente una schifezza sto “coso”…..dopo anni di ritardi nell’uscita….il risultato è stato: una voragine nell’acqua!!
pero
10 mar 2008 - 09:34 - #4Superquote per Desmo! (anche quest’anno il dominio assoluto, eh?? ) Grazie a Vista….Open Source…apple e fine del monopoli Microsoft!!!
mm
10 mar 2008 - 09:38 - #5sogna, sogna…..
Binary.Coded.Brain
10 mar 2008 - 09:49 - #6Bah, ma sono il solo ad aver trovato Vista preinstallato sul mio portatile (Asus G2S) senza alcun problema?
Tra l’altro mi chiedo, che razza di stampanti aveva sto tizio? Uno stampante a nastro??? Ma dai…
Tra l’altro, se la casa produttrice di quello specifico hardware ha deciso di non scrivere i nuovi driver (come mossa commerciale per tagliare il supporto di quello specifico prodotto per pubblicizzarne probabilmente un altro) la responsabilità è di Vista? Ma dai…
Onestamente io ho avuto un problema di driver con Vista, ma mica do la colpa all OS che ha apportato delle modifiche al kernel o a non so che altro per rendere necessario lo sviluppo di driver specifici aggiornati; la colpa E’ della ditta che ha prodotto l’hardware e che non è in grado di scrivere un driver dignitoso (e non parlo di una azienda di seconda classe, sto parlando della nVidia che ancora non sembra capace di creare un driver che sia STABILE, non dico performante).
Per quanto riguarda le certificazioni Vista Capable / Ready, ma chi è che le da? Ma chi è che fa le ispezioni e i test? L’azienda? Un ente neutrale? Microsoft sotto lauto pagamento? Si producono da soli i bollini e se li appiccicano anche sulla lampada della scrivania giusto per affermare che anche i mobili sono felici di avere Vista?
Bah, questi CEO non saranno tanto svegli… oppure la notizia è la solita news disinformativa che si aggiunge a tutta la spazzatura mediatica che le varie software house immettono sulla rete per combattersi. Se non è così… quale CEO getterebbe fango sul prodotto che produce? Ma dai…
Bon, ho detto la mia, andate in pace :P
Fox82i
10 mar 2008 - 11:43 - #7Bel problema, specialmente per tutti quei sistemisti, come me, si trovano ad affrontare il problema di integrazione all’interno del dominio.
Attualmente ho 3 Win Vista Ultimate Business. Non sono contento della bontà del sistema. Cristo santo ho dei pc portatili con : 2 Giga di RAM, un Intel Core 2 Duo della famiglia 7200 un hard disk da 160 Gbyte ed una scheda video Ati Radeon Xpress 1600 con 256 Mbyte di RaM.
Dopo tutto questo Vista è lento.
Dreamquest
10 mar 2008 - 12:43 - #8La Microsoft lo sa che Windows Vista è stato un flop, ma se ne frega.
E mira all’open source e alla rescrittura dei kernel.
Quale sarà la prossima mossa?
ice
10 mar 2008 - 12:52 - #9niente VISTA sui notebook
notebook nuovo con VISTA,business, disattivati tutti i servizi che vista aggiunge a XP, a partire da aero…..
batteria 4,5H
creata partizione con XP (ma anche fatto uno slipstream di un XPsp2 per aver i driver dei nuovi controller ahci intel)
durata batteri 6 ore!!!
significa +30% di durata batteria, = +30% di velocità del sistema operativo a favore di XP!!!!
ci credo che siano tutti socntenti di VISTA, dal 2003 ad oggi ci eravamo abituati che pc nuovo =pc piu veloce….con vista si rimescolano le carte
problema driver
l’arrivo del SP3 x XP permetterà di posticipare tranquillamente il passaggio a VISTA, ma i4GB di ram che diventerranno presto lo standard (se notate adesso sono fermi a 3GB, numero dispari non comune al mondo informatico e dovuto proprio a questo)
infatti per i 4GB e oltre serve un os a 64bit
e il supporto a XP_64bit è inferiore a quello di VISTA_64…e di molto
Un esempio pratico: molti software gratuiti in versione home riconoscono il kernel di winXP64 come quello di un 2003server e si rifiutano di installarsi….
solo per dirne una
caso workstation
qui invece vista64 bit diventa obbligatorio (Amesym con 16GB su 8 core…….e carichi mesh che prima erano da 2gg…..), anche se la prudenza in produzione consiglia di aspettare che siano stati rilasciati le patch dei software che usaimo….perche SP1 x VISTA ha creato nuovi grattacapi
iPorn
10 mar 2008 - 15:36 - #10Una cosa e’ criticare Vista e un’altra e’ criticare la mancanza di driver per certe periferiche o il fatto che gli OEM abbiano messo il bollino Vista Capable su hardware che non era affatto Capable. E stiamo comunque parlando di problemi di un anno fa… vi e’ sfuggito che adesso siamo nel 208? ;-)
@ice
non metto in dubbio che sul “tuo” portatile la batteria duri meno con Vista, ma non pensare che sia una regola assoluta, sul mio dura uguale con Vista e con XP, ed ho Aero attivo, cosi’ come il Search.
Io uso Vista x64 su un portatile con 4 GB e sono molto contento di come funziona il tutto. XP lo uso ancora ma solo perche’ ho dei progetti sotto Visual Studio 2003 e mi risulta piu’ comodo continuare a gestirli cosi’ come sono, per il resto non tornerei indietro a XP.
ice
10 mar 2008 - 15:48 - #11la differenza l’ho notata anche su altri portatili che mi sono passati per le mani per un motivo e per l’altro
diciamo che su un portatile consumer con 2h di autonomia…..passare da 1:45 a 2:15 lo noti un po meno..perchè cmq senza alimentatore non vai da nessuna parte
io ho sempre usato versioni a 32bit sui notebook
se eventualente i kernel a 64bit in combinazione con le cpu/chipset attuali abbiano una miglior efficenza (magari nel kernel ci sono istruzioni piu esplicite per comunicare alla cpu a che stato di idle passare e alla rivescia quali servizi sospendere per non turbare lo stato)
magari proprio in virtu del fatto che la stesura del kernel 64bit è piu recente e quindi ha un codice piu pulito e incorpora in maniera piu efficiente il discorso stato della cpu che ai tempi di NT/2000 non era asoslutamente preso in considerazione
Phyr0
10 mar 2008 - 16:47 - #12il pinguino regna! peccato che le case produttrici di portatili non si sono ancora rese conto che pagare licenze windows vista, non fanno altro che buttare via soldi e mandare in giro della spazzatura.
iPorn
10 mar 2008 - 17:27 - #13ice, non escludo che sia merito del kernel 64bit, ad esempio ho sentito gente lamentarsi che con Vista il disco frulla sempre, sul mio e’ praticamente sempre fermo, quando frulla lo fa a ragion veduta.
Pero’ credo che sia piu’ probabile che il fattore determinante sia qualche driver, tipo un driver WiFi o BT che ciuccia la batteria.
Che l’OS in se’ possa comportare una riduzione del 30% dell’autonomia mi pare esagerato, vorrebbe dire avere la CPU/disco/scheda video che vanno ben oltre qualche punto % in piu’ rispetto a XP.
La mia sensazione e’ invece del tutto opposta, pur avendo piu’ servizi e una grafica piu’ evoluta, su Vista raggiungo le 2 ore e 30 navigando in WiFi, e con XP non riesco certo a fare meglio, quindi a conti fatti nella mia esperienza personale Vista mi sembra vincere nel rapporto fuzionalita’/batteria usata.
iPorn
10 mar 2008 - 17:29 - #14@Phyr0,
figurarsi se non arrivava il solito talebano! :D
fiesta34
10 mar 2008 - 20:27 - #15Per chi dice che Vista è lento sui nuovi PC dice solo stupidaggini o ha provato una versione crackata che causa solo problemi e basta.
xedxgex
11 mar 2008 - 11:18 - #16Vista e’ fatto male.. c’e’ poco da dire! L’hardware al momento lo sfrutta meglio XP Pro perche’ ci sono driver piu’ stabili (o semplicemente esistono!) in circolazione.
Al confronto di prestazioni Vista perde su tutti i fronti.. utilizzo maggiore di memoria (se la beve proprio), lentezza di esecuzione dovuta a tonnellate di servizi che girano in background (e di cui la maggior parte di noi non se ne fa di niente), ecc ecc..
Scusate.. ma vi rendete conto che state cercando di difendere un prodotto che oltre a NON essere innovativo, e’ al piu’ quasi uguale ad un suo predecessore. Ma allora gli ingegneri e i programmatori Microsoft in questi anni per cosa gli hanno pagati?
Rimango fedele a XP se proprio devo avere un prodotto Microsoft. E a chi difende Vista, voglio ricordare invece come Windows XP funzionasse BENE al momento della sua uscita..
ice
11 mar 2008 - 12:19 - #17io mi ricordo invece che anche XP agli inizi era piuttosto instabile (schermate blu tipiche dei problemi da driver)
mentre molti miei amici avevano comicniato ad usarlo da subito (ma provenivano da win98e quindi erano la stabilità era cmq superiore….) io sono rimasto a win2000 fino al sp1
Yunher
12 mar 2008 - 16:05 - #18Beh, l’articolo è l’ennesimo tentativo di proselitismo religioso psicologico, che anzichè basare le sue teorie su fatti dimostrabili e reali, utilizza astutamente l’autorevolezza di nomi importanti (come il New York Times) per una qualche forma di propaganda mediatica, tipico dei “blogghetti” dell’italietta media.
E’ divertente infine notare come gli ipnotizzati di linux danno la colpa alle case produttrici di hardware quando mancano i drivers per il pinguino, mentre la colpa è sempre di windows vista se quest’ultimo non fa girare bene alcune periferiche.
Assuefatti di linux, tutti uguali, sembrate fatti con lo stampino ;-)