Probabilmente la maggior parte di voi lettori conoscerà la legge di Moore. Si tratta di una legge non matematica, basata quindi su supposizioni, rivelatesi col tempo affidabili. “Le prestazioni dei processori, e il numero di transistor ad esso relativo, raddoppiano ogni 18 mesi.” Ma, di conseguenza, si può affermare che anche il prezzo dell’hardware si dimezza con il tempo.
Siamo rimasti tutti piacevolmente impressionati dal nuovo ultraportatile Asus Eee. E non a torto. Le dimensioni ridotte, il peso inferiore al chilo, la connettività Wi-Fi e l’uso di memoria Flash sono tutti aspetti positivi. Secondo un sondaggio on-line su un campione di 1000 utenti sul sito eeeuser.com, il 4% degli acquirenti si sono dichiarati soddisfatti, il 33% ha trovato il sistema superiore alle aspettative, mentre il 62% è ancora meglio di quanto avesse sperato.
In realtà è difficile trovare degli aspetti negativi di questa piccola meraviglia tecnologica. Tra le lamentele ci sono la mancanza di un tasto Shift a destra, la tastiera troppo piccola. Ma, stranamente, nessuno si è lamentato della presenza di GNU/Linux. Infatti, pur non essendo tra i sistemi operativi più noti per la sua semplicità, in questo caso la presenza di una versione modificata di Linux, con icone grandi e funzionalità di base (Internet, Office, Chat, Gioca) sembra aver colpito positivamente gli utenti. Il risultato è che chiunque può utilizzare il sistema senza particolari conoscenze.
Questo ha sicuramente permesso di raggiungere dei prezzi vantaggiosissimi per gli utenti. Ma cosa può succedere nel momento in cui all’Asus Eee si abbina Windows? La differenza di prezzo tra l’Eee PC con Linux e uno con Windows Xp è significativa. Uno dei principali motivi di distanza tra i due prezzi è che Linux ha bisogno di soli 4Gb di spazio e 512 Mb di RAM per un totale di 299$. Invece Windows Xp necessita di circa 8 Gb di spazio su disco e almeno 1 Gb di RAM per girare in maniera accettabile. Con il risultato di un 30% in più sul prezzo finale.
Ancora più preoccupante appare la situazione se consideriamo che a giugno Microsoft terminerà la vendita di Xp, per cui sarà automatico il passaggio a Vista. Ma Vista ha bisogno di almeno 15 Gb di spazio per l’installazione base, e una quantità di memoria superiore. Per far girare Vista sull’Eee PC gli utenti dovranno acquistare modelli di memoria in più.
Come accennato sopra, la legge di Moore prevede che il prezzo dei chip di memoria continui a diminuire. Per esempio, se nel 2001 con 8$ era possibile acquistare circa 8Mb di memoria Flash, nel 2011 con gli stessi soldi sarà possibile acquistare 8Gb. Come risultato si prevede che l’Eee PC possa diminuire del 15% entro tre anni.
Di questo passo, in pratica, un Asus Eee Pc potrebbe costare di meno di un Sistema Operativo Windows. Microsoft afferma che il suo software costa di più perchè “vale di più”, perchè offre più funzioni. Ma sappiamo bene che, avendo a che fare quotidianamente con software open-source, si possono ottenere gli stessi risultati: OpenOffice.org, Firefox sono ormai software noti a tutti.
La situazione può essere considerata drammatica nei paesi in via di sviluppo. In quei paesi Microsoft deve competere con i nuovi portatili a basso costo con GNU/Linux (One Laptop per Child), con il risultato che ha iniziato a vendere copie di Windows a 3$. Sebbene questo tipo di mercati contribuiscano a rendere più competitivi i prodotti, e soprattutto l’open-source a basso costo, in questo caso il margine di profitto per Microsoft è vicino allo zero. Ovviamente non è una situazione drammatica per una società con enormi riserve in contanti, ma cosa succederebbe se Microsoft dovesse pianificare un’acquisizione di grande importanza come quella di Yahoo?
I primi effetti di questa crisi del software sono già presenti. La settimana scorsa Microsoft ha deciso di tagliare il costo di vendita delle copie di Vista, apparentemente per venire incontro agli utenti. Ma è possibile che gli utenti siano sempre più favorevolmente impressionati dal software free. La gente sta imparando ad apprezzare il software open-source soprattutto per le sue elevate possibilità di personalizzazione. In pratica, sembra che l’unico modo perchè Microsoft emerga anche in questo campo dell’hardware a basso costo sia l’apertura verso l’open-source.
Via | Guardian.co.uk
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ash
07 mar 2008 - 01:46 - #1Io non so come si fa a dire che Windows XP per girare in maniera accettabile necessita di un GB di RAM…
XP gira arranca con 128 MB (ma ce la fa), gira perfettamente con 256 MB e 512 sono pure troppi. Altro che 1 GB!
Io lo sto usando su un vecchio portatile con 512 MB di RAM di cui mi sembra 64 dati alla scheda video e gira che è una meraviglia. in passato usavo 256 MB e andava bene comunque.
Molte distribuzioni linux (escluse Puppy Linux, Dream Linux e in genere quelle basate su XFCE) sono decisamente più pesanti!
Certo, se si usa solo la shell il discorso cambia…
Non capisco perchè tanta gente pensa che XP sia così pesante.
lord
07 mar 2008 - 02:33 - #2non è del tutto vero, ho visto di persona molti che hanno chiesto che venisse montato xp sull’eeepc. per la solita pippa mentale del linux difficile.. come quelli che hanno un pc con vista preinstallato e, pur avendolo pagato, si fanno mettere xp… gli utenti medi sono tutti dei pipponi
Ecstaticax
07 mar 2008 - 07:40 - #3Accidenti quanta disinformazione.
Il tasto shift a dx c’e', sia nella tastiera USA sia in tutte le altre tastiere localizzate (italiana per esempio).
http://www.pcper.com/images/reviews/469/06.jpg
Windows XP gira nell’eeePC in maniera ottimale, sia con 2gb di disco fisso e soprattutto in quello venduto in Italia con 4gb. La ram non e’ assolutamente un problema: con 512mb XP gira in maniera decorosa.
Per cortesia, correggete il post perche’ e’ decisamente fuorviante.
@go
07 mar 2008 - 10:06 - #4Microsoft verso l’opensource?!? Sarebbe come se Berlusconi diventasse comunista….
PG.
07 mar 2008 - 10:09 - #5Confermo il piccolo refuso sul tasto Shift (corretto).
Per quanto riguarda Xp, ritengo si tratti di opinioni molto diverse da utenza a utenza. Io personalmente ho usato Xp su computer con 512 Mb di Ram con alcune difficoltà, e solo con 1 Gb ho avuto benefici. Su computer con 256 Mb di Ram Xp gira, ma il sistema diventa particolarmente pesante appena si apre un qualsiasi programma.(sempre secondo la mia esperienza).
Grazie
pero
07 mar 2008 - 11:04 - #6pero’, ne ho lette di stronz ate…e mi riferisco ai commenti
per che cosa lo usate il pc? per windows?
voi lo accendete e guardate windows?
per favore, non fatemi ridere!
XP e applicazioni office girano bene con 512mb di ram…
ma si parla di applicazioni base. poi il bisogno cresce in modo esponenziale…
e parlo di XP non di quella cosa che affondera’ microsoft, che si chama Vista!
pero
07 mar 2008 - 11:10 - #7infatti PG. qui si parla tra utenti diversi di windows…non so i signori qui sopra per cosa lo usino…ma se mi dicono che gira con 256mb di ram…
Se volete, ci troviamo un giorno e vi faccio vedere come gira un notebook IBM, PIII 1000, 128Mb di RAM e Win2000.
viene usato esclusivamente per internet, soprattutto posta.
lo usa naturalemnte una persona che NON sa manco cosa sia un giga.
E’ inutilizzabile. Come lo sarebbe l’eee con un OS pesante come quelli di MS
misano
07 mar 2008 - 11:46 - #8@P.G.
1 gb di ram per windows xp ?
io lo faccio girare lento con 256 Mb e discreto con 512 Mb
Con 1 Gb di spazio disco ci faccio stare windows xp e office xp.
Con 8 Gb di disco io ci faccio stare Vista ultimate office 2007 pro e visual studio 2005 base e ho bisogno di 1gb di ram per farlo funzionare discretamente, meglio ovviamente 2 gb.
Mi chiedo cosa ci potrebbe fare un vista ultimate su un pc con monitor da 7 oppure 9 pollici e un celeron a 600/900 mhz.
Il fatto è che l’eeepc è perfetto così com’è facile, piccolo e leggero, con linux semplificato e alcune applicazioni preinstallate sono perfette, non c’è nulla da dire.
Mettere un windows vista su una macchina del genere non avrebbe senso, come mettere un linux xandos semplificato su un portatile con schermo da 15 pollici e un processore multicore.
Secondo me le considerazioni che fai sono un po’ come menare il can per l’aia, tanto non scappa, però non ha senso farlo.
Il discorso open o closed che fai ha senso come un televisore per un pesce, che senso ha mischiare modelli di business con alfabetizzazione informatica nei paesi del 3 mondo o pensare che uno debba infilare un vista ultimate su un portatile da 300 euro .
Se vuoi puoi iniziare ad ordinare le idee pensando che il modello di business di microsoft è basato prevalentemente sulla vendita delle licenze, mentre per linux è basato sulla vendita dei servizi e questo è alla base di qualsiasi decisione presa…
In secondo luogo Inizia a considerare l’eepc come un dispositivo consumer e non business.
Infine considera il fatto che con 8 gb di spazio disco se sei un minimo minimo capace di configurare un computer ci fai ancora parecchie cose
thegios
07 mar 2008 - 11:49 - #9OpenOffice.org??? Ma se Office 2007 e’ di gran lunga superiore su tutti i fronti!!!! magari per un utOntO medio basta OpenOffice, ma io senza MS Office non posso lavorare
misano
07 mar 2008 - 11:56 - #10@P.G.
Sei davvero sicuro sicuro che Moore parlasse anche di prezzi di vendita???
Ma sei davvero sicuro sicuro che in ambito enterprise la personalizzazione individuale sia un aspetto importante?
Ma sei davvero sicuro sicuro che microsoft vada verso l’open source ???
Secondo me hai riportato parecchie notizie false.
L’unica cosa giusta saranno i dati di soddisfazione dell’eeepc che è una gran macchina.
iPorn
07 mar 2008 - 12:15 - #11un bel post alla “mio cuggino mio cuggino…” :D
pero
07 mar 2008 - 12:31 - #12niente
solo geni che devono “risparmiare” i giga…
bravi! non dico che sia sbagliato, anche io sono ottimizzatore…ma attenzione c’e’ una sottile linea tra l’ottimizzare e il perdere tempo….
_DjN_
07 mar 2008 - 14:22 - #13Io in questo preciso istante sto usando XP con 512 di ram (causa bruciatura di un banco) e vi posso dire che impazzisco per quanto è lento, tieni aperti piu di 2 programmi ti viene da gettarlo dalla finestra (e nn dico chissa che, gia se apro skype con emule si pianta tutto, senza parlare se tengo pure firefox aperto). Cè da dire che magari ERA usabile con 512 o meno prima del service pack 2, ma nn so quale usate voi, con 512 ora non va, cosa che nn succede con ubuntu che ho installato nell’altra partizione.
Su eeepc riesci a far girare anche vista se uno vuole, pero se prima nn si passa al setaccio XP/Vista con nLite/vLite sognate pure di metterlo, diventa impossibile per quanto richiedono
_DjN_
07 mar 2008 - 14:25 - #14[FLAME] P.S. OpenOffice ha tutto usa odf, che è uno standard (!!), e salva anche in pdf, Office, a parte la grafica in stile WOW cosa ha? ah si, ha il fatto che salva in docx che sono file OOXML compressi (e non standard) e si frega 500 mega di ram solo per avviarsi :)
ice
07 mar 2008 - 15:19 - #15entriamo nell specifico
l’EEPC viene venduto da TIM in bundle con la connect card, quindi immagino che l’uso d’elezione di questo prodotto sia di accedere ai dati in mobilità
Se cominciate ad prire un paio di finestre di FireFox su siti ajax come quelli di gmail, gCal, etc vedrete che il buon FireFox openSource si comincia a ciucciare anche oltre 200MB!!!!
Almeno su winXP
quindi 512Mb possono essere sufficienti in alcuni casi,meno in altri, ma proprio applicativi web based possono risultare a sorpresa più esosi di applicativi desktop
Su una machina destinata a internet non puo mancare antivirus, antspyware, firewall personale
COn tutto questo installato una macchina fresca di installazione arriva a 300MB di uso memoria
poi bisogna vedere se il firewall ha anche il proxy, in tal caso dopo 1 ora di navigazione se ne vanno altri 50MB
su Linux abbiamo iptables di default quindi niente firewall, virus per adesso non ce ne sono, al massimo possiamo fare ogni tanto un controllo con chrootkit o altro
poi dipende sempre da cosa vogliamo farci, certo che se hai windows sei tentato di cominciare ad installare una marea di software che sei abituato ad usare tutti i giorni e che partono ad ogni avvio rallentando la macchina
il fatto che con windows ci sia piu software non credo sia una colpa
insomma magari ti viene voglia di installare la pcsuite di nokia…..
Skype ciuccia tanto
Purtroppo Fring non esiste per piattaforme desktop
quindi volendo risparmiare tocca usare pidgin + skype
il vantagio di Linux su queste machine è che in poco tempo una comunità di utenti può dare vita ad applicaizoni ottimizzate per la piattaforma, per avere un tempo di boot ridotto o sfruttare al meglio l’uso delle risorse (immagino ceh con un disco SSD i tempi di swap siano molto ridotti, quindi contrariamente a quanto si fa in un desktop puo convenire swappare le applicaizoni in backgruond o altro
p.s. io se non devo elaborare grossi file con impaginazioni o font strani fornitemi da altri…..uso AbiWord
un fulmine rispetto a OO o MS Office
ice
07 mar 2008 - 15:45 - #16qualcosa è cambiato
per conquistare la leadership in europa MS aveva semplicemente chiuso un occhio sulla pirateria, anzi proprio quella era la sua arma contro i pordotti blindati di Apple nelle case e *nix propietari o netware nelle aziende
Invece adesso M$ abbassa i prezzi
misano
07 mar 2008 - 18:43 - #17intanto PG (l’autore del post) sembra mostrare una bella coda di paglia, infatti non ha nemmeno tentato di difendersi dopo una serie di commenti che gli fanno notare le molte considerazioni sbagliate basate su dati palesemente falsi
misano
07 mar 2008 - 18:46 - #18@ice
Effettivamente i prezzi di windows Vista erano (e a mio avviso sono tuttora) molto alti, specie la versione Ultimate che di fatto non aggiunge nulla di nulla ad una versione Home premium.
Credo che la Politica di Ray Ozzie sia quella di rilasci di future versioni di Windows molto più frequenti che in passato a prezzi molto più bassi (in stile Leopard)
mattaexx
10 mar 2008 - 04:03 - #19micosoft dovra’ inventarsi qualcosa per rimanere a galla,secondo le statistiche gli utenti linux stanno aumentando (sprtt ubuntu) e tra un paio di anni o forse meno il numero raddoppiera’…io cosnsiglio a tutti i miei amici linux…………rido alle spalle di coloro che usano xp con 1 giga di ram..tra antivirus e deframmentazione sarete sempre lentissimi…io con un giga creo musica,monto filmati e navigo sicuro….provare per credere!!!!!!rispondo al post precedente di Ash: c’e chi ha fatto funzionare xp con soli 64 mb di ram ,addirittura su usb da 1 giga ma l’errore resta alla base…..e’ il tipo di so che e’ sbagliato dalla testa ai piedi…..esperienza personale…ribellatevi al microsofberlusa!!!!!!!