Nonostante il recente taglio ai prezzi di Vista, Microsoft proprio non riesce a rendere maggiormente simpatico agli utenti l’ultima versione del proprio sistema operativo, complici anche le notizie circolate nella giornata di ieri.
Dalla documentazione relativa ad una class-action che vede coinvolta la società di Redmond arrivano infatti nuove ombre su Vista: la corte presso la quale la causa si sta svolgendo ha pubblicato i testi relativi ad email interne a Microsoft, all’interno dei quali emergerebbero particolari inquietanti sulle strategie adottate dal colosso informatico nel periodo precedente il lancio del sistema operativo.
A fare maggiormente scalpore è l’email che il general manager John Kalkman avrebbe inviato lo scorso febbraio a Scott Di Valerio, supervisore della compagnia nei rapporti coi partner PC: all’interno del messaggio viene candidamente ammesso di aver abbassato i requisiti minimi di Windows Vista per venire incontro ad Intel, facendo in modo che il produttore hardware riuscisse a vendere un maggior numero di schede grafiche con chip grafico 915 integrato, riuscendo così ad innalzare i propri risultati fiscali.
Anche senza questo inquietante scambio di email il famoso bollino “Windows Vista Capable” era stato duramente criticato in passato, con un numero di utenti sempre più elevato a domandarsi se la certificazione offerta da Microsoft ai PC in commercio prima del lancio di vista sia stata giusta o frutto di un tremendo errore.
In seguito alla pubblicazione dei messaggi di posta elettronica non sono mancate le reazioni da parte delle società coinvolte: la prima è stata Intel, che interpellata dal Wall Street Journal ha affermato l’assenza di qualsiasi forma di qualifica da parte di Kalkman per essere a conoscenza della situazione finanziaria interna a Intel riguardante chipset, schede madri o qualsiasi altro prodotto.
Nel frattempo anche Microsoft ha risposto a quanto riportato, sostenendo che l’inclusione del chipset 915 di Intel all’interno dei requisiti per Windows Vista è stata basata su test condotti con successo sulla beta del sistema operativo in accoppiata col chipset, che sarebbe stato scelto anche per la sua larga disponibilità all’interno del mercato.
Via | Channelregister.co.uk | Wsj.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
xedxgex
03 mar 2008 - 17:23 - #1Vista e’ sicuramente il peggior figlio di Microsoft:
- hanno speso un sacco per la pubblicita’
- investimenti enormi in tools antipirateria, peraltro inutili
- poca retro-compatibilita’ (almeno se confrontato con XP quando usci’ Vista e’ molto peggio)
- succhia-risorse a ufo.. un’interfaccia grafica inutilmente pesante di default. non gira bene nemmeno su un computer di ultima generazione!
- sicurezza a discapito dell’usabilita’.. con un agente di sicurezza che ogni 3×2 e’ li a romperci le pelotas, e che se lo disabilitiamo, il sistema diventa una calamita per i virus.
Non mi meraviglia che pur di farlo prendere a qualcuno abbiano cercato di farlo apparire “meno esigente di risorse”.
Era da Windows ME che la gente non effettuava i downgrade in massa del proprio sistema Microsoft..
Ora basta.. o Mac o PC con Linux.. ormai Microsoft ha fatto il suo tempo!
desmoluca
03 mar 2008 - 18:13 - #2quando usci’ xp windows me o 98 scomparvero alla velocita’ della luce. é uscito vista (da due anni penso) e ci sono ancora molti pc portatili o fissi con XP ….. piu’ ke perdere tempo con vista mi tengo XP o passo a Ubuntu tanto fanno le stesse cose ….
iPorn
03 mar 2008 - 18:39 - #3desmoluca,
un anno dopo l’uscita di XP si dicevano esattamente le stesse cose che si dicono ora dopo un anno che e’ uscito Vista:
http://www.crn.com/it-channel/18829228
E’ bello come la gente rimodelli la realta’ a proprio uso e consumo. Possiamo star certi che quando uscira’ Windows 7 la storia si ripetera’ nuovamente…
Tornando in argomento: se e’ vero che Microsoft ha fatto la scelta in base alla pressione di Intel e’ solo parzialmente colpevole, di certo a tutti era sembrato fin da subito che quei loghi sui PC fossero una mezza fesseria.
tucan
04 mar 2008 - 11:50 - #4ma invece di criticare inutilmente lo avete visto il bollino del logo vista capable? In grande c’è scritto chiaramente “designed for windows xp” e sotto in piccolo “vista capable”. Quindi anche uno sprovveduto sa che quel logo indica che è stato progettato per xp e che xp è il sistema più adatto per quel PC.
tucan
04 mar 2008 - 12:03 - #5@xedxgex
>Vista e’ sicuramente il peggior figlio di Microsoft:
secondo me è il miglior sistema operativo che Microsoft abbia mai rilasciato
>- hanno speso un sacco per la pubblicita’
non è vero, quando uscì xp c’era la pubblicità in tv, con vista non l’ho ancora vista…
> - investimenti enormi in tools antipirateria, peraltro inutili
immagino che tu lavori nel reparto economia di Microsoft per sapere quanto abbiano speso?
>- poca retro-compatibilita’ (almeno se confrontato con XP >quando usci’ Vista e’ molto peggio)
evidentemente tu non sia di cosa parli. Quando uscì xp ci furono gli stessi problemi con tutti i programmi di win95/98 che si sono dovuti aggiornare. E ciò è normalissimo, il cambio di architettura e i miglioramenti che ci sono stati passando da XP a Vista è stato grande. O preferivi che Vista si portasse dietro tutti i difetti di XP???
>
>- succhia-risorse a ufo..
Vista sfrutta bene le risorse che ci sono nel sistema, a differenza di xp che non le usava tutto. Non c’è cosa peggiore che tenere inutilizzate le risorse…
> un’interfaccia grafica inutilmente pesante di default.
>
a si? Spiegami come mai che la mia geforce 6200 da 40 euro la fa girare perfettamente senza alcun appesantimento, anzi il tutto è molto più fluido in quanto le finestre sono renderizzate dalla scheda grafica in directx.
>non gira bene nemmeno su un computer di ultima >generazione!
Sul mio pentium 4 da 2Ghz, 1GB di RAM, geforce 6200, hard disk 120GB 7200rpm va che è una meraviglia. Il segreto è avere vista originale e non metterci le copie pirata che contengono accozzaglie di codice proveniente da versioni beta o crack e bios emulation che rallentano tutto e rendono instabile il sistema.
> - sicurezza a discapito dell’usabilita’.. con un agente di
> sicurezza che ogni 3×2 e’ li a romperci le pelotas, e che
a parte che quello che dici non è vero, e comunque se ricevi tanti prompt prenditela con chi sviluppa i programmi che per ogni cazzatina vogliono eseguire con i privilegi di amministratore!!!! Se ricevi un prompt di autorizzazione è solo perchè un certo programma vuole elevarsi ad amministratore, tutte cose che sono vere anche su linux e mac. Anzi su linux è pure peggio perchè ogni volta scrivere la password e son dolori…
almanegra
04 mar 2008 - 13:20 - #6@tucan:
a parte che molti dei tuoi commenti sono inesatti, con Linux il problema relativo ai permessi lo gestisci in un attimo (e se vuoi, per sempre), su tutti i file che vuoi…
Il problema e’ di fondo: Vista, un sistema che controlla. Linux un sistema che controlli.
A te la scelta.
Alex
floriano
07 mar 2008 - 00:49 - #7vista è nna chiavica, il mio collega di lavoro bestemmia un giorno si e l’altro .. pure!
è un fisso comprato da pochissimo e l’ha ripulito ben bene di tutte le schifezze rifilate dal venditore.
non contento di ciò ha disabilitato tutte i servizi inutili che ci girano su (dall’indicizzatore all’antyspyware) e ogni tanto ne scopre di nuovi da levare.
in aggiunta ha disabilitato anche aero!!! e nonostante tutto ciò le presatazioni sono simile al mio xp che ha la metà di ram e monta un processore di 4 anni fa!!
l’unica speranza è che il sp1 di vista elimini almeno il problema della “copia eterna” (per copiare dei files da una parte all’altra ci vuole un eternità)