Chi fosse un abituato ad utilizzare Firefox potrebbe elencarne i numerosi aspetti positivi. Ma un difetto ha sempre caratterizzato Firefox: le prestazioni di apertura e lo sfruttamento della memoria. Tuttavia, come già preannunciato in passato, sembra che con Firefox 3 qualcosa cambierà. E’ stato introdotto un profilo utente ottimizzato chiamato appunto Profile-Guided Optimization (PGO) che permette un sensibile miglioramento nelle prestazioni del browser.
I test sono stati condotti da SunSpider JavaScript Benchmark, quindi si tratta di un test che riguarda principalmente il caricamento dei Java Script. Tutti i test sono stati effettuato sulla stessa macchina, e ovviamente utilizzando Firefox 3 Nightly Build, ovvero l’ultima release. Ecco i risultati:
1. Firefox 3 Nightly (PGO): 7263.8 ms
2. Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4 ms
3. Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0 ms
4. Firefox 3 Beta 3: 16080.6 ms
5. Safari 3.0.4 Beta: 18012.6 ms
6. Firefox 2.0.0.12: 29376.4 ms
7. Internet Explorer 7: 72375.0 ms
E’ importante ricordare che il test è stato ripetuto cinque volte, e i risultati sono la media di ogni test. Cosa significa tutto questo per gli utenti? E’ logico che ogni browser ha delle caratteristiche differenti. Ma, con il sensibile aumento dei Java Script con il Web 2.0 è necessario un browser che sia veloce a caricarli. E Firefox 3 al momento sembra il migliore. Intanto rimaniamo in attesa di Firefox 3 beta 4 dovrebbe essere rilasciato nelle prossime settimane.
Via | Cybernetnews.com
Gino11
28 feb 2008 - 09:44 - #1Bene, è velocissimo a caricarli. E quanto è veloce la rilasciare la memoria?
Velocità + Memory leak = Macigno 3.0
My B Side
28 feb 2008 - 13:18 - #2Provato e confermo la differenza di prestazioni su javascript:
http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
MrTFM
28 feb 2008 - 13:33 - #3A me su Safari 3.0.4 per mac da questo risultato: 12643.8ms
Ora provo con l’ultima Nightly di WebKit per vedere l’effetto che fa………..
MrTFM
28 feb 2008 - 13:41 - #4Ehm…
L’ultima Nightly di Safari ci mette solo 4118.6ms…..
Dox
28 feb 2008 - 13:56 - #5Si ma ragazzi è un benchmark.. quindi dipende sopratutto dalla cpu…
luca7
28 feb 2008 - 20:30 - #6si ma safari è più veloce indipendentemente dalla cpu :)
_DjN_
29 feb 2008 - 01:04 - #7Credo che per fare i test su Firefox 3 sia ancora presto, e sopratutto farli con(tro) altri web browser sarebbe illogico. Ogni browser ha i suoi pro e i suoi contro e secondo me è logico fare solo test con Firefox 2 contro Firefox 3, cosi da far vedere che ovviamente tentano di migliorare le cose :) e devo dire che Firefox 3, secondo me, sarà una bomba :)
Larry Wall
29 feb 2008 - 09:13 - #8Provato su Mac Mini Core 2 duo 2Ghz con Tiger, non c’è paragone col 2:è + veloce a caricare le pagine e soprattutto è molto + veloce nell’avvio e “leggero” una volta avviato.
Perfetto veramente, ed è una Beta…