Windows Vista è esoso di risorse, e riduce un pc che con XP era un buon sistema performante, in una macchina obsoleta, che sembra un affogato in cerca di ossigeno. Risulta quindi necessario per la maggior parte dei sistemi, anche per la maggior parte di quelli definiti dalla stessa Microsoft Vista Capable, ridurre le pretese sul sistema per poter lavorare con profitto e rapidità.
Ho visitato parecchi siti e letto numerosi blog sull’argomento e finalmente sono riuscito a ridare nuova vita a Vista su un portatile Asus con 1Gb di ram e un processore Intel a 2,oo Ghz, con tre brevi operazioni. 1. Innanzitutto la prima cosa da fare è rinunciare ad Aero il tema grafico su cui Microsoft ha puntato per avvicinare Windows ai sistemi operativi moderni con desktop 3d, disbilitando tutti gli effetti tranne la funzione Clear Type che migliora la visualizzazione del testo. 2. Interrompere il servizio Ricerca di Windows. 3. Interrompere Windows Defender; questa operazione segnalirà un errore ad ogni avvio di Windows, ma niente di più.
Queste semplici tre operazioni trasfomano Vista in un XP migliorato, anche se non elimina completamente le tipiche amnesie di Vista, dove non è possibile fare altro che aspettare o riavviare il sistema, ma la velocità di risposta ai nostri input sarà tutta un’altra cosa. E’ possibile fare ulteriori operazioni oltre quelle sopra descritte, disattivare tutti i servizi inutili, aumentare la cache del file system NTFS, disabilitare la frammentazione automatica, ma per fare ciò vi rimando alle fonti di questo post.
Via | FaqWindows.com
Via | Microsoft.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
BD
24 feb 2008 - 08:05 - #14 Gb di ram no, eh?
Ormai ci sono i dischi da 7200 anche sui portatili. 4 Gb e un disco da 7200 dovrebbe andare lo stesso.
Bozzoz
24 feb 2008 - 09:00 - #2E certo, tolto aero, tolta la ricerca rapida, tolto defender, che c’è rimasto di vista le icone nuove i suoi problemi vari.
Speriamo che microsoft migliori le prestazioni di questo sistema altrimenti davvero non vale la pena utilizzarlo.
Ciao
ChrisVoo
24 feb 2008 - 09:31 - #3Sarei curioso di provare ready boost ma non dispongo al momento di una memoria abbastanza capiente…
Francesco d'Elia
24 feb 2008 - 10:04 - #4Certo che è davvero surreale il fatto che per fare funzionare un sistema bisogna escludere tutte le sue principali caratteristiche..
xedxgex
24 feb 2008 - 10:45 - #5Continuo a sostenere Ubuntu quale valida alternativa.. la maggior parte delle persone compra il pc per navigare su internet, guardare la posta e scrivere con Word.
Constatato questo.. a cosa serve Vista? Forse ad alimentare il settore della “assistenza informatica” :) !?!
A questo punto, spero in Windows 7 ..
fslivere
24 feb 2008 - 10:53 - #6ubuntu è un ottimo sistema, è da consigliare a tutti, ma purtroppo ancora tantissime periferiche non funzionano, nel mio caso M-Audio Jam Lab, e ho vari problemi per la registrazione audio….
…se microsoft fosse più aperta questo sarebbe d’aiuto a chi scrive driver per linux
oceanoweb
24 feb 2008 - 11:34 - #7www.blackviper.com è la soluzione Charles Sparks aka blackviper ha fatto un bel lavoro !
Una bel must sul come configurare i vari servizi di windows ( Vista incluso) : è in inglese cmq !
Alessandro91
24 feb 2008 - 12:18 - #8sì, bè, grazie… a questo punto tanto vale tenersi XP…
se per usare Vista bisogna disabilitare metà delle sue funzioni…
saint_andres
24 feb 2008 - 13:11 - #9Vabbè, a sto punto rinunciamo a Vista che così abbiamo un sistema veloce…
TulipanoNero
24 feb 2008 - 18:49 - #10… “disabilitare la frammentazione automatica”…. forse era deframmentazione… ;)
ice
24 feb 2008 - 19:15 - #11su un portatile nuovo di pacca con Vista 3,5 ore di autonomia, con xp 6 ore
E a vista avevo già tolto un sacco di servizi…..
Io aspetto winXP sp3 , sperando che M$ per spingere il suo VISTA non riempia l’sp3 di bug o non gli metta un bel freno a mano
Perchè da chi ha provato la RC1 del SP3 in inglese per windows XP dichiarano tutti un miglioramento del 30% in prestazioni (nuovo kernel!?!?!?)
mark0
24 feb 2008 - 19:50 - #12beh, con win98 sicuramente ne durerebbe 8 di ore… vista va solo configurato a modo, come tutti i sistemi operativi, se invece si cerca qualcosa di pronto, molto meglio un linux user friendly come suse, che accendi e vai
frop
24 feb 2008 - 23:45 - #13Ma è possibile?
Il fine dovrebbe essere un aumento di prestazioni, affidabilita’ e usabilita’.
Non è ammissibile che si debbano rimuovere “cose” per cercare di far funzionare un computer.
mio....
25 feb 2008 - 15:03 - #14io ho due portatili,uno con xp e l’altro con vista,anche se il computer con vista ha tre anni di meno quello con xp e’ comunque piu’ veloce