Vista, eterno pomo della discordia. C’è chi lo ama, c’è chi lo odia. Chi crede nel progetto, chi invece non ne vuole sentire proprio parlare. E rimpiange il fido Xp che, nonostante la travagliata storia, ha raggiunto un grado di affidabilità e sicurezza abbastanza elevato.
Ed è proprio vero che raramente un nuovo Sistema Operativo rappresenta una sicurezza totale per l’utente. Il nuovo, in campo informatico, è sempre qualcosa di misterioso da scoprire. Eppure il consulente IT Scott Pam afferma che i suoi clienti non solo hanno timore di Vista, ma ne soffrono terribilmente la presenza, soprattutto a causa dell’incompatibilità non sempre perfetta. Della questione ne ha parlato anche ossblog, citando Andrea Beggi e il suo interessante punto di vista.
In passato ci siamo occupati di analizzare le reazioni degli utenti, in particolar modo con due articoli, sui 10 motivi per passare a Vista e i 10 motivi per non passare a Vista.
Ma perchè tutto questo odio, apparentemente incomprensibile? Esperti ed analisti suggeriscono una serie di ragioni, alcune basate su paure irrazionali e altre basate su timori fondati e sulle reazioni derivanti da cambiamenti drastici. Sumeeth Evanz, direttore presso Collegiate Housing Services ha detto che “quando abbiamo installato Vista, la gente ha detto che non è buono come Xp”. Dopo un mese, il personale ha avviato una indagine per verificare se il punto di vista degli utenti fosse cambiato e le risposta media è stata che “Vista era molto buono”, e che la paura iniziale derivasse dal cambiamento notevole con il precedente Sistema Operativo. Questa è la natura umana!
Ma dovremmo parlare anche della complicata timeline con cui Microsoft ha deciso prima di avviare le vendite di Vista, prima per i clienti business e poi per gli utenti standard, mentre contemporaneamente Xp ha subito degli slittamenti nella sospensione delle vendite, prevista prima per il 31 dicembre 2007 ed ora spostata al 30 giugno. In pratica molti utenti si sono visti costretti ad acquistare computer con Vista preinstallato in un arco di tempo troppo breve per poter abituarsi all’idea. Considerando anche che, in genere, Microsoft ha sempre dato due anni di tempo per transizioni di questo tipo.
Ken Anderson, stratega del Burton Group ha suggerito che la forte identificazione emotiva con Xp ha rappresentato un ostacolo al modo in cui le persone e il personale IT ora pensano ai Sistemi Operativi. Essi sono diventati ormai una estensione fondamentale di ciò che facciamo e come lavoriamo, per cui è prevedibile che la gente non voglia affrontare cambiamenti così drastici. Questo succede quando “la tecnologia diventa una parte di te”.
Anderson identifica questa reazione a ciò che è accaduto nel 1980, quando la Coca Cola sostituì la vecchia formula con una nuova, causando massicce proteste da parte dei clienti, che non avevano nessun motivo per cambiare. La protesta costrinse l’azienda a ritornare sui suoi passi e cioè a quella che noi chiamiamo Coca Cola Classic. “Xp”, ha affermato, “è giunto al punto di essere diventato la Coca Cola Classic”.
Molte reazioni negative si sono verificate anche nei confronti di Office 2007, la cui interfaccia ha rappresentato un vero taglio con il passato. Questo fenomeno spiega il motivo per cui tante piccole imprese e gli utenti sono coloro che hanno reagito con più forza contro Vista.
Al contrario, chi si è appassionato a Vista è sicuramente un utente sempre al passo con la tecnologia, ha affermato David Fritzke, direttore presso la YMCA Milwaukee. “Molti giovani utenti che hanno acquistato Vista per il loro computer l’hanno voluto anche sul posto di lavoro” ha affermato, riscontrando che i giovani sono gli utenti che si sono adattati più velocemente a Vista.
Eppure la situazione non è chiara. InfoWorld ha lanciato la sua petizione il 14 gennaio per chiedere a Microsoft di continuare a vendere nuove licenze XP a fianco di Vista. Proprio così, nonostante tutto non è ancora venuto il momento di dire addio a Xp. Eppure Microsoft non è della stessa idea, convinta di terminare la produzione di Xp. Anzi, a dir la verità, è già dal 30 gennaio che le vendite di Xp sono terminate negli Stati Uniti, così che dal 1° luglio tutte le nuove macchine avranno Vista.
Foto: Flickr
Via | Pcworld.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ziodog
07 feb 2008 - 12:56 - #1Ma quali paure irrazionali..
l’ho installato sul mio portatile, disattivato tutti i fronzoli grafici, e il sistema operativo andava di un buon terzo più lento di prima, anche solo per aprire una cartella
mi piaceva tanto la barra a lato con orologio e lettore RSS.. sono andato a vedere il consumo di memoria.. una cosa tipo una quindicina di MB (così, a memoria) !!!
Un altro mio amico che ha fatto la prova, e aveva un portatile moderno appena comprato con Vista preinstallato ha commentato “non è possibile che nel 2008 ancora devo aspettare tutto questo tempo per aprire una cartella o un programma”. Ecco, tutto si può riassumere così.
dinogen
07 feb 2008 - 13:20 - #2Paure irrazionali?
Odio incomprensibile?
Ma dico, l’avete provato Vista?
Roberto\PATA
07 feb 2008 - 14:28 - #3Io ho un computer con Vista, e talmente l’odio e lo schifo che non solo levo Vista, ma mi vendo il computer e passo a Mac. Vista non è un sistema operativo, è un virus.
Picchiatello
07 feb 2008 - 14:38 - #4Ancora una volta si ripete la “solita” solfa se il pc non va e’ colpa del’utente “inesperto” o “impaurito”; Vista fa perdere tempo punto e piu uno lo usa piu’ si rende conto di questo s.o. sia una involuzione di xp .
C’e’ chi e’ giovane e tempo da perdere ne ha chi e’ un po’ piu’ anzianotto pretende che il pc o notebook ( lautamente pagato) funzioni .
Fox82i
07 feb 2008 - 14:48 - #5Ho provato sia la versione Business (che ho in azienda) che la versione Home.
Ok bello l’effetto grafico, le metafore di apprendimento sono un po’ elaborate, ma poi ti ci abbitui.
Ma:
1. perchè devo avere un sistema pseudo work station per far girare un sistema che poi è lento ?? Leopard è esoso ma è veloce e sfrutta molto di più le risorse di sistema
2. perchè hanno copiato e poi reinventato il controllo utente di Tiger? E’ molto rompi scatole. Ok lo devo disabilitare, ma lo so perchè sono un IT administrator
3. cacchiarola ho avuto grossi problemi a far leggere cd originali in VISTA !!! ma per favore perchè è così difficile?? E sopratutto perchè devo tenermi dei software appositi per far girare il masterizzatore??
4. Vorrei capire perchè o hanno modificato radicalmente il tipo di accesso utente, all’interno di un dominio. Era una delle poche cose buone di XP da mantenere.
5. Non capisco la differenza di prezzi tra la versione Business Ultimate e Home Premium. Non sono così differenti. Devo pagare tanti soldini per avere un minimo di virtualizzazione?? ma che discorsi sono ???
La lista è lunga ma vorrei capire se mr. Anderson è coscente di quello che dice…
Ok ci può stare il cambiamento; ma quale cambiamento stiamo parlando?
Grafico? non mi pare tanto diversa la grafica da XP, solo perchè hanno cambiato disposizione o colore o grandezza delle icone/finestre, non vuol dire aver reinventato tutto.
Sicurezza? Si è più sicuro, ma il bacino degli utenti è grande quindi la falla è dietro l’angolo
Robustezza? Grazie, avere il motore di Windows Server 2003 ti garantisce un po’ di stabilità.
Affidabilità? E’ ancora presto per dare una risposta concreta, ma potrei dire di si.
Aperto? una pietra e non pensiamoci tanto..
Queste sono le mie impressioni, sa IT administrator
Surfer
07 feb 2008 - 15:11 - #6Prossimamente spero di toglierlo di mezzo dal notebook che ho da settembre.
Non vedo l’ora di vedere come volerà con xp.
Vista per me ha introdotto pochissime novità utili, che si rimangia ampiamente con l’enorme quantità di sviste.
Picchiatello
07 feb 2008 - 15:20 - #73. cacchiarola ho avuto grossi problemi a far leggere cd originali in VISTA !!! ma per favore perchè è così difficile?? E sopratutto perchè devo tenermi dei software appositi per far girare il masterizzatore??
Perdonami ma il termine giusto e’ “comprare” a parte dei software appositi per far girare il masterizzatore…..
Delysid
07 feb 2008 - 15:29 - #8Il mio parere modestissimo? Vere innovazioni a livello tecnico non ci stanno (sopratutto il file system NTFS che è assolutamente ridicolo e antidiluviano). A livello di interfaccia è comunque indietro a MacOS e Linux. E’ lentissimo… pare di usare XP con 192 MB di ram anche su PC con 2 GB ed oltre. Peggio di così…
Simon22
07 feb 2008 - 15:50 - #9voglio farmi un pc con cpu core 2 duo e8500 3.16 ghz 6 gb di ram ddr2 800mhz e sk video 8800 gts 512 mb….mi dite quale o.s. dovrei mettere secondo voi per sfruttarlo al massimo? vista ultimate? o ubuntu? o ke altro? considerate ke voglio un o.s. ke riconosca tutti e 6 i gb di ram
ice
07 feb 2008 - 16:19 - #10io sono abbastanza indifferente a vista, ha qualche pro e diversi contro
quello che proprio non sopporto è MS office 2007, arrivato con tante promesse, ho scelto di porvare il trial, mi sono registrato e adesso che sono scaduti i 60gg non riesco più nè a disisntalalrlo, nè a reinstalalre office 2003
pensavo di acquistarlo…..ma la porcedura di conversione licenza crash irrimediabilmente
Ho chiamato MS dicendo che un po mi secca non poter riutilizzare un office 2003 di cui ho regolaree licenza, ma tant’è sarei anche disposto ad acquistare office2007, maprima voglio che si sblocchi….non vorrei trivarmi ad aver acquistato una licenza di office 2007 e non poterlo instalalre perche ancora presente la versione trial
sapete cosa mi hanno risposto: M$ non da assistenza sui prodotti trial, cerchi nella knowledge base
sapete come hanno risolto: reisntalalndo il sistema completo (os + programmi, etc)
ma dico siamo matti!?!?!?!
Poi qualcuno si chiede perche la gente odia MS per partito preso
o perchè identifica in MS l’impero del male
Very_Bastard
07 feb 2008 - 16:22 - #11squadra che vince non si cambia
w indows xp
Simon22
07 feb 2008 - 16:23 - #12qualcuno mi risponde?
ice
07 feb 2008 - 16:26 - #13sia che usi ubuntu che usi vista devi installare una verione con kernel a 64 bit
ti sconsiglio invece XP-64bit perchè non è ne carne ne pesce e rischi di avere seri provblemi con programmi e drivers
Simon22
07 feb 2008 - 16:29 - #14quindi vista o ubuntu a 64 bit….riconoscono i 6 gb di ram giusto? e le directx 10 le riconosce ubuntu? o solo vista?
ice
07 feb 2008 - 16:49 - #15ad oggi tutti i sistemi *nix usano le openGL, che sono uno standrd industriale (sono usate da tutti i cad anche se forse autodesk sta cambiando in virtu della forte commistione con MS)
Le directX se l’è inventate la MS per agevolare la scrittura di videogiochi
NVidia rilascia driver apposoti per utilizzare le proprie schede in ambito openGL piuttosto che directX
Ricordo che fino alla serie GeForce4 era possibile sostituire il firmware delle scehde consumer e trasformarle nella verione profesionale e di conseguanza utilizzare i driver specifici x openGL, ad oggi non so
ma perchè la fissa dei 6GB di ram?!?!
intendo uno vuole tanta ram perchè ha determinate esigenze a livello di aplpicativi, quindi non credo possa bellamente decidere all’ultimo di cambiare OS solo per sfruttare al massimo i 6GB di ram…..o mi sto facendo troppo i caxxi tuoi…?
Simon22
07 feb 2008 - 17:02 - #16xkè cambio il pc ogni 5 o 6 anni e voglio essere pronto x il futuro :D non voglio stare ore per aprire programmi o o.s. ke usciranno fra 3 o 4 anni
Simon22
07 feb 2008 - 17:04 - #17e anke xkè 2 moduli da 1 gb li ho già…voglio comprarne altri 2 da 2gb visto ke li trovo a meno di 40 euro
D1
07 feb 2008 - 17:50 - #18Le cose che di vista proprio non digerisco sono 2: la prima e che ti fanno fare 2000 giri di interfacce per settare la configurazione e arrivi stranamente alla fine a una finestra identica a quella dei settaggi di xp (vedi schermo). la seconda che semplicemente ci installo programmi per lavorare e semplicemente non vanno. Oltre al fatto che trovo veramente bello che ogni singolo click che do il sistema mi chiedo se sono convinto di farlo. Adesso io faccio il programmatore e so come disattivare queste rotture, ma penso a un utente medio che soffre passivamente il sistema operativo terrorizzato di farlo saltare. Secondo me Vista è un sistema operativo creato solo per il terrore degli altri che hanno una usabilità decisamente migliore.
D1
07 feb 2008 - 17:52 - #19Vorrei anche aggiungere che usare come arma di ricatto le directx, ossia solo su vista vanno le 10 e su xp le 9 fa riflettere molto sulla fragilità del sistema
ice
07 feb 2008 - 18:05 - #20@ simon22
compra un pc economico in un sottocosto in supermercato, avrai 2 anni di garanzia e con un po di attenzione durante la scelta il pc sarà adeguato per i prossimi 3 anni, poi tra 3 anni compra un nuovo pc sempre nei sottocosto dei supermercati
purtropo la componentistica informatica ha abbassato notevolmente la qualità dei componenti, saldature, condensatori, etc
quindi la durata è molto inferiore
una volta si cambiava un prodotto perchè usciva un tecnologia nuova, adesso nonostante la velocità con cui appaio nuove tecnollogia a me capita piu spesso di dover cambiare pezzi cioccati
dai un occhio alla roadmap di Intel e capirai che qualunque cosa compri oggi sara molto vecchia già a fine anno
Per esperienza personale cosi facendo non solo dilazioni la spesa, ma alla fine spendi uguale ed hai 2 pc, di cui il 2o sara cmq ottimo per compiti come server di casa, muletto p2p o altro
Infatti i pc di marca sono mediamente molto più silenziosi degli assemblati, e sempre che tu non compri un acer….hanno una qualità superiore dei componenti (alimentatore , ventoline, etc)
anche se magari dichiarano dati inferiori (es alimentatori che dichiarano tanti watt e tanti ampere per linea che dopo solo 1 anno perdono il 50% delle prestazioni a misurarli col tester…segno che i condensatori interni erano di scarsa qualità)
Simon22
07 feb 2008 - 18:13 - #21ma no noooooo assolutamente nooooooo….nei supermercati vendono cacca…..ho una certa esperienza nell’assemblaggio…compro tutto in rete e pago la metà rispetto ai prezzi di negozio….mi faccio un pc da 2000 euro con 1000 euro…nei centri commerciali non prendo proprio niente…e tanto meno hp o altro…ho già scelto il meglio x renderlo silenzioso tranquillo :D se sei curioso lasciami il tuo msn ke ti faccio vedere la configurazione ke ho scelto ;)
ice
07 feb 2008 - 18:33 - #22io non mi riferisco ai prezzi dei centri commerciali, ma ai sottocosto
e poi sul basso di gamma, sull’alto ovvio convengano gli assemblati, perche il time to market dei brand è molto più lungo
cmq se dai un occhio alla roadmap di intel vedrai che il pc piu triste del 2010 sara molto piu potente del piu avveniristico hi end di oggi
si parla di ben 2 generazioni di chipset, di processo a 32micron, di controller integrato nella cpu, di un nuovo standard di comunicazione tra cpu e gpu e tra scheda video e monitor
i SSD saranno lo standard, wifi usb di serie, etc, etc
qindi se ti prendi un pc in sottocosto da 400E oggi, quello sottocosto da 400E che troverai tra 2 anni sara meglio del tuo super pc da 1000E di oggi
= tra 2 anni avrai speso 800E ed avrai in mano 2 pc di cui 1 piu potente della miglior workstation di oggi
Simon22
07 feb 2008 - 18:36 - #23ora io ho un hp preso 4 anni fa a 900 euro e alcuni negozi lo vendono a 1000 euro :D credo ke la configurazione ke ho scelto vada benissimo…con un pc sotto costo non riuscirei a fare molto con diversi gioki per esempio…poi bisogna vedere ke programmi e ke gioki….io spendo 200 euro solo di ventoline ultra silenziose e dissipatori….
ice
07 feb 2008 - 18:56 - #24hai visto il link sopra?
cominci ad usarlo subito e tra 1-2 mesi alla porssima generaizone di schede Nvidia ne compri una da 70E che va come una da 250E di oggi….
e sei a posto
Simon22
07 feb 2008 - 19:51 - #25si l’ho visto…troppa poca ram per vista….hard disk uguale a quello ke ho già…sk video più lenta di quella ke ho già…il processore non ne parliamo….se me lo assemblo io con quelle caratteristike lo pago 300 :D
senza offesa eh… :P
ugasoft
07 feb 2008 - 21:22 - #26caspita! vuol dire che se voglio rifarmi il computer devo sbrigarmi!!
dal 1° luglio non avrò più la possibilità di avere XP come S.O. …
Gino11
07 feb 2008 - 22:26 - #27@simon22:
Sono curioso di conoscere la tua configurazione. Badando alla silenziosità, io sarei per eliminare le ventole del tutto!!!
Puoi scrivermi a newsgroupuno@trashmail.net sostituendo uno con il numero
Simon22
07 feb 2008 - 22:30 - #28con ke numero scusa???
Simon22
07 feb 2008 - 22:31 - #29devo mettere “1″ al posto di “uno”?
Burning Red
14 mar 2008 - 11:26 - #30A me Vista non ha mai dato tutti i problemi che dicono: non è molto più lento di xp, ha molte funzioni in più (a parte sidebar, avete aperto un attimo il task manager?), di cui molte si possono certo avere su xp ma danno qualche piccolo problema; altre, come UAC che molti disabilitano (ma perchè?) sono impareggiabili per ogni sistema winnt.
Xp ha troppi bug, anche più di vista (si, proprio così) e salvarlo ora come ora non ha proprio senso. Se c’è tutto questo odio per microsoft passate a linux o a mac, non pretendete che una macchina con xp rischi di essere hackerata da chi hacker non è (come me: non sono un hacker ma un giorno un mio amico si è beccato dei virus senza che se ne accorgesse; vista gli avrebbe chiesto il permesso invece, e infatti con chi ce l’ha non riesco a farlo) solo per un pochino di velocità in più.
Linux: gratis, invulnerabile, veloce e chi più ne ha più ne metta
Vista: se proprio dovete
Xp: insensato…insicuro, non così veloce, pieno di bug.
frenchcore
17 lug 2009 - 00:52 - #31io voglio trovare xp per il mio pc.. credo ke se ce l’ abbia così tanta gente nel mondo vuol dire che sia uno dei migliori s.o. mai inventati