La posizione ufficiale di Google su Microsoft-Yahoo!
pubblicato: domenica 03 febbraio 2008 da Luca in: Google Yahoo Microsoft
Google risponde ufficialmente alla offerta ostile di Microsoft su Yahoo!:
L’apertura di Internet è ciò che ha reso Google - e Yahoo! - possibile. Una buona idea che gli utenti trovano utile si diffonde rapidamente. Nuovi business possono essere creati attorno all’idea. Gli utenti beneficiano dalla costante innovazione. E’ ciò che rende Internet un posto così eccitante.
E’ questo il motivo per cui l’offerta ostile di Microsoft per Yahoo! crea interrogativi inquietanti. Si tratta di qualcosa di più che una semplice transazione finanziaria o una azienda che ne acquisisce un altra. Si tratta di conservare i principi fondamentali di Internet. Apertura e innovazione.
Potrebbe Microsoft esercitare su Internet lo stesso tipo di influenza inappropriata e illegale che ha esercitato sul PC ? Mentre Internet ricompensa l’innovazione competitiva, Microsoft ha tentato più volte di stabilire monopoli proprietari e di far leva su di essi per dominare nuovi mercati.
Genuine preoccupazioni ? Aspirante monopolista in un mercato che tenta di stoppare il monopolista di un altro mercato ? Vendetta per l’intervento di Microsoft quando Google ha annunciato l’acquisizione di DoubleClick ?
Articoli simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
La Cina: Google deve rispettare… 14 gen 2010
Le nuove impostazioni per la pri… 11 dic 2009
I giochi di downloadblog
Il miglior motore di ricerca 01 ago 2009
I più grandi personaggi dell'In… 03 lug 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
antijava
03 feb 2008 - 22:02 - #1ma google non ha mai acquistato nessuna azienda/sito web??
“E’ questo il motivo per cui l’offerta ostile di Google per YouTube crea interrogativi inquietanti. Si tratta di qualcosa di più che una semplice transazione finanziaria o una azienda che ne acquisisce un altra. Si tratta di conservare i principi fondamentali di Internet. Apertura e innovazione.”
toffle
03 feb 2008 - 22:20 - #2mm non capisco..
è libero mercato o no? .. e allora google che ha fagocitato qualsiasi cosa in questi anni.. dove sarebbe lo spirito di apertura e innovazione?
ha letteralmente assorbito centinaia di piattaforme e webapp, in molti casi disinnescando completamente il potenziale creativo delle piccole realtà inglobate.
con le regole del libero mercato google si arricchita a dismisura e ora vorrebbe negare questa possibilità a ms?
miii che ipocriti
2.0
03 feb 2008 - 22:24 - #3Sono giustificate le preoccupazioni di Google, non vuole ovviamente lasciarsi sorpassare da Microsoft-Yahoo, ma credo che Google se la caverà comunque bene, dal momento che chi utilizza internet ha capito che lo staff di Google è ben preparato e professionale, Google è un’azienda capace che credo offra prodotti dall’uso intuitivo e di una qualità ben più elevata rispetto a Microsoft, e soprattutto non fa gravare i costi dei propri servizi sull’utente finale.
fabrix
03 feb 2008 - 23:16 - #4È verissimo che google ha acquisito tante società e servizi web, ma nel fare questo ha sempre dato la priorità alla “apertura e innovazione”, gliene va dato atto. Big-G fa uso di standard riconosciuti e interoperabili e anzi ne caldeggia sempre l’uso, dalla posta (gmail, IMAP) ai documenti on-line (google docs, ODF, PDF) a GTalk (jabber) eccetera eccetera…
Esattamente il contrario di Big-M che non perde occasione ad ogni pie’ sospinto di imporre pratiche, formati, “usi e costumi” informatici che solo lei può controllare, dai formati office chiusi e proprietari al multimedia (WMV, WMA) alle applicazioni internet (messenger, IE) per non parlare di tutte le quintalate di ignobile fango (FUD) sparso negli anni contro tutto il movimento FLOSS e GNU/Linux.
Google non sarà uno stinco di santo ed è grande abbastanza da avere una posizione dominante nel suo settore, ma almeno rispetta l’utente e la sua libertà in maniera totalmente diversa da quanto ha fatto fino ad adesso “mamma” Microsoft.
Ogni volta che usiamo i servizi google stiamo usando una macchina Linux! ;-)
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.gmail.com
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.google.it
Microhoooooo
03 feb 2008 - 23:34 - #5antijava
cosa centra youtube? forse non hai capito di cosa si parla. Si parla di una azienda che dà servizi internet puri e un’altra (microsoft) che l’unica cosa che sa fare è impiattellare il mercato di SO tra l’altro instabili.
In futuro vedo una forte alleanza Google Apple.
Speriamo che Microsoft non trasformi internet in quel cesso che è diventato il business pc.
Sono passato a mac grazie a vista.
Non tornerò mai indietro.
Microsoft chiude i mercati invece di aprirli.
briziofa
03 feb 2008 - 23:47 - #6@ Microhoooooo, non pensi che la tua sia una visione piuttosto ingenua e di parte ? io non penso che microsoft sia il cattivo e apple google e comagnia i buoni arrivati per liberarci dalla sciavitù della macchina grigio-nera (IBM) insomma, apriamo gli occhi, nessuno fa niente per niente, soprattutto se è stipendiato a un milione di dollari l’anno. seguono tutti gli interessi degli investitori, che sono di rendere le proprie aziende più forti e conpetitive per accumulare più soldi, avere stipendi più grassi e arrricchirsi con i tanti profitti delle loro azioni. pensi davvero che apple sopravviva con i soldi dei tuoi acquisti ? certo che no, vanno avanti di operazioni finanziarie, come microsoft e google, se google non avesse reinventato la pubblcità su internet adesso con cavolo che esisterebbe. non ti pare ?
Sim33
03 feb 2008 - 23:57 - #7Esatto, Microhoooooo, ed inoltre faccio notare che praticemente l’alleanza Google+Apple c’è già, sotto sotto… ricordo infatti che il CEO di Google, Dr. Eric Schmidt, è nel consiglio di amministrazione Apple… con ciò, non mi stupirei che le due aziende si sentissero ancora più vicine, nel caso l’acquisizione andasse in porto…..
Speriamo in bene (che Yahoo non accetti…!), anche se devo dire, purtroppo, ultimamente Yahoo fatica a tornare ad uno splendore passato che, di sicuro, bisogna riconoscergli…
ice
04 feb 2008 - 00:11 - #8@ #2
cito:”mm non capisco..
è libero mercato o no? .”
il libero mercato non esiste: chi ha dei privilegi sei li tiene stretti coi denti e non si fa problemi di piegare non solo il mercato, ma anche la politica ai propri interessi
Per almeno un paio d’anni Intel è riuscita fornendo algoritmi alle socetà di benchmark, sconti sottocosto agli oem, soldini alle testate giornalistiche ….dicevo a far passare i primi P4 meglio degli athlon64…. (questo per rimanrere in ambito pc di cose che sappiamo tutti e x le quali ci sono processi in atto….)
Sim33
04 feb 2008 - 00:13 - #9@ briziofa
Da buon Mac-user riconosco che hai comunque ragione pure tu, ma bisogna ammettere che aziende come Google ed Apple son giunte, col tempo, ad essere esempio di un modo di intendere l’informatica nuovo, creativo, positivo… Microsoft di rado è riuscita a dare il giusto peso alla propria forza tecnica, finendo col dare l’idea di essere più un’azienda interessata al controllo del mercato ad ogni costo, piuttosto che alla messa in atto di grandi progetti creativi… e dire che proprio poco tempo fa era il buon Bill a parlare di innovazione all’Università d Parigi!
Lasciatemelo dire ragazzi, ora che dai vertici di Microsoft se ne sta per andare pure lo zio Bill, avere solo quell’esagitato di Ballmer al controllo… bè, non mi dice nulla di buono…
“mentre Apple emoziona, Microsoft non ci riesce”. scriveva Mario De Ascentiis sul suo blog di VNUnet qualche settimana fa… e come dargli torto!
Andrea-VillaSpada
04 feb 2008 - 04:29 - #10Sotto sotto… un pc con Windows ce l’avete tutti…… e nessuno vi ha obbligato!!! Io spero che la cosa vada in porto…… vediamo se la smettono di fare i COATTI questi di Google…… ;-) Scherzo è…… Google resta leader nelle ricerche su internet, ma come servizi Microsoft può imparare moltissimo dalla grande esperienza di Yahoo! che resta almeno per quanto mi riguarda punto fermo da + di 10 anni per informazione e quant’altro offre…
deus
04 feb 2008 - 04:30 - #11 (nascondi)senza Microsoft internet quasi non esisterebbe.
chi dobbiamo ringraziare se in ogni casa del mondo civilizzato c’è un computer? Apple forse? Linux? google?
Kolobos
04 feb 2008 - 07:59 - #12@deus
che io sappia MS non ha mai venduto nemmeno un computer
bnoise
04 feb 2008 - 09:26 - #13Caduta di stile da parte di Google.
E’ un’acquisizione come tutte le altre.
Gianca77
04 feb 2008 - 09:26 - #14quoto fabrix… In quanto a monopolio BigG non è certo meglio di M$,, è la politica che c’è alla base di queste aziende che però è molto diversa…non apprezzo BigG ma disprezzo di più M$…
MetaMorph
04 feb 2008 - 10:16 - #15[4 deus e Kolobos] No, Microsoft non ha mai venduto un PC… ha solamente fatto in modo da venderti il suo sistema operativo dentro i PC venduti dagli altri, magari aggiungendo la clausola dell’invalidazione della garanzia se solo provi ad installare un altro sistema operativo.
Statemi bene…
ice
04 feb 2008 - 11:21 - #16@ deus
non trollare: internet e il www sono nate tra universita e enti governativi quando la MS era consideradata da tutti i big alla stregua della Mattel….
Cisco e macchine *nix fanno girare la rete
poi che tu vi acceda con win, mac o il cellulare poco conta
poi il mercato del pc sarebbe esploso grazie a internet anche senza la MS
tanto che il browser che tutti usiamo deriva da mosaic (sia che usiamo IE che FireFox)
Nel 95 mentre Apple faceva business con il ferro e quindi non poteva permetterti di piratarti un sistema….. MS ha deciso di sfruttare la pirateria per aumentare la diffusione dei suoi sistemi in tutte le case
Linux nasceva del 95…..
se guardiamo i miglioramenti di Linux da ZERO ad oggi
e quelli di MS da win95 a Vista
chi ha fatto più strada?!?!?!
quale modello di sviluppo permette di progredire più rapidamente!?!?!?
bigG ha scelto il modello dell’opensource, con il GoggleSummerOfCode ha fatto da balia a centinaia di nuovi progetti software
questo è il modo di creare progresso
per ms siamo come gli umani di Matrix……..delle vacche da mungere, cui dare un contentino ogni tanto perche cosi produciamo più latte
deus
04 feb 2008 - 11:27 - #17 (nascondi)PROPRIO perchè microsoft non ha mai venduto nemmeno un computer ha aperto il mercato dell’hardware e fatto crollare i prezzi definendo una piattaforma standard. potevano farlo tutti, apple compresa. ma l’ha fatto microsoft. e tutti a rosicare. questa è la storia.
God_Is_My_Co-Pilot
04 feb 2008 - 12:09 - #18dichiarazione prevedibilmente ipocrita da parte di google..
mi stupisce solo che tanti di voi si siano fatti convincere che googleapple=i buoni ms=i cattivi
sveglia! qualcuno qua sopra scrive che non esiste un libero mercato.. che tenerezza: certo che esiste, viziato, manipolato, deregolamentato ma esiste.. e in questo contesto google ha fatto il bello e il brutto tempo.
ora si mette a predicare?
bleach.
ice
04 feb 2008 - 13:00 - #19@ #18
ah, ho capito, tu usi la parola libero con la stessa accezzione di Feltri nel suo quotidiano
come dire bello = brutto
Ci sono molti modi di fare impresa: ci sono gli imprenditori che tengono i dipendenti a co.co.pro finchè non arriva una legge che glielo impedisce, ci sono quelli che pagano i loro dipendenti il giusto e non si mettono aspeculare sul larovo degli altri
entrambe le aziende, quella del imprenditore aguzzono e quella dell’imprenditore che paga i dipendenti il giusto si conforntano nel libero mercato
però credo che anche un cieco possa preferire un modello rispetto all’altro
Google ha scelto un modello in cui business convive con un certo livewllo di etica
MS ha scelto semplicemente di fare i soldi
Usa ad arte la pirateria per aumentare la diffusione del suo prodotto , ed appena ha consolidato il monopolio in un mercato tira la cinghia dei controlli antipiracy….
basti vedere come negli ultimi 2 anni il fatto che in Italia abbiano ripreso forza alternative a MS non troviamo più sui giornali titoloni su aziende beccate non in regola con le licenze…..
Francesco d'Elia
04 feb 2008 - 14:15 - #20Il fatto che Google abbia acquisito DoubleClick non interessa all’utente il quale nella sua vita non HA MAI a CHE FARE con DoubleClick, anzi, nella maggior parte dei casi non ha nemmeno mai saputo che DoubleClick esistesse..
Microsoft è una presenza IMPOSTA ed INDESIDERATA nella vita di moltissima gente ed acquisendo un servizio come Yahoo si manifesterebbe a milioni di utenti che magari sino ad ora l’hanno evitata come la peste..
Microsoft è invasiva, limitante, mal funzionante, distante dagli utenti perchè convinta erroneamente che non se ne possa fare a meno..
La risposta di Google sintetizza, a mio parere, il sentimento generale della rete nei confronti di una simile operazione che finirebbe comunque per limitare le capacità della rete ed il suo sviluppo in chiave 2.0..
Del resto non è che Yahoo sia molto brillante e molto innovativa visto che il suo settore Aste è stato inghiottito da eBay ed il suo settore shopping è morto prima di nascere, che Geocities si è ridotto ad un ghetto per miserabili e di tutta la baracca si può salvare sol Flickr mentre i Gruppi Yahoo sono il ricettacolo della peggiore feccia dell’universo..
Non mi sembra un buon affare per nessuno..
Che non si faccia..
God_Is_My_Co-Pilot
04 feb 2008 - 14:52 - #21“Google ha scelto un modello in cui business convive con un certo livewllo di etica”
bwuahahahahahaha
bwahahahahahahahahaha
bhwahahahahahahahahah
oddio sto male…
God_Is_My_Co-Pilot
04 feb 2008 - 14:54 - #22“Microsoft è una presenza IMPOSTA ed INDESIDERATA nella vita di moltissima gente”
scusa ma stai scherzando vero?
imposta da chi? se in ufficio ti trovi un pc con os ms e non un mac o un pc con os a base linux è solo colpa del sistemista, del reparto it, del responsabile acquisti…
non credo esista una dittatura ms.
ice
04 feb 2008 - 15:14 - #23@ #22
dimmi chi in italia sia risucito a farsi rimborsare un alicenza oem di Windows sul suo portatile?
quelli sono soldi che tutti noi paghiamo e che MS graditmante incassa
mio fratello che lavora al ciacaia solo su macchine *nix per farsi cambiare in garanzia la tastiera del notebook BenQ ha dovuto reinstallare windowsXP……
Poi negli ultimi mesi ci sono persone, sopratutto a livello business dove magare si utizza software costruito su misura che non può essere aggiornato da aoggi al domani…
dicevo che molti mi hanno fatto installre un vecchio XP su una macchina con Vista
cioè hanno piallato un OS che avevano pagato!!!!!
io sono agnostico…mi sa che avresti bisogno di un vero coopilota perche il tuo simulacro ti sta mandando fuori rotta…..
toffle
04 feb 2008 - 18:13 - #24basta informarsi ice
http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruzioni.htm
ice
04 feb 2008 - 19:25 - #25@ #24
ho letto e lo sapevo…di come dovrebbe funzionare in teoria.
Dopo 1 settimana di telefonate, di qua e di la dove ti rimandavano la palla tra importatore, vendotre, distributore, MS europa, mia nonna con l’uncinetto e il pesce rosso di nome wanda….
aggiungo che il mio tempo costa…..
senza considerare che pur avendo un contratto con le chiamate su fisso Itlia gratuite, mi sono ritrovato anche tanti bei 199 o 899 a pagamento
insomma toffle: tu quante persone conosci che ce l’abbiano fatta?
io l’ho sempre solo sentito dire o letto su qualche forum, ma di persone fisiche non ne cosnosco
Certo se insiti per 1 mese ….1 su 1000 ce la FA
ma alla fine ti rimborsano 70E, non 1 mese di lavoro!!!!!