Jobs non crede nella vittoria di Blu-ray

Pubblicato: 04 feb 2008 da PG

La guerra di successione al formato DVD sembra essere alla fine. E i primi verdetti sono chiaramente a favore di un formato: Blu-ray ha vinto, mentre HD-DVD è finito. Ci sono stati colpi da entrambe le parti, ci sono stati i sostenitori di uno o dell’altro formato. Secondo molti la vittoria del Blu-ray è vuota, priva di significato.

Per esempio il CEO di Apple, Steve Jobs, e il CEO di Seagate, Bill Watkins, si sono scagliati contro il Blu-ray, sostenendo che morirà presto e che il futuro è solo download. Ma, probabilmente, prima di aspettare a tracciare conclusioni, è meglio riflettere sugli aspetti che ci conducono ad affermare la vittoria del Blu-ray.

Innanzi tutto è evidente che sia Steve Jobs e il suo iTunes, sia Seagate trarrebbero enormi vantaggi nel sostenere un formato come Blu-ray. Dove dovrebbero salvare i loro files gli utenti? Jobs trarrebbe vantaggio nel rendere disponibili contenuti ad alta definizione (che hanno quindi bisogno di grandi quantità di spazio), e probabilmente Watkins si illude nel credere che gli utenti utilizzeranno gli hard disk per salvare i contenuti.

Cosa accadrà nel futuro? Sicuramente i download digitali saranno la strada da seguire. E lo stesso presidente della Blu-ray Disc Association, Frank Simonis, ha affermato che Blu-ray sarà l’ultimo formato prima del formato ottico. Ma il Blu-ray sarà utile per la diffusione di film, e videogiochi (come per la Playstation). La posizione di Jobs e Watkins è interessante. Ma proviamo a metterci nei panni della gente comune. Che ama avere in mano il disco, il contenuto, sedersi comodamente davanti al proprio televisore, e inserire il disco nel lettore. In questo senso Blu-ray diventa la continuazione di un’abitudine nata col vinile, ovvero collezionare dischi.

Via | Tech.co.uk

(nessun voto)

14 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

thegios
04 feb 2008 - 14:02 - #1

-1 punto

concordo in pieno, specialmente dopo che si e’ speso una fortuna tra plasma, casse, amplificatore e lettori…

lavoro nell’IT da un decennio ormai (ed ho cominciato a smanettare col Commodore 64) eppure a me piace ancora sedermi sul divano, davanti al mio plasma, inserire un DVD nel mio lettore marantz da 400€ (e non lo dico per fare lo spandone, ma chiarire che ci vuole un’apparecchiatura buona per vedere e sentire le cose per bene) e guastarmi il tutto con un solo telecomando, senza dover attaccare il portatile all’amplificatore ed alla tv con cavi che girano per mezza casa etc etc Il tutto conservando la qualita’ originale.

e poi scusate, ma chi ha la pazienza e la banda per scaricare un film da internet? non dico un film in divx, ma un dvd intero… eh gia’, perche’ secondo voi dopo che ho pagato quasi 6000€ di impianto HT (tv, + ampli + casse + lettore) mi vado a scariocare un DivX? piuttosto esco e mi compro il DVD
thegios
04 feb 2008 - 14:05 - #2

0 punti

ho fatto l’esempio con il DVD ma il discorso vale ancor + per un fil in blue-ray, che occupa ancor + spazio…
boccia71
04 feb 2008 - 14:31 - #3

0 punti

Concordo con thegios
anche io ho un discreto sistema home theatre….e mi piace sfruttarlo al meglio (certo quando sarà definitivo il tutto dovrò acquistare ul lettore blu-ray)
allo stesso modo non scarico musica o film dai vari “muli” ma la acquisto su itunes, la musica, e spero il prima possibile anche i film.
qwerty_
04 feb 2008 - 14:40 - #4

0 punti

considera però che le proposte di apple finora sono sempre volte a semplificarti la vita, quindi non a collegare portatile ad amplificatori strani con cavi che girano, ma un dispositivo (appletv) dal quale tu scarichi direttamente un film ad alta definizione compresso con un buon codec (h264) che è pure superiore alla qualità di un normale DVD
Lovemaker
04 feb 2008 - 14:45 - #5

1 punto

Certo, download! Ditemi se davvero si può paragonare un film in HD scaricato da internet, molto compresso causa spazio, che comunque andrà ad occupare abbastanza per le nostre Adsl e per il nostro hard disk, e un Blu-ray, video e audio compressi al minimo e fino alla risoluzione massima 1080p.. la strada da intraprendere è invece proprio quella di sviluppare il blu-ray ed adattarlo ai pc, minor prezzo per i lettori/masterizzatori e per gli stessi dischi, pc capaci di leggere e editare contenuti in HD come se fossero DVD, più videocamere, webcam, monitor, speaker e cuffie capaci di darti tutto il massimo da un disco blu-ray… questo è il futuro!
Pio Alt
04 feb 2008 - 14:45 - #6

1 punto

Penso che Jobs abbia ragione, scaricheremo tutto dalla rete e ci accontenteremo di quello che passa attraverso la banda che si ha.
Solo che Jobs parla sempre del futuro, fra un anno, due, tre cinque anni, prima che questo accada per quasi tutti ci sarà il tempo di vendere un certo numero di dischi HD, lettori, schermi, eccetera adeguati all’ HI-FI come si diceva una volta.
Dopo sarà una questione di numeri, ci saranno milioni di persone che scaricheranno i film in streaming per guardarli sonnecchiando sul divano e ci saranno migliaia di persone che avranno i dischi HD, o anche di meglio, per assaporare il film nella stanza multimediale attrezzata.
Se consideriamo il rapporto numerico ha ragione Jobs, se consideriamo i numeri in valore assoluto ha ragione Thegios.
In fondo anche ora è così per la musica: quante canzoni vengono ascoltate in mp3 con cuffiette e quante da disco con impianto buono? 1 su 1000?
mattisulweb
04 feb 2008 - 14:47 - #7

-1 punto

Concordo con Thegios. Anche perchè scaricare una musica, anche se in ottima qualità, occupa poco. Scaricare un film in qualità ottima da gustarsi in tv (per ora) occupa troppo spazio e quindi troppo tempo per il download… Metto il dvd e me lo guardo e se voglio sottotitoli, lingua originale e tutta sta roba è già pronta…

Franz
www.mattisulweb.altervista.org
raccoss
04 feb 2008 - 15:21 - #8

0 punti

Io per ora preferisco fare un backup su un Dvd che mi costa 7c./Gb che non su HD che costa, quando va bene 40c./GB. O altre soluzioni ancor meno praticabili (storage su web etc.).
BD
04 feb 2008 - 16:48 - #9

0 punti

Veramente vi siete persi un pezzo. HD-DVD mica é morto. Ricordatevi come é finita la battaglia DVD+/-R…
Speriamo solo che in casa Toshiba si sveglino a mandar fuori un lettore HD-DVD da PC da meno di 100 euro…
pierrr
04 feb 2008 - 20:39 - #10

0 punti

Non so come fate a parlare di qualità.
Il DVD ha una definizione molto bassa ammettendo che l’upscaling sia fatto veramente bene rimane sempre il problema che la maggior parte dei DVD distribuiti in Italia è fatta molto male con compressioni incredibili che rendono gli “sblocchettamenti” del video già visibili su un crt figuriamoci su un plasma.
Personalmente ho scaricato Divx rippati da DVD di edizioni straniere molto migliori dei DVD in edizione italiana in mio possesso.
Per quanto riguarda la musica tra l’mp3 scaricato e pagato e il CD originale non c’è paragone.
Per i formati in HD per ora con i collegamenti Adsl di oggi credo che il disco rimane l’unica possibilità ma sarà sorpassato.
thegios
04 feb 2008 - 22:17 - #11

-2 punti

ah giá, dimenticavo: il mio plasma é un normalissimo SD eppure non sento la necessitá di un Full-HD-Ready (fate voi se togliere il Full o il ready :-)

quindi per me il problema HD non si pone, almeno per i prossimi 4 o 5 anni.

non compro dvd in italia (rarissimamente) perché vivo all’estero, ma sti problemi di quadrettamento non li noto, sará perché ho un lettore cazzuto :-)

certo vedo la differenza con prima, quando avevo un lettore da 60€

ritengo cma sia molto meglio un dvd SD con compressione minima che un divx HD ad alta compressione: altrimenti sarebbe un pó come comprare una ferrari e metterci benzina a 70 ottani su strada sterrata

Ripeto, sono nell’IT da anni e anni, ma ritengo ancora che per certe cose ci vogliano dei device dedicati: un lettore dvd marantz e’100 volte meglio di un apple tv, per tantissimi motivi che se volete mi metto a spiegare (uno su tutti la schermatura dei componenti).

poi ovvio che ognuno si guarda le cose dove e come vuole, ma se stiamo parlando di qualitá audio/video, allora si parla di componenti separati e dedicati, a mio parere
iGion
05 feb 2008 - 09:40 - #12

0 punti

Mi lascia un po’ perplesso la cosa.
La Apple è stata tra i finanziatori del blu-ray. Sarebbe un po’ come darsi la zappa sui piedi no? Poi, è chiaro che alla Apple fa piacere che la gente noleggi da itunes, però immagino che a Jobs faccia altrettanto piacere che ci siano noleggi dei dvd Pixar…
Angelinthehell
05 feb 2008 - 12:49 - #13

0 punti

Veramente io non uso più nessun supporto. Ho comprato un sacco di cd e dvd vergini e sono ancora tutti li. Chi me lo fa fare di masterizzare e masterizzare per avere tonnellate di cd e dvd sparsi per casa quando posso tenere tutto sui miei hard disk che ora sono arrivati al totale di 1,2Tb ? E ne ho 4. Se contate che già ci sono quelli da più di 1Tb… Ma se poi avete l’impellente necessità di spostare qualche file, ecco l’invenzione più bella del mondo: LE CHIAVETTE USB (O gli hdd portatili, ma sono un po’ grossi). In salotto ho un bellissimo lettore DIVX con tanto di presa USB. COSA ME NE FACCIO DEL SUPPORTO CD/DVD?
hghg
01 mar 2008 - 14:54 - #14

0 punti

Con tutto sto casino di cinesi qui c’è gente che parla ancora di marantz