“Non c’è tempo da perdere”, avranno pensato alla Microsoft. Dopo l’apparente (ma probabile) flop di Windows Vista, dopo le lamentele dei consumatori (non soddisfatti di un Sistema Operativo per nulla innovativo) e dei produttori (altrettanto scontenti di Vista), il colosso di Redmond starebbe pensando di anticipare l’uscita del prossimo Sistema Operativo della famiglia Windows. Quello che, appunto, dovrebbe sostituire Vista. Secondo una recente roadmap, e secondo i “pettegolezzi” vari che si leggono sui forum, l’uscita di Windows 7, prevista inizialmente per il 2010, dovrebbe essere anticipata alla metà del 2009.
Il passaggio dalle versioni iniziali e quella finale sarebbe stato suddiviso in 3 step, denominati M1, M2, M3. Il primo step, M1, sarebbe previsto già per il 2008, e rilasciato solo in inglese, in una doppia versione a 32 e 64 bit. M2 è previsto intorno ad aprile/maggio del 2008 e M3 sarebbe previsto per la fine del 2008. Al momento non ci sono date per il rilascio delle versioni beta e di test esteso.
Secondo indiscrezioni, inoltre, Windows 7 sarebbe l’ultimo sistema operativo di casa Microsoft ad essere rilasciato nella doppia versione a 32 e 64 bit, visto l’apparente successo della versione a 64 bit di Vista. Ciò che però appare oscuro è la risposta del mercato. Infatti il passaggio a Vista ha generato sensazioni di angoscia negli utenti, per nulla soddisfatti di un prodotto che nulla o poco ha aggiunto alla precedente versione. Windows Xp, infatti, rimane ancora il Sistema Operativo preferito dalla maggior parte degli utenti, che per nulla rinuncerebbero all’acquisita stabilità.
Un “apparente” screenshot della nuova interfaccia di Windows 7 è disponibile a questo indirizzo. Molto probabilmente si tratta di un fake, ma comunque interessante, tenuto conto di un aspetto di cui avevamo già parlato, e cioè la possibilità che il team di Windows 7 si stia guardando attorno, dando un’occhiata ai Sistemi Operativi “nemici” come Linux e Mac OSX.
Via | Apcmag.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nicola
23 gen 2008 - 11:17 - #1E questa volta cosa ci metteranno nel sistema operativo, una funzione per fare il caffè?
MrTFM
23 gen 2008 - 11:29 - #2Settimama scorsa lo avevano posticipato, adesso lo anticipano, l’unica cosa che mi viene da dire è che Microzozz prende per il KULO i suoi utenti.
DariuS
23 gen 2008 - 11:46 - #3Io non penso che Win Vista sia stato del tutto un flop. Alcuni componenti che sono stati aggiunti,tralasciando il più banale aspetto grafico AERO,li ho trovati molto utili ed efficaci. Per esempio:Shadow Copy,il Backup,il kernel più blindato e servizi suddivisi in maniera più inteliggente,etc.
Detto questo,ho trovato inutile: UAC (il controllo accaunt dell’utente),i servizi di rete e ricerca driver (lenti e macchinosi),etc.
A mio avviso io non mi imbatterei in un nuovo sistema operativo che rischia di sconvolgere nuovamente le abitudini dei lavoratori e degli utenti meno esperti,ma raffinerei e lavorerei per raffinare e migliorare in termini di stabilità e compatibilità hardware questo ultimo sistema.
ice
23 gen 2008 - 12:52 - #4mi semra una mossa prettamente commerciale
sappiamo tutti che ogni nuovo OS di M$ altro non è che un evoluzione del precedente (non come nel caso win98 vs Win2000)
e visto che ormai in ambito aziendale il brand VISTA lo hanno sputt4nato (perche Dell, Lenovo e altri stanno vendendo solo dei gran pc XP)
avranno gisutamente pensato che win_7 sia meglio di VISTA_SP2 a livello di marketing
ice
23 gen 2008 - 13:03 - #5una constatazione:
credo che oggi M$ sia prigioniera di se stessa
Dopo aver imposto al mondo una sua visione/modo di usare il pc,
ormai non piò più proporre qualcosa di nuovo senza rinnegare se stessa, senza scontentare i suoi stessi clienti
nel passato l’arrivo di nuovi OS M$ ha coinciso con la crescente diffusione dei pc e dell’utenza (pensate solo q quante nuove fasce di mercato ha portato internet, e l’e-mail, o il skype)
I nuovi utilizzatori, gli utilizzatori dei nuovi pc (che prima non possedevano/usavano un computer) erano di gran lunga superiori allo zoccolo conservatore di chi era abituato ad usarlo
Questo permetteva un maggior dinamiso
ormai i nostri bambini hanno cominciato ad usare il pc a 8 anni
tutti noi siamo abituati ad usarlo, quante persone conoscete che non usino il pc o in ufficio o a casa?!?!?!
e dopo averci abituato ad un interfaccia bene o male simile dai tempi di win95/98 adesso M$ vuole portarci qualcosa di nuovo e diverso
Non mi stupisce il forte balzo di vendite di mac
Apple sta facendo quello che avrebbe potuto fare, ma non fece IBM con Os/2
All’uscita di un nuovo os M$ che non da più un senso di familiarità ai poweruser, apple ha fornito un prodotto che permette di avere compatibilità con la versione precedente (winXP) più qualcosa di veramente diverso per soddisfare la voglia di novità di che ce l’ha
scrotocefalo
23 gen 2008 - 14:26 - #6vediamo…
- video driver in user mode con prestazioni identiche del precedente in kernel mode, ma niente piu’ BSoD
- USB driver in user mode, come sopra
- NTFS con transazione non solo su singolo file ma anche su gruppi di file
- transaction manager generalizzato
- finalmente una versione 64 bit perfettamente utilizzabile (e infatti chi la prova non torna certo indietro a quella a 32 bit)
- un search che e’ veramente un search e non il “semplice” indexing di XP
- tante altre migliorie…
…si direi che l’affermazione iniziale “un prodotto che nulla o poco ha aggiunto alla precedente versione” sia proprio una azzata!!! ;-)
Daniele_
23 gen 2008 - 14:43 - #7A me sembra di rivedere la stessa cosa che accadde al rilascio di windows ME. Praticamente non era nient altro che un aggiornamento di windows 98SE sotto falso nome. Infatti neanche 2 anni dopo usci’ windows XP. Data la somiglianza di quanto sta accadendo potremmo ben sperare in un sistema operativo casa MS veramente nuovo? (Anche se sono attualmente un fiero utilizzatore di linux OpenSuse!)
scrotocefalo
23 gen 2008 - 15:02 - #8Perche’ secondo te, Daniele, Vista 64 bit rispetto a XP 64 bit non e’ un passo in avanti ma solo un “aggiornamento”?
si… buonanotte…
Comunque Vista sin dal progetto iniziale doveva essere un sistema di transizione, poi a causa dei ritardi si sono trovati in una situazione ambigua, ma gia’ 5 anni fa avevano pianificato una release successive entro 2-3 anni dal rilascio di Vista.
Forse vi sfugge che l’hardware sta cambiando (ed era anche ora) e i kernel che andavano bene per gli x86 mono o bi-processore non vanno piu’ bene per i quad-core o superiori.
Per non parlare poi della virtualizzazione che soprattutto in ambito server e’ sempre piu’ importante, ma anche sul desktop ha la sua importanza (e infatti Vista ha molte novita’ in questo senso, altro che “aggiornamento” di XP!)
Pensate davvero che oggi una azienda possa affrontare i prossimi anni con un OS progettato per l’hardware di qualche anno fa? Aribuonanotte!!!
ice
23 gen 2008 - 15:31 - #9quoto pienamente SCROTOCEFALO [che nome infelice….]
le novità di VISTA sono tante sia a livello di kernel che di interfaccia utente
però questo sottolinea la mia constatazzione:
con l’arrivo di WinXP molti hanno visto la prima alfabetizzazione informatica e adesso non hanno la minima voglia di abbandonare il loro piccolo mondo
dall’altra parte il mondo informatizzato è ormai la maggior parte
Se a precedenti novità (leggi 2002 con winXP) gli utenti pc VERGINI, che inziavano con l’ultimo OS nato (venduto OVVIAMENTE E SACROSANTAMENTE in bundle col nuovo pc) erano in numero nettamente maggiore a quelli avezzi e attaccati al precedente (senza nascondere che XP ha portato una stabilità agognata ai tempi di win98) ad oggi la situazione è ben diversa
oggi l’ 80% degli italiani tra i 10 e i 50 anni ha un minimo di dimestichezza col pc (questo dato è diverso dal numero di famiglie che possiedono un pc, molti si limitano ad usarlo in ufficio)
per gente alla quale spostare un icona sul desktop toglie letteralemte la terra sotto i piedi…..pensate cosa significhi un innovazione
Insomma
Chi cerca le novità le sta trovando in numero molto maggiore in OsX
gli altri si tengono aggrappati a winXP
Questo a mio avviso sta segando le gambe a VISTA
in ambito aziendale poi le novitò di vista sono poche, molte delle funzioni come shadowcopy esano già presenti a livello server……
forse l’arrivo della nuova versione del server con novità succulente in ambito business costringerà anche gli utenti aziendali a migrare
glorfindel
23 gen 2008 - 16:37 - #10scrotocefalo
23 gen 2008 - 14:26 - #6
Mi sa che ti sei risposto da solo.
Se le migliori di Vista sono quelle che hai elencato, per quale ragione un utente medio dovrebbe abbandonare XP, se neanche capisce cosa vogliono dire quelle migliorie (a parte il search)?
Non ti dimenticare che Vista è venduto a caro prezzo, un prezzo un po’ alto per avere in cambio “USB driver in user mode”
Delysid
23 gen 2008 - 17:03 - #11Ma come un flop Vista? Ne hanno venduti così tanti… a già… dimenticavo che forse addirittura il 90% degli utenti ha dovuto formattare l’hd per metterci altro.
FIC
23 gen 2008 - 17:32 - #12mi chiedo come mai anche questo sito abbia deciso di riportare le voci infondate, di corridoio, non confermate, senza prendersi la briga di attendere uno straccio di comunicazione ufficiale da parte di Microsoft. Come fate a credere come ebeti a Win7 se Microsoft non lo ha ancora annunciato? Come fate a credere come ebeti alle presente caratteristiche di Win7 se Microsoft non le ha ancora annunciate?
Come fate a dire che Vista è un flop, se ha venduto 3 volte di più di XP nello stesso periodo?
FIC
23 gen 2008 - 17:34 - #13mi chiedo come mai anche questo sito abbia deciso di riportare le voci infondate, di corridoio, non confermate, senza prendersi la briga di attendere uno straccio di comunicazione ufficiale da parte di Microsoft. Come fate a credere come ebeti a Win7 se Microsoft non lo ha ancora annunciato? Come fate a credere come ebeti alle presunte caratteristiche di Win7 se Microsoft non le ha ancora annunciate?
Come fate a dire che Vista è un flop, se ha venduto 3 volte di più di XP nello stesso periodo?
ice
23 gen 2008 - 18:03 - #14@ FIC
perchè spesso le voci di corridio sono più vere delle dichiarazioni ufficali (motivate dagli uomini del marketing che spesso ahnno una visione distorta della realtà…e che spesso distorcono con photoshop i grafici delle perfoncce dei prodotti per renderli più appetibili….)
perchèal giorno d’oggi si vendono più pc che 5 anni fa…e siccome TUTTI i pc montano vista oem = vengono vendute più licenze di VISTA
prova a telefonare ad un callcenter DELL o di HP o di Lenovo per sentirti dire che l’80% dei clienti azinedali chiede XP preinstallto con licenza vista su dvd a parte
tanto che M$ ha già dovuto procrastinare x ben 2 volte il termine di vendita di licenze XP!!!!
_Miky_
23 gen 2008 - 19:53 - #15Che palle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si leggevano le stesse identiche cose anche quando usci’ XP. Vista e’ nettamente migliore di XP e scommetto che Windows 7 lo sara’ altrettanto. Se odiate l’UAC e’ solo perche’ non avete capito a cosa serve. Se pensate che sia esoso di risorse e’ perche’ lo installate su PC vecchi e poi non vi gira Crysis. Vista e’ stato tanto atteso perche’ doveva implementare il nuovo file system relazionale che a quanto ne so nè Mac nè *nix sanno cosa sia e spero che lo vedremo con la versione 7. Mi chiedo quanti in questi commenti hanno sputato nel piatto dove mangiano!
*TOM*
23 gen 2008 - 21:28 - #16Mah sinceramente mi sembra assurdo… già una nuova versione di windows. [B]Stiamo skerzando?[B]
Penso ke la microsoft perderebbe di credibilità se facesse una cosa del genere!!
Il punto è ke graficamente non siamo così motivati a cambiare S.O. come invece accadde x il passaggio a XP (tt un altra cosa rispetto i vari win98, 2000)…
E poi le voci di flop, diciamocelo, c’erano anke quando uscì XP!!
ortcefalo
24 gen 2008 - 03:18 - #17Intanto cambio il Nick visto che a qualcuno non piace ;-)
glorfindel: Vista caro? Ma se Vista Home Premium costa meno di XP Pro! (e i due sono paragonabili per funzionalita’)
*TOM*: non diciamo sciocchezze, rileggi il mio commento #8, tra 3 anni far girare un OS attuale sull’hardware che ci sara’ vorra’ dire essere rimasti indietro, con un 8-core, HD allo stato solido con tempi di accesso azzerati, RAM nettamente piu’ veloci delle attuali, schede video finalmente virtualizzabili e accessibili da piu’ processi contemporaneamente sara’ OBBLIGATORIO usare nuovi kernel, se credi che si potra’ usare XP o Linux o OS X nelle versioni attuali significa che vivi nel mondo delle fiabe.
ortocefalo
24 gen 2008 - 04:47 - #18@glorindel… dimenticavo, la mia non voleva certo essere una lista “completa”… era tanto per dare un’idea… ma forse facevo meglio a mettere i sottotitoli…
Comunque se vuoi qualche altra novita’ di Vista:
- restore points
- backup
- file versioning
- nuovo explorer con molte nuove funzionalita’
- nuovo task manager
- ridimensionamento “live” delle partizioni
- du palle a dover elencare tutte le funzionalita’ ai soliti talebani in missione per conto di allah…
Se non sei in grado di cogliere cosa un OS propone… lascia perdere… ci sono tanti altri bei blog su blog.it, che ne dici di gossipblog, mi pare piu’ adatto a te! ah ah ah
ortocefalo
24 gen 2008 - 04:52 - #19glorfindel…ah poi la tua geniale affermazione che l’utente debba capire tutte le novita’… perche’ secondo te tu capisci anche solo l’1% di un OS? Buonanotte!
jmp
24 gen 2008 - 05:18 - #20Vista e sicuramente migliore di XP, da qualche parte lo sarà non lo discuto. Il problema è che ora il Personal Computer non è un mezzo da usare in ristretti ambiti, per capirci l’ingegnere nel centro di calcolo, ma è necessario alla segretaria come è usato dalla casalinga per leggersi le ricette.
L’innovazione che porta Vista è visibile hai pochi e invece i cambiamenti alla GUI sono sotto gli occhi di tutti. Capisco la situazione della casalinga che ha imparato cosa fare per avere il suo risultato ed inoltre io mi chiedo ma perchè devo cambiare pc a casa se poi quando arrivo dall’ufficio lo uso per vedere dei film, registrarmi un programma tv, scaricarmi la posta navigare su internet e basta. Un carciofone di 2 anni con xp lo fà alla grande. avere una 8800 gt accesa solo per girare le finestre, inutilmente visto che cìè la taskbar e alt+tab consumerei energia elettrica per niente.
Personalmente il beta tester per m$ lo fatto per 2000 ora paso mano e aspetto sp2 di vista che installero nel carciofone che comprero tra 3 anni quando non ne potro fare più a meno.
Delysid
24 gen 2008 - 09:17 - #21_Miky_ quale file system dovevano implementare? Siamo nel 2008, usare NTFS è veramente anacronistico.
ortocefalo
24 gen 2008 - 12:39 - #22jmp, non dire anche tu bestialita’, per le grafica di Aero non serve un 8800 GT, basta una scheda integrata di ultima generazione o una scheda dedicata qualsiasi.
Vista non nasce per la casalinga, Microsoft non ha quel mercato come primo obiettivo, certo cerca di fornire funzionalita’ e’ facilita’ d’uso anche all’utente “occasionale”, ma non e’ il core business di Microsoft, quindi e’ chiaro che il sistema non e’ ottimizzato per quell’uso.
Delysid, NTFS e’ un signor file system, definirlo anacronistico e’ da ignoranti, tanto per dirne una adesso il Windows Update e’ interamente “atomico” grazie al fatto che NTFS supporta la transazionalita’ multipla (cosa che non trovi certo su Mac o Linux).
Nel caso tu non capisca cosa ho appena scritto, provo a spiegarlo come si fa ai bambini… ah ah ah
Se un aggiornamento di Windows Update deve aggiornare piu’ files, con Vista c’e’ la garanzia che o tutta l’operazione vada a buon fine, oppure se per qualche motivo c’e’ un errore durante l’aggiornamento (metti ad esempio che il computer per qualche motivo si spenga) l’operazione venga abortita senza che alcun file venga modificato e senza bisogno di utilizzare il journaling per “rimettere le cose a posto”.
Questa cosa ce l’ha solo Vista, perche’ e’ una delle novita’ di NTFS, novita’ che i vari HFS+, ext2, ext3 si sognano (ext3 ha un semi transactional system che si basa sul journaling, ma e’ bacato).
DariuS
24 gen 2008 - 16:12 - #23Continuo a ripetere la mia,concordo su Ortocefalo per alcune chiamiamole così sfumature,altre no.
Per me vista è un ottimo sistema operativo,ma immaturo e spero che il service pack mi faccia ricredere.
Purtroppo per chi smanetta con i PC come noi, riesce a capire alcune,chiamiamole così,finezze del SO, altri no.
Ma secondo me il problema sta proprio dell’utilizzo diverso di cui necessita l’utente.
C’è chi vuole un dispositivo stabile e veloce e gli semplifichi il lavoro.
C’è chi vuole un dispositovo facile da usare come accendere un televisire o giocare con una console.
Io cercherei di pensare seriamente ai due tipi di utenze.
Mac Os a me piace molto,col tutto che sono un sistemista microsoft…ma va bene solo per una fascia ristretta di utenti.
Avete mai visto un sistemista,un programmatore o qualcuno che non lavori prettamete nella grafica usare MacOS?
_
*TOM*
24 gen 2008 - 23:02 - #24ortocefalo: forse nn sai leggere l’italiano!!
io ho scritto ke Vista nn è un flop, ke è assurdo far debuttare windows 7 così prematuramente.
Certo i SO devono evolvere x tantissime esigenze:
-migliore protezione
- sepre + user friendly
ecc ecc..
ed ovviamente siccome il SO gestisce le risorse mi è scontato ke esso dovrà adeguarsi ai cambiamenti Hw…
ma nn x questo ogni paio d’anni si fa un novo SO…
Buonanotteee…
infidecep
01 nov 2009 - 13:57 - #25http://jgrtyjp.com/