Windows Vista è stato installato sul 39 per cento dei Pc venduti nel 2007. A riferirlo, Bill Gates in persona a margine di una conferenza stampa al Ces di Las Vegas che si è concluso ieri.
Per il presidente della Microsoft Vista ha raggiunto ottimi risultati, vendendo oltre 100 milioni di copie dal gennaio al dicembre 2007. La cifra a tutti noi sembra davvero enorme. Ma… in realtà conferma quello che molti analisti hanno detto di Vista: rispetto ai soldi spesi per progettarlo è stato un mezzo fiasco. Vediamo perché.
Nel 2002 Windows Xp (uscito sul mercato nell’ottobre 2001) aveva venduto 89 milioni di copie: questo significa che Windows Vista ha venduto il 10 per cento in più nel suo primo anno rispetto al primo anno di Xp. Se, però, mettiamo a confronto quanti Pc sono stati venduti durante il 2002 (primo anno di Xp) e il 2007 (primo anno di Vista) scopriamo nel 2002 sono stati venduti 132,4 milioni di unità, mentre nel 2007 255,7 milioni di unità.
Cosa vuol dire? Ve lo spieghiamo dopo il “salto”. Ora, invece, rispondete al nostro sondaggio, dedicato a voi che utilizzavate Windows Xp (ovviamente non potevamo includere tutte le possibilità).
Vuol dire che nel 2002 Xp ha conquistato il 67 per cento del mercato, mentre lo scorso anno Vista solo il 39 per cento. Almeno due fattori confermano il dato.
Il primo è un’inchiesta pubblicata su InformationWeek lo scorso anno, secondo cui il 30 per cento dei responsabili di azienda aveva ammesso di non avere piani di grandi aggiornamenti da Xp a Vista per i computer dei propri dipendenti.
La seconda, ovviamente, è che dal 2002 molte cose sono cambiate, soprattutto nei sistemi operativi concorrenti, compreso un grande boom dei prodotti Apple e delle distribuzioni Linux, come Ubuntu.
Via | It News
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
Danno
11 gen 2008 - 00:27 - #1Che dire… Vista fa schifo: nessuna reale miglioria a un prezzo esorbitante per computer fantasmagorici sfruttati solo dal sistema. Niente di buono per me!
Usavo XP e sono rimasto, in parallelo sono un nuovo Mac User e Ubuntiano saltuariamente!
Sergio Longoni
11 gen 2008 - 00:59 - #2Penso che la differenza maggiore rispetto a XP è che allora 98 era largamente diffuso e, in effetti, 98 funzionava parecchio male (crash, necessità di reinstallazione).
Ora XP non è il massimo, ma funziona bene, e quindi chi ha XP non penso senta una reale necessità di passare a Vista.
L’unica cosa che potrebbe spingermi a Vista sono le DX10
Attualmente uso Kubuntu Linux per tutto, e ho anche tutti gli orpelli grafici del caso (compreso la visualizzazione “di traverso” delle finestre. i bordi delle finestre semitrasparenti e i gadget) il tutto su una macchina di circa tre anni fa.
Windows lo uso solo per i videogiochi dove, nonostante tutto, resta impareggiabile.
Tinny
11 gen 2008 - 01:25 - #3d’accordo con sergio. trovo inoltre che di ubuntu si parli anche troppo, quando linux ha lo 0,6% del mercato. esagerato citarlo come causa del dichiarato fallimento di vista.
vista è un miglioramento di xp. xp è già un ottimo sistema per cui in molti hanno preferito non migrare.
se non passo da A a B non significa che B faccia schifo.
Ormai parlare male di Vista è di moda, e allora ogni dato è buono
ero supergino
11 gen 2008 - 01:30 - #4comunque Vista non e’ la tragedia che viene descritta di essere: disabilitando le fighetterie degli effetti speciali, diventa in pratica come un windows xp/2000, certo se uno vuole l’orologio 3d, il calendario di frate indovino in 4d, gli sfondi che cambiano con l’umore di ratzinger e l’indicatore tachimetrico che gli dice quanta potenza di calcolo sta sprecando l’indicatore tachimetrico (e’ un cane che mi morde la coda)…. allora e’ pirla!
Ack2k
11 gen 2008 - 01:50 - #5Vista.. diciamo che non è male.. si, basta disabilitare tutti i drappelli, merletti ecc ecc.. e cmq è troppo presto x dire che è un Brutto S.O.. Va lento anche perchè le macchine non sono pronte per vista.. in realtà direte voi che vista si doveva adattare alle macchine e non il contrario. questo è vero. Migliorie sono state apportate.. ma non tante da stupire.. secondo la mia modesta opinione potevano aspettare ancora un paio di anni ed aggiungere nuove features prima di rimpiazzare xp. avrebbe fatto miglior figura. Per i giochi è sempre il numero 1 per il resto ode al mac quanto a linux
INDASTRIA
11 gen 2008 - 01:53 - #6Nel 2007 ho comprato un portatile con vista installato: s.o. bellissimo da vedere ma pesante, inutilmente pesante…una settimana per provarlo (era la prima volta che l’usavo) e poi subito piallato in favore di xp
Sergio Longoni
11 gen 2008 - 02:27 - #7volevo puntualizzare una cosa riguardo agli effetti grafici: non dovrebbero essere pesanti.
Quei piccoli eye candy tipo trasparenze o finestre 3D non sono nulla rispetto ai videogiochi 3D che disegnano interi ambienti on riflessi, luci e trasparenze.
Difatti gli altri sistemi operativi forniscono eye candy simili o migliori incidendo meno sull’hardware rispetto a vista.
Per dire il famoso cubo di desktop di Linux posso ruotarlo tenendo un video a tutto schermo per ogni faccia + riflesso sulla superficie anch’esso animato: e lo sto facendo mentre scrivo questo commento senza alcun rallentamento.
E non è nulla di speciale rispetto a quello che windows riesce a fare con i videogiochi: quindi la parte eye candy di windows è scritta quantomeno male, se è responsabile del rallentamento della macchina.
madic
11 gen 2008 - 02:49 - #8Mac OS X ha decisamente le carte in tavola per surclassare Vista. E’, in confronto, molto ottimizzato, molto studiato (vorrei sapere quanti hanno trovato utile o comodo o anche solo usabile l’Alt-Tab di Vista!!!).
Sul piano stabilità vorrei far notare una cosa:
non serve avere le schermate blu per dire che un sistema non è stabile. Se un sistema operativo si “impalla” (nel senso che non ti fa più cliccare/selezionare/passare ad altro programma) per colpa di un programma utente non scritto bene non si possa chiamare stabile.
P.S. questa cosa mi capita con Xp e con Vista ma mai con Leopard. E lavoro con tutti e 3 i sistemi operativi.
Buona riflessione
madic
11 gen 2008 - 02:53 - #9p.p.s. commento precendente:
a parte gli errori (spero si riesca a capire cmq il senso) non lavoro più con linux da tempo, ma ricordo che su suse9 le cose erano simili al mac. La differenza è che con linux non sempre si può lavorare per mancanza di software professionali (CAD, Grafica 2D-3D, Video, Sviluppo software/applicazioni multimediali, ecc.).
Peccato.
Rico
11 gen 2008 - 04:21 - #10Avevo xp sul vecchio pc, che dovevo cambiare, e ho preso un pc nuovo con Vista preinstallato.
Mi trovavo bene con xp e mi trovo ugualmente bene con Vista, l’unica differenza è che Vista è più curato graficamente e ha le dx10, comunque ad oggi già importanti per i videogiocatori.
Fare appositamente l’upgrade da xp a Vista conviene solo a chi vuole le dx10, per il resto vale la pena approfittarne solo se è già incluso nel pc, perchè non è come quando uscì xp che segnò un netto distacco dal suo predecessore, Vista io lo vedo più solo come un restyling di xp.
Fiuz
11 gen 2008 - 08:40 - #11Avevo Xp … e l’ho installato sotto BootCamp sull’iMac ma solo per giocarci …
Forse passerò a Vista controvoglia a meno che non escano le Dx10 per Xp …
Nicola
11 gen 2008 - 09:05 - #12IO sono rimasto a XP, anche perchè non è che posso cambiare il pc solo per provare l’emozione di un desktop tridimensionale, eccheccaz!
TonyJay
11 gen 2008 - 09:18 - #13Bha, ho letto tutti i commenti con attenzione prima di scrivere questo. Premetto che io ho provato Vista come sistemista di un’azienda con 50 pc con XP installato. Mi è arrivato sottomano un notebook con Vista preinstallato. Ad essere sincero non mi ha entusiasmato per niente. Anzi. Gestione della rete (lan, wifi, wan, ecc.) orrenda. Ogni volta che clicchi qualcosa ti si apre un messaggio che ti chiede la conferma per l’esecuzione (il programma X sta tentando di fare questa cosa, blocca o esegui), che mi può anche stare bene, ma che lo faccia anche con “esplora risorse” (per esempio) mi pare eccessivo.
Per quanto riguarda gli “ammennicoli” estetici molti di voi nei commenti precedenti dicono che “basta disattivarli per ottenere in windows simile al 2000″. E allora che me ne faccio di Vista se tanto poi lo riduco ai minimi termini?… metto un 2000 e faccio prima! No?.
Come per Windows ME, la Microsoft ha fatto la mossa sbagliata mettendo in commercio un nuovo OS quando quello precedente (win 98 => win ME e win XP => win vista) aveva, finalmente, raggiunto una stabilità modesta. Secondo me la cosa migliore da fare era quella di creare un pacchetto che se installato su XP aggiungesse tutte le inutili fighetterie estetico/grafiche di Vista (ovviamente a pagamento) così da dare la possibilità all’untente finale di scegliere se installare o meno il tutto.
Ma certo a livello aziendale e di marketing e di guadagno e di pubblicità e di immagine e di gara a chi tira fuori per primo un nuovo sistema operativo questo non avrebbe giovato…. ma si sa, NESSUNO fa gli interessi dell’utente finale…
Skk_3dfx
11 gen 2008 - 09:24 - #14L’unica cosa che mi blocca nel comprare VISTA è il prezzo.
250€ per un sistema operativo è troppo. E diventar matti con le versioni OEM e/o educational è palloso anzichenò :)
Ho provato per 3 mesi il trial, e mi son trovato bene.
Naturalmente non ho un athlon 1800mhz con 512mb di ram :)….
Come al solito (e come anni fa quando è uscito winXP) ci sono i soliti commenti tipo VISTA FA SCHIFO LASCERO’ XP PER SEMPRE: Vista diventerà l’OS più usato al mondo come lo è stato win95, win98 e winXP.
E’ solo che non abbiamo voglia di conoscere un “nuovo” OS…. XP è così comodo…. lo sappiamo usare bene…. eppoi si cracka facilmente :)
Ivy
11 gen 2008 - 09:24 - #15Il problema di Vista è il prezzo: esageratamente e inaccettabilmente alto, per un sistema operativo che rimane pur sempre “Windows”, con le pecche che conosciamo. Uso Vista, devo dire che lo temevo molto peggio, ma non c’è paragone con il mio Mac Mini + Leopard, che costa infinitamente meno ed è decisamente meglio…
Comunque in Microsoft si sa, si campa di rendita per quelle idee sbagliate che le persone hanno, i soliti luoghi comuni che mantengono Windows in vita, “è più facile da usare” etc. etc.
benemax
11 gen 2008 - 09:39 - #16Pure io da quanto letto negli ultimi pesi ero mooolto settico con Vista. Tre settimane fà sono stato dotato dalla azienda per cui lavoro di un portatile con Vista, e confermando quanto detto in altri post, se disabilitati certe funzioni inutili, Vista va più che bene! Niente crash, niente rallentamenti vistosi ecc… Eppure uso Visual Studio con tutte le sue cosette annesse… Addirittura con il mostro di Norton installato (Corporate edition). Che dire, ma nessuno ri ricorda la prima uscita di Xp? Mi sembra di vivere la stessa cosa con Vista. Quando uscirà il primo SP o addirittura il secondo, avremo le stesse considerazioni di Vista come l’attuale Xp. Cmq nel bene o nel male dovremo abituarci…
3ert
11 gen 2008 - 09:46 - #17Ho xp è sono rimasto ad xp, anke se penso di passare al piu presto a linux. Il vero problema e che i produttori quasi quasi ci costringon a usare vista, infatti una mio amico a comprato un toshiba e dopo poco voleva passare da vista a xp. C’è riuscito secondo voi?
Purtroppo la cosa non è stata possibile in quanto alcuni componenti sono pensati esclusivamente per vista, infatti sul sito della toshiba nn esistono i driver dei componenti..
Quindi forse è questa la vera ragione per cui visto vende tanto.
MeneS
11 gen 2008 - 10:03 - #18Xp fa tutto ciò che mi serve (praticamente per la sua compatibilità a tutti i programmi) e vista, provandolo, lo trovo inutile proprio perchè non porta quelle migliorie che mi aspettavo.
Per avere un bel desk con tutti gli effetti uso ubuntu che va anche troppo bene ed è molto bello (dopo una modifica ovviamente)
P.S.
Linux ha più dello 0.6% semplicemente quella ricerca di mercato non è affidabile e soprattutto ci sono pochi pc con solo linux installato (proprio per motivi di compatibilità)
klerik
11 gen 2008 - 10:04 - #19Io ho tolto xp e messo vista da quando è uscita la beta…non si può pensare di consocere un sistema operativo se non lo si usa constantemente…e forse quelli che dicono così male di vista erano gli stessi che quando uscì xp dicevano che era meglio 98…eheheh…il mondo è fatto così.
Io vista l’ho istallato su un toshiba satellite che ha 2anni, con 1 giga di ram…non fa una piega…la lenteza di cui parlate è solo un fatto momentaneo, all’inizio, vista fa una indicizzazione di tutti i file del sistema operativo per permettere una rapida ricerca di ogni cosa, questo causa il rallentamento che si osserva le prime volte che si accende un computer con istallato vista.
Poi con il tempo Vista mette “in pimo piano” determinate operazione che l’utente svogle più spesso…impara quindi e si prepara a svolgerle…
Se all’avvio sembra metterci un pò a finirsi di caricare è per i sopradetti motivi e sopratutto perchè di regola non dovrebbe mai essere spento nella maniera classica come Arresta sistema, ma premendo sul pulsante spegni che si vede subito, che in realtà lo mette in uno stato in sospensione diverso da quello che era di xp…il computer è in tutto e per tutto spento…io lo porto in giro sempre così, ma mantiene nella memoria ram e sul disco alcuni file per permettere un riavvio istantaneo…e il tutto consumando quasi nulla della batteria…una volta l’ho tenuto 3 giorni così e stava ancora ben carico.
Insomma secondo me bisogna solo abituarcisi…i primi tempi sono stati più difficili per le incompatibilità di alcuni programmi..ora invece, non esistono più questi problemi e quindi, che lo vogliamo o no, Vista sarà il sistema operativo che avremo tutti prima o poi, xp invece, tanto di cappello, ma è destinato con questo ultimo service pack a morire come per i suoi predecesori.
Poi chi vuole girare su altri sistemi operativi faccia pure, io pure uso kubuntu qualche volta per smanettarci sopra…Leopard nulla da dire, ma purtroppo gira solo su computer apple…fuori dalla mia portata economica, e credo che anche Leopard avrebbe qualche difficoltà come sucede con linux e windows se dovesse essere pronto a girare su qualunque macchina e qualunque hardware.
sTeNo
11 gen 2008 - 10:08 - #20Avete tutti ragione… (o quasi)
alla fine è solo un upgrade di xp… dicono che in fatto di sicurezza non ci siano paragoni… Io con xp i virus non li prendo… quindi non vedo che migliorie ci possano essere.
Concordo PIENAMENTE con TonyJay per il lato aziendale!
Altro problema finora non citato le TROPPE distribuzioni!
Non ci si capisce nulla… l’unica cosa chiara è che costano tutte TROPPO!
Zio Bill (e io lo stimo come persona, dico sul serio), vendi vista solo perché è preinstallato sui pc…
E’ ora che in casa Microsoft si diano una svegliata!!
:=
11 gen 2008 - 10:09 - #21Extra-super-mega-felice di essere passato da xp a Gnu/Linux, W Ubuntu!
Gino11
11 gen 2008 - 10:29 - #22“Se all’avvio sembra metterci un pò a finirsi di caricare è per i sopradetti motivi e sopratutto perchè di regola non dovrebbe mai essere spento nella maniera classica come Arresta sistema, ma premendo sul pulsante spegni che si vede subito, che in realtà lo mette in uno stato in sospensione diverso da quello che era di xp…il computer è in tutto e per tutto spento…io lo porto in giro sempre così, ma mantiene nella memoria ram e sul disco alcuni file per permettere un riavvio istantaneo…”
Allora non è spento. Ci stai forse dicendo che un pc von Vista in ibernazione si riaccende più velocemente di un pc con vista spento?
P.S.: mi dici come fai a mantenere dei files in RAM su un pc desktop con il cavo dell’alimentazione staccato?
TonyJay
11 gen 2008 - 11:46 - #23@Gino11: “mi dici come fai a mantenere dei files in RAM su un pc desktop con il cavo dell’alimentazione staccato?”
Bella domanda la tua, aspetto anche io una risposta :-D… anche lo stato di STAND-BY di XP senza corrente non funziona…
BackInTime
11 gen 2008 - 12:19 - #24Basta con questi articoli! Le situazioni di mercato erano diverse, Windows 95/98/ME funzionavano da schifo e andavano rimpiazzati in fretta.
Ricordo, peraltro, che anche Windows XP venne criticato sotto molti aspetti.
Windows Vista subentra a Windows XP, un sistema stabile e ben collaudato. Diamogli tempo, come sempre diventerà il sistema operativo più diffuso al mondo.
nicos
11 gen 2008 - 13:12 - #25avevo xp
sono passato a mac
e non ce n’è
Avevo tiger e ora ho leopard, ma non ho dovuto cambiare il mac. Che ora mi si accende in 15 secondi esatti (intendo da quando clicco per accendere a quando posso agire sulla scrivania, e nei 15 secondi metto anche la password di sistema) e mi si spegne in 5 secondi netti.
Fate voi..
In più ho iLife compreso, non devo installare antivirus e ho chicche tipo dashboard o exposè che sono una manna dal cielo. Senza contare che l’hardware è di tutto rispetto, leggerissimo e quando apro il computer non devo tenerlo fermo con laltra mano come sui vaio o i toshiba se no si ribalta tutto.
Poi che altro-…ah sì spotlight, una cosa che chi non l’ha provata non può sapere come sia comoda. Ti trova tutto in massimo un secondo. E non lo dico per dire. dico un secondo.
Fatevi un giretto su apple punto it. E andate sullo store.
ciao!
nicos
11 gen 2008 - 13:21 - #26comunque dal sondaggio si evince che la maggioranza di persone che hanno cambiato sistema operativo sono passate più a mac che a vista. Se poi ci mettiamo anche linux non c’è storia. Due utenti su tre hanno preferito optare per altre vie che non fossero vista.
thegios
11 gen 2008 - 13:50 - #272 utenti su 3?!?!!?
6 moooooolto ottimista…
fslivere
11 gen 2008 - 14:09 - #28sono passato a ubuntu, e anche se ci sono ancora problemi di compatibilità hardware, mi trovo molto bene.
adesso windows, qualunque versione mi sembra sorpassata, pesante, lenta da usare..
Nicola G
11 gen 2008 - 14:40 - #29Vista promosso a pieni voti… sempre IMHO
Me ne ero rotto con l’XP che avevo di già, era fermo, per avere un computer pronto per l’uso dovevo aspettare 5 minuti..
bacillo
11 gen 2008 - 15:16 - #30nicos, il mio vista ultimate 64 bit e’ un pelino piu’ lento, il boot lo fa in 20 secondi e lo shutdown in 8.
ma non gira su hardware dedicato, gira su un pc che costa la meta’ del tuo mac ;-)
ah neppure io ho l’antivirus.
e il search integrato trova tutto, anche tra la mail che conservo ormai da 10 anni e hannp superato il giga e mezzo di spazio su disco.
voi utenti mac siete tutti uguali, un po’ come certe figh@ che pensano di averla solo loro!!! :D
Rezzonico
11 gen 2008 - 15:32 - #31Ubuntu + XP
Penso sia la miglior cosa.
briziofa
11 gen 2008 - 16:11 - #32ero utente xp, ho cambiato computer, ora sono utente vista (non ho cambiato computer per vista) avevo intenzione di fare il downgrade e ripassarlo a xp. poi mi sono accorto che in realtà vista è di gran lunga migliore di xp. e te ne accorgi solo quando lo usi per almeno tre quattro mesi, ho un powermac g4 felicissimo, solo che quando passo dal win al mac mi sento come se avessi 5 dita invece di 10, magari sono io poco pratico dei mac (questo è vero) ma mi dispiace, ora mai con vista, la reputazione dei sistemi apple, inattaccabile crolla. non ho istallati antivirus, e non ne ho mai preso uno, con la ricerca nello start in win trovo tutto, forse anche meglio organizzato e veloce di spotlight, ho una compatibilità di programmi che farebbe invidia a qualunque mac user, tutte i freeware e gli applicativi “particolari” sono impossibili da trovare per mac, senza parlare dei giochi, e dell’hw dedicato che sarà pure molto bello, ma la qualità negli ultimi anni sta scendendo. comunque questione di pochi anni e anche apple si ritroverà con gli stessi problemi di microsoft, + utenti = + problemi, è naturale.
Konaini
11 gen 2008 - 16:17 - #33In quelle statistiche si dimenticano di ricordare che il 50% delle persone che hanno comprato un computer con Vista ha eseguito il downgrade a XP.
Quest’anno mi sono deciso a passare finalmente da XP a Linux e sono rimasto soddisfatto da questa scelta.
pellef1
11 gen 2008 - 17:29 - #34VIVA UBUNTU !!!! SECONDO ME TRA QUALCHE ANNO ANCHE LA MICROZOZZ FARA DISTRO LINUX
Simon22
11 gen 2008 - 18:33 - #35mi sa ke il miglior windows esistente rimane ancora il windows 2000 Professional….
Vorrei farmi un pc con
processore: Intel Core 2 duo E6850 3.0 GHz
ram: 6gb ddr 2 800mhz
qualcuno sa dirmi quali sistemi operativi riconoscono 6 gb di ram? mi hanno detto ke vista ultimate la riconosce…e penso anke linux ubuntu…qualcuno ne sa altri?
Arghy
11 gen 2008 - 18:59 - #36Avevo XP, sono passato a Vista, sono tornato a XP
;-)
nicos
11 gen 2008 - 19:04 - #37the gios
non sono ottimista. Mi sono riferito al sondaggio di melablog. Se hai gli occhi anche te puoi leggere. Chi lascia xp 30 passano a mac linux, 14 a vista.
Ora ovviamente dopo aver letto quel mio commento molti hanno cancellato cookie a manetta e votato più volte vista
la verità è che Vista è un flop e quanto a usabilità…il mio amico è tornato di corsa a xp…non so se rendo..
kdario129
11 gen 2008 - 19:20 - #38sono sempre stato un pc user, ma negli ultimi anni mi sono appassionato del mondo Apple…volevo fare un bell’upgrade del mio pc per avere Vista, l’ho provato e…… sono passato al mac!!!! :)
ps. x chi non l’avesse capito vista è osceno, difficilmente in futuro riusciranno a fare di peggio (meglio Windows ME!!!). W STEVE
MrTFM
11 gen 2008 - 19:38 - #39Avevo Mac e sono rimasto a Mac…
Potendoci usare Windows per il disegno assistito avevo Windows XP e quello mi sono tenuto.
Ma anche se avessi avuto un normale PC non avrei MAI comprato Vista.
Cos’ha di nuovo, a parte una pacchianissima interfaccia che appesantisce il noto colabrodo per Cracker, Lamer e compagnia bella?
Tia©
11 gen 2008 - 21:03 - #40Mamma mia cosa si legge a volte…
@Klerik scrivi meno e pensa di più.
E’ vero, il Vista di default cliccando sul tastino dal menu avvio o dal tasto hardware non si spegne, bensi va in sospensione. (appunto perchè se si spegne e riaccende ci mette una vita). Il problema è che non sai cosa vuol dire sospensione. Quando un sistema va in sospensione scrive su disco fisso tutto quello che ha in ram e poi si spegne. Quando si andrà ad utilizzare il pc di nuovo farà l’inverso, controlla sul disco, ricopia in ram e riparte, un pò più velocemente che un’accensione da 0. E’ lo standby che lascia tutto in memoria ram, ma infatti il pc nn è proprio spento, si spengono dischi e processori, ma le ram stanno attive, è per quello che un fisso senza cavo di alimentazione perde lo stato di standby, lo stesso fa un portatile quando finisce la batteria, perchè questo stato consuma corrente per mantenere la ram attiva.
@gino11
si, un vista in sospensione ci mette meno che un vista spento, lo fanno apposta! E’ cosi per tutti i so cmq. Al PS ho già risp sopra.
@TonyJay
risposto sopra.
[IMHO] è una gran cavolata questo sistema di nn spegnere, ma mettere in sospensione. Sarà sicuramente più veloce, anche perchè riavviare un Vista mamma mia fa venire un pò mal di pancia, però bisogna tener conto che cosi si usa sempre la stessa ram, cioè se hai porcherie caricate in ram, le avrai per tutte le sessioni successive e questo non è il massimo, una bella pulizia da riavvio ogni tanto ci vuole, specie con sistemi windows.[/IMHO]
desmoluca
11 gen 2008 - 21:48 - #41Avevo XP sono passato a Vista (una settimana) sono ritornato a XP ho comprato un modem eherntih e sono passato a Ubuntu. Se proprio ho voglia di un pc nuovo mi compro un mac !!!!
Menestrello
11 gen 2008 - 22:01 - #42Ho un macmini e fino ad un paio di mesi fa stavo con tiger/xp … ora ho aggiornato entrambi i sistemi operativi ma non e’ cambiato l’uso che ne faccio ovvero per il 10% uso Leopard e per il 90% Vista..
Lo trovo molto piu’ veloce di XP … i programmi che si usano quotidianamente vengono aperti in pochi secondi quindi non me la sento di dire che xp è migliore :)
ThEViRuZ
12 gen 2008 - 00:21 - #43Ho
desktop con Ubuntu 6.06
portatile con Ubuntu 7.10 tutto bello configurato compiz emerald awn screenlets
iMac con tiger in attesa di passare a Leopard
portatile aziendale con Xp
portatile di mio padre con Vista HP
il desktop è solo per ascoltare musica e navigare
il portatile ubuntu 7.10 lo utilizzo per tutto anche per giocare (Lan Party) COD4 non gira ma manca poco alla soluzione, COD UO gira una meraviglia anche con tutto attivato.
l’iMac sta gradualmente sostituendo il desktop farà da media center
In virtuale ho Kubuntu 7.10, Suse 9, Win Server 2003, win 2000AS, UbuntuServer 6.06, come molti di windows ho avuto 95/98/2000pro/XPpro installati
ho provato RH6/9 Fedora1/2 Mandrake e Mandriva la Slackware la Gentoo, diciamo che mi piace provare
IMHO posso dire che messi di fronte i tre SO a parimerito metto Ubuntu e Mac poi Xp ultimo Vista.
Un Lampeggio
ThEViRuZ
glorfindel
12 gen 2008 - 10:59 - #44Io sono passato da XP a Mac, ma continua a usare XP virtualizzato.
Quando ho messo le mani su Vista sono rimasto davvero molto male: è sempre il solito Windows, non ho trovato nessun miglioramento a livello di interfaccia (dove Win è mille anni indietro rispetto a Mac e Linux). E poi gli eye-candy sono tutti inutili, non aggiungono nulla all’esperienza utente, servono solo a consumare Ram.
Ad esempio Exposè su Mac (ma vale anche per Linux) è bello da vedere, ma soprattutto comodissimo da usare. Alt-tab su Win è bello, ma totalmente inutile.
Poi secondo me la grafica di Vista è anche abbastanza kitsch.
Kappe
12 gen 2008 - 19:22 - #45Vorrei farvi riflettere su 2 cose:
1) Dice che Vista è stato INSTALLATO sul 39% dei pc venduti… non che c’è rimasto, sono uno studente volontario in un gruppo per l’assistenza informatica ad altri studenti, e non avete idea di quanti portatili ho visto e ho formattato per levare quella baracca di Vista e mettere XP
2) Ormai girano questi dati che Linux è sullo 0.6% di pc… mi spiegate come hanno ottenuto questo dato? dalle licenze vendute? :D c’è chi dice attraverso le visite a dei siti web, quali? se mi dicono msn.com me la rido :) Ubuntu si scarica, si installa e si usa, come fai a sapere quanti utenti ha? l’unica soluzione sarebbe sommare tutte le richieste di upgrade di tutte le distribuzioni, cosa moooolto ardua.
Quindi diciamocelo, se andate su internet, leggete la posta e giocate a 2 giochi con un Quadcore e 4gb di Ram per voi Vista va bene, ma per qualsiasi altra cosa vi tenete Xp o passate a Linux… macosx non lo menziono, troppi se e ma.
andreaTer
13 gen 2008 - 18:12 - #46io sono pasato a un PC da cira 1000€ quad processore e ci ho montato sopra vista meno di un mese fa. funziona benissimo e non mi da nessun problema. sono soddisfatto. l’interfaccia utente sembra più comoda di quella di XP. non tornerei indietro. Eccellente.
theshark
14 gen 2008 - 08:51 - #47Ciao
..se fossi passato a Vista avrei dovuto cestinare Scanner e Scheda di aquisizione video ….oltre a un rendimento del 3D che mi avrebbe portato indietro nel tempo di un po’ di anni. …e questo a Bill non glielo concedo!!!!!!!!
pomodorina
14 gen 2008 - 17:43 - #48abbasso vista, abbasso xp (mi tocca usarlo per lavoro….arg!)
viva i sistemi unix, che da anni ormai hanno tutte le caratteristicheche rendono Vista….giàVista!
sveglia Microsotf!
pino2
17 gen 2008 - 02:10 - #49cercate i commenti fatti al rilascio di xp, sono uguali a quelli fatti ora a vista; date tempo al tempo e vi troverete ugualmente bene con vista come con xp, e sarete pronti a criticare il futuro nuovo so di ms…
Stemby
04 mar 2008 - 02:10 - #50@Simon22:
Con Linux fino a 64 GB (già, 64) di RAM non dovresti aver problemi. Con gli altri s.o. non so, non uso winzozz ormani da anni e Mac OS non lo conosco se non… di vista ;-)