Al Consumer Electronic Show di quest’anno Bill Gates ha tenuto la sua dodicesima presentazione in questo show, ma importante in quanto ultima presentazione pubblica come dipendente a tempo pieno di Microsoft, prima di dedicarsi solo alla fondazione creata insieme a sua moglie.
Essendo uno show dedicato all’intrattenimento e ai dispositivi elettronici, Microsoft ha annunciato qui l’esclusiva di MSN con la NBC per i contenuti online delle olimpiadi del 2008: questo significherà che grazie a questo grande evento sarà possibile diffondere Silverlight, l’alternativa di Microsoft a Flash, su più computer possibile.
Tremila ore di contenuti live e “on demand” per permettere di seguire sia i grandi sport che le piccole discipline.
Gates ha annunciato che Windows Vista è ora utilizzato da oltre cento milioni di utenti, anche se molti contestano che questo numero sia in realtà il numero delle licenze rilasciate e che non tengono conto in realtà di quei computer in cui è stato eseguito un downgrade a Windows XP.
Mostrando alcuni portatili come i prossimi l’Asus Lamborghini UX3 o il Lenovo IdeaPadU110 ha sottolineato come il mercato dei pc sia entrano “nell’era dello stile nei pc consumer”, dove il design di questi dispositivi sarà sempre più importante per le aziende e per i marchi: viene da chiedersi perché questo avvenga così tardi, rispetto ad un concorrente come Apple che da anni mostra come sia importante questo aspetto, e se questa enfasi sul design non nasconda in parte i limiti e la poca innovazione che hanno raggiunto i sistemi operativi, le interfacce uomo/macchina. Senza considerare che sono ormai lontani i giorni della corsa dei gigahertz e la rincorsa a pc sempre più potenti.
Altri punti chiave della keynote di Bill Gates sono stati focalizzati sulla Xbox 360, che con 17,7 milioni di console vendute nel periodo natalizio, è diventata la console su cui hanno speso di più gli americani quest’anno.
Sempre sul fronte intrattenimento arrivano i programmi televisivi di ABC e Disney Channel da vedere tramite la Xbox 360, il giorno dopo la loro messa in onda, oltre ai film della MGM.
Non troppa enfasi invece su Zune, di cui è stato annunciato il lancio sul territorio canadese, il primo al di fuori degli Stati Uniti. Un milione e mezzo di utenti che si è registrato sul social network Zune Social, un aspetto ancora non sperimentato da Apple e su cui Microsoft punta per intaccare il dominio dell’iPod.
Gates ha parlato anche di Microsoft Mediaroom, la piattaforma per i dispositivi da salotto per la IPTV, che permette di osservare eventi sportivi scegliendo diverse visuali, e delle nuove interfacce voce che permetteranno di dare comandi vocali e ottenere le risposte a video, pensata soprattutto per i dispositivi mobili e per quelli da integrare nelle automobili.
Al solito lo stile delle presentazioni Microsoft è ben lontano dalla sobrietà di quelle di Apple: infine viene da chiedersi se il futuro di Microsoft sarà presentato prossimamente da Steve Ballmer, quale appeal pensano di avere nei confronti dei consumatori.
Almeno Bill Gates si è lasciato andare con stile in qualche video che cercava di rispondere alla domanda “che cosa farà Bill ora?”: “No, siamo al completo, non puoi rimpiazzare Edge solo perché hai un buon punteggio a Guitar Hero” gli risponde in un video Bono Vox degli U2.
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Grissino
07 gen 2008 - 08:54 - #1Veramente la corsa a PC piú potenti c’é sempre… Quad core, Direct X 10 e schede video in grado di visualizzare giochi fotorealistici… solo per l’utente base effettivamente non cambierá molto.
cathedral5
07 gen 2008 - 09:34 - #2è più corretto dire che sono stati venduti 100 milioni di computer con windows vista preinstallato. almeno 2/3 di questi pc sono stati portati ai rispettivi amici/parenti/tecnici per far installare windows xp.
Nicola
07 gen 2008 - 09:44 - #3Si si, infatti di tutte le persone che conosco neanche uno si è tenuto Vista (oh: neanche uno eh!)
LetMeGo
07 gen 2008 - 10:14 - #4Ma qullo nella foto..è slash! :)
misano
07 gen 2008 - 10:36 - #5Il post dovrebbe essere mandato direttamente su melablog, se non altro per il tono fazioso.
In ogni caso 100.000 computer con su Vista mi paiono una cifra verosimile dopo un anno, lasciando stare i cantinari che non sono capaci di farlo funzionare (mi ricordo il passaggio di molti da win 98 a win xp… gli stessi commenti ignoranti), c’è il mercato business, che specie in america ha numeri e competenze davvero notevoli.
Per quelli che fanno il downgrade di vista, aspettino che esca un videogame carino che giri solo su vista e poi vista diventerà buono come ora lo è xp.
pallottola
07 gen 2008 - 11:52 - #6Solo la gente malata ha fatto il downgrade a XP.
Io a XP non ci tornerei manco morto!
baug
07 gen 2008 - 12:31 - #7all’inizio ho sacramentato un po’ con vista,
ma ora ho trovato il mio equilibrio, con avast e il servicepack di office i crash sono un lontano ricordo. xx spero xx
Cristian
07 gen 2008 - 12:38 - #8Sì, alla fine della presentazione è apparso pure Slash (dopo che quelli sul palco si erano adoperati per fare “welcome to the jungle” a Guitar Hero.
@misano Le licenze sono 100 milioni.
Per il resto il tono polemico è riferito al modo di fare presentazioni: sempre un po’ pacchiano e molto “televendita”. E se sale Ballmer sul palco le cose non miglioreranno.
Microsoft secondo me sottovaluta questo aspetto: pensiamo alle attese per le keynote di Jobs: se Microsoft realizza qualcosa di buono rischia di passare inosservato.
Sia Vista che Leopard hanno presentato al rilascio diversi problemi, nonostante siano stati rilasciati con un ritardo rispetto alla data prevista.
Per ora Vista (che io utilizzo, oltre a XP, 2000 e Ubuntu) presenta diverse lacune che fanno rimpiangere xp, almeno fino all’uscita del primo service pack.
glorfindel
07 gen 2008 - 13:06 - #9Mamma mia!
Se la foto è un momento della presentazione, con coraggio parlano di era dello stile? Sembra uno spettacolino della scuole medie di 20 anni fa! Ma come sono conciati? Ma chi è il grafico dello sfondo? Il fumo… Ci manca solo che Steve Ballmer si mette a fare il “rap” per presentare il nuovo Zune.
Questi sono proprio alla frutta!
bacillo
07 gen 2008 - 13:07 - #10Beh, io uso Vista da diversi mesi con molta soddisfazione, soprattutto in versione a 64 bit: va come un missile, non tornerei mai indietro a XP, neppure se mi pagassero.
Anche molte persone che conosco hanno Vista e dopo che gli ho fatto disinstallare crapware, che era preinstallato sul loro PC, come google desktop o gli antivirus tipo quello della symantec hanno ritrovato il sorriso.
La presunta “lentezza” di Vista e’ un mito metropolitano.
E anche in termini di compatibilita’ con le applicazioni non ho trovato particolari problemi, tanto per dirne una: eMule e uTorrent vanno a meraviglia e del tanto famigerato DRM non vedo traccia (nel senso che se uno non compera un DVD protetto il DRM non salta certo fuori da se’).
patao
07 gen 2008 - 13:21 - #11Tutti voi che elogiate tanto Vista vi siete mai domandati perchè Vista usa circa 5 volte la quantità di RAM rispetto ad XP (sono 600MB!!!!!).
I numeri riportati nel post sono solo nominali e sono LONTANISSIMI da quelli reali… facile pubblicare questo tipo di numeri quando i pc che vengono venduti ad oggi hanno preinstallato il suddetto sistema operativo.
Detto questo, Vista non mi pare sto grandissimo passo avanti, non ha particolari novità (se non qualche funzionalità copiata da Mac OS X) se non una grafica pesante che a volte più estetica che funzionale.
bacillo
07 gen 2008 - 14:21 - #12@pato
certo che mi sono chiesto perche’ Vista usa piu’ RAM, e la risposta e’ che Vista ha di serie diversi servizi che XP non ha oltre al fatto che utilizza una tecnica per cui non rilascia la memoria se non quando necessario, in modo da fare un caching particolarmente efficace.
Prova tu a lanciare le applicazioni su XP alla velocita’ di Vista: buona fortuna! ;-)
Vista non ha novita’? Come al solito parlate senza sapere nulla.
In Vista ad esempio se il driver video va in crash non manda in crash l’intero sistema, Vista trappa l’errore e riavvia il driver senza che neppure l’applicazione che stava girando se ne accorga. Questo per te non e’ un passo avanti?
Oppure prendiamo il Windows Explorer che molto piu’ funzionale di quello di XP, ha tutta una serie di piccole migliorie che lo rendono molto piu’ fruibile e piacevole da usare, a partire dalla navigazione tramite address bar, per continuare con la possibilita’ di ragruppare in base a categorie, passando per la barra di comando etc.
E il file versioning dove lo mettiamo? Magari anche quello e’ copiato da OS X eh? LOL!!!
Ma ve lo ordina il dottor di parlare a vanvera di cose che neppure conoscete?
Davide T.
07 gen 2008 - 14:29 - #13Io ho comprato un nuovo pc con Vista preinstallato.. nn mi lamento di nulla finora, il pc va che è una scheggia… problemi di pesantezza li potrebbero riscontrare solo chi vorrebbe fare un upgrade da xp in un pc nn troppo moderno(tipo 1-2 anni fa)
ewk
07 gen 2008 - 14:52 - #14@ Davide T
Non troppo moderno per te e’ un computer di solo 1-2 anni fa???
Non sto criticando te sia chiaro… ma un computer dovrebbe invecchiare un po’ piu’ lentamete!! Ma GRAZIE a Vista….
nicola g
07 gen 2008 - 16:13 - #15@bacillo
Attualmente sono con il computer di mio fratello, un XP con 512 RAM e un Pentium IV… sembra di essere alla preistoria senza vista…
bacillo
07 gen 2008 - 16:33 - #16@ewk
il mondo dell’informatica ha regole tutte sue, il discorso sull’invecchiamento lascia il tempo che trova.
Prendiamo la questione RAM: un anno fa costava tre volte quello che costa ora, certo il prezzo della RAM a parte rare eccezioni e’ sempre calato di anno in anno ma non cosi’ tanto come quest’anno.
Alla fine “grazie” al fatto che con l’uscita di Vista il mercato della RAM ha avuto in impennata nelle richieste e un crollo nel prezzo ne hanno giovato tutti.
Tra l’altro non e’ affatto vero che Vista se la pappa tutta, anzi, la usa realmente e in modo efficace.
Con XP la RAM in piu’ serve solo a tenere aperte piu’ applicazioni, ma non velocizza il sistema.
Oggi come oggi il collo di bottiglia e’ l’accesso a disco e su XP lo si sente tutto, mentre su Vista questo viene attenuato proprio grazie all’utilizzo “intelligente” della RAM.
Poi sul fatto che servano CPU pompate per Vista non e’ affatto vero. Il mio Core 2 Duo a 2 GHz lo posso tranquillamente settare a 1 GHz in modalita’ risparmio energetico e non c’e’ modo di rendersene conto nell’uso del PC, l’unico modo e’ se si lancia un task che sia CPU intensive (tipo un video encoding), allora ci si accorge che ci impiega di piu’ a terminare, ma per tutto il resto la velocita’ del PC e’ identica a quando e’ a 2 GHz (e vorrei anche vedere!!!! del resto non verrai mica a dirmi che nell’uso normale la CPU va oltre qualche punto % di utilizzo?)
Quindi l’unica cosa che realmente necessita Vista per girare egregiamente e’ la RAM, e visto il costo irrisorio e gli indiscutibili vantaggi, non vedo proprio dove sia il problema.
misano
07 gen 2008 - 18:36 - #17@cristian
Complimenti per la risposta, apprezzo molto chi scrive e vuole chiarire i concetti con i lettori, lo trovo molto onesto.
Da utilizzatore mac (non si direbbe, ma leggiti qualche post su melablog e vedrai che non mento), e utilizzatore di windows vista, mi rendo sufficientemente imparziale per poter esprimere un’opinione e scriverla sul blog, gli show di Jobs sono ad uso e consumo dei discepoli Apple, l’hype che si crea è solo ad uso e consumo del marketing perchè a fianco di prodotti eccezionali, con questo sistema la Apple vende prodotti che sono poco più che mediocri (tenendo ben presente quanto costano) quali Apple TV, iPod Hi-Fi, mac mini (specie nelle ultime declinazioni), anche iPhone da quel che si capisce è un buon gadget ma come telefono non è un gran che.
Tutto questo marketing serve solo perchè il target di Apple è l’utenza consumer, infatti i prodotti PRO di rado vengono annunciati negli show di Jobs.
Microsoft d’altro canto non ha come obiettivo riempire gli zainetti degli adolescenti di iPod o di MacBook , ma di vendere alla Boeing, 10.000 licenze di vista in un sol colpo o più semplicemente 5 vista business + 5 office e un windows server alla serigrafia sotto casa, e questi obiettivi non si raggiungono facendo show.
Ovviamente Microsoft farebbe bene a curare gli aspetti di marketing anche per il mercato consumer, ma a che pro? per diventare ancora più grande ? per rischiare di essere incriminata per concorrenza sleale?
misano
07 gen 2008 - 18:36 - #18@cristian
Complimenti per la risposta, apprezzo molto chi scrive e vuole chiarire i concetti con i lettori, lo trovo molto onesto.
Da utilizzatore mac (non si direbbe, ma leggiti qualche post su melablog e vedrai che non mento), e utilizzatore di windows vista, mi rendo sufficientemente imparziale per poter esprimere un’opinione e scriverla sul blog, gli show di Jobs sono ad uso e consumo dei discepoli Apple, l’hype che si crea è solo ad uso e consumo del marketing perchè a fianco di prodotti eccezionali, con questo sistema la Apple vende prodotti che sono poco più che mediocri (tenendo ben presente quanto costano) quali Apple TV, iPod Hi-Fi, mac mini (specie nelle ultime declinazioni), anche iPhone da quel che si capisce è un buon gadget ma come telefono non è un gran che.
Tutto questo marketing serve solo perchè il target di Apple è l’utenza consumer, infatti i prodotti PRO di rado vengono annunciati negli show di Jobs.
Microsoft d’altro canto non ha come obiettivo riempire gli zainetti degli adolescenti di iPod o di MacBook , ma di vendere alla Boeing, 10.000 licenze di vista in un sol colpo o più semplicemente 5 vista business + 5 office e un windows server alla serigrafia sotto casa, e questi obiettivi non si raggiungono facendo show.
Ovviamente Microsoft farebbe bene a curare gli aspetti di marketing anche per il mercato consumer, ma a che pro? per diventare ancora più grande ? per rischiare di essere incriminata per concorrenza sleale?
ewk
07 gen 2008 - 20:00 - #19@bacillo
Grazie per la risposta, molto chiara e esplicativa, anche perche’ da utente mac e in parte linux non ho mai voluto/potuto provare Vista ma conosco molto bene XP e i suoi problemi.
Mi sfugge pero’ una cosa, perche’ allora tutta questa mancanza di retrocompatibilita’? per esempio non sai quante persone ho sentito avere problemi con ogni genere di dispositivo! E perche’ si sente di cosi tanti downgrade? non sono cose che mi invento o parlo per sentito dire, ci sono addirittura dei tecnici che mi dicono che hanno problemi di ogni genere a fare asistenza ai clienti con Vista! Alcuni dei quali a volte si fanno reinstallare xp! Spiegami poi perche’ tantissimi negozi offrono computer con l’altenrnativa xp-vista oppure dichiaratamente downgradabili? (Vai sul sito Dell ad esempio).. E poi l’esilarante filesystem che necessita ancora di deframmentazione come NTFS!!! Ma perfavore!! Non dico che a Redmond non si siano sforzati di fare delle migliorie, anzi sicuramente queste migliorie ci sono realmente come dici tu, il problema sono le migliorie non fatte (un filesystem serio in primis) e i problemi che ha creato agli utenti, soprattutto ad un utente medio che il pc lo usa per lavorare con la posta e word o per stamparsi le foto delle vacanze!!
misano
07 gen 2008 - 20:18 - #20@ewk
Spesso il downgrade viene fatto per ignoranza o incapacità di usare un sistema diverso, o ancor peggio per sentito dire, nel mondo consumer è così… altre volte è necessario fare il downgrade per far girare software scritto con i piedi che non supera lo standard minimo di sicurezza (tipo il requisito di girare solo con profilo da amministratore), oppure per pilotare hardware vecchio i cui driver (per i motivi precedentemente illustrati), sono non compatibili con vista.
Con mac il problema non esiste perché l’hardware su cui gira OSX è tutto certificato Apple con driver super aggiornati ed ottimizzati (però se pensi a periferiche esterne come stampanti o scanner il problema si ripropone con maggiore durezza).
NTFS e HFS+ non sono così diversi e contrariamente a quel che pensi tu anche HFS+ ha necessità di essere ottimizzato (Apple prevede di 3 step di ottimizzazioni, uno giornaliero, uno settimanale e uno mensile), dal punto di vista delle prestazioni poi non trovo nessuna differenza, sono entrambi lenti, oggi forse è meglio l’implementazione della gestione del disco fatta da Vista, il mio giudizio è imparziale perchè odio il Finder di mac os x che è una cosa a dir poco obrobriosa, lenta e poco efficiente, meno male che esiste spotlight (che con leopard è finalmente ben implementato)
Va
07 gen 2008 - 20:46 - #21No no cari miei!
Vista è monnezza! Uno che si è fatto le ossa partendo dal vecchio DOS non puo’ usare Vista!
XP è un sistema operativo tutto sommato stabile ed equilibrato …
Vista…semplicemente no.
Tra povo avremo tutti un bel service pack. il 3 per XP e l’1 per Vista.
A quel punto potremmo riparlarne.
Il fatto che un consorzio corposo di piccole aziende negli USA stia ricercando un OS alternativo dovrebbe far pensare gli utilizzatori di Vista.
Il fatto che Dell e HP abbiano reintrodotto XP nei loro desktop dovrebbe far pensare.
Quando usci’ XP ebbe da subito una buona accoglienza.
Vista sarebbe potuto essere un OS discreto se avessero sviluppato e mantenuto, piuttosto ritardando tutte le promesse fatte da longhorn…
Ma cosi’ non è stato, hanno fato uscire un OS inutile, lento, pesantissimo…
Per fortuna c’e’ Leopard! :D
ewk
07 gen 2008 - 20:53 - #22@misano
Cavolo hai ragione ovvio che chi fa un downgrade lo fa molte volte per ignoranza ma ci rendiamo conto che il computer non lo usano solo persone che ci capiscono qualcosa di informatica? L’utente medio non sa neanche che ca##o sia un filesystem!! pero questi sono i clienti che formano il grosso del mercato, soprattutto per Microsoft!
Poi se mi dai Vista in mano a me che non l ‘ho mai usato riesco a farlo funzionare al meglio o quasi… detto questo vorrei provarlo davvero Vista, il problema e’ che non conosco nessuno che ce l’abbia!
Per quanto riguarda il Finder nemmeno io lo adoravo all’inizio ma ora mi trovo meglio di prima, e’ una cosa soggettiva secondo me… per questo che adoro linux, personalizzazione al massimo, certo bisogna prima essere capaci a usarlo..
misano
07 gen 2008 - 21:16 - #23@ewk
direi che il mercato principale di windows siano proprio le persone che non conoscono i computer, se consideriamo l’alfabetizzazione informatica che possiamo stimare in qualche milione di persone e consideriamo che i computer installati nel mondo sono circa un miliardo e che il sistema operativo più usato è windows va da se che il numero maggiore di “ignoranti” informatici ce lo ha proprio windows.
Intendiamoci la parola “ignoranti” non vuole essere offensiva.
Per quel che riguarda il finder… usando il file explorer di windows ed il finder di mac os x, mi trovo molto meglio con il primo, e l’introduzione di coverflow non ha migliorato l’usabilità.
Per quel che riguarda linux… l’estrema personalizzazione secondo me è proprio un problema specie in ambito enterprise, dove l’eterogeneità, sui sitemi desktop, rappresenta un problema.
bacillo
07 gen 2008 - 23:38 - #24@ewk
la retrocompatibilita’ e’ un problema parziale, moltissima gente non ha imparato che basta avviare l’applicazione dopo aver settato nella pagine delle proprieta’ la modalita’ compatibile con XP SP2 o in altri casi assegnando all’applicazione i privilegi di amministratore perche’ si tratta appunto di applicazioni che sono state scritte per girare in quel modo (vero anche per XP dove se provi ad eseguirle come utente normale non funzionano).
Di applicazioni realmente non compatibili ce ne sono pochissime, molte di meno di quello che la gente pensi, persino AutoCAD 2000 gira perfettamente su Vista.
NTFS e’ un signor filesystem, per quanto datato resta uno dei migliori sul mercato, adesso con Vista ha anche la transazionalita’ multipla su piu’ file, cosa che non ha nessun altro sistema in commercio.
L’affermazione sulla frammentazione e’ una sparata, qualunque sistema si frammenta o necessita di tecniche di antiframmentazione, e’ un problema intrinseco alla creazione e cancellazione dei file, forse dovresti studiarti un po’ il problema prima di fare affermazioni cosi’ banalotte.
Credi davvero che NTFS abbia qualcosa da invidiare a HFS+? Suvvia non farmi ridere.
bacillo
07 gen 2008 - 23:50 - #25Quello che veramente e’ un limite di Vista e’ che ha introdotto troppe novita’ che l’utente medio non imparera’ mai perche’ non gli vengono “spiegate” passo passo.
E’ un po’ quello che e’ successo con la SP2 di XP che ha introdotto il firewall preconfigurato in modo restrittivo, cosa che e’ andata bene all’utente domestico o all’utenza aziendale che ha dietro un reparto IT, ma che e’ stato un casino totale per le piccole realta’ composte da pochi computer e senza un tecnico informatico a seguire il tutto.
Con Vista e’ successa la stessa cosa ma su un piano ancora piu’ ampio.
Il punto e’ che come gia’ detto da misano il mercato principale di MS e’ la grande azienda e infatti lo si vede prendendo la qualita’ dei prodotti server (aspettate di vedere all’opera Windows Server 2008 per dare un senso al termine “prodotto stellare”).
L’utente domestico e’ sostanzialmente lasciato in balia di se stesso e capisco benissimo che preferisce passare al Mac, che per quanto abbia alcuni limiti molto precisi (provate a farci girare MySQL e poi ridiamo) per tante altre cose e’ sicuramente un prodotto azzeccato. Ma non e’ che se non so portare in pista una Ducati GP4 allora posso dire che fa schifo e che il T-Max e’ meglio ;-)
Cristian
08 gen 2008 - 00:10 - #26Sinceramente credo che il maggior numero di richieste di downgrade sia giunto da aziende e da tutto il mercato business: pensiamo al fatto che fino all’anno scorso i numeri dei sistemi con Windows 2000 (che andava incontro al termine del ciclo di supporto) erano ancora una spina nel fianco per Microsoft.
Dove lavoro io abbiamo dovuto acquistare i nuovi computer richiedendo espressamente il downgrade a XP perché purtroppo i tempi di introduzione di un sistema operativo sono troppo lunghi per chi non può rischiare di stare fermo per colpa di un driver per un vecchio dispositivo hardware o per un software di qualche anno fa che in fase di test ha presentato dei problemi non facilmente risolvibili.
In fondo anche XP aveva dato gli stessi problemi, fino a che l’avvento del service pack 2 lo ha reso un buon sistema operativo.
Personalmente penso che il grande errore degli sviluppatori di Vista, tra le diverse pecche, sia stato quello di pensare che un sistema che ti chiede costantemente autorizzazioni per fare qualcosa sia un sistema sicuro: gli utenti meno esperti vengono terrorizzati da queste continue richieste, di cui invece dovrebbe occuparsi automaticamente il sistema.
ewk
08 gen 2008 - 00:20 - #27Windows server andra’ benissimo (e sicuramente in molti ambiti sara’ davvero ottimo) ma vorrei proprio sapere allora perche’ ad esempio un’azienda con una rete enorme come McDonald’s dopo avere investito milioni di dollari per passare a Win Server da Linux sta riconvertendo tutti i suoi server nuovamente a Linux…
Non voglio essere frainteso, non sto dicendo che Win e’ tutto uno schifo e basta, e non sono qui per fare polemica, pero’ non potete dire e sostenere a tutti i costi che siamo davanti al migliore sistema operativo del mondo e che se la percezione comune e’ che fa schifo e’ solo perche’ sono tutti ignoranti! Ogni sistema operativo ha i suoi pro e i suoi contro, ma a quanto pare i contro di MS sono sempre maggiori in proporzione ai suoi “pro” e cio che prima mi poteva offrire solo Win ora posso averlo anche da altre parti(sia desktop che Server). E se in ambito Server ho bisogno di stabilita’ di certo non prendo win (per carita’ nemmeno Linux…prendero’ solaris/UNIX certo che linux rimane cmq piu stabile di Win). Daltronde questo e’ un argomento che se andassimo nello specifico ci impegnerebbe per settimane..
La mia e’ solo una puntualizzazione per dire che la realta’ e’ questa: Sempre piu utenti, che essi siano privati o aziende stanno migrando verso altri sistemi, e un motivo ci sara’ no?! :-)
ewk
08 gen 2008 - 00:49 - #28@bacillo
Scusa non avevo letto bene prima, quello che volevo dire non e’ che NTFS abbia da invidiare qualcosa a HFS+ ma che e’ inconcepibile che se l’utente (sempre quello medio) si dimentica di fare la deframmentazione a lungo andare succede un macello!!! il punto e’ che con HFS+ e ext3 la formattazione e’ automatizzata. Cmq hanno sicuramente tutti qualcosa da invidiare a ZFS….
bacillo
08 gen 2008 - 04:54 - #29Solaris stabile e sicuro? ma su quale pianeta!!!
Windows Server e’ un prodotto solidissimo e se vai su netcraft.com a vedere l’andamento dei web server mondiali vedrai che Windows ha riguadagnato tantissimo terreno su Linux nonostante il suo costo non indifferente anche in un settore (quello dei web server) dove tutto sommato non da’ neppure il meglio di se’, ma quando si parla di business il costo iniziale e’ un argomento relativo, alla fine contano diverse altre cose.
L’utenza che migra e’ la piccola utenza che ha esigenze limitate, le grandi aziende non stanno affatto abbandonando Windows Server, anzi, e con la versione 2008 avranno a disposizione un sistema ancora piu’ raffinato e che mette ulteriore terreno tra se’ e la concorrenza.
Il caso McDonald non lo conosco, avranno i loro buoni motivi, ma un singolo caso non fa testo piu’ di tanto.
ZFS: neppure Sun lo usa come file system di sistema, dovrebbe bastare questo a dire quanto sia limitato nella pratica, per quanto abbia alcune caratteristiche evolute ha anche dei limiti che per certi utilizzi enterprise sono inaccettabili (vedi il supporto RAID / cluster / distributed e il fatto che e’ un file system solo locale).
Poi il discorso che se l’utente con NTFS si dimentica di deframmentare fa un po’ sorridere… il defrag e’ automatico di default, al limite l’utente deve andare a fare il contrario, ovvero ricordarsi di bloccarlo.
Per concludere: non e’ che Windows non abbia difetti, ovvio che ce li ha, solo che quello che si legge in giro sono spesso solo leggende metropolitane, tipo l’incredibile bufala sul DRM che fu intavolata appena prima del rilascio di Vista.
E cosi’ su tante altre l’utente “medio” crede a cose per sentito dire, tipo che il kernel di NT sia scadente o il filesystem superato, quando invece il kernel di NT e’ robustissimo e con un’architettura che per molti aspetti lo stesso Linus Torvalds ha pubblicamente ammesso di invidiare.
E poi se vogliamo parlare di OS X, anche li’ ci sono limiti enormi, come gia’ detto prova a farci girare MySQL con un’applicazione enterprise… roba da far ridere i polli.
Eppure l’opinione diffusa e’ che il kernel di OS X sia “migliore” di quello di Windows, cosa assolutamente infondata e insostenibile.